EN OCTUBRE DE 2016, PDVSA propuso un canje de la deuda que se vencía en 2017 por un nuevo bono con vencimiento en 2020, ofreciendo un interés de 8,5% anual. La meta era cajear $ 5.325 millones de los $ 7.100 millones del bono Pdvsa 2017. La oferta fue dirigida a los tenedores de bonos con vencimiento en abril de 2017 ($ 3.000 millones, con 5.25% de interés) y noviembre ($ 4.100 millones, dividido en 50% a pagar en Noviembre 2016 y el otro 50 % en Noviembre 2017, ambos tramos con 8.5% de interés). Como puede apreciarse, el incentivo de una tasa de interés mayor solo surtía efecto para los tenedores del Pdvsa abril 2017 que devengaban 5.25%. Los tenedores de los bonos con vencimiento en noviembre ya recibían el mismo 8,5 % de interés que se ofrecía y, por lo tanto, no se sentían lo suficientemente incentivados para proceder al canje.

El factor de canje inicial fue de uno por uno, lo que implicaba para los inversionistas cambiar el bono 2017 por otro bono 2020, sin recibir un mayor pago o beneficio especial. Por eso, el canje no resultó atractivo para los que ya tenían el cupón de 8.5% y, más bien, preferían cobrar antes que seguir expuestos al deterioro de Pdvsa. Estos bonistas no encontraban una adecuada compensación para demorar por tres años más el cobro del bono a una empresa con una producción declinante que cada vez tenía menor capacidad de pago debido al colapso de los precios del petróleo y su deficiente gestión operacional. Para entonces se había iniciado el retiro de eficientes contratistas petroleros que fueron sustituidos por improvisadas empresas de maletín, con poca capacidad técnica y gerencial.

En vista de la poca aceptación de los llamados de Pdvsa para el canje de bonos 2017 por títulos 2020, la compañía optó por atemorizar a los tenedores de bonos, argumentando que -de no lograr la meta mínima del 50 %-, la empresa incurriría en default al no contar con fondos para pagar. Como esto tampoco resultó, para estimular el canje  se ofreció como garantía el 50,1 % de las acciones de Citgo.

Pdvsa tuvo que modificar las condiciones para incentivar el interés de los acreedores, cuestión que implicó un costo mayor para la compañía. Aumentó el factor de canje al ofrecer $ 1,17 y $ 1,22 del bono 2020 por cada dólar del bono 2017. Esto quiere decir que los $ 5.325 millones, al aplicarle el nuevo factor de canje, aumentaron a $ 6.384 millones. A pesar de que Pdvsa no recibió un dólar fresco, aquel canje significó una deuda adicional de $ 1.059 millones.

Y así, del 100 % logró canjear el 52%. Es decir, de la meta de $ 5.325.millones Pdvsa logró cambiar $ 2.800 millones, por los cuales tendría que pagar $ 3.400 millones hasta el 2020. Este canje del 52% conjuró el riesgo de caer en cesación de pagos para el año siguiente. De forma desagregada el canje del Bono 2017 por el Bono 2020 significó que:

• Se postergaron pagos por $ 1.668 millones en 2016 y $ 1.839 millones en 2017
• Se realizaron pagos por $ 2.003 millones en 2018
• Se realizarían pagos por 1.867 millones en 2019 y 1.732 millones en 2020
• Al comparar el servicio de deuda (amortización e intereses) entre 2016-2017 y 2017-2020, el monto adicional a pagar sube en $ 2.095 millones.
• Al conocerse los resultados, los bonos de Pdvsa abril 2017 subieron 1,3% y los bonos noviembre de 2017 mejoraron 0,9%.

Pese a la baja de los precios del petróleo y la declinación en la extracción de crudos, Pdvsa logró un respiro con esta operación. Ciertamente debió ser un proceso mejor pensado y planificado, con atractivas condiciones desde la oferta inicial para evitar el riesgo que las calificadoras de riesgo degradaran la valoración de los bonos.

¿Por qué paga la Asamblea Nacional un bono que consideró ilegal?

En aquel momento, la Asamblea Nacional (AN) controlada por la Oposición acordó: “Rechazar que dentro de la operación de canje se ofrezca como garantía el 50.1% de las acciones que conforman el capital social de Citgo Holding INC, o que se constituya garantía sobre cualquier otro bien de la Nación”. En consecuencia, aquella operación financiera fue considerada nula por la AN.

¿Qué explica ahora que la misma AN controlada por la Oposición que declaró nulo el canje decida pagar los intereses que genera la operación? ¿Acaso los acreedores no pueden entender que Venezuela sufre una crisis humanitaria y no está en condiciones de honrar esa deuda porque en el país hay emergencias que atender?

El 27 de abril de 2019 Pdvsa tenía que pagar intereses por $ 71 millones por el Bono 2020. El valor de Citgo se estima en $ 8.000 millones. El argumento de la AN para aprobar el pago es evitar perder Citgo por no pagar $71 millones. Ciertamente, si no se paga a los tenedores de los bonos, estos pueden activar la ejecución de la garantía prevista en los contratos. Además, ahora la responsabilidad de perder Citgo ha quedado en manos de Guaidó. Recordemos que la AN acordó nombrar una junta administradora de Citgo para evitar que la compañía terminara en manos de los acreedores. En consecuencia, Citgo quedó bajo la responsabilidad del gobierno interino y dejar perder la compañía ante la voracidad de los acreedores tendría un alto costo político para Guaidó de cara a una futura elección presidencial.

Para conjurar esta amenaza, la AN acordó pagar ese monto y así asegurar que Citgo continuara bajo el control del gobierno de Guaidó. Sin embargo, es contraproducente para el interés nacional pagar esa deuda el primer día de su vencimiento, en lugar de apelar a cualquiera de los mecanismos que existen para prorrogar ese pago, los cuales van desde solicitar los 30 días de prórroga hasta el refinanciamiento de la deuda, pasando por una moratoria temporal de los próximos pagos. Sobre todo cuando es pública y notoria la intensa campaña internacional para solicitar ayuda humanitaria en favor de Venezuela.  

¿Cómo explicarle a la nación y a la comunidad internacional que en medio de la crisis humanitaria se priorice pagar una deuda que la propia AN dijo que era ilegal? En las actuales circunstancias, lo lógico sería renegociar el cronograma de pagos en vez de apurarse en pagar $ 71 millones en intereses que bien podrían destinarse a la importación de alimentos y medicinas para ampliar el alcance de la ayuda humanitaria. La crisis humanitaria es un poderoso argumento para justificar una moratoria de la deuda y evitar la ejecución de la hipoteca de Citgo, toda vez que la prioridad es destinar esos fondos para salvar millares de vidas.

En el peor de los escenarios, Citgo podría esperar la demanda de los acreedores y entrar en un largo juicio que permitiría ganar unos años, con la expectativa de que la situación mejore y Pdvsa pueda recuperar su producción y capacidad de pago.

¿Qué pasa si Pdvsa no paga los bonos que no fueron canjeados?

La pugna entre deudores y acreedores por el pago de una deuda suele alterar la jurisprudencia que rige la materia. Argentina tuvo que atravesar un largo proceso de 15 años hasta que los acreedores individuales que no quisieron acogerse a la reestructuración (holdouts) finalmente lograron mejores resultados que los acreedores que si aceptaron las condiciones del canje.

Cuando la mayoría de los tenedores de bonos conviene en descontar o posponer el cobro de sus acreencias, pero quedan acreedores individuales (holdouts) que exigen el pago total de la deuda en la fecha inicialmente prevista -si no hay reglas generales para que todos los acreedores semejantes reciban un tratamiento también semejante- a la larga los tenedores de bonos que se niegan a aceptar el canje son los que se benefician del riesgo que corren los demás bonistas que aceptan el canje. Por esta razón, los tribunales de quiebras y los bonos con cláusulas de acción colectiva (CAC) tratan de imponer a todos los bonistas, incluso a los holdouts, las condiciones que son aceptadas por la mayoría de los acreedores.

En el caso de Venezuela, salvo algunas excepciones, los bonos de la deuda soberana tienen CAC y no habría mayor obstáculo. El problema se presenta con los bonos de Pdvsa que han sido emitidos en EE.UU. Por ser una compañía, la ley exige a los bonos corporativos no incluir CAC. Por lo tanto, si Pdvsa no le paga a acreedores individuales que no acepten las condiciones del canje, estos pueden demandar a la compañía cuyos activos son susceptibles de embargo.

Bajo la calificación de Citgo como alter ego de Pdvsa, la compañía podría ser presa de cualquier acreedor. Así, un default del 2020 podría acelerar las acciones judiciales y desatar una rapiña en la que ningún acreedor desearía quedarse fuera del reparto. En caso de aceleración de los pagos de otros bonos, los acreedores reclamarían el pago del total de la emisión.

En el caso de Irak, luego de la caída de Saddam Husein, el gobierno de los EE.UU. emitió una Orden Ejecutiva para preservar los activos en EE.UU. y usarlos en la reconstrucción. El Consejo de Seguridad de la ONU por unanimidad respaldó esa decisión. Expertos en reestructuración de deudas han recomendado esta alternativa para evitar que los activos de Venezuela sean sometidos a una rapiña por parte de los acreedores desesperados por cobrar sus préstamos o inversiones.

La Orden Ejecutiva 13303 se aprobó después de la Resolución 1483 del Consejo de Seguridad de la ONU. Sobre esta base se maneja la posibilidad de lograr una orden de protección de activos, si el caso de Venezuela como un país que sufre una crisis humanitaria se lleva a la Organización de las Naciones Unidas. Esta gestión puede lograr el apoyo de China y Rusia a quienes les interesa proteger Citgo ante el riesgo de que sea rematada por una Corte estadounidense para pagar a los tenedores del Bono 2020 o para cancelar la indemnización a Crystallex que hace rato le tiene el ojo puesto a la filial de Pdvsa.

En el caso venezolano, hasta ahora no se ha podido conseguir una Orden Ejecutiva semejante a la que favoreció a Irak. Y sin esta, si al final del período de gracia no se ha pagado, basta que el 25% de los acreedores pida la ejecución de la garantía para que se active el litigio.  En ese caso, los acreedores podrían reclamar no sólo el pago de los intereses pendientes, sino el total de la deuda que suma $ 1.700 millones. La Corte estadounidense vendería el activo que se ofreció en garantía del Bono 2020, que es el 50.1% de las acciones de Citgo, cuyo valor está en torno a los $ 4 mil millones. Con estos recursos se pagaría a los bonistas $ 1.700 millones y a Pdvsa se le reintegran los $ 2.300 millones restantes. Pdvsa se quedaría con este monto y mantendría en su poder el 49.9% de las acciones de Citgo. Por lo tanto, se puede decir que Pdvsa pagaría con la venta de estas acciones su deuda, pero se perdería la mayoría accionaria de Citgo.

 

@victoralvarezr

 

Vaticano logró que inicie de forma oficial el diálogo entre el gobierno y la oposición

El representante del Vaticano que vino a Venezuela para incentivar el diálogo en el país, Emil Paul, indicó en una rueda de prensa en conjunto con el ex jefe de gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero; los ex presidentes de Panamá, Martín Torrijos; Leonel Fernández, de República Dominicana; y miembros de la oposición y el gobierno que el diálogo en el país inició hoy.

 

Anunció que se acordó realizar una reunión plenaria el próximo viernes 30 de octubre en la isla de Margarita, Nueva Esparta.

 

El nuncio apostólico de Argentina, Emil Paul, felicitó a los representantes de ambos bandos que asistieron para iniciar un camino al diálogo.

 

Destacó que el papa insiste que si se quiere dialogar no se necesita conseguir del otro un enemigo.

 

Acotó que representantes del gobierno de Venezuela y oposición reiteraron que seguirán participando con igual compromiso.

 

Acordaron trabajar para que existan condiciones de seguridad para que se desarrollen de forma pacífica y democrática las manifestaciones previstas para los próximos días. (El Nacional)

 

Maduro sobre inicio del diálogo: «Esperamos abandonen el camino del golpismo»

El presidente Nicolás Maduro celebró hoy  el inicio del diálogo, entre gobierno y oposición.

 

“Esperamos que se consolide y se abandone el camino del golpismo”, aseguró.

 

Por otro lado, se refirió a su encuentro con el papa Francisco en el Vaticano, el que calificó de excelente.

 

“Estuve 30 minutos con el Papa Francisco, le di las gracias en nombre de Venezuela. Aprovecho para transmitir las bendiciones del Papa Francisco a Venezuela. ‘Estoy orando por su paz, por su felicidad’, me dijo”, informó desde Roma. (El Nacional)

 

Istúriz habló del diálogo y de la división de la oposición

El vicepresidente Aristóbulo Istúriz aseguró que la reunión con la oposición y los expresidentes, que estaba pautada para el pasado domingo, se prorrogó. Dijo que la causa por la que no se dio fue porque los dirigentes de la Mesa de la Unidad (MUD) están divididos.

 

Así mismo afirmó, en el Consejo de Ministros, que estuvo en contacto con Jorge Rodríguez todo el día a ver si habían llegado los líderes de la coalición opositora, “unos quieren paz y otros no, nosotros esperaremos”. (Caraota Digital)

 

Canje de bonos alcanzó 52,57% del monto máximo total ofertado

etróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa) informó a través de una nota de prensa que el canje de bonos alcanzó 52,57% del monto máximo total ofertado.

 

Este resultado representa un promedio de 45,3% del capital a ser amortizado en los bonos correspondientes a noviembre de 2017 y un refinanciamiento para la empresa de 2 mil 800 millones de dólares.

 

“A pesar de las agresiones a las que fue sometida nuestra empresa durante el proceso, que no se comparan con ninguna otra operación de canje que se haya hecho en el mundo, hemos llegado al 52,57% del monto máximo total de canje, lo cual representa un promedio de 45,3% del capital a ser amortizado en los bonos correspondientes a noviembre de 2017. Igualmente, constituye un refinanciamiento para la empresa de 2 mil 800 millones de dólares”, indicó el ministro del Poder Popular de Petróleo y presidente de PDVSA, Eulogio Del Pino.  (El Mundo)

 

Seniat establece plazo para hacer declaración sustitutiva

El Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat) recuerda a todas las personas naturales que declararon y pagaron el Impuesto Sobre la Renta (ISLR) correspondiente al año 2015, antes del Decreto de exoneración del ISLR Nro. 2266, que hasta el 31 de diciembre tienen oportunidad de presentar la declaración sustitutiva para gozar del beneficio del crédito fiscal, cuando éste aplique.

 

Este llamado es para las personas que hicieron su declaración y pago en base a un piso de mil (1000) Unidades Tributarias (UT) exoneradas, monto que se elevó a 3 mil UT luego de la publicación del decreto en la Gaceta Oficial Nro. 40.865 del 09 de marzo de 2016. Estos contribuyentes deben hacer una declaración sustitutiva a través del Portal Fiscal (www.seniat.gob.ve), exonerar las 3 mil UT (equivalente a 450 mil bolívares) para que el sistema genere un crédito fiscal. (El Universal)

 

La Ucab se declara en rebelión por la defensa de la democracia

En el marco del sexagésimo tercer aniversario de la Universidad Católica Andrés Bello, el movimiento estudiantil, junto con el Rector de la universidad, convocó una asamblea para declarar su rebelión ante los atropellos cometidos por el CNE a la Constitución el pasado 20 de octubre.

 

A raíz del golpe de Estado dado por el régimen del presidente Maduro contra la democracia del pueblo venezolano el Consejero Universitario, Santiago Acosta, se pronunció: “nosotros hoy como estudiantes, al igual que la Asamblea Nacional, nos declaramos en rebelión. Una rebelión estudiantil que significa asumir que esto es una dictadura y que nuestra lucha es una resistencia no violenta por la democracia”.

 

El rector de la universidad, Francisco Virtuoso, apoyó al movimiento estudiantil ucabista haciendo un llamado al Estado venezolano para que deponga sus armas y su “actitud violenta contra la ciudadanía”. “Hay un juego político perverso que quiere sumergir a Venezuela en una guerra fratricida, en una guerra de todos contra todos, en una guerra de violencia. Nosotros no podemos pisar ese peine”, declaró el rector. (La Patilla)

 

Activarán dispositivos de seguridad en el Zulia

El ministro de interior y justicia Nestor Reverol ofreció una rueda de prensa desde el estado Zulia para ofrecer detalles sobre la reunión que se llevó a cabo con los jefes de seguridad de la entidad.

 

Adelantó que como resultado de las labores que se han adelantado, se activará un dispositivo especial para garantizar la seguridad de la Lara-Zulia y la Troncal 6 que va desde Maracaibo hasta Machiques.

 

Adelantó además que durante su visita a Maracaibo visitarán el VEN 911 donde hay más de 100 cámaras instaladas para mantener la efectividad del patrullaje inteligente. (Últimas Noticias)

 

EEUU pide «diálogo serio» en Venezuela

El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, John Kirby, insistió en la necesidad de que el Gobierno venezolano entable un «diálogo serio» con la oposición.

 

«Llamamos al Gobierno venezolano a implicarse en un diálogo serio que lleve a soluciones pacíficas a los retos que afronta el pueblo venezolano. Ahora es el momento, en nuestra opinión, de escuchar a todas las voces venezolanas y trabajar juntos para encontrar soluciones», agregó el portavoz.

 

«Seguimos muy preocupados por la situación política, económica y humanitaria en Venezuela», dijo Kirby en su conferencia de prensa diaria. (El Mundo)

 

El Mercosur se reunirá en los próximos días para discutir si se aplica cláusula democrática a Venezuela

El Mercosur celebrará “en los próximos días” una reunión para discutir si se aplica la cláusula democrática sobre Venezuela, país integrante del bloque, anunció hoy el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, en una comparecencia en Buenos Aires junto a su par argentino, Mauricio Macri.

 

“Con respecto a la cláusula democrática, el Mercosur se tiene que reunir para discutir el tema y Uruguay va a estar presente en esa reunión y lo va a discutir con la seriedad y responsabilidad que pretendemos llevar adelante en el ejercicio de Gobierno”, dijo Vázquez, quien no precisó el momento y el lugar de ese encuentro.

 

Por su parte, Macri remarcó que ambos están “muy preocupados” por “cómo han ido escalando las cosas y lo mal que están” en Venezuela y remarcó que “en estos términos” el país presidido por Nicolás Maduro “no puede ser parte del Mercosur” y tiene que recibir “la condena de todas las naciones americanas y del mundo entero”, ya que allí “no se están respetando los derechos humanos”. (La Patilla)

 

Jubilados de Pdvsa exigen aumento de pensiones

En junio le presentaron formalmente a la estatal una propuesta con las solicitudes

La Asociación de Jubilados de la Industria Petrolera, Petroquímica y Carbonífera Nacional (Ajip) exige a Pdvsa un aumento sustantivo de las pensiones y la homologación de las mismas.

 

En un foro, indicaron que la mayoría recibe una pensión “pírrica” alineada al salario mínimo.

 

La vicepresidenta de la instancia, Helena Pino Blanca, explicó que la propuesta con las solicitudes se presentó a representantes de la estatal en junio. Aún no han recibido respuesta.

 

El documento estipula dos fases.  Una que plantea el aumento sustantivo de las pensiones más el reparto de los intereses del Fondo de Pensiones de 2015 y otra que contempla un incremento variable basado en el último cargo salarial (denominado grupo en la industria) que ocupó  cada trabajador antes de jubilarse. También exigen la anulación de la modificación de los estatutos de la Asociación Civil Administradora de los Fondos de Pensiones de los Jubilados de Pdvsa y sus Filiales (APJ-PDV) que se protocolizó en 2014.  Irma Sosa, del comité asesor de la Ajip, explicó que es “inaceptable” porque APJ-PDV se constituyó con el fin de pagar las pensiones e invertir los haberes de los jubilados para aumentarlas con el rendimiento que produzcan. Con la modificación, entre otras cosas, se atribuye la propiedad de los haberes a Pdvsa,  acotó. Señaló que hay un excedente de 2014 que no ha sido cancelado. Por esta razón, solicitan los estados financieros auditados de ése año y 2015.  Si no reciben respuesta positiva irán a instancias judiciales y a la Defensoría del Pueblo. (El Mundo)

 

Pdvsa extiende por tercera vez plazo para oferta de canje de bonos 2017

Petróleos de Venezuela (Pdvsa) anunció este lunes la extensión de la fecha de vencimiento para el canje de bonos del 2017, hasta el próximo 21 de octubre.

 

A través de un comunicado, la estatal petrolera informó que extendió tanto la fecha de vencimiento temprana como la fecha de vencimiento, las cuales quedan establecidas para el 21 de octubre de 2016, a las 5 pm, hora de la Ciudad de Nueva York, salvo que sean prorrogadas por Pdvsa a su sola discreción.

 

La fecha de vencimiento estaba programada para vencer a las 5:00 pm, hora de Nueva York, del 17 de octubre de 2016;

 

El perfeccionamiento de las ofertas de canje está condicionado, entre otras cosas, a la oferta válida de al menos el 50% del monto total de capital de los Bonos Existentes. Al momento de la fecha de vencimiento temprana anterior, un porcentaje sustancialmente inferior al 50% del monto total del capital de los Bonos Existentes ha sido ofertado. (El Mundo)

 

Irán ofrece 29 campos petroleros a empresas internacionales

Las empresas extranjeras tienen hasta el 19 de noviembre para presentar sus solicitudes y las compañías ganadoras serán anunciadas el 7 de diciembre

La petrolera de Irán ofreció el lunes 50 campos de gas y petróleo a ofertantes internacionales, la primera vez que la empresa estatal hace esto desde que el año pasado llegó a un acuerdo con potencias internacionales para acotar su programa nuclear.

 

También el lunes, el viceprimer ministro del petróleo Amir Hossein Zamaninia halagó un acuerdo preliminar de países de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) para limitar la producción a entre 32,5 millones y 33 millones de barriles por día.

 

El acuerdo de la Opep fue alcanzado a finales de octubre y tiene por objetivo reducir una producción mundial que ha deprimido los precios del crudo durante dos años.

 

Zamaninia dijo a los periodistas en Teherán que el acuerdo «fue un pequeño paso pero en la dirección correcta».

 

Irán ha tratado de restablecer su industria petrolera desde que le retiraron las sanciones internacionales que pesaban sobre el país debido a su programa nuclear. Irán, con una producción de 3,85 millones de barriles por día, en un inicio dijo que solo iba a considerar un techo después de alcanzar 4 millones de barriles por día, el nivel que tenía antes de las sanciones.

 

Mientras, el Ministerio del Petróleo anunció el domingo que por primera vez invitará a empresas extranjeras a presentar una oferta por proyectos de gas y petróleo. El lunes el ministerio dio a conocer detalles, diciendo que esto incluirá 29 campos petroleros y 21 de gas.

 

La agencia dijo que las empresas extranjeras tienen hasta el 19 de noviembre para presentar sus solicitudes y las compañías ganadoras serán anunciadas el 7 de diciembre.

 

Anteriormente, Teherán ha dicho que los países con los que comparte frontera tienen prioridad para la explotación y producción.

 

El gobierno espera atraer más de 150.000 millones de dólares en inversión extranjera para su sector petrolero, de gas y petroquímico para el año 2020. (El Mundo)

 

Petrobras vende refinería Nansei Seikyu a la japonesa Taiyo Oil Company

El monto de la transacción es de $129,2 millones

La petrolera estatal brasileña Petrobras anunció este lunes la venta por 129,2 millones de dólares de la refinería Nansei Seikyu, localizada en la isla nipona de Okinawa, a la japonesa Taiyo Oil Company.

 

En un comunicado, la estatal indicó que el Consejo de Administración de la compañía aprobó la venta del 100% de las acciones de Nansei Seikyu, que era controlada en su totalidad por Petrobras International Braspetro (PIB).

 

El valor de la venta, establecido por la valuación de tres consultoras financieras, será pagado totalmente en el cierre de la operación, prevista para diciembre de este año cuando los organismos reguladores otorguen el aval al negocio.

 

La refinería tiene una capacidad de procesamiento de 100.000 barriles diarios de petróleo y posee 36 tanques que almacenan 9,5 millones de barriles de petróleo y derivados, además de tres muelles para carga y descarga de navíos, que responden por el 50% del mercado naval de Okinawa.

 

Taiyo Oil Company, con sede en Tokio, importa y exporta productos petrolíferos, posee una refinería y ocho terminales para petróleo y derivados, además de manufacturar, procesar y vender productos petroquímicos.

 

La operación forma parte del plan de desinversiones de Petrobras anunciado para los próximos años y que contempla la venta de activos en Brasil y el exterior para la capitalización de la compañía, sumergida también en un escándalo por corrupción que operó dentro de la estatal en los últimos años.(El Mundo)

 

Bonos soberanos y de Pdvsa cierran la jornada por pérdidas

Este lunes se cumple el plazo del canje de los Bonos Pdvsa 2017, cupón 5,25 y 8,5, por bonos Senior 2020 de cupón 8,50%

La deuda soberana denominada en dólares cierra la jornada de este lunes restando 1,23 puntos en promedio.

 

En la parte corta de la curva, destaca el Venz 2018 cupón 13,625, con la mayor caída. Mientras que en la parte media y en los de mayor vencimiento, resaltan el Venz 2022 cupón 12,75 y el Venz 2034 cupón 9,375 respectivamente.

 

Actualmente la curva de Venezuela ofrece un rendimiento promedio de 24,84%.

 

En cuanto a la curva de la petrolera estatal, en promedio los títulos bajaron 0,76 puntos.

 

Importante destacar que hoy, 17 de octubre, se cumple el plazo del canje de los Bonos Pdvsa 2017, cupón 5,25 y 8,5, por bonos Senior 2020 de cupón 8,50%.

 

En la parte corta de la curva, destaca el Pdvsa 2021 cupón 9, con la mayor caída. Mientras que en la parte media, el Pdvsa 2022 cupón 12,75 cae 1,92 puntos. En cuanto a los bonos de mayor vencimiento destaca el Pdvsa 2035 cupón 9,75 con 1.34 puntos a la baja.

 

Actualmente la curva de Pdvsa ofrece un rendimiento promedio de 35,99%.(El Mundo)

 

Petrolera paraguaya expresa “reservas” sobre deuda reclamada por Pdvsa

La estatal paraguaya Petropar expresó hoy sus “reservas” sobre el monto de la deuda que le reclama Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), y objetó la jurisdicción del tribunal arbitral para solucionar la disputa, ubicado en París, informó la petrolera en un comunicado.

 

PDVSA reclama a Paraguay 265 millones de dólares, más un 2 % de intereses anuales, en virtud de una deuda contraída en 2004 tras un acuerdo firmado entre ambos países para el suministro de gasoil a Petropar.

 

En junio de este año, PDVSA dio a Petropar un plazo de diez días para pagar esa deuda, por lo que Paraguay solicitó un arbitraje a través de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de la capital francesa.

 

La petrolera paraguaya detalló este lunes en un comunicado que ya participó en la primera sesión del proceso y compareció ante la CCI para presentar su postura.

 

Petropar admitió que contrajo una deuda con PDVSA y declaró su “intención indeclinable” de respetar los compromisos contraídos por ambas partes.

 

Sin embargo, expresó sus “reservas” respecto a la cuantía de los montos que reclama PDVSA, y dijo además que el tribunal arbitral no es el “mecanismo de solución de controversias” que acordaron ambos estados en su pacto de 2004.

 

La CCI confirmó a los árbitros propuestos por ambas partes para la solución del conflicto, y les instó a que se pongan de acuerdo para nombrar a un presidente del tribunal arbitral para este caso antes del próximo 26 de octubre, según el comunicado de Petropar.

 

El reclamo de PDVSA a Petropar coincidió con el apoyo que brindó Paraguay a la iniciativa propuesta en junio por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, de aplicar la Carta Democrática del ente a Venezuela. EFE(La Patilla)

 

El precio del crudo de la OPEP retrocede un 0,8 % hasta 48,22 dólares/barril

El crudo de la OPEP se vendió el lunes a 48,22 dólares por barril, un 0,8 % menos que el viernes, informó hoy el grupo petrolero con sede en Viena.

 

El barril de «oro negro» usado como referencia por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se mantiene desde el pasado día 6 por encima de los 48 dólares/barril, cerca de su máximo anual, de 48,81 dólares, alcanzado el 11 de octubre, y en lo que va de este mes su valor medio es de 48,03 dólares.

 

Con ello el promedio mensual registra un aumento interanual (en octubre de 2015 tuvo una media de 45,02 dólares) por primera vez desde mediados de 2014, cuando comenzó el fuerte desplome de los «petroprecios» debido a una oferta que sobrepasaba la demanda.

 

La apreciación del petróleo registrada en las últimas semanas es atribuida a las expectativas de que la OPEP logre en noviembre cerrar un acuerdo para limitar sus extracciones, y que también otros importantes productores, como Rusia, se adhieran al pacto.(La Vanguardia)

 

Irán podría torpedear el acuerdo de la OPEP para recortar la producción de petróleo

El pasado 28 de septiembre los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo llegaron a un acuerdo para limitar la producción de crudo a 32,5 millones de barriles al día, lo que supondría una reducción de casi 1 millón de barriles por día. No obstante, resulta complicado analizar cómo se va a llevar a cabo este plan, sobre todo mientras países como Irán sigan intentando incrementar su producción por todos los medios. Decidir qué techos de producción debe acatar cada miembro para que el resultado final sea una producción de 32,5 mbd será como resolver un rompecabezas.

 

Irán, el tercer integrante más grande de la OPEP, ha vuelto a insistir en su estrategia, que tiene como objetivo incrementar su producción petrolera a 4 millones de barriles diarios este año. Esta decisión complica y mucho, según Bloomberg, el plan del grupo productor de recortar el suministro con el fin de apuntalar los precios.

 

En 2008, la producción de Irán representaba alrededor del 12% de la producción total de la OPEP, según datos de la Agencia de la Energía de EEUU. En la actualidad, esta cuota ha caído hasta el 11,1%, debido a las sanciones económicas impuestas a Teherán y por un incremento de la producción del cártel. Irán quiere volver a recuperar esa cuota de mercado. Si la OPEP sigue bombeando la misma cantidad de crudo que en septiembre (33,4 mbd), Irán debería producir algo más de 4 mbd para volver a alcanzar ese 12%.

Irán quiere atraer inversión

Aún así, el ministro iraní del Petróleo, Biyán Namdar Zangané, ha asegurado que espera que los miembros de la OPEP acuerden limitar la producción el próximo mes en la reunión del cártel en Viena. Irán pretende atraer una inversión cercana a 200.000 millones de dólares para desarrollar el sector del petróleo, gas natural y petroquímicos, con el objetivo de elevar la producción y las ventas, según las cifras que Zangané presentó el lunes en una conferencia desde Teherán. El país intentará generar una producción media diaria de 4,28 millones de barriles de crudo y 1 millón de barriles de condensado dentro de cuatro años. Un plan ambicioso y que va en la dirección opuesta a la nueva estrategia de la OPEP.

 

Los integrantes de la OPEP se reunirán el próximo mes para encontrar la fórmula mágica para aplicar el corte programado en la producción del grupo. La OPEP decidió el mes pasado en Argelia reducir su producción colectiva entre 32,5 millones y 33 millones de barriles diarios para refrenar el excedente mundial y sustentar los precios, aunque dispensaría a Irán de todo tipo de recortes. Irán perdió su lugar como el segundo mayor productor de la OPEP después del endurecimiento de las sanciones internacionales en el 2012 y ha defendido sus medidas para mejorar la producción y volver a los niveles previos.

 

«La dificultad en la aplicación del acuerdo chocará con el los aumentos de producción dentro de la OPEP de algunos países», explica Giovanni Staunovo, analista de materias primas de UBS, en una entrevista telefónica desde Zúrich. «También podría ser una moneda de cambio, considerando que todos desean intervenir en las negociaciones de la OPEP con un mayor nivel de producción desde el cual realizar recortes o congelamientos».

 

Planes de producción

Irán pretende llevar la extracción de petróleo más allá de los 3,8 millones de barriles diarios que extrae hoy, según sostiene Ali Kardor, director gerente de National Iranian Oil, en la conferencia en Teherán. Amir Hossein Zamaninia, ministro adjunto de Asuntos Internacionales de Petróleo, explicó a los periodistas que el país extraía 4,085 millones de barriles diarios hasta que se impusieron las sanciones sobre la economía iraní. «Necesitamos llegar a los niveles de producción previos a las sanciones», dijo.

 

Irán bombeó 3,63 millones de barriles de petróleo diarios en septiembre, según datos recopilados por Bloomberg. El país está produciendo a su máxima capacidad (con los recursos actuales) y espera aumentar las exportaciones hasta 2,5 mbd en marzo, asegura Kardor. Actualmente, Irán exporta más de 2,2 millones de barriles diarios.

 

«Deberíamos decidir en noviembre la cantidad que cada país tendrá que producir», comenta Zangané. Este político iraní prefirió no hablar sobre la participación de Irán, si es que se produjese, en el acuerdo de la OPEP.

 

Kardor cuestionó la exactitud de los datos de la OPEP sobre la producción del país. Las cifras basadas en estimaciones de fuentes secundarias, como analistas y periodistas, «no son aceptables» para determinar la cuota de producción del país. La precisión de los datos de fuentes secundarias de la OPEP es importante porque el grupo podría usar la información para establecer cuotas de producción a miembros individuales.(El Economista)

 

Citgo pide a tribunal de EE.UU. anular multa por derrame de petróleo ocurrido en 2006

Citgo pidió al quinto circuito el jueves la anulación de un $ 81 millones de multa resultante de un derrame de petróleo de 2006, diciendo que el gobierno federal ha cometido un error en el cálculo de la cantidad económica beneficiar a la empresa recibido de sus violaciónes que llevaron al derrame.

 

La multa había sido impulsado a $ 81 millones a un juez federal de Louisiana en diciembre de 2015, después de que un panel Quinto Circuito en 2013 nixed inicial de la corte de distrito. $ 6 millones pena. (…) el tribunal de distrito determinó que la empresa fue negligente. (Noticias Candela)

 

PDVSA, ¿una empresa miserable o una miseria de empresa?

Una empresa miserable: con más de 150.000 empleados, siendo la Quinta empresa mundial (así lo vendió Rafael Ramírez y lo sigue vendiendo Eulogio del Pino), la corporación con las reservas más grandes del mundo (297 mil millones de barriles de petróleo en reserva probada), PDVSA es hoy la empresa que PEOR SUELDO PAGA a sus empleados (y jubilados), después de CUBA PETROLEO (CUPET).

 

Los sueldos que hoy día ostentan los empleados petroleros apenas alcanzan para comer; las historias que se oyen por los pasillos son patéticas: el personal sale de vacaciones pero va a diario a los comedores de la empresa para continuar haciendo uso de los mismos y dejar la poca comida existente en sus hogares para sus hijos; usan sus carros (el que tiene carro) para taxear y completar la comida de sus casas. Hoy en día se incrementó el número de jubilados que continúa haciendo uso de los comedores; cada jubilado se va a los comedores de PDVSA a desayunar y almorzar para ahorrar un poco de lo que ha podido comprar con el mísero sueldo que apenas ostenta de su jubilación. Toda una vida dedicada a una corporación para continuar dependiendo de su comedor.

 

Recientemente, Petroglobal News redactó un artículo ( http://petroglobalnews.com/201610/report-pdvsa-workers-selling-overalls-for-food-money/ ) donde expone la cruda realidad de los trabajadores de la industria, quienes con el fin de tener un extra de dinero que les alcance para comprar comida, proceden a vender las bragas y botas que les dan. En el Oriente del país, los obreros de taladros normalmente se llevan piezas de dichos taladros: tornillos, herramientas, llaves, etc ., bajo la complicidad de los supervisores, para venderlos y posteriormente repartir la cochina y generar un dinerito extra que les ayude con los gastos. Esta es una realidad cruda que pasa a diario bajo la mirada indolente de sindicalistas y gerentes de esta «nueva PDVSA».

 

Recientemente, Eulogio Del Pino expuso públicamente que el costo de barril en PDVSA era cercano a los 14 dólares. Pues este monto no es descabellado, de hecho me parece que está inflado, porque con el mísero sueldo que reciben los empleados de PDVSA, el costo por barril debería estar por los 4 ó 5 dólares (menos que en Saudi ARAMCO, la Estatal Petrolera de Arabia Saudita), la diferencia a los 14 dólares que dice Eulogio, simplemente se la están robando. Y es que no debe haber dudas de esto, ya que si un empleado de 20 años de experiencia, encargado de una gerencia, con post-grado, bilingüe, apenas gana unos 200$ (léase: doscientos dólares miserables por mes), cuando en cualquier otra empresa estaría por el orden de 6.000 ó 7.000 dólares (en Saudi ARAMCO este empleado ganaría unos 9.000 a 10.000 dólares mensuales más beneficios), no cabe duda que PDVSA debería tener los costos más bajos de producción.

 

Los sueldos simplemente son MISERABLES , y los beneficios son de lo peor: ayuda para alquilar: 2.920 Bs mensuales (no alcanza ni para transporte), odontología: 400 Bs (ni el pasaje para ir al odontólogo), ayuda para adquisición de computadora: 7.000 Bs (ni el Mouse para operar, mucho menos un pendrive cuestan esto), SICOPROSA, el seguro médico, no lo aceptan en ninguna clínica de Caracas y se está extendiendo a muchas clínicas del País, producto del retraso en los pagos. Esto por mencionar algunos de los mal llamados «beneficios», que deberíamos llamarlos «maleficios» de la QUINTA EMPRESA MÁS GRANDE DEL MUNDO PETROLERO .

 

Y es que PDVSA paga tan, pero tan mal , es una empresa tan miserable, que aún en estos tiempos de fuerte contracción laboral en el mundo petrolero las renuncias en PDVSA siguen estando al orden del día. Y renuncian connotados camaradas rojos rojitos , personal que hace 5 años atrás se rasgaba las vestiduras en nombre de PDVSA y de la Revolución, pero que hoy en día aplican aquella máxima que dice: amor con hambre no dura , pero que la convirtieron en: revolución con hambre no dura . Muchos dentro de PDVSA sueñan con trabajar en empresas como POLAR, donde los sueldos son mejores, aparte tienen beneficios de comida para llevar a sus hogares, y el día que se jubilen se van con algo en el bolsillo para poder vivir o invertir y pasar sus años dorados con mayor calma.

 

¿Que hace el jubilado petrolero? Aunque ustedes no lo crean, se regresan a PDVSA a llorar un contrato de lo que sea: asesor, ayudante, barrendero, etc. , con tal de que la inflación no le coma el mísero sueldo que recibe después de haber entregado su juventud, su vida, a la Corporación y al País. En el Edificio 5 de julio (Maracaibo), así como en Guaraguao (Puerto La Cruz) y el ESEM (Maturín), sólo por nombrar algunos, da tristeza y pena ajena observar como pululan por los pasillos buscando que los contraten, y que una vez contratados, PDVSA les pague a la empresa con la que están laborando. En varias ocasiones me he preguntado por qué la Industria Petrolera tiene los sueldos de jubilados más miserables de Venezuela y el Mundo? Será que Eulogio Del Pino, Pedro León, Orlando Chacín y Rafael Ramírez están dispuestos a vivir el resto de su vida con estas pensiones? Evidentemente, NO ! Todos ellos y otros pocos de la alta directiva ya tienen su plan de jubilación aparte: comisiones, contratos, jugosas cuentas en el exterior, con las que no tienen la necesidad de venirse a los pasillos de PDVSA a buscar un contrato. O es que alguien ha visto a la rata (y que me perdonen las ratas) de Luis Vierma buscando un contrato en PDVSA? Luis Vierma se encuentra viviendo en New York, socio de un Banco en el Imperio que tanto criticó, y como Vice-Presidente de Geología y Geofísica de una empresa llamada Petro River Oil Corp. (quizá es hasta accionista mayoritario, con fondos sacados de nuestra industria nacional) mientras los pendejos de PDVSA que se jubilan andan buscando que los contraten para poder completar el mercado de su casa.

 

Es así que si PDVSA tiene un costo de producción de 14 dólares por barril, no es por su nómina porque puedo apostar que es la nómina más barata del mundo. Ya quisieran empresas como SHELL, Exxon-Mobil o la misma Saudi ARAMCO poder pagar lo que PDVSA paga a sus empleados, serían las empresas más rentables del mundo. Es así que PDVSA es una empresa que exige como socialista: asistir a marchas, trabajar eficazmente, hacer labor socio-política, vestir de rojo, etc . Pero actúa como capitalista: míseros sueldos, beneficios paupérrimos, nepotismo, llena de déspotas, bota a quién critica los desmanes (y si lo dudan pregúntenle a William Torcatiz, botado de PDVSA por denunciar la corrupción), retaliación política, corrupción, etc, etc .

 

Es por su trato hacia su personal que digo que PDVSA es una empresa miserable, pero a la vez es una miseria de empresa ya que su alta Gerencia y sus sindicaleros, por más rojo que se vistan, son una miseria de gente que tienen a sus trabajadores desmotivados, desconcentrados de sus actividades, buscando alternativa para poder sobrevivir, y otros viviendo con un sueldo miserable pero contentos porque a la final nunca han trabajado y sólo están a la expensa de unos pocos que con esfuerzo y sudor mantienen aún a la corporación con la producción actual, pero que en vuelta de 5 a 7 años el impacto será tal que no habrá mucha diferencia con el estado actual de las empresas básicas de Guayana: hundidas por el peso de una carga burocrática y una nómina fantasma, y con una producción por el piso.(Entorno Inteligente)

 

Reuters: BCV podría estar negociando con Deustche Bank canjes de oro

El Banco Central venezolano y el Deutsche Bank habrían firmado en diciembre un acuerdo marco ISDA, dijo una fuente que pidió el anonimato

El Banco Central de Venezuela (BCV) está negociando con el banco de inversión alemán Deutsche Bank operaciones de canje de su oro monetario, en busca de elevar la liquidez del país petrolero a tiempo para cumplir con pesados compromisos externos este año, dijeron a Reuters dos fuentes familiarizadas con la discusión.

 

Venezuela está echando manos de sus activos en oro -que representan un 64 % de sus reservas- para intentar contrarrestar la caída del 70 % de sus ingresos en divisas por venta de crudo, en un año en que debe cancelar unos 9.500 millones de dólares en servicios de deuda externa.

 

«Están buscando dinero en todos lados», dijo una de las fuentes, que pidió el anonimato por no estar autorizada para hablar de la operación.(Últimas Noticias)

 

Petróleo venezolano subió 1,11 dólares y se ubicó en 25,27 el barril

La cesta petrolera venezolana experimentó un alza de 1,11 dólares y se ubicó en 25,27 el barril.

 

La cifra fue publicada por el Ministerio de Petróleo y Minería a través de su portal web en donde también precisó los costos de las demás cestas petroleras.

 

En ese sentido, los precios de los crudos siguen siendo afectados por la amplia disponibilidad de suministros y las señales de desaceleración de la actividad económica en China.(Noticias 24)

 

Este viernes serán entregadas más de 1.100 nuevas viviendas en todo el territorio nacional

El ministro de Vivienda y Hábitat, Manuel Quevedo, informó que este viernes serán entregadas un total de 1.137 nuevas viviendas en todo el territorio nacional.

 

Desde el complejo urbanístico La Esperanza de Chaparral, en el estado Miranda, Quevedo precisó la cifra durante la entrega de 52 nuevos hogares en la entidad.(Noticias 24)

 

Faría: En unos días se harán ajustes al sistema cambiario

El ministro aseguró que le régimen actual de divisas ya está agotado

El ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera del país, Jesús Faría, aseguró que «en unos días» se anunciarán los ajustes al sistema cambiario, pues el «régimen de divisas vigente se agotó».

 

«Tenemos que realizar importantes correcciones al sistema de tasas de cambio de las divisas», dijo Faría al diario estadounidense The Wall Street Journal. «Es evidente que el régimen de divisas vigente se ha agotado. Las políticas tienen que adaptarse a las realidades actuales», agregó.

 

El funcionario aseguró que la remodelación actual es diferente por su alcance y el mayor papel de las fuerzas del mercado en la fijación de la tasa de cambio y añadió que el presidente Nicolás Maduro, anunciará los cambios “en unos días”.(Últimas Noticias)

 

Compromisos de pagos de deuda externa por 2.227 millones de dólares en febrero

Durante el mes de febrero, el compromiso de la deuda soberana consta de 3 pagos de cupón por una suma total de $ 536 MM y un pago de capital del VENZ2016-5,75% por $1.500MM. El VENZ2031-11,95% inicia el cronograma de pago de febrero, por un monto de $250MM.

 

Respecto a los títulos de la estatal petrolera, PDVSA, presenta durante este período un pago de cupón del PDVSA2022-12,75% por un monto de $191 MM. Ante estos compromisos las reservas internacionales presentan un nivel, al 02/02, en $15.571MM, cifra que podría descender en los próximos días. (La Patilla)

 

La extraña proposición de Maduro de cambiar a Leopoldo López por un preso puertorriqueño, desconocido en Venezuela, ha pasado casi desapercibida. Pero aunque absurda y yo diría hasta insultante, vale la pena examinarla porque revela algunas características del señor que en este momento gobierna nuestro país.

En primer lugar, la manía de asimilarse con Cuba. Raúl Castro pactó con Obama, intercambiaron prisioneros, ¡pues hay que hacer lo mismo! Lo malo es que en Venezuela no existen presos gringos, ni tampoco hay algún chavista en cárceles de Estado Unidos. De allí que se saca de la manga a este señor, llamado Leopoldo también, que muchos venezolanos tuvimos que googlear porque nunca habíamos oído hablar de él.

Luego viene la parte insultante. Tanto repiten que en la oposición somos pitiyanquis, vendidos al imperio, que quizás lo creen y piensan que ir a EEUU es una aspiración para todo político local. Pero resulta que Leopoldo López es un ciudadano venezolano y uno de los principales líderes de lo que es hoy la mayoría política del país. Leopoldo no tiene razones para abandonar su patria donde lo espera un futuro brillante, ni tiene que ser cambiado por un preso caribeño. Leopoldo debe ser juzgado en su país y si existiera justicia ser declarado inocente y salir inmediatamente en libertad para seguir ejerciendo sus derechos políticos. Eso es lo que no quiere entender el cada día más patético Maduro. En su mente simple piensa que, así como el mundo aplaudió el gesto de Obama, de la misma manera él logrará recuperar algo de su perdida popularidad sacando a Leopoldo de su patria. No entiende que en este nuevo año, ya su gobierno es el pasado y Leopoldo junto con los otros líderes democráticos del país representan nuestro inmediato futuro.

La propuesta hecha por el presidente Nicolás Maduro de “canjear”al dirigente opositor venezolano Leopoldo López por el preso puertorriqueño Óscar López Rivera –cumpliendo pena en territorio estadounidense– no tiene precedentes en Venezuela y es ilegal acorde con las leyes del país.

Así lo explicaron a EL TIEMPO el abogado especialista en derecho penal y profesor Alberto Arteaga y uno de los abogados defensores de López, Juan Carlos Gutiérrez, quien aseguró que las palabras del presidente Maduro “ratifica” el carácter político de la detención de López.

Sobre la posibilidad del canje lo primero que destacan es su carácter ilegal según lo establece el artículo 50 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. “Esa propuesta contraviene flagrantemente toda la normativa venezolana, en especial la Constitución, la cual proscribe expresamente la pena de extrañamiento, es decir, el destierro o expulsión del territorio venezolano a algún ciudadano venezolano, bajo ningún concepto”, precisó Gutiérrez. “El canje no tiene base jurídica en Venezuela, sí en los convenios de Ginebra que hemos suscrito, pero estos lo establecen en situaciones exclusivas de conflicto armado, y eso no se ajusta a la legalidad en este momento”.

El doctor Arteaga asegura que con su intervención el presidente Maduro reiteró la falta de independencia del poder judicial que dejó clara en diciembre tras calificar a López de “asesino” y asegurar que “no podía soltarlo”.

“Lo que vemos una vez más es que la persecución contra López es política, y cada vez hay menor empeño en ocultarlo. El presidente Maduro plantea la hipótesis del canje, que es de imposible ejecución porque no está prevista en nuestro ordenamiento jurídico. Además, él no tiene facultad para llevar a cabo ese canje, pues en materia de justicia, cuando se trata de una persona sometida a un proceso o condenada, la única facultad que tiene el presidente es la de indultar, que significa dejar sin efecto una sanción o un proceso en curso sin condición alguna”, dijo Arteaga.

A pesar de tachar de ilegal el canje, la defensa de López –quien este lunes por quinta vez se negó a asistir al juicio que se le sigue– estaba a la expectativa de una eventual respuesta del Gobierno estadounidense sobre esa posibilidad.

“Queremos saber al menos qué piensa EE. UU. de esto, si le ve alguna viabilidad político-internacional o si en cambio lo toma como lo que parece, un simple argumento político”.

La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki,rechazó la propuesta de Maduro y aseguró que “es lamentable que alguien que debería tener la presunción de inocencia sea sentenciado en televisión nacional por el presidente de Venezuela sin la conclusión de un juicio”.

“Repetidamente hemos llamado a la liberación de todos los prisioneros políticos, un llamado que ha resonado en muchas entidades internacionales y multinacionales”, agregó Psaki.

Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, rápidamente reaccionó por Twitter, asegurando que la liberación de su esposo “no es un tema de canjes, sino de justicia”.

Los miembros de su partido rechazaron cualquier posibilidad de que López salga en libertad bajo la condición de abandonar el país. “Es público y notorio que eso ya se lo habían ofrecido antes. Están buscando cualquier excusa para salir de él”, aseguró el dirigente de Voluntad Popular, Freddy Guevara.

Por ahora, el juicio a López se encuentra en punto muerto, toda vez que el opositor se niega a acudir a las sesiones a menos que la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre los llamamientos de Naciones Unidas que exhortaron al Poder Judicial venezolano a liberarlo.

A finales del 2014, el Comité contra la Tortura y el Comité de Defensa de Derechos Humanos del ente multilateral emitieron sendos informes, en los que aseguran que su apresamiento carece de fundamento y debe ser excarcelado.

En Venezuela llamó mucho la atención que ningún otro funcionario de Gobierno saliera en defensa de la propuesta hecha por el presidente Maduro, quien desde este lunes se encuentra en una gira por Rusia, China e Irán en busca de nuevas posibilidades de financiamiento para su país. Tampoco el chavismo como grupo político o la Asamblea Nacional, que entró en sesiones este lunes, quiso tocar el tema.

Según la ONG Foro Penal Venezolano, el país terminó el año 2014 con 62 presos políticos –además de López, decenas de estudiantes y también abogados– y 157 casos de tortura que se deben resolver, juzgar a los culpables y resarcir a las víctimas.

¿Quién es López Rivera?

Óscar López Rivera era miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico (Faln), una organización que luchaba por la independencia de la isla de EE. UU.

En mayo próximo este puertorriqueño podría cumplir 34 años en la cárcel, siendo el único de esa organización que se encuentra en prisión.

Fue detenido en 1981 cerca de Chicago. En 1976 decidió pasar a la clandestinidad con otros compañeros después de que fueran encontrados con explosivos y armas vinculadas a las Faln.

Para ese entonces, el grupo había reconocido la autoría de múltiples atentados en Estados Unidos de los más de cien que cometieron.

El dirigente de Voluntad Popular aseguró que Leopoldo López es inocente y que con sus declaraciones, el presidente Maduro reconoció que es un preso político

El alcalde de El Hatillo, David Smolansky, rechazó las declaraciones que hizo este domingo el presidente de la República, Nicolás Maduro, quien dijo que la única forma de liberar al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, era a cambio de la liberación del activista social puertorriqueño, Óscar Rivero López, por parte de los Estados Unidos. Al respecto, Smolansky puntualizó: “A Leopoldo no se le canjea como un terrorista ni como un guerrillero”.

El también dirigente de la tolda naranja acotó que con sus declaraciones en cadena nacional, el presidente Maduro reconoció que Leopoldo López es un preso político; lo que, a su juicio, es lo más grave. “Además demostró que no hay separación ni autonomía de los poderes públicos, claramente da a entender que él le da la orden al poder judicial”, acotó.

“A casi un año de haber sido encarcelado todavía no se ha mostrado evidencia o prueba que demuestre que él (Leopoldo López) es el culpable de lo que ocurrió en el Ministerio Público. Al contrario, gracias a trabajos de investigación como el de Últimas Noticias, se demostró que fueron dos funcionarios del SEBIN los que dispararon el 12 de febrero; y además de eso, en todas estas audiencias en las que ha estado presente Leopoldo López, el mismo Ministerio Público reconoció que él no fue el culpable del incendio que a él se le atribuía ese mismo día”, agregó Smolansky.

El dirigente de Voluntad Popular recordó que el puertorriqueño López Rivera está “convicto y confeso de haber colocado bombas que causaron muertes en Estados Unidos”, y que tuvo un juicio y fue condenado por la justicia de dicho país. “Además era el jefe de una organización terrorista. Es algo muy distinto a lo de acá”, dijo Smolansky.

Para finalizar, el alcalde de El Hatillo insistió en que que Leopoldo López es inocente y reiteró: “Nicolás Maduro utiliza todo el poder del Estado para secuestrar a un líder demócrata de uno de los partidos de la Alternativa Democrática, Voluntad Popular, para ofrecerlo a cambio por un terrorista extranjero”.