apoyo internacional archivos - Runrun

apoyo internacional

Guaidó cambió su agenda, por Carlos Blanco
  1. GUAIDÓ CAMBIÓ SU AGENDA, que estipulaba como primer punto “el cese de la usurpación”, entendida como la salida del régimen y su asunción como presidente de la República en un gobierno de transición que concluyese en unas elecciones libres y limpias.
  2. Este cambio puede haber ocurrido por considerar que la salida inmediata del régimen se hizo inviable porque aunque hay apoyo de la opinión pública mayoritaria del país y de Estados Unidos, Canadá, Colombia y Brasil, no tendría apoyo de la Unión Europea y de la mayoría del Grupo de Lima. Guaidó, así se habría plegado no a Estados Unidos (que ni propició ni comparte las operaciones de Noruega y Barbados), sino a Europa.
  3. La tesis, entonces, sería buscar afanosamente elecciones sobre la razonable hipótesis de que si son “medianamente libres”, como algún sofista argumentó, no habría forma de perderlas. Por esta razón, lo que se sabe del diálogo es que se ha concentrado en el sistema electoral y la oportunidad de realización de elecciones; los delegados de Guaidó insisten en que Maduro abandone la Presidencia (que “el usurpador” acceda voluntariamente a “cesar la usurpación”) y los del régimen se oponen; pero, en la práctica, la insistencia en el tema electoral empujado sin rubor por los europeos, tiene como hipótesis la de que eventualmente podrían competir Guaidó y Maduro. Este último podría retirarse de “la Presidencia” unos meses antes de las elecciones y así se habría cumplido “el cese de la usurpación”.
  4. ¿Por qué afirmo que en la práctica hay un cambio de agenda? Porque a pesar de que se diga y rediga que el orden de prioridades no ha cambiado, ya se observa que Guaidó anda en campaña electoral, sobre la base de la idea de que debe imponerse en su propio partido y que si la usurpación no cesa, el país democrático estaría obligado a respaldar al candidato único opositor. Por el contrario, si el régimen es el que cesa y las elecciones son verdadera y francamente libres (no “medianamente libres”), no habría razón alguna para candidaturas únicas.
  5. Lo que soslaya todo este galimatías es una cuestión básica: Maduro y toda la banda descompuesta que lo acompaña no quieren, ni pueden disponerse a abandonar el poder voluntariamente, y la amenaza mortífera que lo podría obligar no se puede articular mientras los diálogos adormecedores sigan.
  6. Estimo que una rectificación de Guaidó es posible y es necesaria. Posible porque pienso que comprenderá en algún momento que no puede pasar impune de Presidente de todos a candidato, sin que se erosione su prestigio gravemente; necesaria, porque es la persona que en virtud del artículo 233 de la Constitución puede encabezar una vasta coalición nacional e internacional para, entonces sí, salir del régimen sin Maduro, sin Padrino, sin el Maikel y toda la pandilla.
En seis horas, once países se han manifestado a favor de la Operación Libertad

Aliados internacionales del Presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó se manifestaron ante el pronunciamiento del líder político, acompañado de dirigente de Voluntad Popular y, hasta ayer preso político, Leopoldo López.

Aquí sus reacciones:

7:10 am: El Senador estadounidense, Marco Rubio manifestó en su red social en Twitter: “Pueblo de Venezuela su destino ahora está en sus manos. Ha llegado el momento de recuperar su patria y su libertad”.

7:20 am: Senador Marco Rubio volvió a expresarse: “Vladimir Padrino López: la llamada a las pandillas armadas en colectivos a tomar las calles de Caracas, Venezuela, es un desafío directo para ti y para la FANB. ¿Cumplirá su deber constitucional de proteger a su propio pueblo de estos elementos criminales?”.

7:30 am: El secretario general de la OEA, Luis Almagro, dijo por medio de su red social Twitter: “Saludamos adhesión de militares a la Constitución y al Presidente encargado de Venezuela Juan Guaidó. Es necesario el más pleno respaldo al proceso de transición democrática de forma pacífica. #OEAconVzla”.

7:35 am: El canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, hizo un llamado a los países miembros del Grupo de Lima para convocar a una reunión de emergencia sobre el caso venezolano.

7:50 am: Presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, expresó que es “un momento histórico” para el “regreso de la libertad en Venezuela”.

8:00 am: Presidente de Colombia, Iván Duque, manifestó: “Hacemos un llamado a militares y al pueblo de Venezuela para que se ubiquen del lado correcto de historia, rechazando la dictadura y la usurpación de Maduro; uniéndose en búsqueda de libertad, democracia y reconstrucción institucional, en cabeza de @AsambleaVE y el Presidente @jguaido”.

8:08 am: Presidente de Panamá, Juan Carlos Varela aseguró: “Panamá respalda de manera decidida los esfuerzos legítimos por el restablecimiento de la democracia”.

9:25 am: Presidente de Chile, Sebastian Piñera reiteró por Twitter su “total apoyo a Juan Guaidó” y al restablecimiento de la “democracia en Venezuela”

9.36 am: Canciller de Canadá, Chrystia Freeland pidió seguridad para Juan Guaidó y Leopoldo López, ante los hechos que suceden en la capital venezolana.

9:48am: Vicepresidente de Estados Unidos reiteró su apoyo  a través del Twitter a Juan Guaidó y al pueblo venezolano: “Estamos con ustedes”.

11:04am: Presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, manifestó su solidarización con el pueblo venezolano y espera que finalmente Venezuela viva una verdadera democracia.

11:18 am: Presidente de Paraguay, Marito Abdo se pronunció sobre la situación venezolana en su red social de Twitter y puntualizó: “Valiente pueblo de Venezuela, llegó tu hora”.

12:00 pm: Mauricio Macri, Presidente de Argentina, reiteró su “apoyo” a Juan Guaidó y “celebra la liberación de Leopoldo López”.


;

12:29 pm: El Asesor de Seguridad de Estados Unidos, John Bolton, aseguró por medio de un Tweet: “El fin de la usurpación de poder de Maduro es posible. Las fuerzas armadas de Venezuela deben mantener la lealtad a su pueblo y la constitución”.

12:38pm: Alan Duncan, Ministro de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Mancomunidad de Naciones para Europa y las Américas afirmó vía Twitter que sigue de cerca los eventos ocurridos en Venezuela y reconoció el “coraje” del Presidente encargado, Juan Guiadó.

13:11pm: Vladimir Zaemskiy, Embajador de Rusia en Venezuela durante una entrevista en Globovisión puntualizó su posición neutra frente a los acontecimientos de este 30 de abril:  “La solución de la crisis venezolana tiene que ser buscada a través de las negociaciones”

Fedenaga y Fedeagro pedirán apoyo internacional para recuperar producción

fedeagro

 

Las juntas directivas de la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (Fedenaga) y la Confederación de Asociaciones de Productores Agropecuarios (Fedeagro) crearon una comisión conjunta de estrategia y abastecimiento que busque soluciones para facilitar la distribución de alimentos a las comunidades, por medio de los “Mercados de Localidad”.

Durante una asamblea conjunta realizada este lunes ambos gremios también decidieron Gestionar el apoyo de la comunidad internacional en conjunto, para dotar de insumos, repuestos y maquinaria al sector agroproductivo nacional por lo que solicitarán el concurso de Mercosur y otros organismos internacionales que puedan ayudar a evaluar e implementar planes de apoyo y generar las condiciones necesarias para iniciar la recuperación de la producción nacional en el año 2018.

 

Captura de pantalla 2017-11-20 a la(s) 5.40.33 p. m.

Nov 02, 2016 | Actualizado hace 3 años
En política no se nace aprendido, por Octavio Lepage

política

 

Una joven de mi confianza me emplazó a darle respuesta corta y rápida a una pregunta sobre el acontecer político nacional ¿Por qué la MUD se dispone a participar en el diálogo que ahora reiniciaría bajo el patrocinio del Vaticano? Mi respuesta fue rápida, casi automática: “Porque si no, se derrumbaría el apoyo internacional que hasta ahora la ha acompañado”. El mundo democrático, el mundo civilizado, no habría entendido la negativa a pesar de que desde el punto de vista político interno tendría plena justificación.

En las filas fanáticas del chavismo, llegó a imponerse el criterio de que en Venezuela, si la “revolución” quería tener éxito, habría que aplicar 100% el modelo cubano, con todo y fusilamientos. Sus enemigos eran tan poderosos, encabezados nada menos que por el imperio gringo, que aplastarían la “revolución” en un tiempo más o menos corto. La historia enseña que no fue así, al punto de que terminaron por aceptar la aplicación del modelo cubano adaptado a la circunstancia venezolana. En Venezuela vivimos 40 años en democracia con alternancia en el poder de Acción Democrática y Copei, con libertad de prensa, con levantamientos militares encabezados por jóvenes oficiales en alianza con el Partido Comunista (Carupanazo y Porteñazo), con guerrillas, con terrorismo urbano; sin embargo, no se sacrificó la libertad ni el pluralismo.

Sobre este sustento vivo, reciente, se apoyó Chávez cuando las elecciones le dieron el triunfo en 1999. Su temperamento inocultablemente autoritario, imperativo, triturador de las libertades y de la dignidad humana, en alguna forma, sin embargo, fue domesticado y el país pudo vivir con cierto disfraz democrático.

Por desgracia, ni el modelo original ni el modelo corregido ni el comunismo cubano han dado resultado. En 17 años, pasamos a ser uno de los dos países más arruinados de América Latina, estamos al lado de Haití. Por otra parte, aferrado a extraña e incomprensible ortodoxia, Maduro, lejos de aplicar la autocrítica para corregir fallas y fracasos del modelo, se empeña por el contrario en aplicarlo con más intransigencia e inflexibilidad. El país se muere de hambre y de enfermedades para las cuales no hay medicamentos. Desde Miraflores, Maduro, con los brazos cruzados no hace absolutamente nada para remediar esta situación tan espantosa.

Este es el cuadro político, económico y social en que a la MUD le ha correspondido, por dinámica histórica, asumir la dirección del país. La acompaña un apoyo aplastante de los venezolanos, como se evidenció en las elecciones del 6D y en las gigantescas manifestaciones del 1S y del 26S. La impaciente, la incontrolable aspiración y voluntad de cambio encarnó en el pueblo el reclamo imperioso del Referendo Revocatorio.

La MUD, con Chúo Torrealba a la cabeza, hasta el presente se ha movido con inteligencia y pulcritud. Sin manifestaciones de entreguismo. Es de esperar el transcurso de los días que vienen, Vaticano de por medio, lo que va a permitirnos despejar incógnitas en cuanto a las intenciones últimas y recónditas de Maduro y sus gorilas.