Inicio Blog Página 9873

Resumen Perspectivas 2015 con Román Lozinski: Jorge Roig y Víctor Maldonado (Industria y Comercio)

Perspectiva2015

 

De cara al año 2015, Román Lozinski entrevista a expertos en diferentes áreas para hablar sobre los problemas con los que cierra el país este año y plantear los posibles escenarios que se puedan presentar el año entrante.

En esta primera de tres entregas, Lozinski conversa con Jorge Roig, Presidente de Fedecámaras, y Víctor Maldonado, Director de la Cámara de Comercio de Caracas sobre la industria y el comercio como ejes fundamentales en el impulso de la nación. Las visiones de dos iconos de la producción económica en nuestro país.

 

 

 

 

Puede ver la entrevista completa aquí: Perspectivas 2015 con Román Lozinski: Jorge Roig y Víctor Maldonado (Industria y comercio)

La inflación podría tocar el 1000%… ¿Y? por Orlando Viera-Blanco

0

monedas torre con gráfica en sepia_11

“El descontento real de la gente lo produjo un sentimiento colectivo que no se mide con barómetros: la obcecación de  un pueblo relegado por la indiferencia y el desprecio“

El economista Francisco Rodríguez de Bank of America Corp, aseguró que Venezuela corre el riesgo de tener una inflación de tres dígitos este año. “Bajo el sistema actual el gobierno de Venezuela vende dólares de las exportaciones de petróleo a descuento, por lo que debe imprimir moneda extra para cubrir las necesidades de gasto doméstico” expresó.  Pero nos preguntamos: ¿Ante una estampida del paralelo y una economía subvencionada por la imprenta de dinero inorgánico, será la inflación la variable dependiente de ingobernabilidad? Creemos que no. Lo social es el tema. Veamos.

Ciertamente el control de cambio (por más de un decenio) ha dado lugar a un mercado negro que ubica hoy a la divisa estadounidense a 172 Bs/$ en comparación con los tipos de cambio oficiales que van de 6,3 a alrededor de 50 Bs/$. Sin embargo pensamos que es precisamente la percepción de liquidez y circulante la que ha generado un espejismo perverso de “disponibilidad e inclusividad”  que a pesar de la pérdida del poder adquisitivo, no termina de ser un factor concluyente de desbordamiento. Tampoco lo es la criminalidad. Tanto la escasez y la inflación como la violencia criminal, son variables de impacto relativo que han sido asimiladas y digeridas por los sectores pobres, como penurias “que siempre han existido”. Dos generaciones enteras (’70 y ’90) han vivido en crisis extremas, en un país que llegó a registrar un ritmo ascendente de pobreza del 40% al 75%, y una criminalidad de 2.000 muertes violentas a finales de los ’70 (11,7 por C/100.000Hab), a 10.000 homicidios (38 por C/100.000Hab-2005) y 18.000/año al cierre de 2014 (74 por C/100.000Hab). En materia de inflación CAP-II registró en su primer año una inflación de 120%, corregida a dos dígitos a su salida en 1993. En 1994 (Caldera) sufrimos la crisis financiera que dio cuenta de los 36 bancos del sistema. Desde 1982 la devaluación del bolívar no ha cesado. Primero casi en 100% de un día a otro, el 18-02-83 -viernes negro- de 4,30 a 7,50 Bs., continuando en 1989 a 37Bs/$ y a la llegada de Chávez (1998) a 550Bs/$. ¿Fueron estas sucesivas e intensas devaluaciones la causa de la desmovilización social en contra de AD-Copei? ¿Fue la criminalidad el factor de obstinación grupal? ¿Fueron los índices de pobreza o inflación  o la indignación? Es más: ¿Fue la corrupción causa de “simpatía” del golpe de 1992? La decepción lapidaria de las masas no está ahí.  El descontento real lo produjo un sentimiento colectivo que no se mide con barómetros: la obcecación de  un pueblo relegado, por la indiferencia de una clase política (AD y Copei); de una clase económica (los apóstoles de la época), y de una clase media que poco comprendía de sus omisiones, anclada entre depredadores y depredados.

El Caracazo (Feb./1989) no fue el resultado de una coronación o un acto en particular. El aumento de la gasolina en el incipiente gobierno de Pérez fue una chispa en un pajar. La indignación estaba sembrada y acumulada por años. Las egolatrías, la displicencia y la grandilocuencia, rebosaron lo tolerable. Entre nacionalizaciones golosas, aunque acertadas, que desviaron el sentido austero en época de vacas gordas; barraganatos; anti-política, despilfarro, corrupción, amiguismo interno y externo; and last but no least, una soberbia matizada de candidez, sucumbió una clase dirigente  que se pensó intocable. Las bases populares -esquiladas y olvidadas- habiendo sido cortejadas e inhabilitadas con una cortísima visión de beneficencia, fueron reclutadas por chiriperos, avivadas por conjuras y seducidas por mises y comandantes. Pero ningún levantamiento fue superior a la reacción virulenta e indetenible de las masas. Primero indeleble  (por lo cual califico de cándidos y soberbios a la dirigencia) y después manifiesta, a la luz del Caracazo, el vuelco popular anti-bipartidismo, los celebro-debutantes de “por ahoras”; la salida de Pérez y la entrada de Chávez.  Lo económico no fue más que aderezo y catalizador. Pero el verdadero sazón lo puso ese profundo, irrevocable y extremo sentimiento humano llamado desprecio… Desprecio que hace sentirse humillado cada día. Desprecio que nos hace  sentir desatendido, desechado y abandonado. Desprecio que despierta las más oscuras emociones del hombre. El desprecio del desquerido, del mal-amado. Desprecio que es pasión a la inversa o no-otra cosa que la más dolorosa violencia. En medio de ese proceso despreciativo, se oxidaron todas las puertas y las abrieron a golpes…. ¿Lo merecíamos? Esa es cal de otra talega. Pero nadie dude que ha sido  -trágicamente- un desafecto equivalente a muchos años de abulia, indolencia y desinterés.

1.000% de inflación luce exagerado. Cierto que en el mundo de la inagotable torpeza y deficiencia de un modelo inviable, cualquier estimación es plausible. Pero la pregunta es si el pueblo se siente lo suficientemente agredido y rechazado para remover sus entrañas. En todo caso el 2015, lo dirá. Por lo pronto démosle al pueblo, a lo menos, los buenos días…

vierablanco@gmail.com 

@ovierablanco

Duras críticas desde Aporrea: ¿Hasta cuando los buhoneros, revendedores y las colas?

0

buhoneros6966

Todavía ignoro las razones por las cuales se sigue permitiendo en Venezuela la existencia de eso que llaman buhonería, cuando está claramente comprobado que no tiene ningún rasgo de productividad, salvo la que otorga a quien se desempeña en tal venta y, por el contrario, solo perjudica al resto de la población que, lamentablemente ignorante, sigue cayendo en las garras de los buhoneros.

Hay unas cuantas cosas que decir en relación a esa antisocial conducta que hemos venido observando durante años y que todos los gobiernos dejan hacer y dejan pasar. Primero que nada debe decirse que los buhoneros venden mas caro que los negocios ya establecidos. Ya establecido claramente ese principio malsano, de vender con precios superiores, precios inflados, pasamos a enumerar el segundo punto, que no es otra cosa que el impositivo:

Que sepamos, ninguna de las personas que se dedican a a la buhonería pagan impuesto y quien cancela sus impuesto es porque ya tiene un local fijo y dejó de ser buhonero.

¡Piensa uno, porque a lo mejor los buhoneros que han sido ubicados en locales ni pagarán. Si seguimos a un tercer punto, hay que acá el hecho de que no pagan electricidad, no pagan consumo de agua, no cancelan patente de industria y comercio y si andan vendiendo café, jugos, empanadas y hasta parrilla en unos pequeños anafes (hornillos portátiles), ninguno exhibe permiso sanitario que garantice que el comprador de alguno de sus alimentos no vaya a padecer una intoxicación y se muera en pocos días.

¡De paso! ¿Alguien se ha preguntado con qué agua preparan esos jugos y demás bebidas aromáticas? ¿De donde proviene el agua que le echan a las harinas que luego amasan y preparan para las arepas y empanadas?

¡Y eso es nada, porque hay otros que elaboran sancochos de gallina y mondongos que ponen en ventas en las propias aceras, sin que las autoridades que velan por la salud, se aparezcan donde ellos están !

Lo cierto de todo es que otro de los males del buhonerismo de los alimentos, es que le echan la partida para atrás a la estrategia publicitaria del Instituto Nacional de Nutrición que está orientando a los venezolanos sobre el buen comer.

¿Qué buen comer puede existir con esas comidas? Ni el metro se salva, porque en sus entradas, especialmente la puerta de la estación Capitolio, la misma que está en el lado oeste de la Asamblea Nacional. En esa entrada venden golfeados, tortas, café, jugos, etc., al punto que las personas compran jugos y demás bebidas y dejan los vasos al principio de la escalera mecánica que lleva a los trenes. ¡Qué tal!

Aparte de todo lo anterior, está el hecho de que ocupan las aceras y las personas deben saltar y caminar cuando pueden. ¿Es esto lo que se quiere que continúe?

La otra parte de estos extraños negocios de los buhoneros está en la combinación que pareciera existir entre estos y los dueños de los supermercados. Lo cierto de todo es que los revendedores saben cuando llega el papel, el jabón y otros productos (los dueños les dicen cuando llegan y así venden todo rápido y ganan buen dinero). Un día se lleva a cabo esta operación en un supermercado y a los dos día ocurre en otro cercano y así sucesivamente en todos. Las colas en los Farmatodo, dice una persona conocida, se da por los pañales y enjuagues y hay que anotarse en una lista y luego pasar por la compra horas después o al día siguiente. Hay por lo menos cierto control.

Si terminaran de obligar a que todo gran expendio de productos variados colocara sus capta-huellas, habría una reducción gigantesca en esta acción barbárica que han introducido los buhoneros y revendedores. ¿Por qué no lo han hecho? ¿Qué lo impide? ¿Por qué se sigue sometiendo a la ciudadanía a esta especie de escarnio?

Si en algo se está claro, es que los buhoneros no aportan absolutamente nada a la ciudadanía venezolana y esto es algo que deben tomar en consideración todas las autoridades del país que ven como este problema aumenta en todas las principales ciudades y ellos, no son precisamente quienes votan a favor de la revolución bolivariana, pues no les interesa para nada.

 

Pedro Estacio

Un año sin Mónica Spear

0

o-MONICA-SPEAR-facebook

Hoy se cumple un año del asesinato de la actriz y ex Miss Venezuela, así como de su pareja, a manos de delincuentes que buscaban robarlas. Un crimen que no ha quedado olvidado ni impune, aunque con huellas imborrables para los venezolanos

El 6 de enero de 2014 será recordado por los venezolanos por la desaparición física de la actriz Mónica Spear, quien fue asesinada junto al padre de su hija, Thomas Berry, en la vía Puerto Cabello-Valencia, a la altura del sector El Cambúr.

El crimen de la actriz causó conmoción en el mundo artístico (tanto nacional como internacional) y en las redes sociales. El hecho generó una respuesta inmediata por parte del gobierno venezolano, cuyas autoridades actuaron con rapidez para investigar y detener a los involucrados.

Los últimos momentos de Spear

El vehículo en el que viajaba la pareja, junto a su hija Maya, de 5 años de edad, se quedó accidentado en el kilómetro 194 de la autopista Puerto Cabello – Valencia por un objeto contundente que fue colocado en la vía. Minutos después fueron auxiliados por dos grueros, sin embargo, en el momento en que colocaron el vehículo en la plataforma fueron sorprendidos por unos delincuentes, quienes al ver que la pareja se encerró dentro del auto realizaron varios disparos, ocasionándole la muerte casi inmediata a Spear y a Berry, e hiriendo a la niña.

El vehículo recibió seis impactos de bala. Cada uno de los fallecidos recibió un impacto.

Dos días después de su asesinato, los familiares y amigos de la actriz, así como personalidades de la cultura y el espectáculo nacional, acudieron a la capilla VI de la Funeraria Monumental para darle a ella y a su esposo, Henry Thomas Berry, el último adiós.

El público también se hizo presente en el funeral de Spear y con lágrimas lamentaron la temprana despedida de la actriz.

Mundo artístico conmocionado

El mundo artístico fue sacudido con la repentina ausencia de una de sus consentidas, ya que a sus 29 años ya había realizado varios protagónicos dentro y fuera del país.

Las redes sociales se llenaron de mensajes de afecto y dolor por el asesinato de la actriz y la etiqueta #NoMasViolenciaVenezuela lideró las tendencias en Twitter. Los usuarios la colocaron para expresar sus opiniones sobre la inseguridad en el país.

Los medios internacionales también hicieron la cobertura del crimen y le hicieron seguimiento al hecho desde que se conoció la noticia.

Mónica y su amor por Venezuela

La actriz que se había negado abandonar el país definitivamente y se encontraba de vacaciones cuando fue asesinada. Había visitado durante su periplo Apure, Delta Amacuro y Mérida.

A través del Twitter e Instagram, la actriz compartía frecuentemente imágenes de los paisajes venezolanos y hacía sus votos por la paz, la tolerancia y la inclusión.

Maya, sobreviviente de la tragedia

Maya, la hija de la actriz, también recibió un impacto de bala en el incidente que la dejó huérfana.

El hermano de Mónica Spear, Ricardo Spear, relató que la hija de la actriz desconocía el asesinato de sus padres.

“Mónica la agarró fuertemente, imagino que en el intento de cuidarla; maneja la historia de que su madre le pegó”, afirmó en una entrevista al canal de noticias NTN24 un año atrás.

Cuando la pequeña fue llevada al hospital decía a los médicos que la atendieron que “Llamaba a mis papás, pero no me respondían;estaban dormidos dentro del carro”.

La pequeña abandonó el país con destino a Estados Unidos, donde ahora reside con sus abuelos maternos.

Seis meses después de la muerte de sus padres, Maya ya había establecido una rutina de estudios y afectos.

Ricardo Spear relató que sus padres “intentan criar a Maya como Mónica lo hubiese hecho, permitiendo que disfrute de las artes, inscribiéndola en las clases de su preferencia”.

A través de Youtube se publicó un video de la pequeña cantando “Mi querencia”, una canción del repertorio popular venezolano.

Irelis Durand

Vuelven los peajes… que eliminó y condenó Chávez por Damián Prat C

0

peajes

Del bolsillo de cada uno de nosotros se está pagando y se va a pagar cada vez mas el gravísimo déficit creado por años de irresponsabilidad, corrupción y “estatismo salvaje”. La inflación mas alta del planeta es el mecanismo mas perverso para empobrecernos a fin de que el gobierno rico  -y los gobernantes ricos y corruptos-  mantengan “su nivel”. Las permanentes devaluaciones y la que aún no anuncian, son la forma en que cada uno de nosotros, empobreciéndose, va a financiarle al gobierno su déficit. La ruina del país, causada por ellos y su modelo, la estamos pagando todos.

Una las muy pocas cosas concretas que anunció Maduro en tres largas “cadenas” de fin y principio de año fue el regreso del sistema de peajes pagos en autopistas, puentes y carreteras. Y, además, entregar esa función a las gobernaciones. Ambas cosas las eliminó “la revolución” entre 2006 y 2008.  Primero le quitó  -violando la Constitución-  el manejo, cuido y mantenimiento de las carreteras a las  gobernaciones en la obsesiva manía hipercentralista.  Luego ordenó eliminar los peajes con los que se recaudaban los fondos para medio hacer mantenimiento en esas carreteras. ¿Se acuerdan del discurso?  “Esos peajes son cosas del capitalismo malvado” y etc. etc.   Ahora Maduro rompe con “el legado del comandante eterno”.  Necesita dinero.  Las arcas del gobierno están secas y ordena meter mano en nuestros bolsillos.

Por principio, no es malo el sistema de pago de peajes, siempre que sea para mantener un servicio de primera, es decir, la autopista o el puente por el que se va a transitar tiene el asfaltado sin huecos, con el rayado bien pintado y visible, los puntos de alumbrado perfectos, mas un sistema de vigilancia policial y auxilio vial.   Entonces uno paga  -además con gusto-   para que eso se mantenga.   Ahora vamos a pagar ¿para usar cual tipo de vías?. ¡Ah!, la “revolución” nos cobrará primero, bajo la promesa que algún día se recuperará el asfalto perdido en éstos años de abandono.  Dirán que volverán a pintar esas rayas que casi no quedan.  Prometerán que habrá vigilancia y las luces en los postes serán repuestas.   Pero primero vamos a pagar cien veces o mil veces.

Miren éstos dos casos-ejemplo.   Cuando se proyectó y contrató la construcción del Puente Orinoquia  -el segundo puente sobre el Orinoco-  en tiempos del gobierno Caldera II, el barril de petróleo se vendía a 10-12 dólares en el mercado mundial. El gobierno no tenía con que construirlo.  El contrato con la constructora brasileña que ganó la licitación, incluía que ellos buscarían buena parte del financiamiento y se cobrarían luego con el manejo del peaje por una docena de años.   La obra  -gran obra-  se hizo en el gobierno de Chávez quien modificó el contrato porque ya el precio del petróleo subía.  El día de la inauguración en 2005, tanto la gobernación como la CVG presentaron proyectos para que esos organismos manejaran la administración de la obra con mantenimiento y vigilancia y con cobro de peaje.   Chávez dijo que no a ambos aunque eran “rojitos”.  Cero peaje.  Gratis.  Y sería un ministerio de Caracas el administrador.  Ministerio fantasma, lejano y ausente. Centralismo contra descentralización violando la Constitución.  Por eso, pese a ser una gran obra, en poco tiempo se dañó al alumbrado y casi nunca ha sido otra cosa que una “oscurana”.  Con harta frecuencia tapados los drenajes. Apenas un punto de “vigilancia” a la entrada del Puente. Del resto, “a la buena de Dios”.

En los tiempos que en trabajé el periodismo deportivo y en el béisbol profesional, por allá por los 90, me tocó muchas veces transitar de noche, regresando de algún juego, por la autopista Caracas-Valencia.  Yo recordaba los problemas de esa autopista cuando yo era muchacho y contrastaba con la calidad de esos años 90 cuando la administraban conjuntamente las gobernaciones de Carabobo, Aragua y Miranda.   Asfalto perfecto, rayado impecable, alumbrado total.  Cada 5 kilómetros un teléfono de emergencia. En todos los puntos de cruce servicios de grúas y ambulancias mas patrullas que actuaban en minutos.   Se pagaba un peaje por algo de calidad.   Todo eso lo destruyó la “robo-lución” en poco tiempo hasta el sol de hoy cuando lo que tenemos son carreteras abandonadas, destrozadas, en manos del hampa.  “Transite bajo su entera responsabilidad. Si se salva, agradezca”.  ¿Acaso ese pago que Maduro ordena hoy, en forma improvisada, solo para sacarse de encima un costo presupuestario, restituirá aquel servicio de calidad?  Lo dudo. Maduro ni siquiera mencionó algún plan.  Ni siquiera por demagogia habló de “servicio”.  Solo de “peaje y cobro”.  Eso nos espera. ¿De cual presupuesto tomarán las gobernaciones para recuperar esas autopistas y puentes antes de hacer efectivo el cobro en los peajes?.  Nada.  El heredero empeoró al “legado”.

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

Propuesta de canje convierte a Leopoldo López en “preso político”

0

leopoldo

La propuesta hecha por el presidente Nicolás Maduro de “canjear”al dirigente opositor venezolano Leopoldo López por el preso puertorriqueño Óscar López Rivera –cumpliendo pena en territorio estadounidense– no tiene precedentes en Venezuela y es ilegal acorde con las leyes del país.

Así lo explicaron a EL TIEMPO el abogado especialista en derecho penal y profesor Alberto Arteaga y uno de los abogados defensores de López, Juan Carlos Gutiérrez, quien aseguró que las palabras del presidente Maduro “ratifica” el carácter político de la detención de López.

Sobre la posibilidad del canje lo primero que destacan es su carácter ilegal según lo establece el artículo 50 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. “Esa propuesta contraviene flagrantemente toda la normativa venezolana, en especial la Constitución, la cual proscribe expresamente la pena de extrañamiento, es decir, el destierro o expulsión del territorio venezolano a algún ciudadano venezolano, bajo ningún concepto”, precisó Gutiérrez. “El canje no tiene base jurídica en Venezuela, sí en los convenios de Ginebra que hemos suscrito, pero estos lo establecen en situaciones exclusivas de conflicto armado, y eso no se ajusta a la legalidad en este momento”.

El doctor Arteaga asegura que con su intervención el presidente Maduro reiteró la falta de independencia del poder judicial que dejó clara en diciembre tras calificar a López de “asesino” y asegurar que “no podía soltarlo”.

“Lo que vemos una vez más es que la persecución contra López es política, y cada vez hay menor empeño en ocultarlo. El presidente Maduro plantea la hipótesis del canje, que es de imposible ejecución porque no está prevista en nuestro ordenamiento jurídico. Además, él no tiene facultad para llevar a cabo ese canje, pues en materia de justicia, cuando se trata de una persona sometida a un proceso o condenada, la única facultad que tiene el presidente es la de indultar, que significa dejar sin efecto una sanción o un proceso en curso sin condición alguna”, dijo Arteaga.

A pesar de tachar de ilegal el canje, la defensa de López –quien este lunes por quinta vez se negó a asistir al juicio que se le sigue– estaba a la expectativa de una eventual respuesta del Gobierno estadounidense sobre esa posibilidad.

“Queremos saber al menos qué piensa EE. UU. de esto, si le ve alguna viabilidad político-internacional o si en cambio lo toma como lo que parece, un simple argumento político”.

La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jen Psaki,rechazó la propuesta de Maduro y aseguró que “es lamentable que alguien que debería tener la presunción de inocencia sea sentenciado en televisión nacional por el presidente de Venezuela sin la conclusión de un juicio”.

“Repetidamente hemos llamado a la liberación de todos los prisioneros políticos, un llamado que ha resonado en muchas entidades internacionales y multinacionales”, agregó Psaki.

Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, rápidamente reaccionó por Twitter, asegurando que la liberación de su esposo “no es un tema de canjes, sino de justicia”.

Los miembros de su partido rechazaron cualquier posibilidad de que López salga en libertad bajo la condición de abandonar el país. “Es público y notorio que eso ya se lo habían ofrecido antes. Están buscando cualquier excusa para salir de él”, aseguró el dirigente de Voluntad Popular, Freddy Guevara.

Por ahora, el juicio a López se encuentra en punto muerto, toda vez que el opositor se niega a acudir a las sesiones a menos que la Corte de Apelaciones se pronuncie sobre los llamamientos de Naciones Unidas que exhortaron al Poder Judicial venezolano a liberarlo.

A finales del 2014, el Comité contra la Tortura y el Comité de Defensa de Derechos Humanos del ente multilateral emitieron sendos informes, en los que aseguran que su apresamiento carece de fundamento y debe ser excarcelado.

En Venezuela llamó mucho la atención que ningún otro funcionario de Gobierno saliera en defensa de la propuesta hecha por el presidente Maduro, quien desde este lunes se encuentra en una gira por Rusia, China e Irán en busca de nuevas posibilidades de financiamiento para su país. Tampoco el chavismo como grupo político o la Asamblea Nacional, que entró en sesiones este lunes, quiso tocar el tema.

Según la ONG Foro Penal Venezolano, el país terminó el año 2014 con 62 presos políticos –además de López, decenas de estudiantes y también abogados– y 157 casos de tortura que se deben resolver, juzgar a los culpables y resarcir a las víctimas.

¿Quién es López Rivera?

Óscar López Rivera era miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico (Faln), una organización que luchaba por la independencia de la isla de EE. UU.

En mayo próximo este puertorriqueño podría cumplir 34 años en la cárcel, siendo el único de esa organización que se encuentra en prisión.

Fue detenido en 1981 cerca de Chicago. En 1976 decidió pasar a la clandestinidad con otros compañeros después de que fueran encontrados con explosivos y armas vinculadas a las Faln.

Para ese entonces, el grupo había reconocido la autoría de múltiples atentados en Estados Unidos de los más de cien que cometieron.

Maduro de gira en medio de la tormenta

007_FB_7419_W

El presidente venezolano salió de viaje para buscar proyectos alternativos al petróleo

Después de una parada en Rusia, Nicolás Maduro se encamina hacia Pekín, la que se perfila será la parada más importante para afrontar los serios problemas que presenta la economía de su país.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, emprendió su gira para, como él mismo aclaró, “enfrentar los nuevos proyectos en las circunstancias que tiene nuestra patria, de merma de los ingresos producto de la caída estrepitosa de los precios petroleros”. De camino a China visitó Rusia y dentro de los destinos que aparecen en el itinerario están también Argelia e Irán, este último un viejo socio heredado de Hugo Chávez, aunque visto con reservas políticas y religiosas por el más pesado de todos los pesos pesados de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP): Arabia Saudita. Allí, en este último destino, Maduro también tiene estipulada una parada.

La gira no se trata de un intento de Caracas por estabilizar los precios o al menos detener la caída, sí estrepitosa, parafraseando a su líder. Sería obedecer a un deseo ingenuo pensar que Maduro tiene el suficiente peso diplomático o económico para lograr una proeza que dadas las actuales circunstancias resultaría mágica, épica y titánica. Aunque ciertos análisis sugieran que el heredero de Chávez partió de su país para buscar el bienestar de los suyos en tierras foráneas, la apuesta parece orientarse hacia un intento por paliar efectos nocivos en su maltrecha economía, en buscar nuevos amortiguadores para recibir un golpe —una continuidad en la caída del precio del barril— del que a ciencia cierta no se conoce intensidad y alcance.

Hace un año, el ‘eje’ Venezuela-Rusia-Irán gozaba de una sonoridad envidiable con un precio del barril de crudo por encima de los US$90. Hoy el debilitamiento de sus finanzas, con el barril por debajo de los US$50, ha menguado su influencia y mientras que la crisis toca las puertas de las naciones, la fortaleza de Arabia como foco de poder petrolero y de Estados Unidos, aupado por sus avances en autosuficiencia derivados del petróleo de esquistos, dan poco margen a un giro radical —y pronto— en el mercado. “¿A quién podría pedirle ayuda Maduro? Ni a Rusia ni a Irán, precisamente. Esos países, como Venezuela, tienen el agua al cuello. La gira, considero, no tendrá ningún efecto. Es un viaje que quizá sirva en este momento para dar unos días mientras pasa el temporal”, afirma Luis Mata Mollejas, presidente de la Academia de Ciencias Económicas de Venezuela.

El temporal: en noviembre, la inflación anual de Venezuela llegó al 63,6%; la venta de crudo y sus derivados, del que dependen el 96% de los ingresos de divisas, ve cotidianamente la pérdida de vigorosidad en sus precios; Maduro recurre a medidas impopulares, como restaurar el pago de 71 peajes de carretera que Chávez había levantado hace siete años, y mientras las maldiciones parecían ponerse en fila, la firma Datanálisis —en la última semana— publicaba un sondeo que apenas le otorgó un 22% de popularidad al jefe de Estado en el comienzo de un año electoral.

Nicolás Maduro necesita apoyo y tal vez por eso, dentro de la agenda del viaje, la escala más importante se encuentra en China, acaso la única nación que podría socorrerlo económicamente, una “hermana” —así la describe el presidente— ideológica grande y poderosa que podría darle aire mientras, como un nadador exhausto, intenta alcanzar la superficie. De hecho, en abril de 2014, el gobierno de Caracas hacía cuentas con la alegría petrolera de su lado: un millón de barriles de petróleo diarios serían enviados a China desde 2015, que a la postre se convertirían en un abono constante a la deuda que Venezuela ha venido adquiriendo con Pekin en los últimos años. El último de los grandes préstamos se tasó en US$5.000 millones y tuvo lugar en septiembre de 2013, un instante de baja liquidez para el gobierno bolivariano.

Ya nada es lo mismo, menos cuando ese cálculo optimista de un millón de barriles diarios hoy vale casi la mitad de lo que costaba entonces. De acuerdo con el presidente del Banco de Desarrollo chino en Caracas, Hu Huaiban, China le había prestado a Venezuela US$55.000 millones hasta mediados del año pasado y, en ese tiempo, el propio Huaiban establecía la contraprestación en 540.000 barriles de crudo venezolano diario. Las prendas de garantía han cambiado y Maduro anunciaba y explicaba su gira con un particular énfasis en el aspecto chino: “Trabajar proyectos diversos de carácter económico, financiero, energético, tecnológico y educativo para el desarrollo integral”. Proyectos que, por qué no, podrían constar de un aumento en la liquidez nacional a costa del enorme acreedor asiático.

 

El trasvase por Beatriz de Majo

0

farc_1027

Una de las inquietudes que agobia a los ciudadanos de los países vecinos de Colombia tiene que ver con las consecuencias para ellos de un eventual éxito de las conversaciones de paz con la guerrilla de las FARC y el retorno de los terroristas a la vida civil. La pertinencia de esta angustia es total, porque la activación de la normalidad para un contingente tan importante de criminales –que podrían pasar de 12.000 en  número–, cuya ocupación más reciente no les proporciona armas para fraguarse un porvenir adecuado en la vida ciudadana, podría colocar a muchos en la necesidad de refugiarse en el crimen o en el narcotráfico.

Si Colombia, para ventura propia, transitara, al fin, la entrega de las armas de los insurgentes, estaría obligada a blindarse por distintas vías para proteger a los suyos de una distorsión social como la planteada, una que se ha producido ya en el terreno del paramilitarismo y en otros ejercicios de pacificación en Colombia y el mundo.

La vulnerabilidad de Venezuela en este caso es superlativa. En primer lugar, porque la atención del gobierno colombiano, para que la paz sea realmente un avance plausible y estable, deberá volcarse a evitar el retorno de los desmovilizados a sus tropelías de antaño, dentro del territorio propio.

En segundo lugar, porque un trasvase hacia Venezuela, siguiendo el criterio que siempre ha prevalecido en Bogotá de que sus responsabilidades llegan hasta la frontera, lejos de inquietar a los gobernantes pudiera presentar, si no una salida adecuada, al menos no un problema ni inmediato ni grave que atender. Venezuela está tan obligada a proporcionar a su población orden, como Colombia.

La porosidad de nuestra frontera está allí para hacernos la tarea más dura, y nuestra debilidad institucional en el manejo de los crímenes, del secuestro, de la droga y del delito en general no se constituye precisamente en una pared de hormigón difícil de atravesar para los antisociales. Veamos, si no, hasta dónde han llegado los niveles de violencia y de impunidad en Venezuela en los últimos 15 años.

Hay que atenerse a que algunos frentes guerrilleros que se nutren de los jugosos proventos de la droga habrán de considerar mucho más relevante el negocio del narcotráfico que el de la paz. No hay que ignorar que quienes pactan el silencio de las armas por el lado guerrillero no recibieron un mandato de sus bases y actuaron por la libre en La Habana. Eso deja muchos frentes huérfanos de autoridad y en absoluto obligados a respetar  acuerdos de paz en los que no tuvieron voceros designados.

¿Dónde mejor refugiarse, pues, que en un territorio con poca vigilancia e inexistente imperio de la ley, como el nuestro?

Todos somos del criterio de que un acuerdo de paz que traiga la tranquilidad que merece la nación hermana es lo mejor que le puede pasar a Colombia. Pero puede no ser lo mejor que le ocurra a Venezuela si la consecuencia es el aumento de la criminalidad y del narcotráfico de este lado del Arauca.

¿Es ello una razón para oponerse? Sin duda que no.

¿Es ello una razón para que aquellos veedores y garantes del proceso de La Habana que portan pasaporte venezolano se inquieten y pongan sobre la mesa las perniciosas consecuencias  para nosotros como receptores de tal perverso trasvase?

La respuesta la tiene el gobierno.

 

@beatrizdemajo

El Nacional