Inicio Blog Página 9516

Informe Otálvora: Cuba hace que Maduro modifique posición ante Obama

Edgar C. Otálvora
-
0
Informe Otálvora: Cuba hace que Maduro modifique posición ante Obama

 

CombatienteIO

 

Combatiente con pañuelo palestino al cuello y brazalete chavista, apunta un arma antiaérea Igla-S, en maniobras militares en Venezuela el 14MAR15. Foto: Captura VTV.

 

 

Una derrota importante podría recibir Evo Morales en las elecciones regionales del próximo 29MAR15. Morales, quien está realizando personalmente la campaña electoral a favor de los nominados por su partido MAS, ha amenazado reiteradamente con no otorgar recursos ni cooperar con los opositores que resulten electos gobernadores y alcaldes. En los departamentos de La Paz y Santa Cruz, que reúnen a más del 50% de la población boliviana, recientes encuestas dan como ganadores a los opositores Felix Patzi y Ruben Costas. En la ciudad de La Paz, la encuesta Ipsos y mediciones independientes a las que tuvo acceso este Informe, señalan que el opositor Luis Revilla resultará ganador. La principal batalla electoral se escenifica en El Alto. La populosa ciudad satélite de la capital boliviana, la que fue un importante bastión de Morales ahora estaría a punto de votar masivamente por la opositora Soledad Chapetón.

*****

Imágenes de un hombre llevando al cuello una kufiyya y empuñando un arma antiaérea portátil fueron mostradas el 14MAR15 por la televisión oficial venezolana, al inicio de las maniobras militares ordenadas por Nicolás Maduro. El anónimo combatiente, que portaba un brazalete chavista y el pañuelo palestino, se encontraba junto al ministro de la Defensa general Vladimir Padrino. La kufiyya no forma parte del uniforme de los militares venezolanos por lo que su presencia fue un obvio mensaje político, con el cual el jefe militar del gobierno Maduro promovía la imagen de algún tipo de conexión entre las fuerzas armadas venezolanas y las organizaciones militares palestinas. El hecho se sumó a diversos mensajes enviados desde la inmensa red de medios de comunicación estatales informando sobre la presencia inminente de naves extranjeras en apoyo al régimen chavista, tras la emisión de una Orden Ejecutiva por parte del gobierno de EEUU sancionando a altos funcionarios venezolanos por violaciones a DDHH.

*****

La noche del 10MAR15, desde la tribuna de oradores de la Asamblea Nacional, Maduro anunció la realización de “un ejercicio militar defensivo especial” e invitó “a todo el pueblo de Venezuela” para “incorporarse y apoyar a la FANB y a la milicia nacional en este ejercicio necesario para marcar los puntos defensivos”.  Maduro incluso ofreció “dirigir personalmente todo el despliegue de la fuerza”. Llegada la mañana del 14MAR15, Maduro no apareció en ningún escenario de los ejercicios militares que le fueran organizados por su ministro de Defensa, ni encabezó una caminata de militares y simpatizantes del régimen que se desplazó por calles del suroeste de Caracas en horas de la tarde. Maduro había viajado el día anterior a Nicaragua, donde la noche del viernes participó en un acto organizado por Daniel Ortega. Fue el segundo viaje de Maduro a Managua en menos de dos meses. Sólo a primeras horas de la noche Maduro se presentó al país en una trasmisión de Tv desde el Ministerio de la Defensa.

*****

El inicio publicitario de los ejercicios militares del 14MAR15 no contó con la presencia de Maduro, cuya localización se desconocía. El encargado de atender a la prensa fue el general Padrino quien posó para las cámaras apuntando un lanzador portátil de misiles antiaéreos Igla-S. El hecho no ocurrió en algún potencial teatro de confrontación sino en un cómodo simulador de tiro situado en instalaciones militares en Caracas.

*****

La respuesta inicial del gobierno Maduro a las sanciones de EEUU fue de carácter militar. El chavismo comenzó a pregonar la inminencia de una invasión militar estadounidense para lo cual convocaba a la movilización “cívico-militar”. La versión fue tan difundida que el representante de Maduro ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Germán Saltrón, mintió ante el organismo en la sesión del 17MAR15 en Washington, al asegurar que EEUU había realizado una” declaración de guerra contra Venezuela”. En Caracas en tanto, la furia guerrera chavista llevó a que varios diputados exigieran la realización de maniobras militares con países vecinos amigos. El representante de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton, opinaba en la Tv oficial sobre el sonido que produce una bala que atraviesa el cráneo de un opositor. Incluso, la diputada chavista María León anunció que el gobierno podría incluir niños en los planes de defensa militar: “hasta los niños están dispuestos a defender la patria” aseguró la parlamentaria, al comentar los ejercicios militares convocados por Maduro. En contraste, el director del diario oficialista Ultimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, advertía a Maduro el 15MAR15 que “debe descartarse una acción militar” de EEUU.

*****

Según el ministro de la Defensa Vladimir Padrino, en los ejercicios del 14MAR15 habrían participado 80.000 efectivos militares (incluyendo a miembros de las milicias) más 20.000 civiles. Entre estos últimos se encontrarían los miembros de una de las numerosas organizaciones paramilitares creadas por el régimen venezolano: los cuerpos de combatientes formados por civiles organizados en sus puestos de trabajo para la defensa “con el fin de coadyuvar” con las fuerzas militares en la “defensa integral de la Nación”. El uso de civiles fue palpable en un ejercicio de desembarco realizado en 14MAR15, cubierto por la agencia AFP y realizado en la base naval de Turiamo (estado Aragua), donde la planeación militar incluyó la participación de “una comunidad de pesqueros” quienes debían “interferir con el intento de desembarco” enemigo. La doctrina militar chavista convierte a los civiles en combatientes, violando normas internacionales que regulan la guerra.

*****

Si bien los ejercicios militares denominados “Escudo Patrio Bolivariano” fueron prorrogados primero por dos semanas y luego a cuatro meses, la reacción del régimen chavista ante el gobierno Obama, interna e internacionalmente, fue modificada rápidamente. De un país preparado militarmente para enfrentar una inminente invasión, el discurso fue modificado para alegar que Venezuela no es una amenaza para EEUU. Consejos cubanos habrían hecho que Maduro cambiara tras su viaje a Managua, la respuesta bélica a la diplomática, mostrando sus deseos de mejorar sus relaciones con la Casa Blanca. Internamente, Maduro procura utilizar las sanciones de EEUU como un movilizador político interno que mejore los niveles de popularidad del chavismo con miras a las próximas elecciones legislativas. En términos internacionales, la Orden Ejecutiva de Obama ha servido como aliciente para una reactivación propagandística del castro-chavismo a nivel continental concentrada en reunir apoyos al régimen venezolano y atacar a los sectores opositores de Brasil y Argentina.

*****

Maduro no pudo lograr que sus colegas suramericanos aceptaran convocar una reunión presidencial de Unasur en su apoyo. Incluso, la reunión de Cancilleres de Unasur del 14MAR15, realizada en Quito, estuvo a punto de concluir sin una declaración escrita, ante la exigencia de varios países miembros de realizar una mención específica al tema de la violación de Derechos Humanos en Venezuela, como condición para firmar un comunicado que pidiera (y no que exigiera) que Obama anule su Orden Ejecutiva. Dentro de la treintena de miembros de la Celac, Maduro tampoco encontró eco para sus deseos de una cumbre presidencial que enfrentara a EEUU y apoyara a la “revolución bolivariana”. Pese a que Ecuador maneja la presidencia pro témpore de Celac, no le ha resultado posible conciliar una declaración en apoyo a Maduro. Así las cosas, Maduro optó por celebrar intempestivamente una reunión cumbre con sus diez socios del Alba con presencia de Raúl Castro, Daniel Ortega, Evo Morales y cinco mandatarios caribeños deudores de Venezuela. Rafael Correa, extrañamente, no asistió a la cita delegando la representación en su canciller Ricardo Patiño.

*****

La cita de ALBA sirvió para escuchar las directrices política de Raúl Castro quien la orientó a lograr mejorar el diálogo entre Maduro y EEUU. Castro calificó como ”arbitraria, agresiva e infundada” la Orden Ejecutiva de Obama, pero precisó que fue emitida “contra el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela”, desestimando el discurso oficial chavista que asegura que la medida es contra el “pueblo venezolano”.

De la mano de Castro, el grupo de países más extremistas del continente viraron en voluntarios facilitadores de entre Maduro y Obama. El canciller ecuatoriano fue designado como facilitador para esas funciones, pero el Departamento de Estado de EEUU, rápidamente desestimó la intermediación de un tercero. “Existen canales diplomáticos bilaterales con Venezuela para llevar a cabo nuestras relaciones. Siempre hemos estado dispuestos a utilizarlos”, afirmó el Representante Interino de EEUU ante la OEA, Michael J. Fitzpatrick, en la sesión extraordinaria del 19MAR15, realizada a solicitud del gobierno de Venezuela para escuchar a su canciller Delcy Rodríguez.

*****

Raúl Castro arribó a La Habana la tarde del miércoles 18MAR15 procedente de Caracas hasta donde había viajado el día antes para participar en la reunión presidencial del grupo Alba en apoyo a Nicolás Maduro. La reunión fue celebrada en el Palacio de Miraflores durante la tarde del martes y al final del día se conoció la declaración suscrita. A partir de ese momento y por casi un día, la agenda de Castro en Venezuela pasó a ser “privada” o secreta.

*****

El Informe Otálvora cumple su primer año en las páginas y en el portal de Diario Las Américas. Saludos a nuestros fieles lectores cuyo número, Gracias a Dios, muestra un constante crecimiento

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Amércias

 

Estiman que Carlos Aguilera, un “hombre de Chávez”, recibió US$ 90 millones en comisiones

Agencia Sigla
-
0
Estiman que Carlos Aguilera, un “hombre de Chávez”, recibió US$ 90 millones en comisiones

MetrodeCaracas2

 

Versiones de prensa dan detalles adicionales a señalamientos de lavado de dinero de venezolanos con el concurso de Banco Madrid, filial española de Banca Privat d´Andorra. Del informe del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac), las irregularidades detectadas giran alrededor de contratos públicos otorgados a empresas españolas y pago de comisiones a funcionarios públicos.

El Sepblac da cuenta de contratos sospechosos otorgados por C.A. Metro de Caracas a un consorcio de compañías por US$ 1.850 millones, por los cuales se pagaron US$ 90 millones, equivalentes a 4,89%) en comisiones a Carlos Luis Aguilera Borjas, director del (hoy) Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).

De las contratistas consorciadas, Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF),Constructora Hispánica, Demetronic y Cobra, esta última estaba anteriormente en relaciones con el gobierno de Hugo Rafael Chávez Frías a través de importantes contratos de material militar y represión de manifestaciones, bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El entonces presidente de Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, fue uno de los imputados en el “caso Gürtel”, un escándalo de corrupción destapado en 2007 que sigue vivo hoy en día en varias ramificaciones y ha causado severos daños al Partido Popular deMariano Rajoy Brey.

Las compañías españolas crearon una compañía venezolana, Servicios para Metro (Semeca), en la cual el hombre de confianza de Chávez participaba al 40%.

Según las investigaciones del Sepblac, “concurren indicios de blanqueo de capitales”; se critica que Banco Madrid no hubiese practicado medidas preventivas de los movimientos de Aguilera ni hubiese participado los indicios a las autoridades. Vea noticia desarrollada en El Mundo

N.D.- Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles es citada casi siempre como CAF, causando así la posibilidad en medios latinoamericanos de confundir la sigla con la del ente financiero multilateral basado en Caracas, financista frecuente de obras de infraestructura

La franquicia habanera por Luis DE LION

Luis DE LION
-
0
La franquicia habanera por Luis DE LION

CastroyMaduro

 

La crisis desatada con motivo de las sanciones que los Estados Unidos le impusieron a siete esbirros del régimen de Maduro, ha seguido provocando réplicas. No podía ser menos, cuando el propio Fidel Castro, silencioso en estos últimos meses, ha resurgido desde ultratumba, a través de una bien cargada carta en apoyo a Nicolás Maduro. Misiva publicada, claro está por Granma.

Casi que como un acto reflejo, del marketing cubano, el régimen venezolano por su parte, publicó ésta misma semana su propia carta en el New York Times, horas antes de la apertura de la cumbre de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) . Una página entera, rechazando las acusaciones de Barack Obama, para quien y con sobradas razones, Venezuela representa una amenaza para los EE.UU.

Mientras se han multiplicado, las iniciativas para denunciar la supuesta injerencia norteamericana. Los países miembros del ALBA de forma unánime le otorgaron su apoyo al régimen de Caracas. Al tiempo que, rechazaron las acusaciones de Obama y lanzaron un llamado al diálogo entre ambos gobiernos  y pidieron se levantaran las medidas contra funcionarios venezolanos culpables de violaciones de los Derechos Humanos.

Unos llamados, que solo han tenido como consecuencia, que ciertos representantes norteamericanos, hayan profundizado aún más en las acusaciones contra el régimen de Maduro. Particularmente los miembros de la sub-comisión de asuntos exteriores del Senado de EE.UU. de donde sobresale Marco Rubio, quien de nuevo habló de una situación muy preocupante por la que atraviesa Venezuela, agobiada por una profunda crisis política y social, además de denunciar la injerencia cubana en prácticamente todos los ámbitos de la administración venezolana

Pero quien, sin sorpresa, subió al máximo el tono en la confrontación fue Fidel Castro, al señalar que las fuerzas armadas venezolanas son de lejos las mejor preparadas y equipadas de América Latina.

Ciertamente no es sólo retórica castrista. El Teniente Coronel Chávez, entre el año 1999 y el 2006 aumentó en 555% la importación de armas, según lo señala un estudio del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. Una carrera armamentista que continuó hasta el 2012 con la adquisición a Rusia de tanques, sistemas antimisiles, helicópteros, aviones de caza, vehículos blindados y todo tipo de municiones. Tendencia que no ha disminuido desde que llegó Maduro al poder. El gasto astronómico en armas, en un país en el que falta de todo y las colas en los supermercados son interminables y los productos básicos brillan por su ausencia.

Un muy triste destino el de una nación convertida en el terreno de confrontación, de ese largo pulso geoestratégico entre Washington y La Habana. Una suerte de franquicia, a través de la cual los hermanos Castro mantienen su discurso antiimperialista, hoy impedidos, de ejercerlo ellos mismos, en razón de los avanzados acuerdos económicos con Washington.

 

 

@ldelion

luisdelion@gmail.com

 

Maldad fuera de foco por Gonzalo Himiob Santomé

Gonzalo Himiob Santomé
-
0
Maldad fuera de foco por Gonzalo Himiob Santomé

FueradeFoco

 

 

-Es que esos dos funcionarios están preguntando por usted.

 

Me habían ya bajado del avión en el que con mi flamante esposa me dirigía a mi luna de miel. No entendía muy bien qué pasaba, pues había recibido mis pases de abordaje y pasado la inmigración de Maiquetía sin problemas y la espera, antes de subirnos al avión, había sido relativamente larga, lo suficiente como para que todas estas incomodidades y cualquier duda que pudiera haber sobre mi viaje, mi destino y mis intenciones se resolvieran antes de que ya estuviera sentado esperando por el despegue.

Lo primero que me dijo el supervisor de la aerolínea fue algo sobre que yo tenía “prohibido el acceso” a Norteamérica. Eso me extrañó mucho, pues no existe ninguna razón legal para ello y no es la primera vez que viajo al norte. Algo me decía que la cosa tenía más que ver con los “dos funcionarios” que estaban “preguntando por mí”.

En esas estábamos, y la verdad es que dado el momento en el que se me informó que debía bajarme del avión, a apenas minutos del despegue, ya me había resignado y me había hecho a la idea de que mi viaje quedaría truncado. Ya me hacía saliendo de Maiquetía con mis maletas sin desempacar y buscando un taxi que nos llevara, con nuestra frustración a cuestas, a casa. Lo que más dolía en ese instante era tener que decirle a mi esposa, que me esperaba dentro del avión sin saber qué pasaba, que no nos iríamos de luna de miel. Me costó mucho tener que pedirle a la aeromoza que le informara que debería bajarse también, que aparentemente no había nada que hacer. Ella sabe con quién se casó, y está completamente al tanto de los riesgos que eso implica, pero de todos modos hay ilusiones que cuando se quiebran no pueden armarse de nuevo. Es cuestión de oportunidades que, si pasan, luego no vuelven.

En fin, me volví entonces a ver a los “dos funcionarios” que estaban “preguntando por mí” y que al parecer fueron los que comenzaron todo. Se mantenían a varios metros de distancia, jugando a que “miraban a otro lado” mientras trataban de hablarse sin mover los labios, como para que nadie “se diera cuenta”. Si no hubiera sido tan desagradable la situación, su contradictorio y cantinflérico empeño en parecer “importantes” y “malos” y en “disimular”, todo a la vez y mezclado, hubiera sido hasta cómico. Me llamó también la atención su corta estatura y el gran tamaño de sus barrigas, solo comparables en proporción con el tamaño de sus pistolas, que alguna carencia inconsciente debían estar compensando. Por un segundo, por esas trampas que la mente nos tiende en los momentos más inoportunos, me preocupó que la seguridad de nuestro principal aeropuerto internacional estuviera en manos de sujetos tan risibles y tan poco aptos como esos “dos funcionarios”, que tratando de permanecer “encubiertos”, lo que hacían era mostrarse cada vez más notorios. Cualquiera, sin ser necesariamente un atleta, huiría fácilmente de esas piernas cortas y regordetas en apenas unas zancadas, y si trataran de sacar sus armas, si es que eso les toca, amarradas como estaban a sus cinturones y presas como se las veía bajo unos cuantos, demasiados, kilos de panza, eso les tomaría más tiempo del que cualquier “choro” normal necesitaría para escapárseles, o para algo peor.

Pero estaban disfrutando su maldad desenfocada y eso no había que menospreciarlo. Me imagino que la elección del momento exacto para la gracia era parte de su show. Era una estrategia dirigida a hacerme perder el vuelo, aunque no hubiera razones para ello. Bajarme del avión cuando ya estaban por cerrar sus puertas para despegar, por las razones que fuera, era su manera “revolucionaria” de echarme una buena broma, incluso si no tenían causa justa ni motivos para retenerme.

El personal de la aerolínea, sin embargo, desconfiaba. La situación no era usual, y algo no cuadraba en los oscuros e insidiosos empeños de los funcionarios. Ya la orden de bajar mis maletas estaba dada pero antes de consumar el daño pasó algo que marcó la diferencia: Se les exigió a los “dos funcionarios” que “preguntaban por mí” que mostraran cualquier orden judicial que tuviesen contra mí, o al menos un oficio que justificase la solicitud de información que estaban formulando a la aerolínea. Eso, por supuesto, los desarmó. No tenían autorización alguna para exigir que se me bajara del avión ni tenían orden judicial que les permitiese pedir información a nadie sobre mi destino o sobre mi vuelo. Incluso se les preguntó si sobre mí pesaba una orden de captura y tuvieron que responder, tal como es, que “no tenían conocimiento de eso”. Así las cosas, no había motivo legal alguno que impidiese mi viaje.

Ese acto de simple apego a la legalidad, ese pequeño acto de valentía, reveló a los “dos funcionarios” como lo que en realidad eran. No eran agentes policiales cumpliendo legalmente su deber, no eran garantes del orden haciendo su trabajo, eran simples “sapos”, burdos “patriotas cooperantes” de esos que tanto llenan las bocas de algunos oficialistas pantalleros, que estaban ansiosos por “ganarse unos puntos” con algún revolucionario farandulero que quisiera en algún programa de TV dárselas de informado y de todopoderoso revelando a los cuatro vientos, violando la ley además y como ya lo han hecho otras veces con otros miembros del Foro Penal Venezolano, si uno viaja o no.

Si nuestros “servicios de Inteligencia” funcionan así, qué Dios nos agarre confesados. No solo por la ilegalidad evidente del desempeño, por la ineptitud patente y por la clara cobardía, de los mal disimulados “patriotas cooperantes”, que en ningún momento se atrevieron a darme la cara o a preguntarme directamente lo que querían saber, que se los habría dicho de buena gana porque no tengo nada que ocultar; sino además porque un simple paseo por Internet, una simple revisión de las redes sociales, le hubiera mostrado a quién quisiera saberlo exactamente qué había hecho, con quién estaba y a dónde me dirigía. Hasta para ser malo, digo yo, hay que tener un mínimo de neuronas en la cabeza.

Pero ese el problema de medir a los demás con vara ciega, creyendo que todos nos comportamos como lo hacen quienes no tienen la conciencia limpia. No todos andamos ocultándonos ni escondiendo lo que hacemos o lo que dejamos de hacer. Eso se lo dejamos a los delincuentes, a los que no terminan de decirle al país dónde nacieron en realidad o cuándo en verdad es que murió Chávez, y a los que están involucrados en graves actos de corrupción, de narcotráfico o de lavado de capitales. Los demás, los que no la debemos, no la tememos.

Ya en el vuelo, superado el trance, me preguntaba qué sería de mi país si en lugar de estar persiguiendo espejismos, delirios, utopías y farsas, o si en lugar de perder plata y recursos en “patriotas cooperantes” y en “sapos” incapaces y malsanos, nuestro gobierno se ocupara de cumplir con su deber y de trabajar por el bien de todos.

Otro gallo cantaría, seguramente.

 

@HimiobSantome

La palabra asesina Por Santiago Canton

Santiago Canton
-
0
La palabra asesina Por Santiago Canton

funeral2

El eterno embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton, eligió la violencia sobre la paz y la muerte sobre la vida

 

“Sabéis que también las palabras matan”, dijo el Papa Francisco ante la multitud que lo oía atentamente en la plaza de San Pedro. La Iglesia Católica lo sabe. El 27 de Noviembre de 1095 durante el Concilio de Clermont, el Papa Urbano II pronunció unas palabras que desencadenaron la primera Cruzada, y una serie de eventos a lo largo del milenio, que aún hoy nos recuerdan la fuerza de esas palabras.

Luego de los autores de la Biblia, el escritor más influyente en la formación de la cultura occidental, Shakespeare, nos enseña, conHamlet, la fuerza asesina de las palabras. “El puñal que ha de herirla está en mis palabras, no en mi mano” nos dice Hamlet refiriéndose a su madre. Gertrudis no resiste las palabras de Hamlet: “No más, no más, que esas palabras, como agudos puñales, hieren mis oídos.”

La palabra asesina esta en nuestro ADN. Nuestra sociedad es producto de la cultura, y los discursos de los líderes son una parte significativa de la construcción de esa cultura. Los discursos violentos producen violencia; los discursos pacíficos, producen paz. No hay lugar para el margen de error, ya que dentro de ese margen está la diferencia entre la vida y la muerte. La historia universal no me permite mentir o inventar.

A juzgar por las palabras elegidas, el eterno embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, eligió la violencia sobre la paz, y la muerte sobre la vida. En el programa Zurda Konducta de Venezolana Televisión, expresó con su agotadora y rimbombante verborragia: “el sonido que produce [un proyectil] en una cabeza escuálida [de la oposición] es como un chasquido, porque la bóveda craneana es hueca, entonces pasa rápido.” Para resumir, dijo que una bala en la cabeza de un opositor pasa rápido y suena hueco.

Sus palabras sólo sirven para continuar alimentando el odio. No son neutras, ni inocentes. En su cabeza, durante la entrevista, entre palabras petulantes, desorganizadas y perdidas, había también una bala con el nombre del estudiante de 14 años, Kluiverth Roa, que sólo unos días antes había perdido la vida de un balazo en la “bóveda craneana hueca” a la que hace referencia la soberbia despreciable de Chaderton. Es la misma bala que mató a Geraldine Moreno, la estudiante de 23 años asesinada en una manifestación en febrero del 2014. Es la misma bala que mató a casi medio centenar de manifestantes hace sólo un año.

El Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas expresó su preocupación por el extendido patrón de ejecuciones extrajudiciales por parte de grupos policiales o parapoliciales, con más de 1200 asesinatos entre 2012 y 2013. También mencionó la existencia de por lo menos 437 ataques por parte de grupos armados pro-oficialistas contra manifestantes de la oposición. A esas cifras se le deben sumar los 24,000 asesinatos en 2014, que ubica a Venezuela como el país con la segunda tasa más alta de homicidios del mundo.

Pero volvamos a Roy Chaderton. Por supuesto, en su defensa, hizo uso de la respuesta de todo político avieso frente a entrevistas que los perjudican. Dijo que sus palabras fueron “descontextualizadas.” El lector puede escuchar la entrevista y comprenderá la insensatez de su defensa. Al escucharlo, se aprecia que en su lánguida y meditada respuesta no hubo margen de error y que no ignoraba el significado preciso de cada palabra que pronunciaba.

Las palabras que matan no son un hecho aislado. Roy Chaderton ni siquiera puede arrogarse el mérito de la autoría, ya que sus palabras son parte del discurso de odio del Gobierno venezolano. Si bien, hoy es uno de los más conspicuos voceros del socialismo del Siglo XXI, también ha sido un obsecuente servidor de todos los gobiernos venezolanos desde 1972. Iniciado en la Democracia Cristiana, ha representado a todos los presidentes que el Chavismo ha acusado de ser la peor calaña política de Venezuela. ¿En algún momento durante más de 30 años de servicio a los gobiernos de la “oligarquía” venezolana, jamás se le ocurrió pensar que la mano que le pagaba su sueldo era en realidad ese enemigo que hoy odia a muerte? Indudablemente en la década de los noventa tuvo una revelación y se transformó en un fervoroso defensor del chavismo. ¿Habrá sido durante el golpe de estado de Chávez contra Carlos Andrés Pérez o después? Ojalá tenga la delicadeza de iluminarnos y compartir esa epifanía revolucionaria con todos nosotros.

Me adelanto a responderle que como exrelator de libertad de expresión protejo su derecho a expresarse, inclusive en este caso, en que su expresión linda con el discurso de odio que incita a la violencia. Sin embargo, lamentablemente no lo puedo proteger de su propia intolerancia. Por otro lado puede dormir tranquilo, porque la ineptitud, inmoralidad y falta de ética no crean responsabilidad legal y no se lo podrá juzgar por las muertes en Venezuela. Pero, debo confesar, que guardo alguna esperanza, de por si muy pequeña, que esta nota le haga perder un poco el sueño. Pero dudo que la comprenda.

En Nocturno, Rafael Alberti refleja el dolor e impotencia frente a la violencia arrolladora,

 

Cuando tanto se sufre sin sueño y por la sangre

se escucha que transita solamente la rabia,

que en los tuétanos tiembla despabilado el odio

y en las médulas arde continua la venganza,

las palabras entonces no sirven: son palabras.

Balas. Balas.

 

Las palabras de Chaderton sólo contribuyen más odio, violencia y balas. Estimado ex rey Juan Carlos, otro ¿por qué no te callas? puede ser necesario para evitar que Venezuela se desangre.

Santiago Canton es director ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights. Fue Secretario Ejecutivo de la CIDH

Twitter @SantiagoACanton

Este artículo fue publicado en El País de España

3 empresas españolas del Metro de Caracas pagaron $90 millones a Carlos Aguilera

El Mundo ES
-
0
3 empresas españolas del Metro de Caracas pagaron $90 millones a Carlos Aguilera

MetrodeCCS

 

Carlos Segovia

Fernando Lázaro

El servicio Antiblanqueo ha descubierto en Banco Madrid contratos sospechosos de empresas españolas con el ex jefe de inteligencia de Hugo Chávez que pueden suponer hasta 90 millones de dólares en comisiones a cambio de su ayuda en la súper obra del Metro de Caracas.

El presidente venezolano terminó adjudicando el proyecto a un consorcio español formado por CAF, Constructora Hispánica, Cobra y Dimetronic por valor de 1.850 millones de dólares y las comisiones pagadas fueron del 4,8% del total.

En el informe del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) remitido a la Fiscalía consta que las cuatro empresas españolas no sólo estaban unidas en el consorcio que logró la multimillonaria rehabilitación del metro de la capital venezolana.

También tenían otro nexo, el de contar con un mismo socio para “asesoría”, “apoyo comercial” o “representación”, un mismo comisionista para que las ayudara a conseguir el contrato.

El agraciado era la empresa Tecnotren de Venezuela, que tiene como importante accionista, -con un 40% del capital- a un cliente de Banco Madrid, Carlos Luis Aguilera Borjas. Como ya publicó EL MUNDO el pasado lunes, se trata del ex jefe de los servicios de Inteligencia e incluso ex guardaespaldas personal de Hugo Chávez en la pasada década.

 

Alianza con Tecnotren

En la filial española del banco andorrano BPA consta que tanto Constructora Hispánica, como Cobra y Dimetronic, firmaron por separado contratos con la empresa de Aguilera en la que le garantizaban un 4,8% de comisión de lo que consiguieran en el contrato del Metro de Caracas. No aparece también el contrato de CAF, pero sí consta que la constructora vasca tenía también firmada una alianza con Tecnotren.

Si pagó la misma comisión que las otras tres, la empresa de Aguilera puede haber cobrado hasta 90 millones de dólares. Sin el concurso de CAF habría ingresado cerca de 50 millones. Además, estas compañías españolas tenían también formada una Unión Temporal de Empresas (UTE) con otra empresa venezolana, Servicios para Metro (Semeca), también participada al 40% por Aguilera.

“Llama la atención, entre otros factores, que las tres empresas -teniendo objetos sociales diferente- elijan al mismo consultor y que en los tres casos se elija una retribución variable y no fija, siendo además idéntico el porcentaje de remuneración”, se afirma en el informe del Sepblac que obra en poder de este periódico.

Según los especialistas, estos contratos se firmaron entre octubre de 2007 y junio de 2008. El 3 de octubre de ese año, el consorcio español logró el contrato del metro, arrebatándoselo a un rival francés. En aquellas fechas, al frente del Gobierno estaba en EspañaJosé Luis Rodríguez Zapatero. Las relaciones comerciales con Venezuela eran potentes. De hecho, el Ministerio de Defensa, a cuyo frente estuvo José Bono hasta 2006, había formado importantes contratos con el Ejecutivo venezolano para la venta de material militar.

Cobra pertenecía ya en esa época a la constructora ACS y Constructora Hispánica estaba presidida por Alfonso García Pozuelo, ahora imputado por el caso Gürtel.

 

Pago de comisiones

El pago de estas comisiones se une al ya publicado por este diario con respecto a Duro Felguera. La empresa asturiana, que registró ayer una fuerte caída en Bolsa, pagó 50 millones al ex viceministro de Energía del régimen de Chávez, Nervis Villalobos, por prestar «asesoría oral» en el contrato de construcción de una central de ciclo combinado en Venezuela por valor de 1.500 millones de dólares.

Aguilera era cliente de Banco Madrid y al Sepblac le ha llamado la atención en especial porque recibió, en agosto de 2013, una transferencia desde Suiza de 600.000 euros y remitió a EEUU 87.973 dólares semanas después.

 

Indicios no comunicados

En opinión de los investigadores, “concurren indicios de blanqueo de capitales” y critican que Banco Madrid ni aplicó un examen especial a Aguilera ni comunicó al Sepblac tales indicios.

Pero no sólo los apellidos de Aguilera y de Villalobos aparecen en el informe del Sepblac sobre dirigentes del anterior régimen venezolano de Hugo Chávez. También del aparato de Seguridad de Chávez es otro cliente de Banco Madrid, el ex viceministro Alcides Rondón. Es uno de los casos en los que la entidad incumplió, según los investigadores, su obligación de realizar un examen especial, tal y como establece el artículo 52.1 g de la citada Ley de 2010.

Es el mismo caso de Francisco Rafael Jiménez Villarroel, ex dirigente de la petrolera PDVSA, también cuando era presidida porRafael Ramírez. Esta gigantesca empresa venezolana, clave para la economía de su país, figura de forma destacada en el informe estadounidense como importante plataforma de fondos.

Pero además de vínculos con el anterior ejecutivo venezolano, en las pesquisas figuran también importantes movimientos de tramas criminales relacionadas con la mafia china (operación Emperador) o con la rusa (operación Clotilde).

El informe elaborado por los especialistas del Banco de España se encuentra ya en manos de la Fiscalía, que ha decidido abrir unas diligencias previas.

 

El guardaespaldas de Hugo Chávez

El hombre de la seguridad. Un militar de la máxima confianza deHugo Chávez. El que fuera presidente venezolano confiaba a ojos ciegos en él. No en vano, Carlos Luis Aguilera había sido uno de sus guardaespaldas, del primer cinturón de seguridad, cuando llegó al poder tras las elecciones de 1998. Pertenecía a su guardia de corps. Aguilera participó junto a él en el fallido golpe de Estado que dio el chavismo antes de alcanzar el poder. Cursó estudios de Ingeniería en Sistemas (aunque no los acabó). Fue el último director de la Disip antes de que se creara el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). Llegó a estar también al frente de la dirección de Relaciones presidenciales y ocupó la cartera de viceministro de gestión Comunicacional al Ciudadano. Aunque ni es residente en España ni tiene doble nacionalidad, el que fuera gerifalte del chavismo señaló como dirección una vivienda de Pozuelo (Madrid). / F. L. / C. S.

La Francofonía en Venezuela por Milos Alcalay

Milos Alcalay
-
0
La Francofonía en Venezuela por Milos Alcalay

Francés

 

La Embajadora de Suiza en Venezuela, Sabine Ulmann Shaban en nombre de los países de habla francesa representados en Venezuela, fue la anfitriona el pasado 20 de marzo  del inicio de celebraciones en la capital Caraqueña que marcará una semana de conciertos, exposiciones, danza, literatura y cine, como demostración de las expresiones de la cultura de más de 220 millones de ciudadanos de habla francesa en los cinco Continentes del mundo.

Para el inicio de la conmemoración, nada mejor que el otorgamiento de premios a los jóvenes venezolanos que se consagraron en el dominio del idioma francés gracias a los cursos seguidos en las diferentes Universidades del país, quienes recibieron de manos de los Embajadores de Francia, Canadá, Bélgica, Egipto, Grecia, Haití, Líbano, Rumania, Suiza y Vietnam los diferentes premios otorgados como estimulo para promover una cultura común.

Los diplomáticos presentes en el acto en sus diversas intervenciones resaltaron los alcances humanistas de la francofonía que va mucho más allá del idioma, ya que se inspira en valores, principios y exigencias que conllevan un mensaje vigoroso de libertad, de respeto de los derechos humanos y de justicia como contribución invalorable en la construcción de una comunidad planetaria más humana, definida con acierto por el gran Estadista del Senegal Leopold Sedar Senghor quien se refería a la cultura de habla francesa como “ese humanismo integral, que se teje entorno al planeta como simbiosis de energías dormidas de todos los continentes, de todas las razas que se despiertan gracias a su reciproco calor”

Como el evento marcó un espacio de dialogo y cultura planetaria, los representantes de las diferentes comunidades presentes mostraron el arco-iris de la especificidad gastronómica de cada uno de los países, al ofrecerle a sus invitados la posibilidad de degustar la múltiple experiencia gastronómica existente en el micro-cosmos culnario de las naciones representadas, además de ofrecer una grata muestra de presentaciones musicales, de danza y de mensajes culturales.

La conmemoración de la francofonía no solo es un testimonio de reconocimiento a los miles de venezolanos que estudiaron en el exterior en países de habla francesa gracias a diferentes programas tanto del reconocido Plan de Becas Gran Marsical de Ayacucho, como también de los diferentes programas de la cooperación técnica y cultural ofrecida durante décadas, sino también lo que constituye espacios en los que cientos de miles de compatriotas comparten en esos países como consecuencia de una nueva realidad que ha hecho de una tierra de inmigración como la nuestra, en una tierra de emigración en la que la diáspora venezolana convive en esos países marcando una nueva experiencia de la proyección de la cultura venezolana en los países que forman parte de la comunidad franco-parlante en el mundo. Una hermosa y significativa presentación

 

@milosalcalay

 

1...9.5159.5169.517...13.486Página 9.516 de 13.486