Inicio Blog Página 9462

Avioneta con una tonelada de cocaína se estrella en Cojedes

 

Captura de pantalla 2015-04-04 a las 16.34.41

 

Una avioneta que transportaba cerca de una tonelada de cocaína se estrelló en una hacienda en Cojedes, informó el sábado 4 de abril de 2015 el Ministerio Público.

Los fiscales 7° nacional y 9° de Cojedes, Marisela de Abreu y Luis Ramírez, respectivamente fueron comisionados por el Ministerio Público para dirigir la investigación sobre una avioneta siniestrada que llevaba 999,06 kilos de cocaína, y que se estrelló la madrugada del jueves 02 de abril, en un hato ubicado en el sector Cañaote, municipio Girardot de Cojedes, indica un comunicado de la Fiscalía.

Los fiscales coordinan las experticias técnicas practicadas por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), para determinar las responsabilidades penales derivadas de este hecho.

Según la información preliminar,  habitantes del sector notificaron a efectivos de la GNB que una avioneta se había precipitado en un hato de esa localidad. De inmediato, los militares se acercaron para corroborar la situación y durante la inspección localizaron 863 panelas de cocaína, que suman un total de 999,06 kilos, así como también los cadáveres de res tripulantes de la aeronave, a los se les practican estudios antropológicos para lograr su identificación plena.

 

 

Irregularidades en financiamiento a Metro de Caracas denuncian en Brasil

0

Captura de pantalla 2015-04-04 a las 16.12.56

 

El Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU), uno de los entes fiscalizadores de Brasil, apunta irregularidades en la financiación del país al gobierno de Venezuela para las obras de ampliación y remodelación del metro de Caracas, informó hoy la revista Época.

Un informe del TCU, al que tuvo acceso Época, indicó que el préstamo de 747 millones de dólares otorgado por el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), la principal institución pública de fomento de Brasil, para que la constructora Odebrecht ejecutara las obras no obtuvo garantías crediticias.

Según la revista, el negocio se concretó el 26 de mayo de 2009 en la nororiental ciudad brasileña de Salvador, capital del estado de Bahía, entre los entonces presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, y Hugo Chávez, de Venezuela.

Los documentos reservados del TCU, detalló la publicación, indicarían que la constructora y el gobierno de Venezuela recibieron más dinero del que inicialmente contemplaba el proyecto, sin, además, presentar las garantías exigidas para esa cantidad de crédito por las propias normas del BNDES.

De acuerdo con la revista, el TCU vio “incompatibilidad entre los avances físicos y financieros del proyecto”, al BNDES entregar dinero sin el cumplimiento del cronograma de las obras.

Así —apuntó Época—, unos 201 millones de dólares fueron “anticipados sin justificativa en la regular evolución de la obra” de la línea Los Teques, el más caro de los proyectos en el metro de la capital venezolana.

Entre enero y abril de 2010, relató la revista, Odebrecht sólo había gastado el 8,15 % del valor total del proyecto, pero seguía recibiendo de los recursos otorgados por el BNDES a través del Gobierno de Venezuela, encargado de realizar los pagos.

El plazo de 28 meses de la ejecución también fue considerado como “corto” por parte de los fiscales del TCU, que de acuerdo con la información de la revista, fueron impedidos por el BNDES de conocer detalles a fondo de los contratos.

Época señaló también que la operación que investiga el gigantesco escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras, por medio del cual se sobrevaloraban contratos con constructoras para luego repartir el dinero entre políticos, tiene “fuertes evidencias” de que Odebrecht pagaba sobornos en el exterior.

Algunos de los acusados del caso, que hicieron un acuerdo de delación premiada a cambio de reducción de la pena, han confesado que recibieron propinas de la constructora en cuentas en el exterior.

En junio de 2011, fuera de la Presidencia de Brasil, Lula viajó a Venezuela para cumplir una agenda académica, pero según Época el propósito del viaje fue para encontrarse con Chávez y cobrar el pago del préstamo y hablar de los negocios de Odebrecht en ese país.

Lula, de acuerdo con la revista, viajó en compañía de Alexandrino Alencar, apuntado como uno de los encargados de hacer el “lobby” para la constructora, y el mismo que acompañó ese año al expresidente a Guinea Ecuatorial, donde Odebrecht también tiene negocios.

Odebrecht señaló a Época que no ofreció garantías al BNDES porque el préstamo había sido concedido al Gobierno de Venezuela y que la liberación de recursos ocurrieron en el plazo previsto y dentro de las reglas brasileñas.

Sobre el viaje de Lula a Venezuela, continuó la revista, Odebrecht manifestó que contrató a Lula apenas para realizar conferencias en ese país.

Villegas: “EEUU seguirá decepcionándose si intenta sojuzgar a América Latina”

0

 

Captura de pantalla 2015-04-04 a las 15.57.04

El gobierno venezolano aseguró hoy que la administración de Estados Unidos seguirá decepcionándose cada vez “que pretenda sojuzgar a los pueblos libres”, refiriéndose a la decepción manifestada por funcionarios norteamericanos sobre la solidaridad de los países latinoamericanos con Venezuela ante las sanciones decretadas por el presidente estadounidense, Barack Obama.

“Seguirá decepcionándose el imperio cada vez que pretenda sojuzgar a los pueblos libres de América Latina”, declaró el Gobierno a través del jefe del Distrito Capital, Ernesto Villegas, al comentar la decepción admitida este jueves por la subsecretaria de Estado de EEUU para Latinoamérica, Roberta Jacobson.

“Me decepcionó que no hubiera más países que defendieran que (las sanciones) no eran para dañar a los venezolanos o al Gobierno venezolano en su conjunto”, reconoció la diplomática en Washington.

En una conferencia sobre la próxima Cumbre de las Américas que se celebrará en Panamá la semana que viene, Jacobson calificó el respaldo de los países latinoamericanos a Venezuela como un ejercicio de solidaridad basada en la retórica, con “un tono” que, evaluó, “demoniza a Estados Unidos”.

Al recibir firmas de venezolanos en rechazo a la orden ejecutiva que Obama decretó el 9 de marzo y que califica la situación interna de Venezuela de “amenaza extraordinaria e inusual” a la seguridad estadounidense, Villegas recordó que contra ello se han expresado la Unasur, la Alba y la Celac, entre otras instancias regionales.

Los países del continente consideran “inaceptable” el decreto de Obama, “incluso” aquellos “que no comparten nuestra visión ideológica”, destacó el funcionario del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, cuyo antecesor, Hugo Chávez (1999-2013), creó el cargo regional luego de que sus opositores conquistaron la Alcaldía Mayor de Caracas.

“Lo que está en juego es la soberanía de los países” y por eso las naciones han reaccionado aspirando a que Estados Unidos establezca “una relación de respeto y de igualdad”, añadió.

“El que los países de América Latina se solidaricen con Venezuela es la expresión de un estadio nuevo de la independencia, de la soberanía de nuestros países que EE.UU. debe respetar”, porque “no tiene sentido que trate de confrontar por la vía caduca de las sanciones”, insistió Villegas.

Al respecto dijo que Washington está rectificando “su política equivocada hacia Cuba”, pero a la vez persiste “en el error de creer que con bloqueos, con sanciones, con embargos” debe encarar sus diferencias con los países del continente.

El aumento de las tensiones entre los dos países, también a raíz de la imposición de sanciones contra siete funcionarios venezolanos acusados de violar derechos humanos, despunta como uno de los asuntos que primarán en la Cumbre de las Américas en Panamá, a la que se prevé que asistirán Maduro y Obama.

“Ninguna superpotencia y menos EEUU declara emergencia nacional por 7 personas” como lo hizo Obama, y por eso en la cumbre de Panamá “tronará la voz de América Latina”, porque ningún Gobierno democrático “que se respete puede aceptar y tolerar que haya un país en el continente que se arrogue” competencias de otros, remarcó Villegas.

“Los años 90”: el nuevo videoclip de Eric Colón Moleiro (Call-On)

0

Captura de pantalla 2015-04-04 a las 14.00.35

 

Entre el casco histórico de Chacao, la avenida Francisco De Miranda y el apartamento del propio Eric Colón Moleiro (Call-On) se grabó el videoclip de la canción Los Años 90, tema promocional del disco Fantasma de Call-On.

El video es una alegoría a la ciudad de Caracas, un paraíso modernista en ruinas que se desdibuja de su pasado esplendoroso para transformarse en la capital del caos. El tema, compuesto, arreglado e interpretado por Eric Colón Moleiro (Call-On) fue grabado hace un par de años bajo la producción de Roberto Castillo y Andrés Astorga (dj Trujillo) en Trujillo&Castillo Studio. Un enérgico rock-pop de guitarras estridentes pero melódicas líneas vocales. El video fue dirigido por Rafael Sáez y Verónica Pizzorno.

“Me vuelvo gris aquí, me enfermo con éste país”…dice Call-On en uno de los versos de la canción y ciertamente el video aparece en la escena local justo en el momento más crítico de nuestra realidad social. En tiempos en los que nadie se arriesga a evocar ninguna inspiración por la ciudad y cuando cualquier destino del planeta parece ser mejor para la proyección de vida de los nacidos en el terruño.

Desde comienzos de 2015 se inició la producción de éste video musical, que agrupó a varios profesionales de la realización audiovisual para desarrollar un impecable trabajo. Un equipo de excelencia, traído directamente desde “los años noventa” hasta nuestra vertiginosa realidad del 2015.

 

Sobre el artista

Eric Colón Moleiro (Alias Call-On) ha estado dando tumbos en la escena rock venezolana desde hace casi 25 años. Miembro fundador de la banda Grillos Mientras Tanto, participantes del 4to Festival de Nuevas Bandas en 1993. Ha sido líder de otras agrupaciones autóctonas como Los Cacri y el Escuadrón Capote, además de haber colaborado como guitarrista y compositor con varios artistas locales: Dj Trece, Tres Dueños, Telegrama, Javier García, Dj Guadalupe, Dr. Muu, Trujillo y otros. En 2011 salió al mercado su primer larga duración en solitario Fantasma, de donde se extrae el sencillo del videoclip.

 

Ficha Técnica:

“Los Años 90”. Eric Colón Moleiro (Call-On)

Dirección: Rafael Sáez y Verónica Pizzorno

Dirección de fotografía: Emil Guevara

Edición y Post-producción: Francisco García (a.k.a. “murmullo”)

Producción: Amairette Paravisini

Asistente de Producción: Emiliano Guevara

Bailarina: Lulú

Agradecimientos: Luis Poleo, Alberto Negrón, Alcaldía de Chacao, Ricardo Díaz (cinemateriales)

Duración: 2:56

Caracas-Venezuela (2015)

“El Rincón del Comandante Supremo”

0

Captura de pantalla 2015-04-04 a las 13.33.12

 

Expresión máxima del servilismo de una policía nacional que nunca debió haber llegado a nivel de fuerza

Ante las insólitas instrucciones impartidas por el general de división manuel antonio vargas*, Director de Educación de la Guardia Nacional Bolivariana, según consta en el Memorándum Número CG-DC-DRH: 244 fechado 26 de Marzo de 2015 donde gira instrucciones para la colocación obligatoria del “rincón del Comandante Supremo” antes del próximo lunes 6 de Abril de los corrientes so pena de ser objeto de un procedimiento administrativo disciplinario por su incumplimiento, nos vemos en la necesidad de hacer la siguiente reflexión:

En las unidades militares, lo que siempre se encuentra a la entrada de la instalación y que se guarda con veneración es la “Sala de Banderas”. Lugar donde se deposita el Pabellón Nacional y el Estandarte de esa Unidad Militar, a los cuales se le rinden honores militares en todas las ceremonias. El Pabellón Nacional es la máxima expresión de patriotismo y respeto a un Símbolo Nacional, por eso cada unidad militar le asigna un lugar de privilegio y ahí permanece. Esa es y ha sido la única tradición que hasta ahora está establecida dentro de las leyes y reglamentos de honores.

Ahora bien, es tal la distorsión de valores y falso patriotismo que este seudo-alto mando militar quiere imponer dentro de nuestra institución castrense que en vez de dar esa orden para rendirle honores al Libertador Simón Bolívar al que casualmente jamás se le consideró dar tal tratamiento en las unidades militares, lo hacen con el cuestionado teniente coronel (Ej) golpista y responsable de la muerte de cientos de militares y civiles venezolanos en sus dos intentonas militares y la ruina y endeudamiento histórico de nuestro país con la sola intención de buscar protagonismos y ascensos que hoy en día no se consiguen por méritos profesionales ni esfuerzo en el trabajo, ni por reconocimiento a la excelencia profesional de la persona, ni por sus cualidades académicas, sino por los actos del servilismo más obsceno que logren demostrar.

Que esto haya sucedido y empezado en la Guardia Nacional, no hace más que ratificar el gran error que se cometió al darle categoría de Fuerza Armada, al mismo nivel del Ejercito, la Fuerza Aérea y la Marina. Cuando termine esta pesadilla roja-rojita, debe ser eliminada esa condición y devueltos a su categoría de policías especiales, si es que a alguien aún se le ocurre mantenerlos como órgano del Estado. En lo personal los suprimiría…

*Las minúsculas son intencionales

 

Robert Carmona-Borjas

@carmonaborjas

Primer Magister Scientiarum en Ciencias Jurídicas Militares del IUPFAN (UNEFA)

Magister Scientiarum en Seguridad y Defensa Nacional egresado del IAEDEN (Curso 24)

Defensa de Ledezma: “criminalizar apoyo de Felipe González supondría sanciones para Venezuela”

0

 

Ledezma y Felipe

 

La defensa judicial del Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, asegura que es legal la actuación del español, Felipe González, quien ha aglutinado a su alrededor a importantes ex jefes de Estado para interceder por la liberación de los diferentes presos políticos en Venezuela.

A juicio de Omar Estacio, José Fernando Núñez y Antonio Sierralta Quintero, defensores de Ledezma, son incomprensibles las declaraciones de algunos funcionarios del gobierno venezolano por la incorporación del ex presidente de España y abogado, Felipe González, al equipo de la defensa del Alcalde Metropolitano, indica nota de prensa de la Alcaldía Metropolitana.

Aseguran que “hay varias vías, todas legales”, que respaldan la actuación de González. En las leyes venezolanas se prevé que letrados extranjeros puedan ejercer en el país sin necesidad de reválida. De igual manera sostienen que está la figura de consultores técnicos, abogados o no, para asistir a cualquiera de las partes en los procesos judiciales. Además, está la defensa ante organismos internacionales, que posibilita, por ejemplo, que un nacional de España pueda ser asistido por abogado venezolano o viceversa. En tales supuestos consideran que “no hay violación a ninguna soberanía como se quiere hacer ver por funcionarios del Gobierno”.

Ante el intento de criminalizar la incorporación de Felipe González al grupo de representantes de los presos políticos, Estacio, Núñez y Sierralta Quintero dicen estar preparados para activar los parámetros que sean necesarios de acuerdo a las circunstancias y aseguran que serán anunciados en su momento.

“Emplear epítetos contra el señor González, insultarlo, intentar vejarlo o intimidarlo, por el solo hecho de haber expresado su disposición a defender, con apego a la ley venezolana, a un grupo de presos políticos, expone a nuestro país, a sanciones de Naciones Unidas, situación que la defensa de Antonio Ledezma sería la primera en lamentar”, finalizaron.

Los Principios Básicos sobre la Función de los Abogados, aprobados en el marco de las Naciones Unidas (A/CONF.144/28/Rev.1 p. 118, 1990), establecen que “los gobiernos garantizarán que los abogados puedan desempeñar sus funciones profesionales, sin intimidaciones, obstáculos, acosos o interferencias indebidas”.

Cabe destacar que hasta la fecha, el grupo de ex jefes de Estado que acordó defender a Antonio Ledezma y a los presos políticos ya suma nueve exmandatarios: Felipe González y José María Aznar (España), Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Andrés Pastrana (Colombia), Sebastián Piñera (Chile), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Felipe Calderón (México), Alan García y Alejandro Toledo (Perú).

 

No es revolución, es fascismo por Asdrúbal Aguiar

0

Revolución

 

Leo a un exquisito jurista italiano de la primera mitad del siglo XX, cuya obra conocen los egresados de universidades sin adjetivo. Me refiero a Piero Calamandrei, autor de unos ensayos sobre los veinte años del fascismo que ve, vive y conoce hasta en sus entrañas. Su título, “el régimen de la mentira”, basta para recrear al calco un escenario que nos es habitual a los venezolanos y no alcanzamos a comprender.

Don Piero, al escribir sobre el fascismo casi nos explica por qué, a partir de Nicolás Maduro, ocurre la fatal “disgregación del régimen” y sus carroñas – insectos inmundos los llama – corren desesperadas, incluidos sicarios y delatores, en búsqueda de otros terrenos que las protejan mientras observan la “agonía de la patria”. ¡Y es que sin Benito Mussolini, el Duce, el fascismo se hace utilería!

Lo novedoso del chavismo y de una revolución que no es tal, rebautizada socialismo del siglo XXI, es, en efecto, el uso que hace de las redes globales para resucitar a ese fascismo. Nada más.

La experiencia italiana, que se marida con el nacional-socialismo alemán y se cree llamada a durar un siglo o mejor un milenio, se funda en la idea del hombre inmortal e irremplazable, “sub specie aeternitatis”. Ninguna relación tiene con autoritarismos terrenos o monarquías dinásticas, en las que rigen hombres déspotas pero finitos.

El Único, en el fascismo, que es síntesis de su pueblo y a quien sólo aquél es capaz de interpretar como de hacerlo mudar de alma, se considera a sí y lo consideran sus adoradores que en “carne y huesos es la unidad cualitativa de todo un conglomerado con la fortuna de tener la posibilidad de pensar a través de una sola cabeza”: el Duce, el Comandante Eterno, antes Mussolini y hasta ayer, entre nosotros, Hugo Chávez.

Piero Calamandrei comenta, de seguidas, la “ficción” jurídica y conductual propia de ese totalitarismo, cuando al toparse con el Derecho y querer usarlo para sus propósitos, a través de falsos positivos absuelve a criminales por ser aliados y condena a los adversarios siendo inocentes. Simula los presupuestos de la ley o da por ciertos aquellos que son absolutamente mendaces.

En el fascismo “nada de humano o espiritual existe… fuera del Estado” y el Estado, a todas estas, es el Duce. Todo dentro de él, nada fuera de él, y menos en contra suyo. Y como es enciclopédico y todo lo sabe y acerca de todo opina, al final todos tienen su marca y les paraliza el sentido del ridículo: La patria es bolivariana o chavista o mussoliniana, tanto como el aceite que compran los viandantes o la ropa interior, las empresas, las escuelas, el arte, la cultura, los colectivos, hasta las areperas.

La fortuna de todos se mira indisoluble de la persona del líder eterno, y apenas adquiere sentido bajo sus rayos. El Derecho y la moral forman una unidad, pues no existen morales individuales, salvo la que determina el Único a través del Estado.

Pero al cabo, lo recuerda Calamandrei, se trata de una apología del absolutismo más decrépito, bajo la enloquecida y delictuosa ilusión de identificar el porvenir de una nación “con la miserable transitoriedad de un hombre condenado a morir”.

Desde esta perspectiva se entiende así la capacidad inédita del régimen venezolano para invadir con sus altoparlantes hasta los refugios más íntimos de la libertad del ciudadano; pues la tiranía encarna en la maligna perversión de ese pretendido superhombre de estirpe nietzchiana, quien vive y muere convencido en su megalomanía de la bestial bajeza del género humano y la universalidad de lo pusilánime. Él, por el contrario, todo lo sabe, todo lo prevé, todo lo rige, “desde los mayores eventos de la Humanidad hasta la vida íntima de los esposos en un viaje nupcial”.

La cuestión es que ese dios ha muerto. Es el drama de Maduro.

El fascismo es la mentira como política del Estado anticristiano. En su centro rige el poder y lo total se explica en la autoridad, no en la libertad humana. De allí que el camino hacia su fragua en Italia, como ocurre en la Venezuela, nace de un cambio constitucional y no de una ruptura revolucionaria; capaz, eso sí, de proveer al asalto del poder y conservarlo “constitucionalmente”, para siempre.

La eficiencia es cosa secundaria, resoluble paso a paso. Y la esencia del fascismo, en suma, es doblez, es convivencia entre la legalidad formal y la ilegalidad institucional. Hay ciudadanos con derechos y otros con meros deberes, según se encuentren o no dentro del fascismo. Lo integran, pues, dos columnas en secreta alianza para purificar al delito y prosternar la decencia: Legalizan lo ilegal e ilegalizan lo legal.

Simular o corromperse, lo afirma don Piero, que es posible en todo régimen, en el fascismo es “el instrumento normal y fisiológico de gobierno”.

@asdrubalaguiar

correoaustral@gmail.com

  

Diego Salazar contrató a ex primer ministro francés para desbloquear fondos en Andorra

Captura de pantalla 2015-04-04 a las 11.38.00

 

@CCDvsDO

Dominique de Villepin, ex primer ministro francés (2005-2007) es el abogado de Diego Salazar en Francia, o por lo menos lo era en 2012 cuando le bloquearon 200 millones de dólares de una cuenta en Banca Privada de Andorra.

Sería uno de los principales artífices de la defensa del cuestionado operador de seguros de Pdvsa que conllevó a que el Tribunal de Corts, la instancia judicial penal de Andorra, autorizara hace 10 meses a BPA la devolución de fondos multimillonarios por falta de pruebas a ex funcionarios del gobierno de Hugo Chávez y otros mienbros de la denominada boliburguesía venezolana.

Así queda reflejado en las grabaciones que la Guardia Civil española realizó al ejecutivo de cuentas y consejero delegado, Luis Pablo Laplana Moraes, hoy detenido y acusado de lavado de dinero junto con otros dos empleados del banco andorrano. Las mismas fueron autorizadas por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de Madrid.

En la transcripción a la que tuvo acceso CuentasClarasDigital.org (CCD), Laplana conversa con frecuencia con los abogados de Diego Salazar, Dominique de Villepin desde Paris y Luis Mariano, letrado de origen uruguayo que aparentemente llama desde la oficina de BPA en el centro comercial CCCT de Caracas, entre otros profesionales del derecho de Venezuela.

Durante una llamada realizada en diciembre de 2012, Dominique de Villepin llama a Luis Laplana de parte de Diego Salazar. El ejecutivo del banco le detalla el recurso en el que está trabajando para presentarlo ante el Tribunal Superior de Andorra a fin de lograr el desbloqueo de los 200 millones de dólares de su cliente.

Laplana le comenta a Dominique de Villepin que el Tribunal está integrado por dos jueces andorranos, dos españoles y dos franceses pero que el presidente es francés y que se preguntaba “si había forma de llegar a ese juez para influirle en que no mirasen ese tema desde una perspectiva internacional, sino desde un enfoque andorrano…para que estuviesen avisados de que les iba a llegar un recurso de Diego (Salazar) para que lo tratasen con cariño…” , Dominique de Villepin le pide que le envíe los nombres de los jueces al correo de una tercera persona llamada Philippe.

En otras conferencias telefónicas de Laplana con el otro abogado de Salazar, Luis Mariano, se hace referencia el ex primer ministro francés en varias oportunidades. Laplana se reunía personalmente en París con Villepin y “el primo”, como llaman entre los conferencistas a Diego Salazar Carreño en alusión a su parentesco con Rafael Ramírez Carreño, ex presidente de Pdvsa y actual embajador de Venezuela en la ONU donde ocupa un puesto en el Consejo de Seguridad.

El 5 de diciembre de 2012, Dominique de Villepin llama en tres oportunidades a Laplana. De Villepin dice estar seguro de que Salazar y las personas relacionadas con él, a las cuales también les habrían bloqueado las cuentas, no tienen ninguna averiguación abierta a nivel internacional, como al parecer se temía. De la conversación se desprende que Villepin también abogaba por los otros clientes venezolanos en situación similar a la de Salazar, es decir, un grupo interrelacionado por operaciones en común.

Dominique de Villepin comenta con Laplana la estrategia de la defensa que hará de Salazar y aparentemente, de los otros clientes venezolanos: “Ahora bien..y aquí viene la pequeña trampa..que el hecho de que estas personas operen aquí con sociedades de Belice o de Panamá, es por un tema de evasión fiscal que no es delito en Andorra, por lo tanto no se les puede acusar …de ocultar el origen del dinero”.

En posteriores conversaciones se centran en el análisis del escrito judicial que sustenta el bloqueo calificándolo de “patético e irrisorio”, salvo un punto que preocupa a Laplana…”acá solo hay una cosa y de hecho la mencionan (en el auto) ..son los volúmenes y el patrón de gasto”. Extrañaba al ejecutivo de BPA que la unidad de inteligencia financiera de Andorra se fijara en una transferencia de Diego Salazar a una persona física en París de 99.000 euros cuando el cliente mantenía una operativa de “ más de mil millones de dólares” supuestamente en BPA.

El bloqueo de la cuenta de Salazar había sido ordenado por las autoridades financieras andorranas a solicitud de su par francés por considerar sospechosa dicha transferencia. Por ello, Laplana pide a Dominique de Villepin que averigue si cursa alguna investigación formal contra Salazar en Francia, lo cual acuerdan..

A juzgar por los resultados de la defensa que publica el diario El Mundo de hoy, la estrategia de relacionar el tema con evasión de impuestos y alejarlo de la averiguación del origen de fondos, fue exitosa. La sentencia del tribunal penal andorrano basa el desbloqueo de las cuentas en la imposibilidad de las autoridades policiales en descubrir el origen de los fondos, que se legitimaron a través de una extensa red de empresas en Panamá e Islas Vírgenes, así como en la inexistencia de antecedentes penales en los jerarcas venezolanos afectados.

En una de las grabaciones, Laplana y Dominique de Villepin comentan jocosamente que “Diego lo único que se ocupa es de disfrutar de la vida y de lo hermoso que es París”. Al parecer, “el primo” también sabe cómo escoger a sus abogados y, sobre todo, le sobra con qué pagarles.

Quién es Dominique de Villepin

Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin (1953) fue el Primer Ministro de Francia del 31 de mayo de 2005 al 17 de mayo de 2007. Político y escritor francés, ha sido además ministro de varias carteras. Nació en Rabat (Marruecos). Su padre Xavier de Villepin, fue embajador así como senador centrista elegido por los franceses en el extranjero hasta septiembre de 2004. Políticamente ha estado ligado a Jacques Chirac desde los años 80. Vió frustrada su posibilidad de aspirar a la presidencia de Francia en 2007 por los movimientos suscitados por la Ley de Contrato del Primer Empleo y por su imputación en el Caso Clearstream. Anunció su intención de aspirar a la presidencia en 2012 pero no consiguió las 500 firmas de cargos electos que requiere la ley francesa para presentarse como candidato en unos comicios que terminaría ganando el socialista François Hollande frente al presidente saliente, Nicolas Sarkozy.

Aunque nacido en Marruecos, África, debido a obligaciones profesionales de su padre, creció y recibió su primera educación en Venezuela. En Caracas, estudió en el Colegio Francés, por lo que habla español a la perfección.

El ex primer ministro francés Dominique de Villepin fue imputado por los jueces del llamado ‘caso Clearstream’ por “complicidad en denuncia calumniosa” por su presunta implicación en un intento de desestabilizar a su ex rival, Nicolas Sarkozy.

En septiembre de 2012 Villepin fue puesto bajo detención preventiva por un caso de estafa, tras haber sido citado para explicar su papel en un caso de corrupción, conocido como ‘Relais & Chateaux’, según informara en su oportunidad el diario ‘Le Monde’.