El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos extendió hasta el 5 de septiembre de este año la autorización para descargar gas licuado de petróleo (GLP) en Venezuela.
La licencia 40D permite el envío de gas licuado en transacciones que involucren a Petróleos de Venezuela (PDVSA) o cualquier entidad en la que la petrolera estatal controle al menos el 50%.
El permiso no autoriza pagos de petróleo o productos derivados, ni transacciones con personas bloqueadas que no pertenezcan a Pdvsa o sus subsidiarias.
A finales del mes de mayo, la administración del presidente Donald Trump confirmó la expiración de la licencia que permitía operar a la empresa estadounidense Chevron en Venezuela.
La licencia fue otorgada por primera vez en julio de 2021 y se renovó durante 2022 y 2023, pero una orden ejecutiva firmada durante el primer mandato de Trump en noviembre de 2018 y extendida en 2019 prohibió este tipo de transacciones de GLP.
La administración del ex presidente demócrata Joe Biden otorgó licencias petroleras al régimen madurista en noviembre de 2022 con motivo del diálogo y para coordinar elecciones presidenciales en Venezuela.
Tammy Bruce, portavoz del Departamento de Estado, informó que Trump ordenó al secretario de Estado, Marco Rubio, que expiren todas las licencias petroleras de la era de Biden que a su juicio beneficiaron a la administración chavista.
“Estamos denegando a Venezuela cualquier tipo de fondos que puedan llevar a la opresión del pueblo venezolano”, sostuvo en mayo de este año la portavoz adjunta del Departamento de Estado, Mignon Houston.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El partido político Vente Venezuela denunció la detención de dos de sus dirigentes regionales el pasado domingo 6 de julio.
La tolda liderada por María Corina Machado informó que el coordinador de comunicaciones en el estado Bolívar,Rodrigo Pérez, fue detenido por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), mientras que en Yaracuy hicieron lo propio con el coordinador de organización, Luis José Magallanes.
Para Vente Venezuela la detención forma parte de una nueva ola de persecución generada durante las últimas horas.
“En Venezuela, hay terrorismo de Estado que viola derechos humanos, comete crímenes de lesa humanidad y criminaliza a la disidencia”, expuso la organizacion.
Luego de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, la persecución a los colaboradores de Machado no ha cesado, algunos están encarcelados, otros han tenido que abandonar el país y el resto permanecer en la clandestinidad, como es el caso de la propia líder opositora.
Este sábado 5 de julio, Machado pidió a los militares dar un paso al frente en pro de la búsqueda de la democracia en Venezuela.
“Prepárense y despierten, entiendan que lo que viene exige coraje, organización, visión y sentido de nación y futuro. “Nuestras armas, las de la República, los venezolanos se las entregamos a ustedes para que hicieran buen uso de ellas. Hasta ahora no lo han hecho. Por eso ha llegado el momento de exigirles”, instó.
Posterior a esas declaraciones, específicamente este 7 de julio, Nicolás Maduro ratificó al alto mando militar.
“El Estado Mayor Superior queda ratificado, vamos al Plan República y vamos a seguir avanzando en todos los planes del Estado Mayor Superior”, sostuvo Maduro en el marco de un acto de ascensos militares.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Banesco Banco Universal, institución bancaria de capital 100% venezolano, hizo un donativo de cien mil dólares para la asistencia de 250 familias en los estados Mérida, Barinas, Apure y Zulia, como parte del plan nacional de respuesta que adelanta la Cruz Roja Venezuela para la atención de las zonas más afectadas por las recientes lluvias, que desde mediados del mes de junio han afectado nueve estados venezolanos.
Desde que se dieron a conocer los efectos causados por las fuertes lluvias, la Cruz Roja Venezolana desplegó a sus voluntarios e identificó cuatro de los nueve estados afectados – Mérida, Barinas, Apure y Zulia-, como prioridad ante la situación. Las fuertes lluvias han provocado el desbordamiento de ríos, colapso de puentes y el aislamiento total o parcial de algunas poblaciones en esos estados.
“La movilización ante los desastres naturales es primordial para resguardar a los ciudadanos que enfrentan estas situaciones. Por eso, nos unimos a la Cruz Roja Venezolana -como lo hemos hecho en condiciones similares- para contribuir a la ayuda que necesitan las poblaciones afectadas” comentó Marcos Tulio Ortega Vargas, presidente de la Junta Directiva de Banesco. “Esta institución actúa de manera inmediata, eficiente y bajo un plan que diseña considerando a quienes necesitan la ayuda de manera priorizada”.
La Cruz Roja Venezolana desarrolló un plan de respuesta nacional que ejecuta en coordinación con las autoridades competentes, para atender las necesidades básicas de al menos 6 000 familias de los nueve estados afectados, en el marco de su misión humanitaria de salvar vidas y mejorar la calidad de vida de las personas.
Con el donativo de Banesco, 250 familias de Mérida, Barinas, Apure y Zuliarecibirán atención primaria en salud, medicamentos, apoyo de profesionales en salud mental, kits de higiene y aseo, y soluciones para acceder a agua potable.
“Además del aporte que Banesco realizó a la Cruz Roja Venezolana para la atención de familias damnificadas, hemos movilizado a nuestros colaboradores invitándolos a donar insumos necesarios para las comunidades afectadas”, agregó Ortega Vargas. La jornada de recolección estará activa durante el mes de julio y los insumos serán enviados a las regiones afectadas a través del Dividendo Voluntario para la Comunidad y la organización Caritas de Venezuela.
Una campaña en redes sociales que exige la renuncia de Volker Türk –alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos– y que fue presentada por Nicolás Maduro como una iniciativa popular y “mundial” es, en realidad, una operación de propaganda coordinada que fue impulsada por actores y cuentas vinculadas con el oficialismo venezolano.
La campaña ha utilizado etiquetas como #VolkerTurkRenuncia y #VolkerViolaDDHH en varias redes sociales, promoviendo narrativas de rechazo y estigmatizantes en contra de la presencia de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y del mismo Türk.
Con la maniobra se intenta desviar la atención del informe sobre Venezuela presentado el 27 de junio de 2025 por la ACNUDH al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en el cual se detalla la actual situación de los derechos humanos en Venezuela para el período comprendido entre el 1° de mayo de 2024 y el 30 de abril de 2025.
La campaña de estigmatización contra Türk y ACNUDH retoma y amplifica una solicitud de renuncia hecha el 28 de junio por el fiscal general Tarek William Saab, publicada a través de la cuenta de Instagram del Ministerio Público.
El 30 de junio, Nicolás Maduro aseguró que “en el mundo entero” se había iniciado una campaña pidiendo la renuncia del Alto Comisionado, enmarcando la operación coordinada como si se tratara de una protesta impulsada espontánea e internacionalmente.
“Es muy buena la campaña que se ha iniciado en el mundo entero pidiendo la renuncia de Volker Türk por ser un Alto Comisionado politizado, parcializado y con una agenda contraria a los derechos humanos”, aseguró Maduro.
La ofensiva escaló con una acción institucional. El 1º de julio, la Asamblea Nacional, de mayoría oficialista, declaró a Türk persona non grata, utilizando los mismos argumentos esgrimidos previamente por el Fiscal General y en la campaña en redes, que lo acusan de ignorar deliberadamente violaciones de derechos humanos en otros países. En ese contexto se aprobó la salida de Venezuela de la ACNUDH, al menos hasta que Türk deje de estar al frente de la misma.
Ciberacoso contra Türk fue impulsado por red de actores oficialistas
La campaña de redes sociales con la que se ha pedido la renuncia de Volker Türk como Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos comenzó a ser impulsada el 28 de junio de 2025, con la promoción coordinada y multiplataforma de la etiqueta #VolkerTürkRenuncia. Según GetDayTrends.com, ese día a las 6:00 p. m. (VEN), la etiqueta alcanzó el tope de las tendencias en X para Venezuela.
Pero ni la campaña ni la etiqueta fueron impulsadas espontáneamente, ni tuvieron origen “popular” o repercusión internacional.
Su promoción empleó la misma estrategia de amplificación coordinada en redes sociales con la que el oficialismo venezolano ha promovido decenas de etiquetas propagandísticas, desinformativas y estigmatizantes de forma no oficial, es decir, delegando ese empuje a varias redes de “guerrillas comunicacionales” y militantes oficialistas venezolanos.
Con esta estrategia se intenta eludir una atribucióndirecta que vincule la campaña de estigmatización contra Türk con el Estado venezolano, el cual, a su vez, la utiliza como falsa prueba del supuesto “rechazo” popular hacia el Alto Comisionado.
La etiqueta #VolkerTürkRenuncia apareció por primera vez en X el 28 de junio a las 4:48 p.m., en una publicación realizada por Roigar López Rivas, un conocido propagandista del oficialismo. López Rivas, quien desde el pasado noviembre es un funcionario del Estado –viceministro de Pequeña y Mediana Industria–, acompañó a Nicolás Maduro durante su campaña electoral de 2024 y ha participado en la difusión de desinformación y el impulso de campañas de estigmatización digitales en Venezuela, principalmente a través de sus actividades junto a Venezuela News–un portal que regularmente difunde desinformación oficialista.
Este patrón de actuación no es nuevo. Entre 2021 y 2023, López Rivas coordinó el llamado “Movimiento #FreeAlexSaab”, un supuesto movimiento de base que exigía la liberación del empresario Alex Saab mediante campañas de etiquetas coordinadas, empleando las mismas técnicas de manipulación digital que volvieron a usarse en 2025 contra Volker Türk.
Alex Saab –empresario colombiano muy cercano a Nicolás Maduro– fue detenido en Cabo Verde en 2020, extraditado a Estados Unidos en 2021 y liberado en diciembre de 2023, tras un intercambio de prisioneros. Hoy está en libertad, es Ministro de Industrias y Producción Nacional de Venezuela y, por tanto, superior directo de López Rivas.
La ofensiva contra Volker Türk reactivó, al menos en parte, esa misma red de comunicadores que entre 2021 y 2023 defendió a Alex Saab pero también mantuvo una campaña digital constante en redes contra el periodista Roberto Deniz (Armando.info), a quien acusaban como “extorsionador” por investigar los negocios de Saab. Ese clima de hostigamiento antecedió a que, en octubre de 2021, el Ministerio Público abriera una causa contra Deniz por presunta instigación al odio, difamación y extorsión.
#EnLaGráfica | analizamos campaña de hostigamiento contra periodista @robertodeniz, usando Hoaxy y tweets publicados entre el 10 y el 11/09/21
Parte de ese mismo grupo que atacó a Deniz dedica hoy sus esfuerzos a estigmatizar digitalmente al Alto Comisionado y al equipo de la ONU en Venezuela, potenciado con otras “guerrillas comunicacionales” y enjambres que difunden narrativas oficialistas.
Técnicas de desinformación recicladas para legitimar la embestida
Uno de los objetivos de la campaña contra Volker Türk es instalar la narrativa desinformadora de que no es un actor independiente. A ello se suma la acusación infundada de que viola los derechos humanos al “ignorar” deliberada y convenientemente las denuncias sobre crisis en otras partes del mundo, para concentrarse únicamente en la situación de Venezuela.
Para intentar posicionar estas narrativas, las redes que impulsan la campaña recurren a la difusión coordinada y repetitiva de contenidos que refuerzan dicho discurso contra Türk, entre ellos desinformación, caricaturas y memes —algunos generados con inteligencia artificial— y otros con connotaciones deshumanizantes.
La etiqueta #VolkerTurkRenuncia llegó al tope de las tendencias en Venezuela, en parte, debido a la baja calidad en la mayoría de los mensajes que fueron publicados masivamente, es decir, a la publicación de spam. Se trata de una técnica de manipulacióndigital, que las redes de propaganda oficialistas usan habitualmente para inflar etiquetas de forma artificial y rápida, creando así una falsa apariencia de respaldo popular y una relevancia mayor de la que realmente tienen.
Un ejemplo de esta dinámica se observó en las respuestas a la publicación con la etiqueta #VolkerTürkRenuncia con la que Roigar López Rivas inició la campaña en X. Muchas de estas respuestas eran frases breves y poco elaboradas (spam), publicadas en muchos casos por cuentas con la suscripción premium de X (X Blue) que exhiben el sello azul de “verificación”.
Esta no es una táctica nueva. Desde 2023 se ha documentado cómo usuarios que activamente difunden propaganda en X, principalmente vinculados al Movimiento #FreeAlexSaab, están suscritos a X Blue. El pago de este servicio les ofrece ventajas en la plataforma, como una mayor visibilidad para sus posts y respuestas, lo que les permite aparentar más influencia y credibilidad de la que realmente poseen, logrando que su spam coordinado sea más efectivo.
Como complemento al spam, una parte importante de los contenidos fueron videos verticales publicados por comunicadores oficialistas –cercanos tanto a Roigar López Rivas como a Venezuela News– y narrados en primera persona, un formato preferido para ser difundido en redes sociales como TikTok e Instagram.
Esta es también otra técnica que usa regularmente el oficialismo venezolano para simular organicidad y darle un rostro humano a la campaña, evitando así depender exclusivamente del contenido de baja calidad para inflar las narrativas que promueven en línea.
La generación de este tipo de videos tampoco es espontánea. Su creación es enseñada y promovida a través de academias para “influencers” vinculadas al gobierno, como la Universidad Internacional de las Comunicaciones (Lauicom) y la “Escuela Influye”, esta última adscrita al Ministerio de Comunicación e Información. Aunque esta estrategia busca descentralizar la producción de propaganda, los comunicadores dejan rastros evidentes de coordinación: uso de la misma etiqueta, narrativas idénticas, frases y contenidos repetidos.
La estrategia de desprestigio en contra de Türk continuó el 2 de julio de 2025 cuando comenzó a impulsarse otra etiqueta estigmatizante: #TürkViolaDDHH, en la que también se detectaron contenidos deshumanizantes, entre ellos memes y contenidos creados con inteligencia artificial, como falsos murales con la etiqueta.
La mayoría de los contenidos estaban identificados con firmas y etiquetas referidas a una “guerrilla comunicacional” distinta: la Organización Nacional de Comunicadores Alternativos, ONCA, que en el pasado ha participado en la difusión de propaganda, rumores, desinformación y campañas digitales coordinadas.
Memes publicados durante la campaña coordinada #VolkerViolaDDHH
El altavoz digital del falso experto
Otra de las técnicas de manipulación observadas fue la amplificación coordinada del artículo de opinión de un supuesto experto, Vincenzo Caruso, titulado “Cómplice de torturadores, verdugo de la verdad: Volker Türk, ¡renuncie ya!”.
El artículo fue publicado el 28 de junio por varios portales web que operan como altavoces no oficiales de propaganda y desinformación oficialista, aparentemente independientes. Primero fue publicado por Fuser News (7:34 p.m.), trece minutos después fue replicado por Venezuela News y más tarde por Globovisión. Aunque el título del artículo fue el mensaje dominante, la idea central giraba en torno a desacreditar a Volker Türk por no pronunciarse sobre temas ajenos al informe —como las violaciones de derechos humanos cometidas en Palestina o en Estados Unidos—.
Enlaces y extractos del artículo también fueron diseminados coordinadamente en varias redes sociales. En X, un enlace a la versión del texto publicado por Venezuela News fue compartida, por primera vez, por un usuario vinculado al Movimiento #FreeAlexSaab. En total, el artículo atribuido a Caruso fue publicado al menos 106 veces en esa red social.
Sin embargo, no existe ninguna trayectoria académica o profesional verificable de “Vincenzo Caruso” fuera del ecosistema de portales pro-oficialistas y, además, todas las supuestas imágenes de Caruso publicadas por cuentas en redes sociales y el portal Venezuela News, fueron generadas claramente con inteligencia artificial.
Ambas evidencias apuntan a que no se trata de una persona real, sino de un falso experto o del alias editorial de un tercero, una figura creada, precisamente, para reforzar la credibilidad de sus textos valiéndose del sesgo de autoridad.
Esta sospecha se refuerza por las contradicciones de la propia red propagandística que lo difunde. Creadores de contenido, en su mayoría vinculados a Venezuela News, no solo le asignan títulos inconsistentes —como “periodista”, “abogado” o “experto”—, sino que además publicaron videos leyendo textualmente el artículo para crear un eco coordinado entre el discurso oficial y las redes sociales.
En conjunto, la combinación de técnicas —spam, memes, uso de inteligencia artificial, el falso experto (o alias) y videos verticales publicados por creadores de contenidos digitales— permitió fabricar rápidamente un clima de opinión adverso, aunque artificial, en contra el Alto Comisionado, por lo menos en el ecosistema de propaganda digital chavista.
La campaña, presentada por el oficialismo como un reclamo “popular” y mundial, actuó como puente entre las declaraciones del Fiscal General y la decisión de la Asamblea Nacional de declarar persona non grata a Türk, funcionando como una maniobra para justificar la medida con una falsa demanda ciudadana.
Propaganda digital para silenciar a la ONU
Doce días antes de la ofensiva actual, el 16 de junio de 2025, una estrategia similar se empleó también contra el Alto Comisionado Volker Türk: cuando expresó su preocupación por el aumento de detenciones arbitrarias y torturas en el país, ya estaba activa otra campaña de distracción que le restó fuerza a sus declaraciones.
Un análisis de 2.178 publicaciones en X, registradas entre el 14 y el 17 de junio, muestra la marcada desproporción de contenidos sobre Venezuela y la ONU en los días próximos a esas declaraciones.
El 86,1% de los posteos (alrededor de 1.875 publicaciones) no se referían a la alerta del Alto Comisionado sobre el aumento de las detenciones arbitrarias y las denuncias de tortura en Venezuela. Fueron publicados por cuentas vinculadas con el oficialismo, celebrando una supuesta “victoria trascendental” del gobierno de Maduro en la Asamblea General de la ONU y promoviendo un discurso antiimperialista que denunciaba a EE. UU. y sus aliados por imponer “medidas coercitivas unilaterales”.
¿Por qué el oficialismo atacó a Volker Türk y la ACNUDH?
La reacción del oficialismo venezolano se produce tras la publicación, el viernes 27 de junio, del más reciente informe de la ACNUDH. Entre otros puntos, el documento detalla un patrón de represión política —con denuncias de detenciones arbitrarias, violaciones al debido proceso, desapariciones forzadas y tortura— y cuestiona la independencia del sistema judicial venezolano a través del uso de leyes antiterrorismo contra opositores.
Como respuesta, el oficialismo ha centrado sus críticas en acusar a Volker Türk de guardar silencio ante otras crisis de derechos humanos —como el genocidio en Palestina o la deportación de venezolanos desde Estados Unidos a El Salvador sin respeto al debido proceso—, pero esa acusación no se corresponde con la realidad.
Respecto al conflicto en Gaza, la afirmación de que Türk no se ha pronunciado es incorrecta. El 18 de junio de 2025, por ejemplo, el Alto Comisionado presentó una actualización ante el Consejo de Derechos Humanos donde expresó su preocupación por la población civil en Gaza, condenó los ataques indiscriminados y pidió respeto al derecho internacional, una postura que se suma a múltiples declaraciones previas de su oficina.
#HRC56 ¦ Opening of the 56h Regular Session of the Human Rights Council:
High Commissioner for Human Rights @volker_turk highlights the cruelty of war & the urgent need to find the way back to peace as he presents his global update.
En cuanto a la situación de los migrantes venezolanos en El Salvador, lejos de haber un silencio, el propio Türk también expresó públicamente su preocupación el 13 de mayo de 2025.
En esa ocasión, se refirió al traslado de más de doscientos venezolanos al centro de máxima seguridad CECOT sin el debido proceso, sin acceso a defensa legal ni posibilidad de impugnar su deportación, e instó al gobierno de Estados Unidos a cumplir con sus obligaciones de derechos humanos.
The deportation over recent months of large numbers of non-nationals from the United States of America🇺🇸 , especially to countries other than those of their origin, raises a number of #HumanRights concerns, UN Human Rights Chief @volker_turk said.https://t.co/t85qzfl4vOpic.twitter.com/CJtNdwBFlU
La selección de estos temas por parte del oficialismo apunta a una estrategia de desinformación. Se le atribuye a Türk una inacción que los registros públicos desmienten y se le exige responsabilidad sobre asuntos, como la atención directa a migrantes y refugiados, que competen principalmente a otras agencias de la ONU como ACNUR y la OIM. De esta forma, se busca desviar la atención del contenido del informe sobre Venezuela y desacreditar al mensajero.
La coincidencia temporal entre la campaña de estigmatización en redes y las acciones oficiales posteriores sugiere que la primera sirvió de soporte discursivo para la segunda: la construcción en línea de un –falso– rechazo popular a Türk fue retomada por altos voceros y utilizada para fundamentar la decisión de declararlo persona non grata.
Este patrón —campaña digital seguida de medidas institucionales— ya ha sido documentado en episodios anteriores en los que se desplegaron campañas de estigmatización en contra de periodistas, ocurrieron detenciones de activistas venezolanos e, incluso, cuando se intentó mitigar la instalación de la oficina de la Corte Penal Internacional en Venezuela.
En la actualidad, su efecto práctico es desplazar la atención del contenido del informe y poner en entredicho la credibilidad del mensajero, incluso cuando se trata del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Un oleaje suave que acaricia los pies. Una arena blanca calentada por el sol. Botellas de plástico erosionadas por el Mar Caribe. En las playas de Chichiriviche, en el estado Falcón, Esther Terrero recoge las chapas de metal y de plástico que consigue entre los manglares.
Era la mañana del 26 de junio de 2025, y Esther recogía los desechos sólidos de su localidad como lo hace al menos una vez por semana. Nunca le falta basura por recoger. Según estimaciones a través de imágenes satelitales en la plataformaThe Ocean Cleanup,cerca de 26.600 kilogramos de plástico se asientan en las costas del Refugio de Fauna Silvestre Cuare, en el Parque Nacional Morrocoy y en la ciudad de Tucacas, todos en la costa oriental del estado Falcón, cerca de Chichiriviche.
Con lo que ella consiguió en las costas creará artesanías sobre la fauna marina.
«Lo que hago tiene un sentido: enseñarle a los vecinos y a los turistas que es necesario proteger a las playas, que la labor de cuidar el ambiente no es algo de un solo día y ya. Es necesario trabajar hacia un desarrollo sustentable a largo plazo, porque no tendremos playa en el futuro cercano si no se hace», dice Torrero, de 54 años, miembro del Colectivo de Artesanos de Chichiriviche.
En la tarde del 26 de junio, Esther se fue a su casa y se puso manos a la obra. Ya era la madrugada del siguiente día cuando creó un flamenco con más de 100 chapas de metal y unas tiras de aluminio que vienen de unas latas que recogió en Cuare y un caballito de mar con más de 35 tapas de botellas de plástico.
Artesanías de Esther Torrero. Créditos: FUDENA (Proyecto Costa Viva)
«También intento que cada obra sea de la fauna que habita en Cuare o en Morrocoy. Una especie nativa y una especie introducida. Espero que las personas que lo vean se enteren de lo que pasa en estas zonas protegidas. La información de las especies siempre la consulto con los biólogos de FUDENA (Fundación para la Defensa de la Naturaleza) y del proyecto Costa Viva», agregó Torrero.
Costas por proteger
Para las Naciones Unidas, los hábitats marino costeros y los humedales son dos de los ecosistemas más importantes para la conservación de especies silvestresy para la adaptación al impacto socioeconómico del cambio climático: acumulan cerca del 40% de la biodiversidad en el mundo y tienen una capacidad elevada de retener el dióxido de carbono de la atmósfera, uno de los gases de efecto invernadero.
El Refugio de Fauna Silvestre Cuare es una de las cinco zonas de interés en Venezuela identificadas por la Convención de Ramsar, un tratado intergubernamental para la protección de los humedales en el mundo. Fue el primer lugar del país en recibir dicha distinción, en 1988, porque es el refugio de más de 350 especies de aves residentes y migratorias, más de 100 especies de moluscos y el lugar de desove 4 tortugas marinas, según datos de la Unión Venezolana de Ornitólogos y de Fudena.
Cueva del Indio, Refugio de Fauna Silvestre Cuare. Créditos: Fundación Tierra Viva (Proyecto Costa Viva)
De esas especies animales, al menos 41 tienen algún grado de vulnerabilidad a extinguirse: «El Refugio y el Parque forman un ecosistema único en la costa venezolana, con aguas cristalinas que favorecen la formación de arrecifes coralinos y de alta diversidad biológica. También se encuentran manglares y praderas marinas, que albergan numerosas especies, alguna de ellas, inclusive, de interés comercial para nuestras comunidades», indicó Samuel Narciso, biólogo y director del Centro de Investigación y Atención a la Comunidad de Fudena.
Biólogo Samuel Narciso enseña a los líderes comunitarios de Chichiriviche sobre la importancia ecológica de los manglares en el Refugio de Fauna Silvestre Cuare. Créditos: Alejandro Luy (Proyecto Costa Viva)
Pero la degradación ambiental por distintas industrias y la aparición masiva de especies introducidas pone «en peligro» al humedal, según el Libro Rojo de Ecosistemas Terrestres de Venezuela publicado por la ONG Provita y Empresas Polar.
«Por eso es importante proteger e informar sobre estos ecosistemas, tener un presente y un futuro sustentable. Ya los impactos no solo los vivirán los hijos y los nietos de uno, ya estamos viendo una biodiversidad más reducida en Cuare», reiteró Torrero.
De esa necesidad, Fundación Tierra Viva, Fudena y Trabajo y Persona conformaron el proyecto Costa Viva, una iniciativa cofinanciada por la Unión Europea que tiene como objetivo contribuir a la conservación de los ecosistemas marino costeros y el mejoramiento de la calidad de vida de las poblaciones locales a través de la implementación de modelos de gestión socioambiental entre las comunidades, la sociedad civil y las instituciones públicas y privadas en los estados costeros de Venezuela.
Una oleada para la sustentabilidad
«Los ecosistemas marinos brindan innumerables servicios a las comunidades costeras. Son fuente de alimento, medios de subsistencia, agua limpia y protección contra la erosión y los fenómenos meteorológicos extremos», resaltó Alejandro Luy, gerente general de Fundación Tierra Viva durante la presentación del proyecto en Chichiriviche, el pasado 28 de junio de 2025.
«Esperamos lograr un impacto [en Chichiriviche y las comunidades costeras del país] a través de la formación y articulación de equipos locales, la capacitación de los actores claves dentro de la comunidad, la implementación de las acciones locales, y en general en la gestión de los ecosistemas marino costeros», agregó Luy.
Entre el 14 de mayo y el 5 de junio, Fundación Tierra Viva y Fudena impulsaron talleres de educación ambiental y recorridos por el Refugio de Fauna Silvestre Cuare a al menos 97 educadores de 19 centros educativos del municipio Monseñor Iturriza —donde se encuentra Chichiriviche— para aprender sobre la fauna y la flora local y los principios de la gestión ambiental sustentable.
Los docentes identificaron al menos dos problemas en la zona y dos posibles soluciones: la acumulación de desechos sólidos y la necesidad de crear programas de reciclaje con los jóvenes, la pérdida de biodiversidad y el refuerzo a la educación ambiental en la niñez, la adolescencia y los líderes comunitarios.
Las actividades del Proyecto están enmarcadas dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible promovidos por las Naciones Unidas y se ejecutarán durante 48 meses (hasta el año 2029) en las costas de Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Delta Amacuro, Falcón, La Guaira, Miranda, Nueva Esparta, Sucre y de Zulia.
«Por eso educar es importante, es el primer paso para generar soluciones desde lo que tenemos disponible, como el turismo o el arte sustentable. Es un trabajo constante, pero necesario. Porque si no conocemos algo a profundidad, no nace la intención de cuidarlo», dijo dijo Esther, una de las primeras beneficiarias del proyecto Costa Viva en Chichiriviche.
Las crecidas de varios ríos y quebradas registradas durante la segunda mitad de junio en el páramo andinoy algunas zonas de los llanos occidentales, han puesto en alerta a Venezuela. Es el quinto año consecutivo en que el país enfrenta un escenario de emergencia asociado a las lluvias, lo que lleva a hacerse preguntas cuyas respuestas llegan en dos escalas: la crisis climática de la Tierra y la planificación local.
¿Qué pasó en los Andes y en los Llanos?
El tecnicismo para referirse a las crecidas de los ríos Motatán, Santo Domingo y Chama en el páramo es “alud torrencial de lodo”, que es cuando un río se desborda y arrastra consigo no sólo un gran volumen de agua, sino también sedimentos, rocas, escombros y cualquier material que encuentre a su paso, haciendo que el flujo no sea completamente líquido, sino más bien denso y más peligroso.
En el páramo suele haber déficit de lluvias, pero existen antecedentes de eventos similares en la región. Es decir, aunque es una zona donde llueve poco, no está exenta de lluvias extremas. El promedio de precipitación en Apartaderos para todo junio son 140 milímetros. El día del evento, en ese mismo lugar, se registraron 14 milímetros de lluvia en menos de 5 horas, o sea, el 10% de lo que llueve durante todo el mes.
Los centros de baja presión atmosférica (focos de lluvias prolongadas) se concentraron en las cabeceras de las tres cuencas andinas. Fuente: Earthnullschool
En los llanos occidentales, por su parte, los suelos estaban saturados aguas arriba. Las mismas lluvias que desbordaron los ríos en el páramo, activaron quebradas pequeñas en el piedemonte de Barinas y Portuguesa, las cuales desbordaron afluentes principales—como el río Ospino—provocando afectaciones a la infraestructura y, hasta ahora, un fallecido.
¿Qué otros eventos similares han ocurrido recientemente?
Durante los últimos cinco años ha habido episodios de ríos desbordados en Venezuela de forma ininterrumpida. En septiembre de 2021 se repitió una tragedia en Tovar (estado Mérida) que evocó el desastre del año 2005. El año siguiente, en octubre de 2022, un afluente de la cuenca del río Tuy conocido como la quebrada Los Patos, causó a Las Tejerías (estado Aragua) la tragedia ambiental más devastadora de Venezuela durante los últimos 15 años.
La zona industrial de Las Tejerías, devastada tras la crecida de la quebrada Los Patos, en octubre de 2022. Fotografía: Reybert Carrillo
El 2023, por su parte, sorprendió a varios centros poblados del estado Trujillo—principalmente Monte Carmelo—con la crecida de distintas quebradas durante el mes de mayo, que ocasionaron pérdidas en la infraestructura y los cultivos. En julio de 2024 se produjo una crecida del río Manzanares, en Cumanacoa (estado Sucre), que dejó pérdidas productivas, estructurales y humanas.
Todos los eventos ocurrieron durante el período lluvioso para Venezuela (entre mayo y octubre).
Las afectaciones en Monte Carmelo, en mayo de 2023, arrasaron viviendas cercanas a la quebrada La Betulia. Fotografía: Reybert Carrillo
¿Estos eventos son culpa del cambio climático?
En este tipo de situaciones no hay absolutos. Lo que se conoce como “cambio climático” va más allá de lluvias y sequías extremas; también involucra a las temperaturas (del aire y de los cuerpos de agua), la circulación del viento, las corrientes oceánicas, entre otros factores.
Entonces, las crecidas de estos ríos sí tienen que ver con los cambios que está atravesando el clima a escala planetaria, porque todos los factores mencionados se han visto alterados, pero son sus contextos locales los que tienen mayor peso.
¿De qué se tratan esos contextos locales?
La última vez que pasó algo similar en el páramo fue en 1993. A finales de junio de ese año también crecieron los ríos Chama, Motatán y Santo Domingo de forma casi idéntica a como crecieron este año, pero esa vez el daño fue menor. La razón es que, pese a que la amenaza era la misma, había menos vulnerabilidad. Era menor la exposición porque había menos territorio ocupado. Tanto la infraestructura como las unidades de cultivo eran menos extensas e invasivas.
Portada del diario Frontera, el 27 de junio de 1993. Fuente: Diario Frontera
En Cumanacoa también se experimentó un cuadro parecido. El detonante de las tragedias de agosto de 2012 y de julio de 2024 fueron las lluvias que desbordaron al río Manzanares. En ambas oportunidades la lluvia se ajustó a los promedios históricos registrados, pero en 2012 se inundaron 1.200 viviendas mientras que en 2024 el número aumentó a 6.000.
Esto quiere decir que, si las lluvias que provocaron crecidas recientes se parecen a las que causaron crecidas del pasado, la emergencia es producto de que estemos ocupando los ríos y su área natural de crecida con más agresividad.
Viviendas inundadas en Cumanacoa. Fotografía: Román Camacho
¿Cuáles son las zonas de mayor riesgo?
La mayoría de los centros poblados en la región costero-montañosa de Venezuela—que es la región más ocupada del país—se ubican sobre formas de terreno conocidas como “abanicos aluviales”. Tovar, Las Tejerías, Monte Carmelo, Cumanacoa y buena parte del páramo andino están emplazados sobre abanicos aluviales.
Estos lugares se caracterizan por estar “al pie” de las montañas y por ser relativamente planos. Son los sitios ideales para los cultivos, pues los ríos suelen depositar en sus suelos nutrientes provenientes de las zonas montañosas. Además, el hecho de que no tengan terrenos accidentados, y presenten poca pendiente, facilita la construcción sobre ellos.
Ilustración de abanico aluvial. Fuente: Ayala, Páez, Rodríguez y Delgadillo (2023)
El maestro Carlos Ferrer Oropeza, uno de los geomorfólogos más importantes de Venezuela, se refiere a los abanicos aluviales como “sitios peligrosamente seguros”, pues aunque ofrecen ventajas para establecerse y producir, también implican escenarios de riesgo.
Cuando el río se desborda, el lugar más peligroso es el abanico aluvial, pues es allí donde la crecida se explaya a sus anchas y desahoga todo el flujo de material que arrastra, a una velocidad vertiginosa y arrasando todo a su paso. Es el aliviadero natural de cualquier movimiento de masas.
Representación en 2D y 3D del abanico aluvial de Las Tejerías. Fuente: Reybert Carrillo
¿Cuál es la solución?
No hay una única solución. Así como las crecidas dependen de factores locales, las soluciones también responden a contextos específicos, a la voluntad institucional y a la acción comunitaria.
Es difícil que espacios como los abanicos aluviales, con todas las ventajas que ofrecen, no sean ocupados. Pero para contrarrestar el riesgo que supone ocuparlos es fundamental comprender las amenazas y contrarrestar las vulnerabilidades.
Lo que causó la crecida de la quebrada Los Patos en 2022 fueron las lluvias extraordinarias, pero lo que hizo que devastara a Las Tejerías fueron los factores condicionantes que se fraguaron durante años, a saber: la deforestación en las cabeceras y en los valles de la cuenca, la construcción en zonas extremadamente cercanas al río, la ausencia de obras de control hidráulico (torrenteras y aliviaderos), la falta de mantenimiento en las existentes, entre otras.
En los otros cinco casos del último lustro ocurrió más o menos lo mismo.
La respuesta no solo está en prepararnos para recoger cadáveres y levantar escombros, sino hacer escuela en dos frentes: la planificación ambiental y la ordenación del territorio. Ambas nociones van de la mano y no son mutuamente excluyentes.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
El espacio cívico en Venezuela se cierra cada vez más: 49,6% de las ONG afirman tener impedimentos para ejercer su labor con libertad. Esta situación, marcada por restricciones legales, amenazas y discursos estigmatizantes desde el poder, agrava la ya crítica persecución contra quienes defienden derechos fundamentales en el país.
Así lo advirtió el Servicio Internacional de Derechos Humanos (ISHR, por sus siglas en inglés), que a través de su página web señaló que las actividades de las organizaciones no gubernamentales “se ven gravemente limitadas debido a la aplicación de leyes restrictivas y a la retórica estigmatizadora de autoridades de alto nivel contra las ONG, que fomentan un miedo generalizado a la detención y al ostracismo público”.
“Sin un cambio significativo en las políticas estatales, el cierre total del espacio cívico es inminente, amenazando la existencia de la mitad o más del sector de la sociedad civil”, acotó.
El ISHR alertó que estas medidas son contrarias a las recomendaciones de órganos de derechos humanos de la ONU, “y ponen de manifiesto la falta de voluntad de las autoridades venezolanas de acatar el derecho internacional de los derechos humanos”. Además, recordaron que algunas de estas recomendaciones “fueron aceptadas voluntariamente por Venezuela hace dos años durante el Examen Periódico Universal”.
Más de 70 defensores de DDHH detenidos
En su comunicado, el ISHR recordó que desde el año 2024, más de 70 personas defensoras de derechos humanos han sido detenidas arbitrariamente, entre ellas Eduardo Torres, Naomi Arnaudez, Rocío San Miguel, Javier Tarazona, Kennedy Tejeda y Carlos Julio Rojas. En muchos casos, las detenciones han estado acompañadas de desaparición forzada, aislamiento prolongado y tratos crueles, configurando un patrón de persecución sistemática.
“Sus historias reflejan un patrón sistemático de persecución y criminalización de quienes vigilan, documentan e informan de forma independiente sobre la crítica situación de los derechos humanos en Venezuela”, denunció la organización.
De acuerdo con el ISHR, estos casos tienen lugar en el “contexto de una intensificación del acoso y la persecución por parte del Estado venezolano hacia las personas defensoras de los derechos humanos como un intento del gobierno de silenciar la labor de la sociedad civil tras las elecciones de julio de 2024″.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Organizaciones de la prensa venezolana rechazaron el acto de vandalismo en la sede del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) en Caracas, donde personas encapuchadas irrumpieron en la madrugada del domingo, 6 de julio, para destruir una pancarta colgada por el gremio con los rostros 20 trabajadores de la prensa encarcelados por la administración de Nicolás Maduro.
La junta directiva del CNP publicó un comunicado vía X, donde precisaron que aproximadamente a las 2 de la madrugada del domingo, un grupo de motorizados encapuchados llegó a la sede principal del CNP y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), en la avenida Andrés Bello de Caracas. “Tras amedrentar a la vigilancia del local, procedieron a arrancar la gigantografía” colgada por el día del periodista por el SNTP y el Círculo de Reporteros Gráficos colocaron “a fin de exigir justicia por los colegas y comunicadores detenidos”.
En el texto recordaron que el CNP es una “corporación de derecho público, creado por la Ley de Ejercicio del Periodismo”, cuyo artículo 5 contempla, entre otras cosas, las siguientes funciones: “4. Amparar los derechos de sus asociados; 5. salvaguardar la libertad de expresión, el derecho de información y el derecho a la información; 6. Contribuir al fortalecimiento, ampliación y profundización de la democracia en Venezuela”.
“El hurto ocurrido hoy representa no solo una afrenta al derecho a la libertad de expresión del que el CNP es custodio y garante, sino un daño patrimonial a la Casa Nacional del Periodista, toda vez que para el acto, los perpetradores cortaron el cerco eléctrico del edificio, para colocar una escalera metálica, según testigos oculares del hecho”, denunció el CNP.
La Junta Directiva del @cnpven ante el asalto a su sede por parte de un grupo de encapuchados la madrugada del domingo 6 de julio. Se habrán llevado nuestra pancarta, pero nuestras exigencias por la liberación de los colegas continúan. pic.twitter.com/k87zLroaRY
Por su parte, el Círculo de Reporteros Gráficos de Venezuela denunció que la irrupción de personas encapuchadas a la sede “representa un ataque directo a la libertad de expresión y al derecho a la información”. A juicio del gremio, “estos actos intimidatorios no solo buscan silenciar la voz del gremio periodístico, sino que también atentan contra la seguridad y la integridad de quienes custodian y hacen vida en un espacio vital para la defensa de las libertades democráticas.
Finalmente, el SNTP señaló que no se trata de un hecho aislado, pues indicaron que la vandalización “es una reafirmación de las graves violaciones de los derechos de periodistas y trabajadores de la prensa que hemos denunciado de manera sistemática, y deja de manifiesto la ausencia de Estado de Derecho en Venezuela”.
“El SNTP condena este acto de amedrentamiento, que representa un ataque directo a la libertad de expresión, al derecho a la protesta pacífica y a la memoria de quienes hoy están injustamente privados de libertad”, agregó el SNTP.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
