Un terremoto de 8.8 grados en la escala abierta de Richter sacudió hoy la costa noreste de Japón y provocó una alerta de tsunami, además de hacer temblar con fuerza los edificios en Tokio, informó la Agencia Meteorológica de Japón.

Únicamente han habido 5 terremotos más poderosos que el de hoy desde año 1906.

El epicentro del sismo estuvo en el Océano Pacífico a 130 kilómetros de la península de Ojika, a una profundidad de diez kilómetros, en la misma zona donde hace dos días ocurrió otro terremoto de 7.3 grados en la escala abierta de Richter que no causó daños.

La pelota de beisbol es mingo de corcho recubierto de hule, lana, cuero de vaca y todo apretadísimo con 216 puntadas de hilo que después se aplana para que no la frene el viento, la grama o la tierra y pueda ir a toda velocidad.

Cuando la pelota es lanzada desde el montículo alcanza velocidades promedio de 85 millas por hora, hay unas más lentas, otras más rápidas, depende del lanzador. Cuando es impactada con el bate, dependiendo de la fuerza del toletero, alcanza mucha más velocidad y es entonces cuando se convierte en un peligro para quienes le pierdan la vista.

Hoy precisamente se cumplen 70 años desde que los Dodgers de Brooklyn decidieron ser los primeros en usar cascos a la hora de batear para protegerse de los envíos a la cabeza. Los “accesorios” que se usan en el beisbol se han ido incorporando y modificando para hacerlo más seguro. Al principio ni siquiera existían los guantes y pasó algún tiempo hasta que los receptores y árbitros comenzaron a usar peto y careta, más tarde llegaron las chingalas.

Aunque aún vemos a muchos catchers utilizar la careta separada del casco, también existen esos que se parecen a los que usan los jugadores de hockey, que protegen más y algunos incluso resguardan hasta más debajo de la barbilla. Charlie O’Brien fue el catcher que las diseñó después de que dos foul tips consecutivos impactaron en su careta. No fue un brillante receptor, pero dejó ese aporte los de su posición.

Hace unos años supimos de la muerte de Mike Coolbaugh, un coach de primera base con el Tulsa Drillers de las Ligas Menores en Arkansas,  luego de ser golpeado por una línea en la cabeza.

Tal vez con el temor que dejó ese terrible episodio, el accidente sufrido este miércoles en la tarde por el técnico de los Bravos de Atlanta y ex grandeliga  venezolano Luís Salazar fue también pavoroso, estaba sentado en la banca del dugout cuando ocurrió el impacto y cayó inconciente con la cara ensangrentada.

Según describe Chipper Jones, quien estaba en primera base cuando el fuerte toletero Brian McCann bateó la línea que impactó en la cara del coach venezolano, la escena fue “lo peor” que ha visto en un campo de juego.

Lo que dicen los testigos es terrible, algunos llegaron a temer lo peor. Salazar salió del parque en helicóptero, directo al hospital y fue en el séptimo inning del juego cuando sus compañeros supieron que ya estaba respirando por su cuenta.

Ahora Luís Salazar se recupera y los médicos deben esperar que baje la inflamación para saber los verdaderos alcances del golpe sufrido.

Luís Salazar como pelotero fue un hombre versátil, capaz de estar en el infield, los jardines e incluso en el montículo (en 1987 con los Padres de San Diego, en 2 entradas tuvo efectividad de 4.50). Estuvo 13 años en las Grandes Ligas de (1980-1992), Padres de San Diego (1980-1984, 1987, 1989), Chicago White Sox (1985-1986), Tigres de Detroit (1988) y Chicago Cubs (1989-1992).

Este año el técnico Salazar fue contratado para dirigir la sucursal Clase A de Atlanta.

Al hospital se presentó Brian McCann para solidarizarse con Salazar, lo cual habla muy bien su calidad como persona. Ahora todos debemos esperar que baje la inflamación y los médicos puedan dar un diagnóstico definitivo.

Nadie quiere que estas cosas ocurran, son accidentes que nos ratifican que a la pelota no hay que quitarle la vista, se corre el riesgo de perder el juego y se pone en riesgo la integridad física.

Pero si algo podemos augurar de Luís Salazar es que saldrá bien librado de esto, es un hombre de esos que no se rinde, ya lo demostró una vez, cuando una lesión en la rodilla parecía que lo sacaría del juego y con disciplina constancia regresó, esperemos que esta vez sea igual.

Como dice el dicho tiburonero de Musiú Lacavalerie ¡“Pa’encima”! Luís.

La falta de sueño podría llevar a pensamientos demasiado optimistas que no logran considerar adecuadamente las consecuencias potenciales de los riesgos financieros, según sugiere un estudio reciente.

Investigadores de la Universidad de Duke evaluaron los efectos de la privación de sueño en 29 voluntarios adultos a quienes se pidió participar en varias tareas de toma de decisiones económicas por la mañana tras una noche de sueño normal, y una vez más por la mañana tras una noche con falta de sueño.

Mediante el uso de escáneres por IRM para estudiar la actividad cerebral, encontraron que los que sufrían de falta de sueño tenían más actividad en regiones que evalúan los resultados positivos, y menos actividad en regiones que procesan los resultados negativos.

Hace mucho se sabe que la falta de sueño puede alterar las capacidades de toma de decisiones y afectar ciertas capacidades de pensamiento como la atención y la memoria, pero este estudio se enfocó en la forma en que la falta de sueño podría también afectar a la toma de decisiones financieras, señalaron los autores del estudio.

El estudio, que aparece en la edición del 8 de marzo de la revistaJournal of Neuroscience, podría ser una mala noticia para ciertas personas, como las que apuestan toda la noche, apuntaron los investigadores.

“Las personas que apuestan tarde en la noche se enfrentan a algo más que las probabilidades no favorables de las máquinas de apostar. También luchan contra la tendencia de un cerebro privado de sueño de buscar implícitamente ganancias al mismo tiempo que pasa por alto el impacto de las pérdidas potenciales”, comentó en un comunicado de prensa de la Universidad de Duke el autor líder Vinod Venkatraman, estudiante de postgrado en psicología y neurociencia. “Las medidas para combatir la fatiga y mejorar la alerta podrían resultar inadecuadas para vencer estos sesgos de decisión”.

Los casinos usan muchos trucos para animar a la gente a arriesgarse con el dinero, como el alcohol gratis, las luces y sonidos llamativos, y usar fichas o créditos electrónicos en lugar de dinero de verdad, anotó el coautor Scott Huettel, profesor asociado de psicología y neurociencia, y director del Centro de Ciencias Interdisciplinarias de la Decisión de la Duke.

“Seguro que la falta de sueño hace que apostar sea aún más tentador para muchas personas”, apuntó Huettel en el comunicado de prensa.

Mucho he hablado en este espacio sobre las cosas que en mi humilde criterio debe adelantar el sector opositor, específicamente en materia de mensaje, organización, y movilización. Si usted es un lector frecuente de esta columna, sabrá que le he dedicado muchísimas líneas al análisis de una eventual primaria para escoger el abanderado presidencial de los sectores alternativos al chavismo y del significado y trascendencia de ese hecho político.

No obstante y por rigor profesional, no puedo quedarme sólo con un lado de la historia, porque como usted bien sabrá es muy cierta esa tesis de que “los rusos también juegan”. Estoy obligado por tanto –desde una perspectiva estratégica– a ofrecer una visión que incluya y pondere la actuación del gobierno. Más allá de quedarnos sólo con la sola dinámica opositora (que será muy, muy interesante), la pregunta clave a responder en este sentido es: ¿Cómo jugará el gobierno? O dicho de otro modo: ¿Cómo puede jugar el gobierno?

Anticiparse a estas rutas de acción pudiera vacunarnos de futuros males que luego, serían insalvables.

El día después de las primarias

A pesar del extendido consenso que hay sobre la escogencia del candidato opositor por el método de primarias, soy de los que piensa que hay algo muy importante que aún no se mide y no se medirá en las encuestas por razones obvias: me refiero específicamente al “efecto del día después” de esa legitimación popular. El triunfador de esa consulta, tendrá detrás de sí el respaldo activo y participativo de una inmensa cantidad de personas. Hoy existen sondeos que señalan la posibilidad de 5 millones de personas participando. Definitivamente, mucha gente. Haciendo un cálculo más modesto, pudiera decirse que concurrirían a las urnas unas 3,5 ó 4 millones de electores que sigue siendo una cifra muy significativa.

¿Qué es lo importante de todo esto? Que en la acera de enfrente ya hay un candidato que se auto-proclamó y que no tendrá esa energía detrás de sí, al menos para ese momento. Tengo la impresión de que el gobierno está subestimando este efecto y que por una vía u otra, Chávez estará obligado a “legitimarse” en diferentes actos del PSUV, que no serán tan impactantes.

El oficialismo sin embargo, siempre juega y tiende la mayor de las veces a hacerlo muy duro y sin escrúpulos. En un ambiente autoritario, con múltiples recursos financieros a su disposición, férreo control de las instituciones y de los espacios de comunicación; definitivamente intentará influir sobre este proceso para alterar una de las condiciones políticas más importantes del 2012: la propia escogencia del candidato opositor.

De entrada, está la más obvia de estas interferencias: torpedear la celebración de esas elecciones primarias. Intentar retrasar, solicitar el pago por adelantado de las mismas (aún cuando el PSUV mantiene deudas con el órgano comicial), o incluso que el propio CNE no acceda a organizarlas son parte de ese menú. Pero, y esto es aún es más importante, el Gobierno tiene mecanismos más sofisticados –y en ocasiones menos visibles– para intervenir en el proceso opositor.

imagen cortesía de WEIL

El candidato más cómodo

Sea cual sea la vía (o combinación de alternativas) el gobierno siempre perseguirá un objetivo central: intentar que la oposición escoja (y con ello me refiero también a los electores), al candidato más cómodo para enfrentar a Hugo Chávez. He aquí mis consideraciones sobre algunos de estos mecanismos.

1)  Polarizando con un candidato y fijando la atención en el que más convenga:

Es quizás la más ensayada de las maniobras. Ya se ha usado en el pasado. Si la maquinaria gubernamental y comunicacional del chavismo centra su atención en algún candidato, pudiera lograr –y enfatizo en que está es sólo una posibilidad, pues estará por verse si es capaz– que la atención de buena parte del electorado se centre en esa personalidad y que dé pie a la formulación de estas interrogantes: ¿por qué lo atacan?, ¿viste como le tiene miedo?

Lo anterior pudiera conducir a una conclusión que se consolide como parte de una narrativa de campaña que quizás no sea muy afortunada: “Si tanto lo menciona y ataca, debe ser porque es el que más le preocupa y el que le puede ganar”. Y aunque la preocupación pudiera ser legítima para el gobierno, cabe perfectamente la posibilidad de que efectivamente no sea así y sencillamente logre restar capacidad comunicacional a otro (u otros) aspirantes más competitivos y con mejor posibilidad de triunfo. En principio, hay que desconfiar cuando Chávez elige a un “enemigo”. Lo más probable es que haya una intención detrás.

2) Destruyendo la reputación de algunos, en favor de otros:

Es la técnica que desafortunadamente, conocemos más y mejor los venezolanos. Apelando a las viejas técnicas de propaganda leninista, se procede al “asesinato moral” de modo selectivo de alguno (o algunos) de los aspirantes para que de forma natural, la atención de los electores se traslade hacia aquel que presenta “una mejor hoja de vida”.

Lo terrible de este mecanismo es que pudiera ser que los electores vean como verosímil las descalificaciones que comunica el gobierno sobre determinado candidato y que por ello piensen y luego concluyan que “hay una mejor alternativa”. No pienso que esto pueda operar de una forma mecánica sobre todo el electorado opositor, pero sí sobre algunos segmentos específicos que a la postre, podrían hacer una diferencia.

3) Financiando candidatos:

¿Improbable? Creo que no. El gobierno podría “ayudar” de manera indirecta (y por interpuestos factores) a algunos candidatos en detrimento de otros, para profundizar o reducir las asimetrías que pudiese existir entre los candidatos más cómodos y los más incómodos para el chavismo. Es un tema muy delicado, lo sé, pero no puedo excluirlo de este tinglado.

Cuando mencioné que no “habrían escrúpulos”, es porque estoy considerando este tipo de maniobras. Si por ejemplo, quiere una mezcla del factor 2 y 3, piense en esta hipótesis: el gobierno podría crear una matriz de opinión a través de una campaña de rumores en la que intentaría persuadir a un determinado sector de que “un candidato X está siendo financiado por la ‘boliburguesía’ para hacerle el juego a Chávez”. Si la campaña de desprestigio es exitosa, ese candidato reduce sensiblemente sus posibilidades de triunfo.

4) Inhabilitando candidatos:

De las posibilidades acá presentadas, las inhabilitaciones son el recurso menos sofisticado pero quizás el más efectivo. A propósito de la reciente audiencia ante la Corte Interamericana en Costa Rica a la que asistió Leopoldo López, se expuso claramente de qué se trata exactamente esto: el gobierno tiene la posibilidad de descalificar a aspirantes “incómodos” por la vía administrativa a través del siempre servicial Contralor General de la República. Así de simple.

Considero que las inhabilitaciones adelantadas en 2008 no fueron lo suficientemente combatidas en su momento y se interpretaron más como una “lucha personal de algunos candidatos” que como una estratagema que condiciona la posibilidad de elegir de todos los venezolanos. Aunque sin duda hay una afectación individual de un político, el centro de gravedad de esta amenaza es que el gobierno tiene la capacidad de alterar la oferta electoral de manera dramática: si se inhabilita a tal o cual candidato, las posibilidades de triunfo del oficialismo podrían mejorar sustancialmente.

Tan dramático podría ser el impacto de las inhabilitaciones, que podríamos llegar a este escenario: una vez elegido el candidato presidencial de la Oposición y convertido rápidamente en un líder competitivo con posibilidades reales de derrotar a Chávez, éste podría ser descalificado por cualquier excusa que invente Russian. En pocos días, la mejor posibilidad para materializar un cambio político podría ser descartada. Nada más y nada menos. ¿Se seguirá permitiendo que esto ocurra, sin al menos dar la lucha? La posibilidad de una sentencia de la Corte IDH que condene y prohíba las inhabilitaciones podría ser la mejor carta para combatir este recurso que está plenamente vigente y a disposición en el arsenal chavista. Me pregunto –si esto llegase a ocurrir– cómo reaccionarían los venezolanos ante semejante atropello. ¿Irían hasta el final con el candidato objeto de la inhabilitación? ¿O se voltearían inmediatamente a buscar otra opción? (por ejemplo, el segundo más votado en primarias).

¿Puede el gobierno elegir al candidato de la Oposición? Mi mejor respuesta es que sí tiene recursos a su disposición para intervenir en las preferencias electorales. No hay duda. Otra cosa es que se le deje actuar sin ningún contrapeso. Dependerá de la capacidad estratégica de la oposición en su conjunto para poder saber sortear estas oscuras maniobras que pondrían en peligro la posibilidad de un triunfo en 2012.

¿Usted qué opina? Hágamelo saber en el twitter para conversar al respecto.

En Hollywood siempre existen aquellas personas que son capaces de trascender las expectativas, si bien esto lo vemos en los actores y tu talento. Hay todavía un nivel mas allá.

Actrices como Katherine Hepburn, quien ganó cuatro veces en la categoría de mejor actriz, o bien Actores como Jack Nicholson que ha sido 12 veces nominado. Meryl Streep tiene 16 nominaciones o como siempre el GRAN WALT DISNEY quien es la persona que mas Oscar tiene, retirándose con 26 estatuillas.

Hay que recordar que hay premios mas allá de los Oscar, están los Tony que premian al teatro, Los Grammy que premian la música y los Emmy que premian a la TV.  Lograr premios en todas estas entregas es algo que ciertamente requeriría un gran esfuerzo y demostraría una polivalencia avanzada por parte de una persona.

Precisamente esto es un EGOT un persona que ha ganado en todas estas entregas es decir tiene un Emmy (E), un Grammy (G), un Oscar (O) y un Tony (T) .

El Termino EGOT fue inventado por el actor Phillip Michael Thomas quien representaba a Ricardo Tubbs en la serie Miami Vice, quien dijo que el iba a ser uno, curiosamente nunca ganó ninguno de los premios necesarios. Recientemente el termino apareció en la serie 30 Rock, siendo Tracy Jordan el que hablaba sobre el termino.

Este selecto club de realeza de las artes está conformado sólo por 12 personas. Es decir sólo 12 personas en el mundo tienen o son EGOT.

Richard Rodgers, Helen Hayes, Rita Moreno, John Gielgud, Audrey Hepburn, Marvin Hamslich, Jonathan Tunick, Mel brooks, Mike Nichols, Whoopi Goldberg, Babra Streisand (wohoooo woo wohoo wooo) y Liza Minelli.

(Aplausos )

Pero además de esto, Marvin Hamslich y Richard Rogers tienen un Pulitzer.

(Ovación )

De esta lista de 12 hay quienes dicen que son verdaderamente 10 los EGOT porque tanto Barbra Streisand como Liza Minelli tiene un premio de Lifetime Achievement y no uno competitivo. Pero bueno lo cierto es que lo tienen.

Aquí les dejo esta infografía que establece todo sobre los premios d cada actor y porque lo recibieron.

(Hacer click para ver mas grande)

Por @LiveFromMind para RunRun.es

Esta semana Olympus presentó su nueva cámara súper resistente, la nueva TG-810 Tough, que no solo cuenta con una increíble capacidad para resistir golpes, inmersiones y temperaturas, sino que trae una opciones novedosas bajo su coraza resistente.

la TG-810 es capaz de soportar hasta 100kg de compresión y aguantar caídas de hasta 2 metros, además de resistir temperaturas de hasta -10ºC y ralladuras sobre su pantalla LCD HyperCrystal III. Es sumergible hasta 10 metros, y cuenta con un manómetro incorporado.

La nueva TG-810 cuenta con un GPS avanzado, que lo combina con una brújula electrónica de tres sensores para captar hasta la dirección en la que se toma la fotografía. Cuenta además con más de 700 mil puntos de interes pre-programados, lo que te ayudará a encontras escenarios para fotos perfectas.

Cuenta con un zoom óptico gran angular 5x que cubre distancias focales de entre 28 y 140mm, un sensor de 14 Megapíxeles con sensibilidades de hasta 1600 y cuenta tiene modo de grabación en video HD a 720p.

Su precio será más o menos unos U$ 400 y saldrá al mercado en Marzo acompañado de otros modelos más económicos pero menos resistentes.

Por: Milos Alcalay

La Diplomacia “Bolivariana” convertida en propuesta ideológica, acabo con la Diplomacia de Estado. La sustitución de diplomáticos de carrera por militantes designados a dedo, no logran proponerle al Mandatario una visión  profesional ,sino que se limitan a aplaudir sus errores diplomáticos. El resultado conlleva inexorablemente a la improvisación y al aislamiento.

Esta falta de orientación, ha producido el incumplimiento del mandato Constitucional que obliga a la Republica a lograr la consolidación de la “Comunidad Latinoamericana de Naciones” o a incumplir compromisos Internacionales especialmente en materia de Derechos Humanos y Democracia.

Venezuela se retira de la Comunidad Andina de Naciones y del G-3 alegando que estamos en desacuerdo con el hecho de que algunos de esos países negociaban suscribier un  TLC con Estados Unidos; pero luego firma acuerdos bilaterales con Bolivia, Ecuador y aun más, con Colombia y México. Por que denunciamos ese Acuerdo Regional para luego llegar a otros compromiso bilaterales similares?

Nuestro ingreso a Mercosur, ha sido un fracaso por la negativa del Gobierno de cumplir con el mandato de la cláusula democrática. Por otra parte, en vez de respetar Acuerdos existentes como el SELA o CAF, ambos con sede enCaracas, se promueven proyectos que “reinventan la pólvora”, gastando enormes recursos sin lograr poner en funcionamiento los nuevos organismos sustitutivos.

En lo que respecta Acuerdos como Alba, Petrocaribe, no solo crea un modelo ideológico  inaceptable, sino que genera reacciones adversas en el Caribe por incumplir con los compromisos acordados, o por excluir a otros paises.

El anti-norteamericanismo, nos aleja de un cliente importante; mientras que ya no existe una relación estratégica con países de Europa, cuyos vínculos se mantienen en base a jugosos contratos, y a quienes no se les exige la regla de reciprocidad.

El Gobierno define unilateralmente relaciones especiales con Rusia y China, pero no existe la misma percepción estratégica del otro lado, ya que nos ven como un generoso cliente volcado a comprar armas, o a suscribir contratos de dudoso cumplimiento.Tampoco se ha sabido atraer relaciones con países del Asia y África, mientras se establecen peligrosas relaciones privilegiadas con Irán, Libia o Bielorusia.

La nueva aventura de lanzar al país como  actor determinante del Medio Oriente al proponer soluciones de mediación para Libia, sin entender el complejo ajedrez politico del Mundo Árabe, es preocupante.  Si no se redefinen las bases de nuestra Diplomacia improvisada, iremos al abismo

La eribulina, un nuevo medicamento de quimioterapia, alarga la vida de pacientes de cáncer de mama metastásico que han recibido tratamiento extensivo, según un estudio reciente.

Los investigadores encontraron que entre las pacientes cuyos cánceres se habían propagado, las que tomaron el fármaco vivieron una media de 2.5 meses más que las que recibieron el tratamiento elegido por el médico, con 13.1 frente a 10.6 meses.

El estudio incluyó a 508 mujeres que recibieron eribulina y a 254 que recibieron el tratamiento elegido por el médico, que se definió como cualquier agente individual de quimioterapia, un tratamiento hormonal o biológico aprobado para el tratamiento del cáncer, radioterapia o sólo tratamiento sintomático.

Los efectos secundarios más comunes en ambos grupos fueron fatiga y escasez de glóbulos blancos. El evento adverso más común conectado con la eribulina, que llevó a mujeres a abandonar el estudio (24 o cinco por ciento) fue entumecimiento y dolor proveniente del daño nervioso.

El estudio, conocido como el ensayo EMBRACE, fue financiado por Eisai Inc., que comercializa la eribulina. El Dr. Javier Cortés, del Hospital Universitario de Vall d’Hebron y del Instituto de Oncología Vall d’Hebron de Barcelona, España, y colegas publicaron los hallazgos en la edición en línea del 3 de marzo de la revista The Lancet.

“Este estudio global de fase 3 establece un nuevo tratamiento estándar potencial para las mujeres que tienen cáncer de mama metastásico que han recibido mucho tratamiento, y entre quienes ningún tratamiento de quimioterapia anterior ha resultado en un beneficio de supervivencia”, escribieron los autores.

En un editorial relacionado, los Dres. Nancy U. Lin y Harold J. Burstein, del Instituto Oncológico Dana-Farber y de la Facultad de medicina de la Harvard en Boston, dijeron que “EMBRACE proporciona evidencia de alto nivel y muy necesaria sobre el uso de quimioterapia en pacientes de cáncer de mama que se han sometido a muchos tratamientos. Y esa evidencia sugiere que cada vez hay más métodos para tratar el cáncer de mama avanzado, que el desafío del tratamiento en la enfermedad refractaria es un poco menos difícil, y que los resultados del tratamiento son un poco mejores que antes”.

En un comentario sobre el estudio, la Dra. Stephanie Bernik, jefa de oncología quirúrgica del Hospital Lenox Hill de la ciudad de Nueva York, afirmó que “los hallazgos de este ensayo son interesantes porque impulsarán a la eribulina a un uso más amplio. El medicamento muestra mucha promesa, y ciertamente debe incluirse en ensayos adicionales para establecer su beneficio por completo”.

“Sería interesante ver si el medicamento ofrece el mismo beneficio en mujeres que no han sido tratadas con fármacos múltiples antes de la exposición a la eribulina”, añadió.