Hoy es 1 de abril. Concluyó ayer el primer trimestre de 2011 y han transcurrido exactamente 90 días ¿Dónde está políticamente la Oposición?

El tema noticioso que copa la atención mediática es la interrogante de cuándo se realizarán las primarias y mientras tanto, influyentes líderes de opinión presionan fuertemente para que la MUD la anuncie. Por su parte, la Mesa ha conformado dos comisiones. Una para avanzar en el tema de esa consulta ciudadana y la segunda para simultáneamente operar en materia de acuerdos políticos y consensos en determinadas regiones y localidades.

Aún no hay fecha. Hay angustia. Las encuestas (para todos los gustos) comienzan a inundar páginas de periódicos y redes sociales. Surgen los candidatos presidenciales: algunos se anuncian abiertamente como aspirantes, otros hacen mutis y la mayoría afirma que no lo son (aún) a pesar de que todo el mundo sabe que aspirarán. Algunos partidos sufren problemas internos que son ventilados de manera pública.

Hay nerviosismo en el ambiente.

La propia morfología de la oposición la obliga a sufrir un  trance -una puja interna entre diversos “bloques”- para saber quién obtendrá la posición más importante en esta narrativa: la nominación presidencial.

Lo que no trascendía y corría subterráneamente ya hoy es del dominio público. Existen varios bloques en la oposición que han surgido a propósito del reacomodo entre partidos posterior a las elecciones del 26 de septiembre. Echemos un vistazo a esta dinámica interna. Hablemos de los famosos ¨bloques¨. ¿Cuántos son? ¿Cómo están compuestos?

1) El Bloque Socialdemócrata:

Agruparía a organizaciones como Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y Alianza Bravo Pueblo. En esta alianza están claramente cuatro nombres que aspiran a la silla de Miraflores: Henry Ramos Allup por AD, Antonio Ledezma por ABP y Manuel Rosales y Pablo Pérez por UNT. En este último partido, es evidente la existencia de un debate interno que los está desgastando públicamente. Se habla de división, pero pienso que esas son exageraciones y que esta tolda acordará cuál será el nombre que presentarán. Los socialdemoócratas piensan que dada la fortaleza de UNT en el Zulia y la ¨maquinaria¨ ampliamente extendida de AD, tienen una ventaja considerable en las primarias, pues creen que en una competencia de esta naturaleza, la movilización es la clave. En mi criterio, tienen razón, pero sólo parcialmente.

La fusión entre Rosales y Pérez los volvería competitivos en términos de opinión pública pues el ¨voto del Zulia¨ se nuclearía en torno a un solo nombre y tendría mayor peso, no solo en las primarias, sino en la propia definición de cuál sería el representante de esta escudería¨. Ledezma aprovecha la situación de UNT para plantearse como la salida lógica  e intenta penetrar en la militancia de AD para que por presiones internas, Ramos le ceda el paso. ¿Quién será el candidato? Pronóstico reservado por los momentos.

2) El Bloque Humanista:

Estaría formado básicamente por COPEI y Proyecto Venezuela, con un tercer socio que sería Convergencia de Yaracuy.  En términos de candidaturas  cuentan con nombres como César Pérez Vivas y Henrique Salas Feo, pero la ubicación en las preferencias electorales de ambos sugiere que quizás no seguirán durante mucho tiempo aspirando. Quizás ambos terminen decidiendo lo más lógico: buscar su reelección en estas regiones que son estratégicas para el voto opositor. Uno pensaría que nombres como Oswaldo Álvarez Paz y Eduardo Fernández serían activos de esta ¨escudería¨, pero la información que se maneja es que hoy, ambos están por fuera de esta corriente. De hecho, OAP fue proclamado como candidato en un Frente compuesto por independientes.

Obviamente existe otro nombre acá: Henrique Salas Römer, pero este candidato podría estar esperando para un poco despúes para mostrar sus aspiraciones. Viendo las encuestas hoy, pareciera que esta corriente podría no tener una opción de peso, pero sus votos son valiosísimos a la hora de definir el candidato de primarias. ¿Qué alianzas ocurrirán en el futuro? ¿Quién los incorporará? Aún está por verse. Las encuestas, ya lo he dicho, se mueven.

3) El Bloque Progresista:

Hoy en Barquisimeto, se anuncia ¨públicamente¨ el surgimiento de esta alianza. Acá se inscribirían las agrupaciones Podemos, Causa R, Patria Para Todos y Vanguardia Popular, entre otros. Su nombre natural: Henri Falcón, aunque hay algunos que insisten en afirmar que Falcón asegurará su nominación en Lara y que este bloque estaría inclinado a apoyar otra opción que les garantice un mejor posicionamiento en términos de gobernaciones y alcaldías.

4) Primero Justicia:

Sí, leyó bien. Mencioné un solo partido. No es ningún bloque, pero hoy la tolda aurinegra cuenta con un activo importante que es un candidato bien ubicado en los sondeos con buena imagen y desempeño público. Por ahora juegan solitariamente, mientras mantienen conversaciones con otros ¨bloques¨. Hoy Capriles es el frontrunner de la contienda opositora. Lo que muchos se preguntan es si podrá mantenerse en esa posición hasta el final. Los ejemplos de candidatos que se ¨desinflan¨ abundan, pero también hay buenos ejemplos de abanderados que han ganado de ¨punta a punta¨. Quizás lo más relevante en estos momentos es ver si logra apoyos fuera de su organización para hacer ¨crecer¨ su candidatura.

Lo interesante de estos cuatro ¨bloques¨ no es lo que contienen cada uno dentro de sí, sino lo que está por fuera de ellos. Por ejemplo, los partidos regionales. Cuentas Claras en Carabobo, Fuerza Ciudadana en Apure y Fruto en Barinas -por tan solo nombrar algunos- son realidades políticas más vivas que nunca y tienen un peso específico en esta contienda de primarias. Seguramente usted ya se habrá preguntado por qué no mencioné a Voluntad Popular y a Leopoldo López. Tampoco están inscritos -al menos por ahora- en ningún bloque, pero varios quisieran contar con su apoyo.

Además, no he mencionado tampoco a figuras como María Corina Machado o Lorenzo Mendoza. No los deje fuera de sus cálculos. Al menos yo no lo hago. Algunas cosas se mueven en torno a esos nombres y todos los bloques lo manejan.

Es un panorama francamente complejo. Se simplificará en la medida que avance el tiempo, pero sigue siendo diverso y fragmentado.

Mientras tanto, en la ¨otra acera¨ hay un corredor que sigue solo sin mucha preocupación. Que estratégicamente avanza y aprovecha este panorama que le he descrito para hablarle al centro político e intentar buscar un mejor posicionamiento de cara al año que viene. Ya usted conoce mi posición a este respecto: nada está dicho aún, pero lo cierto es que el tiempo es una variable que juega estratégicamente a favor de quien hoy gobierna.

Amanecerá y veremos. El panorama opositor se seguirá moviendo y muy rápido.

Siempre atento a sus comentarios en mi cuenta en Twitter @gedgard para que conversemos.

Como hemos comentado aquí anteriormente, una de las mayores fallas que tiene Android es sin lugar a dudas la existencia de múltiples versiones de su sistema operativo. Y es que aunque Android fue desarrollado por un equipo elite de Google, existen tres divisiones de este equipo y cada uno adapto el código de Android para que funcionara de una manera más eficiente en cada una de sus áreas de experticia.

Es por eso que, nosotros los usuarios, terminamos con tres versiones de la misma aplicación en la tienda de Apps de Android. Uno para Gingerbread 2.3 (sistema operativo para celulares), uno para Google TV y otro para tablets (con sistema operativo Honeycomb 3.0), sin contar las versiones de cada uno de los sistemas (Eclair, Gingerbread, etc…).

Viendo este problema que ha desatado la confusión masiva de sus usuarios al tratar de bajar una aplicación,  Google ha decidido englobar todos sus sistemas bajo un solo código lo que significaría la unificación de todos los sistemas Android.

Como si fuera poco, cuando Google expone su código abiertamente cualquier usuario o marca, puede hacer modificaciones del código para el funcionamiento óptimo de sus equipo… Otro dolor de cabeza.

La semana pasada Google por primera vez desde que lanzó Android, ha decidido no publicar el código del Honeycomb, lo que ha generado miles de quejas entre programadores del mundo entero.

La razón de esto es Ice Cream, la solución creada por Google para mantener controlado el ambiente de desarrollo de Android. Con este cambio Google promete que en Mayo, las molestias de los clientes de sus sistema operativo sufrirán menos con un solo sistema que opere bajo todas las plataformas en las que Android está disponible.

Y es que según expertos tecnológicos, este era uno puntos que Google tenía más en su contra.

Con un sistema que crece en popularidad a una velocidad nunca antes vista y con una competencia cada vez mayor, Google tenía que hacer algo al respecto y hacerlo lo antes posible. Esperemos que para Mayo Ice Cream esté disponible, para así poder disfrutar de una experiencia global en todos los dispositivos del robot verde.

Para que entiendan la fragmentación de los sistemas operativos de Android, aquí les dejo esta gráfica:

1-Una declaración desajustada. En el PSUV, no hay impunidad para los corruptos, afirma y confirma Diosdado Cabello. Alguien sonríe en la trastienda. Porque hay humo en PDVSA. Hay humo en Carabobo con las últimas declaraciones del ex-gobernador Acosta Carles. Hay humo en PDVAL. Hay humo en la Tesorería Nacional. Hay humo en La Electricidad de Caracas. Hay humo viejo en Barinas. Y humo nuevo en la gobernación de Apure y en la gobernación de Trujillo.

Por su parte, el caudillo Hugo Chávez acopia, en su imaginario, que la corrupción es un problema cultural.

-Un fenómeno duro, difícil de combatir -confiesa a Marta Harnecker en Hugo Chávez Frías, un hombre un pueblo.

Tan duro que en vez de acabarse, se ha convertido en uno de los principales males de su gobierno. Entre otras razones, porque él parece no reparar en el impacto que genera la discrecionalidad con la cual maneja el Estado, ni en la discrecionalidad depositada en otros funcionarios.

Y aunque se queja de los funcionarios honestos que son devorados por las instituciones, a las que previamente habían arribado a poner orden y garantizar la transparencia y la limpieza administrativa, pasa por alto que esa no es la excepción en su gobierno sino la regla de oro. Tanto que hasta el contralor, Clodosvaldo Russián, comienza a admitirlo, diciendo aquello de que el hombre que tropieza y tropieza…

2-La cultura general. Ha ocurrido en los ministerios, en PDVSA, en el Seniat, en las empresas básicas, en Cadivi, en la banca pública, en las gobernaciones, en las alcaldías. Ha ocurrido en los organismos reguladores de la banca y los seguros. Ha ocurrido en la Tesorería Nacional. Ha ocurrido en Fogade. Ha ocurrido con militares y civiles, con amigos y hasta con miembros de la familia.

El estilo de un Chávez ordenándole a un general que tome dinero de una partida para resolver un problema de orden diferente, genera la regla. La solicitud del millardito al BCV que conduce a cambiar las leyes, es la misma conducta a escala distinta de los gobernadores y alcaldes emitiendo cheques para pagar miles de militantes, activados en el proselitismo político y electoral.

-Resuélvanle un problema a los hermanos de Cuba –dice Hugo Chávez por el hilo telefónico al jefe de turno de la tesorería nacional.

El funcionario obedece y a cambio, como comprobante de la transacción, recibe un papel, cual bodeguero recibiendo la factura de un agente viajero. El funcionario (hoy ex-funcionario) sabe que el papel no sirve de nada, lo engaveta, lo guarda en el baúl de los recuerdos, esperanzado de que el gobierno no caiga nunca, o él no caiga en desgracia. Sabe mucho.

Es la misma conducta del alcalde o el gobernador justificando que cierto desvío del dinero era para cumplir con ayudas al partido, como si mientras se ayude al partido, o sea, a la revolución, el dinero está bien usado. Y es lo mismo que los diputados abandonen el periodo de sesiones para dedicarse a la campaña electoral. Y es lo mismo que desde el gobierno se entreguen carros, dinero, logística, para la campaña electoral. Y es lo mismo que Chávez no haga diferencia entre lo que son recursos del gobierno y del Estado y recursos del partido. Y es lo mismo que los empleados públicos entreguen días a la campaña electoral del líder, ya que a su vez el partido es la revolución y es también la patria.

-El que vote contra Chávez vota contra la patria –ha dicho y repetido Hugo Chávez en tantos de sus discursos.

3-El mundo al revés. Dice que eliminará los escoltas y en cambio los aumenta; dice que bajará los gatos superfluos, y en cambio crecen; dice que reducirá los gastos secretos, y por el contrario, se disparan; dice que venderá los aviones, y en cambio compra más y con más lujos; dice que acabará con los perros de la guerra y aumenta el gasto militar. Si anuncia todo esto y hace lo contrario, ¿qué señal envía a los funcionarios del gobierno?

Gonzalo Barrios, uno de los líderes fundamentales de Acción Democrática, es el autor de la célebre frase de que en Venezuela se roba porque no hay razones para no robar. Han pasado lustros, y la situación ha empeorado.

¿Cuánto no tardaron para meterle lupa a los bolioperadores? ¿Cuánto no han tardado para detectar a los supuestos testaferros? La Fiscalía General revisa el papel de Interpol en los casos de banqueros y seudobanqueros, ¿pero y el papel del ministerio público ante las denuncias que cursan en ese despacho?

4- Repetida historia. -No me den, pónganme donde haiga –es un dicho que define la Venezuela corrupta.

Muchas de las figuras del chavismo -¿quién a estas alturas lo puede negar?- abordaron la administración pública con ansias, con hambre. Al poner en marcha el plan de quitar puertos y aeropuertos de las competencias de los gobernadores de la oposición, el trasfondo de esa política, escrita, patentada y ejecutada en la nueva Ley de Descentralización, era, según el mandatario de Carabobo, Henrique Salas Feo, no sólo restarle competencia a los gobernadores de oposición, sino presuntamente repartirse los negocios en las dependencias en disputa.

-Los dueños de los patios y almacenadoras –denunciaba Salas Feo- del puerto de Puerto Cabello son ministros, militares activos y mafias enquistadas en Caracas, personas que con la administración de autopistas, aeropuertos y puertos, lo que buscan es cuidar su bolsillo.

En entrevista al diario Notitarde de Valencia, el gobernador apuntaba que “Puerto Cabello es el mejor ejemplo de los chanchullos de altos miembros de la Fuerza Armada Nacional y que no tienen nada que ver con el bien de nuestro país”.

Se repite la historia. Pero todo anda bien. Nada ha pasado. Y si hay dudas en el panorama, eso sólo es un espejismo. Que presenten las pruebas, dice Chávez, dice Cabello, dice Acosta Carles, dice el almirante Aniasi Turhio. Lo dicen todos. El guión y está escrito.

Investigadores señalan que la relación se aplica a los mamíferos, lo que ofrece más respaldo para la práctica en los humanos.

Los periodos más largos de embarazo y lactancia materna en los mamíferos se relacionan con un mayor crecimiento del cerebro en los hijos, lo que explica por qué los bebés humanos siguen siendo dependientes de sus madres durante tanto tiempo, afirman investigadores.

También dijeron que los hallazgos de su estudio de humanos y 127 especies más de mamíferos ofrecen más pruebas de que la lactancia es buena para el desarrollo del cerebro y respaldan la recomendación de la Organización Mundial de la Salud de que los bebés deben alimentarse exclusivamente con leche materna durante los primeros seis meses de vida, seguido por lactancia continuada (junto a otros alimentos) hasta la edad de dos años o más.

Los investigadores de la Universidad de Durham y del Reino Unido encontraron que el tamaño del cerebro en relación con el cuerpo se relacionaba más intensamente con la inversión materna, es decir, el tiempo que una madre pasa embarazada y el periodo en que amamanta a sus hijos.

La duración del embarazo determina el tamaño del cerebro de la descendencia al nacer y el tiempo que se pasa en lactancia afecta el crecimiento del cerebro tras el nacimiento.

Por ejemplo, los humanos tienen embarazos de nueve meses, y amamantan a sus bebés durante hasta tres años. Esto es necesario para apoyar el crecimiento del cerebro, que tiene un volumen promedio de 1,300 centímetros cúbicos (cc) en los adultos. Los gamos tienen más o menos el mismo peso corporal que los humanos, pero su embarazo sólo dura siete meses, seguido por un periodo de lactancia de hasta seis meses. El tamaño de su cerebro adulto es de 220 cc, seis veces más pequeño que el cerebro humano.

“Ya sabemos que las especies de cerebro grande se desarrollan con más lentitud, maduran más tarde y viven más, pero lo que no siempre ha sido claro es por qué los cerebros y la historia vital se relacionan”, señaló en un comunicado de prensa de la universidad el investigador líder y profesor de antropología Robert Barton.

“Una teoría es que los cerebros más grandes aumentan la duración de la vida al hacer que el animal sea generalmente más flexible en sus respuestas conductuales a desafíos impredecibles, lo que permite historias vitales más lentas. Sin embargo, nuestros hallazgos sugieren que la ralentización de las historias vitales se relaciona directamente con los costos en lugar de los beneficios de desarrollar un cerebro de gran tamaño. Los beneficios necesarios para compensar estos costos podrían llegar de otras formas, como mejorar capacidades perceptivas y cognitivas específicas, en lugar de a través de alguna flexibilidad generalizada”, explicó.

Desesperado por el mala publicidad que ha le generó la película The Social Network, Facebook y sobretodo su fundador Mark Zukerberg, se ha volcado a los medios juveniles, específicamente MTV para poder levantar un poco la imagen que tiene de ser un verdadero imbécil.

Sea cual sea la opinión que tengas de Zuckerberg, MTV tuvo acceso a las instalaciones y los personajes que hacen que la red social más grande del mundo funcione las 24 horas del día, los 365 días a la semana.

Bajo el concepto de “Video Diario”, podemos adentrarnos una vez más en el verdadero Facebook por tan solo unos minutos.

Aquí les dejo los videos de MTV Diary.

@Randompiece

Las recientes acciones y palabras del gobierno de Barack Obama en lo concerniente a la actual política exterior de los Estados Unidos, han reavivado el debate sobre su doctrina. Un breve paseo por la web arroja como resultado un enconado combate entre los obamistas y los anti-obamistas. Esta desafortunada realidad forma parte de nuestra era ideológica. En pocas líneas haremos el esfuerzo de dibujar los contornos de la llamada “Doctrina Obama”, haciendo énfasis en lo que consideramos sus ventajas y desventajas en un mundo marcado por la incertidumbre.

Las perturbaciones socio-políticas en el mundo árabe siguen ocupando el grueso del espacio noticioso mundial. Cuando una región posee tal acumulación de recursos energéticos, dedica cerca de 100 millardos de dólares al año en gasto militar, y combina odios religiosos ancestrales con una creciente y frustrada población joven, el interés sobre ella está más que justificado. Pero los procesos árabes no están aislados, porque si bien responden en buena medida a la dinámica doméstica de cada país, forman parte de un gran proceso de transición estructural mundial, un cambio que se manifiesta en una nueva distribución del poder y la influencia.

Estas transiciones de poder tienen numerosos y estudiados antecedentes. En el pasado, procesos análogos de redistribución del poder desencadenaron violentas guerras, las mismas que se expandieron geográficamente al ritmo de los avances técnicos en transporte y comunicaciones, y que se hicieron más mortíferas al compás de la tecnología militar. Las capacidades retaliativas perfeccionadas desde la Segunda Guerra Mundial han limitado el ánimo bélico entre las grandes potencias, siendo los conflictos limitados, indirectos y delegados las estrategias dominantes en un ambiente tan peligroso. Dicho en otras palabras, la presión que genera la transición de poder no encuentra otra salida que la confrontación en escenarios que no comprometen a los poderes en una letal lucha entre gigantes.

La respuesta estadounidense a la nueva y cambiante realidad mundial fue instintiva a partir de septiembre de 2001, luego de lo que se consideró el fracaso de la política liberal de los noventa, sustentada en un supuesto liderazgo económico y moral de Washington. La conocida Doctrina Bush, que contemplaba como uno de sus pilares la acción preventiva ante amenazas (aunque opacado por la mala prensa que ha tenido la administración Bush, el pilar fundamental no era la guerra preventiva, sino la construcción de pocas y fuertes alianzas, y de coaliciones temporales para coyunturas), fue una aproximación, insistimos, instintiva: usar las ventajas económicas y militares para moldear al mundo.

La respuesta Obama pretende alejarse de medidas dogmáticas, y sus defensores y detractores siguen discutiendo el carácter realista o no de nueva política exterior (como si ello pudiese definirse en términos absolutos). El Smart Power, una construcción teórica de baja elaboración y originalidad, se presenta como el marco referencial para este “realismo liberal”. Reza que debe usarse tanto poder blando (atractivo cultural e influencia simbólica) como sea posible, y reservar el poder duro (coacción económica y militar) para cuando sea absolutamente necesario. Esto se presenta como un enlatado académico ingeniosamente etiquetado, obviando que la fórmula es idéntica a la de cualquier potencia prudente en la historia, desde las repúblicas del Renacimiento italiano, hasta las potencias termonucleares de hoy, pasando por la joven Alemania de Bismarck, por ejemplo. Mas la falta de originalidad no desmerita a la práctica (en nuestra opinión, muy por el contrario). La flexibilidad en la política exterior es una necesidad en un sistema complejo, pues permite adaptar las respuestas a las amenazas, evitando la ineficiencia en el empleo de recursos materiales y de capital político. Pero debe quedar en claro que tal evaluación forma parte del ejercicio habitual de una política racional, y la racionalidad no se puede enarbolar como una virtud, es una necesidad, de allí que mal se podría caracterizar como una doctrina en un sentido estricto.

La doctrina que no es doctrina no debe descartarse por ese simple hecho, pues como apuntamos, ha sido y es de una utilidad fundamental en la política internacional. Pero sí debemos señalar su más evidente desventaja. No disertaremos aquí sobre los problemas que el pragmatismo político le puede traer al gobierno de un Estado democrático-liberal, pues entenderá el lector que bajo tal régimen lo valores y principios cumplen una función central en el aporte de legitimidad; miremos hacia un aspecto más elemental: la política adaptiva, generalmente recomendable, requiere de una evaluación de entorno muy precisa. ¿Cuándo sabemos que la situación amerita poder blando o duro? La mayoría de las veces la respuesta puede resultar obvia, pero en coyunturas particulares dentro de un sistema en transición, la incertidumbre puede jugarle una mala pasada al pragmático más hábil, y dejarlo bien sea paralizado ante procesos que socavan progresivamente su influencia internacional, o bien enfrascado en una operación militar sin claros propósitos políticos.

Las doctrinas de política exterior que cumplen con esa definición tienen el problema del dogmatismo, es decir, de reducir toda realidad a una limitada gama de opciones de respuesta. La doctrina de no tener doctrina enriquece el escenario, pero demanda de una inhumana sofisticación en la percepción, lo que se complica en un mundo en pleno cambio. De allí que en el sistema multipolar que emerge ninguna alternativa sea plenamente satisfactoria.

Víctor M. Mijares

@diploos

@vmijares

De acuerdo a cálculos propios, el bolívar fuerte está sobrevaluado 60% respecto a 2003. Pero, el gobierno nacional, en base a la renta petrolera, y el endeudamiento en divisas, hará lo imposible (otra cosa es si lo logrará o no) para limitar el alza del tipo de cambio de importaciones. La razón básica es que su preocupación es fundamentalmente política; se trata de generar una sensación artificial de bienestar hasta las elecciones del año 2012, sin importar las gravísimas consecuencias económicas que hemos de vivir en 2013-2014: su preocupación política es financiar el consumo de importados y el ahorro en dólares (una falsa sensación de bienestar – falsa por no estar asociada a nuestra productividad), manteniendo el dólar tan barato como pueda, a costa del futuro.

Lo peor es que la economía venezolana muy probablemente repita este año como el país con la mayor tasa de inflación del planeta, lo cual implicaría un incremento en el diferencial de inflaciones interna y externa y, por tanto, un incremento de la sobrevaluación cambiaria, en caso de resistirse una nueva devaluación durante 2011. Repito, el problema de corto plazo es político, generar una falsa sensación de bienestar para procurar ganar las elecciones. El económico viene después: en 2013-2014.

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs

Pablo Sandoval no tuvo un buen “segundo” año. Dentro de la mitología del beisbol está que a los buenos novatos no les va tan bien  después de una gran temporada.

Aunque Pablo Sandoval debutó en 2008, sólo participó en 41 juegos en los que impresionó bien bateando para .345. La campaña siguiente, el que podríamos definir como “su primer año”, en 153 desafíos dejó promedio de .330 y fue la gran sensación de los Gigantes de San Francisco.

Su buen bate y carisma le valieron toda clase de mimos, tanto de los fanáticos como de la prensa, y a propósito de la película de moda y su estampa, fue bautizado como “Kunfú Panda”.

Sin embargo 2010 no fue bueno para él, dejó promedio de .268 y de 25 jonrones en 2009, bajó a producción a 13 vuelacercas.

Conciente de que el sobre peso le afectó, Pablo Sandoval dedicó el invierno a ponerse en forma y se presentó en la primavera con 40 libras menos, esfuerzo que revela las intenciones del pelotero de 27 años que espera superar la temporada de 2009.

A la defensa también impresionó, porque la agilidad de su “delgadez” le permite mayor alcance.

Contento con el título obtenido por los Gigantes por primera vez desde que se fueron de Nueva York, Sandoval celebra el trabajo del equipo pero admite que no pudo aportar como habría querido, así que  puso los correctivos y ahí está, comenzando una nueva temporada en la que promete estar por encima del promedio.

@porlagoma