Las reacciones exageradas y desmedidas de los sectores oficialistas en respuesta a las sanciones a PDVSA, me hacen recordar al cuento del pastorcito que amenazaba a la población con la falsa noticia de que “Ahí viene el lobo”, pero cuando el lobo apareció de verdad, el pueblo no le hizo caso.

La adopción de la denominada Ley CISAD es complementaria a la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada en junio del 2010, ya que esta le faculta a los países miembros adoptar otras medidas que refuercen el embargo adoptado contra Irán con el fin de frenar la desaforada carrera armamentista nuclear de ese país ante su rechazo de cumplir con los compromisos internacionales acordados.

La Unión Europea se baso en esa misma resolución al adoptar reglamentaciones en el ámbito financiero para sancionar a los Bancos que aceptasen depósitos del Irán. Hace algunos meses se anuncio el bloqueo de las cuentas de un Banco Venezolano-Iraní en Europa, que obedece a sanciones derivadas de esa disposición.

El Departamento de Estado adopto dos cláusulas de las nueve establecidas en la nueva legislación contra Irán: 1.- la exclusión de los créditos de Eximbank y 2.- no aceptar la contratación de PDVSA con el Estado Norteamericano. Estas medidas no tienen repercusión efectiva sobre las actividades concretas de PDVSA, porque hace ya 23 años no se usa el crédito de Eximbank y porque la contratación se hace a través de CITGO.

Si bien la medida es una advertencia, lo aconsejable hubiera sido que el Gobierno asumiera una posición diplomática firme pero cautelosa en defensa de los intereses que tenemos ambos países en mantener una relación petrolera sana, y no marcando una posición en apoyo a la fraternidad con Ahmadinejad “porque nos da la gana” como afirmo el Vice Presidente de la Asamblea Nacional Aristóbulo Isturiz.

En vez de actuar por la vía diplomática, se opto por el habitual enfrentamiento que es fácil iniciar, pero muy difícil saber hasta donde puede llegar. La acalorada Sesión de la Asamblea Nacional, unida a la radical Conferencia de Prensa Maduro-Ramirez transmitida en Cadena Nacional y la serie de manifestaciones “patrióticas” con sus declaraciones altisonantes, podría hacerles pensar que redundara en beneficios electorales, pero pone en peligro la estabilidad de nuestras ventas de petróleo a futuro.

La “Diplomacia Espectáculo” continuara probablemente en Foros internacionales, mientras que en lo interno se  tratara de descalificar a quienes no nos sumemos al patrioterismo, tildándonos de manera simplista como “pitiyankis, apátridas y traidores”, que por supuesto, no lo somos. Que fácil es hacer una revolución de micrófono y seguirle vendiendo petróleo al “Imperio”, mientras se grita “Ahí viene el Lobo”.

La cafeína, un estimulante conocido, vuelve a estar en un lugar controversial para la salud. Un nuevo estudio revela que consumir cafeína puede hacer más difícil para una mujer lograr el embarazo.

Al analizar las trompas de Falopio en ratones, los investigadores encontraron que la cafeína interfiere con las contracciones musculares que ayudan a los óvulos a desplazarse por las trompas hacia el útero, un proceso crítico para un embarazo exitoso.

“Nuestros experimentos se realizaron en ratones, pero este resultado es un gran avance para poder explicar por qué el consumo de bebidas con cafeína puede reducir las probabilidades de que una mujer quede embarazada”, dijo Sean Ward, profesor de la Facultad de Medicina en la Universidad de Nevada y autor principal del estudio.

“Esto proporciona una curiosa explicación de por qué las mujeres con un consumo elevado de cafeína a menudo tardan más en concebir que las mujeres que no consumen cafeína”, agregó Ward.

La cafeína se encuentra en el café, el té, las bebidas de cola, el chocolate y ciertos medicamentos.

Los investigadores señalaron que los hallazgos del estudio, publicado en la última edición de la revista British Journal of Pharmacology, podrían mejorar la comprensión y el tratamiento de la infertilidad, así como algunas de las complicaciones del embarazo.

“Además de potencialmente ayudar a las mujeres que están teniendo dificultad en quedar embarazadas, una mejor comprensión de la forma en que las trompas de Falopio funcionan ayudará a los médicos a tratar la inflamación pélvica y enfermedades de transmisión sexual con mayor éxito”, dijo Ward.

“También podría mejorar nuestra comprensión de las causas del embarazo ectópico, una situación muy dolorosa y potencialmente mortal en la que los embriones se atascan y comienzan su desarrollo dentro de las trompas de Falopio de una mujer”.

Para llegar a ser considerado como un prospecto para una de las empresas más grandes e importantes del mundo, como lo es Microsoft, hay dos maneras de hacerse notar: La tradicional sería estudiar ingeniería de sistemas o computación, graduarse con honores, comenzar a trabajar para una empresa de prestigio local y rezar con que nuestro curriculum sea lo suficientemente llamativo para que nos llamen desde Seattle. La otra es menos tradicional, pero igual de efectiva y se trata de hacer completamente lo opuesto: Haces un ataque contra un servicio digital (o lo hackeas) llamando así la atención de tu posible empleador bien sea por miedo a que lo ataques o por que tiene una admiración a lo que haces y tienen miedo a que lo repliques con ellos.

Al parecer un chamín de 14 años ha logrado llegar a Microsoft por la segunda vía, ya que el jovencito irlandés fue uno de los responsables del robo de identidad de cientos de miles de usuarios del PlayStation Network, al parecer logró entrar y robar información de los servidores de la empresa Infinity, creadores de Call of Duty: Modern Warfare 2 y robó alguna información de sus clientes.

Microsoft, preocupados ante la posibilidad de que esto pase con su servicio en línea para el Xbox se puso en contacto con el mini-hacker y ahora lo tiene como empleado creando y probando sistemas de seguridad para evitar que lo de Sony les pase a ellos.

La ventaja de meter el curriculum es que no hay riesgo de cárcel.

Una vez más los nombres del todopoderoso ministro de planificación argentino Julio De Vido y de otros funcionarios de absoluta confianza de los Kirchner aparecen involucrados en casos de corrupción.

Esta vez con la entrega de millones de dólares en fondos para la jefa de uno de los grupos de madres de Plaza de Mayo, la castro-comunista radical Hebe Bonafini. Y Venezuela y el presidente Chávez también aparecen salpicados por sus obsequios monetarios.

La presentación que uno de los portales más celebrados de la izquierda latinoamericana, www Kaosenlared.net. , hace del caso que hoy atrae la atención de los argentinos es harto significativa y es una muestra del cansancio que ya por años vienen asumiendo muchos grupos serios de esa izquierda suramericana en cuanto a las llamadas “ong”, “colectivos” o “agrupaciones” que por el solo hecho de ser contestatarias y de corte socialista, comunista, radical o izquierdista cuentan con el apoyo monetario de gobiernos ubicados en alguno de esos adjetivos.

Este encabezado de ese portal habla por sí solo del caso que hoy nos atrae.

Cito:

El “hijo” de Hebe de Bonafini deja la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, tras desvelarse su enriquecimiento y corrupción de los últimos años

Por fin estalló en Argentina una situación que venía siendo denunciada por militantes de derechos humanos y de izquierda en la última década: la corrupción galopante de Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender.

Al amparo del gobierno de los Kirchner, las Madres de Plaza de Mayo se embarcaron en proyectos inmobiliarios y otras actividades lucrativas subvencionadas con fondos públicos, que han contribuido a acrecentar el patrimonio de Schocklender.

Lamentablemente, de todo este escándalo lo que sale empañada es la lucha de las Madres de Plaza de Mayo, irremediablemente manchada por la ambición megalómana de una dirigente absolutamente corrompida y obsecuente con el poder, y un ladrón mafioso y corrupto que en los últimos años ha medrado a costa de la sangre de los desaparecidos.

Fin de la cita.

Cuando se habla que la corrupta Hebe Bonafini manejó más de 300 millones de dólares en unas cuentas cuyos movimientos no han sido definidos y el destino de enormes cantidades de dinero en efectivo en moneda local, euros y dólares aún está por determinarse, hay que decir que esta señora, que en tres oportunidades citamos en nuestras columnas en El Universal. Una  por haber recibido “supuestamente” en una maleta un millón de dólares en efectivo de manos del presidente venezolano Hugo Chávez en la suite presidencial de un hotel de Buenos Aires; otra cuando en Caracas le dieron una cantidad menor también en efectivo y la tercera cuando con billetes verdes asignados a ella pagaron su participación en aquella “anti-cumbre” contra Bush en la ciudad argentina de Mar del Plata el 4 de noviembre de 2005.

En medio de la investigación que parece estar andando en Buenos Aires aparecerán datos que confirmen el uso que a ese dinero “obsequiado” por Chávez le dieron Bonafini y sus secuaces.

(ACLARATORIA: El movimiento Madres de la Plaza de Mayo nació en plena dictadura para reclamar información sobre los miles de desaparecidos y su imagen (mujeres con pañuelos blancos dando vueltas frente al palacio presidencial) despertó una profunda admiración y respeto, como símbolo de la resistencia contra el régimen militar y defensa de los derechos humanos. Con la llegada de la democracia se dividió en dos ramas, la que preside Hebe de Bonafini, muy próxima a los Kirchner, y la llamada Línea Fundadoras que dirigen Taty Almeida y Nora Cortiñas. Existe también la rama Abuelas de la Plaza de Mayo, que preside Estela de Carlotto, también muy cercana a los Kirchner, dedicada específicamente a localizar a los bebés hijos de militantes desaparecidos, que fueron dados ilegalmente en adopción, y en lograr que sus apropiadores sean juzgados y condenados).

AQUÍ LO PUBLICADO EN WWW.ELPÁIS.COM

Dimite el apoderado de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo

La oposición del Gobierno argentino reclama una investigación sobre manejo de los fondos públicos

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ | Buenos Aires 29/05/2011

La repentina dimisión del apoderado de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, al que dos diputadas de la oposición han pedido que se investigue formalmente por posibles irregularidades en el manejo de fondos públicos, ha provocado un fuerte escándalo en Argentina. La ONG, que preside Hebe de Bonafini, hizo público un comunicado según el cual no existe irregularidad alguna y Schoklender abandona la asociación para “llevar adelante un proyecto personal”, versión que mantiene el interesado. Sin embargo, el portavoz parlamentario del grupo radical, Ricardo Gil Lavedra, aseguró que “existe una vehemente sospecha y una opacidad en el uso de recursos públicos”.

El jefe del gabinete de Cristina Fernández, que actúa como su portavoz, declaró que la presidenta “no tiene que preocuparse por ese tema”. “Si hay algo para investigar, lo hará la Justicia”, aseguró Aníbal Fernández. La presidenta, al igual que su marido Néstor Kirchner, se ha caracterizado por su fuerte apoyo a las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, hasta el extremo de incluir en el presupuesto nacional partidas para financiar sus actividades y proyectos.

Las primeras noticias publicadas en la prensa argentina hablaban de una fuerte discusión ente Sergio Schoklender y su hermano Pablo, que también tiene un cargo en la Fundación Madres de Mayo. Los dos han mantenido una estrecha relación, casi familiar, con Hebe de Bonafini, que les acogió y apoyó cuando salieron de la cárcel, tras ser acusados, y condenados, por el asesinato de sus padres en 1981. Mauricio Schoklender, ingeniero relacionado con la venta de armas, y su esposa Cristina, ambos de la alta burguesía porteña, aparecieron en el maletero de un coche, golpeados con una barra de hierro.

La posición de Madres de Plaza de Mayo es especialmente delicada porque Sergio y su hermano, Pablo Schoklender, son los creadores e impulsores de uno de los mayores proyectos de la fundación, la Misión Sueños Compartidos, que se encarga de la construcción de viviendas de inclusión social, tanto en Buenos Aires como en otras provincias de Argentina. Según los datos de la Fundación, Sueños Compartidos ha construido 4.800 viviendas, 6 hospitales, dos centros de salud y una guardería. Para ello ha contado con una fuerte ayuda económica de los sucesivos gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, que algunos diarios de Buenos Aires calculaban en más de 300 millones de dólares.

La oposición quiere que se investigue la relación entre dichas obras y una empresa de construcción que se llama Meldorek SA, que declaró el mismo domicilio fiscal que Sergio Schoklender. La denuncia presentada hace meses ante la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) advierte igualmente sobre operaciones inmobiliarias irregulares, especialmente la compra de terrenos e inmuebles en la localidad bonaerense de José C. Paz, realizada por Sergio Schoklender y formalizada en febrero de este año. La oposición se queja de que, pese a todos los datos reunidos, la fiscalía no haya abierto aun una investigación formal.

AQUÍ LA RESEÑA QUE HACE

WWW.KAOSENLARED.NET

Argentina: Estalla el escándalo de corrupción de Hebe de Bonafini

El “hijo” de Hebe de Bonafini deja la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, tras desvelarse su enriquecimiento y corrupción de los últimos años

www.kaosenlared.net/noticia/argentina-estalla-escandalo-corrupcion-hebe-bonafini

Por fin estalló en Argentina una situación que venía siendo denunciada por militantes de derechos humanos y de izquierda en la última década: la corrupción galopante de Hebe de Bonafini y Sergio Schoklender.

Al amparo del gobierno de los Kirchner, las Madres de Plaza de Mayo se embarcaron en proyectos inmobiliarios y otras actividades lucrativas subvencionadas con fondos públicos, que han contribuido a acrecentar el patrimonio de Schocklender.

Lamentablemente, de todo este escándalo lo que sale empañada es la lucha de las Madres de Plaza de Mayo, irremediablemente manchada por la ambición megalómana de una dirigente absolutamente corrompida y obsecuente con el poder, y un ladrón mafioso y corrupto que en los últimos años ha medrado a costa de la sangre de los desaparecidos.

_______________
Pagina 12: Renuncia y polémica en la fundación de Madres de Plaza de Mayo

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró ayer que “no tiene que preocuparle” a la presidenta Cristina Fernández la denuncia formulada por la Coalición Cívica contra Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. La diputada Elsa Quiroz, autora de la denuncia en junio de 2010, salió por su parte al cruce de la Unidad de Información Financiera (UIF), que un día antes había destacado el carácter “completamente confidencial” de sus investigaciones, y acusó al organismo que preside José Sbatella de “mirar para el costado”. Schoklender y el organismo que preside Hebe de Bonafini informaron el viernes mediante comunicados que la renuncia concretada el 6 de mayo apuntaba a saldar una “incompatibilidad” entre los fines de la Fundación y el “proyecto personal” del abogado, y calificaron las repercusiones del episodio como “intentos de desprestigiar” a las Madres.

Schoklender fue denunciado el 18 de junio de 2010 por las diputadas Quiroz y Maricel Etchecoin Moro, de la Coalición Cívica, quienes pidieron que se investigue al ex apoderado de la Fundación que preside Hebe de Bonafini por los posibles delitos de fraude, lavado de dinero y desfalco.

Según la denuncia, el domicilio fiscal registrado por Schoklender coincide con el de la empresa Meldorek SA, la constructora que realizó la mayor parte de los emprendimientos habitacionales de las Madres. Destacan las denunciantes el significativo aumento de capital de la sociedad anónima y apuntan la compra de dos aviones y la adquisición por parte de Schoklender de quince inmuebles en la localidad de José C. Paz y uno en el partido de Pilar.

Consultado ayer sobre el affaire, el jefe de ministros sostuvo que “si tiene algo para revisar, lo hará la Justicia” y que el tema tiene que preocuparle “a quien eventualmente cometió un error”.

La UIF destacó el viernes en un comunicado que “las investigaciones administrativas” que lleva adelante ese órgano autárquico son de carácter “completamente confidencial”, e instó a “quienes han promovido investigaciones ante la UIF a proceder con responsabilidad”.

En respuesta a ese comunicado, Quiroz acusó ayer a la UIF de “mirar para el costado”. Dijo que durante el tiempo transcurrido el organismo debió haber “desestimado la denuncia, aclarando la cuestión y deslindando responsabilidad, o podría haber presentado (el caso) ante la Justicia”.

“Desde hace ya varios meses se hacía evidente que mi rol como apoderado de la Fundación y responsable de la Misión Sueños Compartidos (que lleva los planes de obras) era incompatible con el desarrollo de mi proyecto personal, por lo cual manifesté la necesidad de desvincularme de la entidad”, informó Schoklender el viernes. Desmintió que se tratara de “un abandono” y aseguró que las Madres le manifestaron “su agradecimiento eterno por el empeño, tesón, fidelidad y encomio” durante su desempeño. Sobre la acusación de enriquecimiento personal, dijo que la vivienda de 12.000 metros cuadrados y 19 habitaciones de José C. Paz la había comprado con su propio dinero “para impedir el desalojo de 78 familias”, pero que “jamás” la ocupó. “Todas las otras versiones que circulan son un intento de desprestigiar una vez más la obra de la Fundación”, concluyó. El comunicado de Madres repite la primera y la última oración del de Schoklender, y agrega que el abogado presentó su renuncia “simplemente (como) un alto para intentar nuevas acciones en lo personal, con la absoluta convicción de estar siempre atento a lo que ustedes pudiesen demandar de mí, como corresponde a un hijo”.

http://www.pagina12.com.ar

AQUÍ LO QUE EL PORTAL WWW.LAVOZ.COM.AR

TRAE PARA HOY LUNES 30 DE MAYO:

La Coalición Cívica pidió que la Justicia investigue a Madres

La diputada Quiroz señaló que allegados a Julio De Vido y Mauricio Macri sabían sobre las irregularidades y “no hicieron nada”.

Buenos Aires. La Coalición Cívica advirtió ayer que la Justicia deberá investigar si el ex apoderado de la fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, cometió irregularidades en el manejo de fondos públicos “o si las responsables son las mismas Madres”.

El espacio que lidera Elisa Carrió apuntó así a Hebe Pastor de Bonafini, luego de que el abogado se definiera sólo como “gestor” de la entidad y asegurara que ella ejerce la “dirección y la presidencia del Consejo de Administración” de la institución.

Además, la coalición alertó que “allegados” al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, “sabían algo” sobre las irregularidades achacadas al ex apoderado de la fundación y no efectuaron denuncias judiciales al respecto.

La diputada nacional Patricia Bullrich advirtió que la Justicia deberá “investigar si el responsable es Schoklender o si las responsables son las mismas Madres de Plaza de Mayo”, en la causa por presunto manejo irregular de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales.

“Lo que está claro es que hay manejos muy poco transparentes que tienen que ser investigados por la Justicia y, por eso, lo llevamos allí”, enfatizó la legisladora en diálogo con radio América al aludir a la denuncia que presentaron sus colegas de la coalición Elsa Quiroz y Maricel Etchecoin Moro.

Las dos diputadas, en junio de 2010, pidieron que se investigue al ahora ex apoderado de la fundación por los presuntos delitos de fraude, lavado de dinero y desfalco.

Por su parte, Quiroz advirtió que “allegados” a De Vido y a Macri “sabían algo” sobre las irregularidades achacadas al ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo y alertó que los funcionarios no efectuaron denuncias al respecto.

La diputada agregó: “Todo el mundo sabía algo pero, mientras todo el mundo sabía algo, nadie hizo lo que tenía que hacer. Esas dependencias están a cargo de funcionarios públicos que deberían haber investigado”. Luego, centró su crítica en Macri, quien dijo la semana última que cuando asumió en la Ciudad encontró “contratos firmados con Madres de Plaza de Mayo sin garantías contractuales, todo muy informal, para hacer viviendas que habían cobrado en un 70 por ciento y habían hecho menos de un 30”.

El mandatario comunal, quien buscará su reelección en julio, dijo que la gestión kirchnerista siempre “acudió a dar garantía ante los incumplimientos de Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo” en los proyectos para la construcción de viviendas que le fueron adjudicados.

“El gobierno de la Ciudad no puede decir: ‘Cuando yo llegué, vi problemas’. Y entonces, ¿qué hizo?”, cuestionó Quiroz ante la falta de denuncia judicial.

El Presidente Chávez, finalmente se encontrará con la Presidenta de Brasil Sra. Dilma Roussef, han pasado 6 largos meses desde la llegada al poder de ella y la distancia no es sólo geográfica.

¿Qué pasó?  La relación binacional se enfrió y la orden para bajar el ritmo de samba a bolero vino de Itamarati. Es imposible olvidar la 6ta fila en la que sentaron a Chávez en la toma de posesión y la suspensión de la primera reunión que debía celebrarse al día siguiente y que nunca se concretó. Algo pasó, algo se quebró.

Atrás quedaron: la carroza de 1 millón de dólares en el Sambodromo con una imagen del Libertador que es mandatorio olvidar, el apoyo directo a la reelección y los abrazos en Caracas cada 3 meses.

En este clima frío y lejano se encontrarán frente a frente ambos mandatarios en la primera visita oficial a Brasil. La agenda fue adelantada por el diligente Canciller pero falta la foto de familia que diga al mundo que las diferencias profundas y visibles se pueden maquillar en nombre de los “más altos intereses de la Nación y de la hermandad fraterna de los pueblos”. Los temas a tratar: revisión de los acuerdos binacionales, avances y retrocesos, rendición de cuentas. Pero sin duda habrá presión de Brasil por las empresas descontentas con el tratamiento oficial y la ausencia de cronogramas claros de pagos a pesar del barril a más de 100$.

El gigante de la región, motor de Mercosur, artífice de UNASUR y socio Estados Unidos,  está consolidando  y ampliando su zona de influencia, para ello, mueve los hilos de la diplomacia y se alía con Colombia,  con el buen trato al nuevo mejor amigo, le permite controlar a Venezuela por el occidente, en tanto Brasil hace lo propio al oriente haciendo sentir su peso en Guyana, Surinam y la Guayana Francesa, estrechando lazos con Europa a través de esos territorios. Mantiene los vínculos necesarios, le arrima el hombro si hace falta, pero mantiene prudente distancia acogiendo los reclamos por violación de derechos humanos, se desmarca de Irán, apoya las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra los “hermanos de Chávez” y está dispuesto a escuchar a la oposición con opción clara de gobierno.

Venezuela no tiene nada que ofrecerle a Brasil, ni siquiera la rimbombante interconexión eléctrica pues luz, no hay. Va como cliente, como comprador e importador, va a buscar nuevos créditos y productos que le permitan capear el temporal del desabastecimiento de algunos rubros y de constructores de viviendas express que le permitan “cumplir” la promesa electoral anticipada.

En tanto nuestras empresas privadas e industrias acosadas por un gobierno “empresario” que controla la economía y lleva un comercio administrado, languidecen ante la imposibilidad de competir con una nación industrializada, que le vende aviones y le transfiere tecnología a Estados Unidos visita de su Presidente incluida, que lidera los mercados emergentes, que maneja el Mercosur a su antojo y que inclina la balanza dentro del Consejo Sudamericano de Defensa de UNASUR para garantizarse su papel hegemónico en materia de seguridad y defensa en la región. Un país que, con un gobierno “socialista” en el discurso, pero liberal en lo económico sacó a más 50 millones de ciudadanos de la pobreza.

La señora Roussef ha dado muestras de independencia de criterio, de ruptura con algunas políticas de su predecesor y ha concentrado su accionar en lo doméstico más que en lo internacional, viajó a China miembro del BRIC que comparte junto a India y Rusia, lo que anticipa pragmatismo económico y socios que cuidar. Para Brasil la relación con Venezuela ha quedado en un lugar bastante relegado y la carretera entre Boa Vista y Santa Elena de Uairen, paso terrestre entre las dos naciones pareciera hacerse más larga y cada día menos transitada.

El gobierno venezolano mide su éxito en las giras internacionales en: minutos al aire, fotos y discursos a un público cautivo,  en cadenas, micros y en la cantidad de documentos que se firman sin que sea posible auditar su contenido, los recursos que se emplean y los compromisos que se adquieren.  Mientras el gobierno escribe y habla, Brasil actúa, crece y consolida su imagen y Venezuela atrás, de última en la cola de América Latina, las cifras de la CAN dan muestra de ello. El socialismo en el siglo XXI es retórica vacía como los estantes de los supermercados y su concepción política y económica no cabe en Mercosur. Otra gira para la galería.

María Teresa Belandria

@matebe

Parafraseando aquello que sobre la guerra le escribió T. E. Lawrence (el famoso Lawrence de Arabia) al Lord del Almirantazgo británico durante la Gran Guerra, Winston Churchill: con tanta experiencia política sobre nuestros hombros, no se puede alegar ignorancia propia o maldad ajena en nuestros asuntos exteriores. Con repliegues tácticos y sin suficiente capacidad, el gobierno nacional sigue en la ruta de hacer de nuestro Estado una fuerza revolucionaria en el orden mundial. Es el sustrato de la identidad genética del Socialismo del siglo XXI, aunque los reveces de la Revolución Bolivariana muchas veces nos lo hagan olvidar.

A esa naturaleza revolucionaria responde la imprudente relación con Irán. Fuera del ánimo de ver como el orden occidental se resquebraja, y del enriquecimiento en dinero e influencia que supone para las élites de ambos Estados sostener vínculos que requieren un particular y útil amparo ideológico, poco hay que pueda ser argumentado como piso para sustentar el alineamiento Caracas-Teherán. Es esa trampa ideológica y de intereses la que enjaula el juicio del gobierno venezolano y lo precipita a aguas que son tan turbias como profundas, exponiendo a la sociedad a un conjunto de fuerzas desconocidas y a un perjuicio difícil de calcular. A pesar de conocer la naturaleza de la tensión entre los Estados Unidos e Irán, Venezuela continúa profundizando vínculos, y efectivamente la soberanía le asiste. Pero la soberanía no tiene por qué contravenir al buen juicio, y mucho menos ser irresponsable. La primera responsabilidad del estadista es con su sociedad y no con proyectos que la pongan en riesgo.

Las sanciones, contrario a lo que afirma la propaganda oficial, no afectan la soberanía de Venezuela, en todo caso la colocan una dimensión en la cual el liderazgo nacional tiene la oportunidad de calibrar el verdadero alcance de sus decisiones. Es una negociación, un diálogo de poder en el que la superpotencia quiere dejar en claro su determinación, en especial en el caso de una administración que padece recurrentemente los ataques de una crítica interna que le dice que es débil y que se comporta como un negociador complaciente, en lugar de hacerlo como un poder mundial. Aquí se evidencian dos razones: la necesidad de asumir la postura del negociador duro, inflexible y determinado para calmar las críticas internas (y externas) con respecto a lo blando que se ha sido frente a la Venezuela de Chávez; y por otra parte, sirve la postura para conseguir ventajas para el sector privado que aún está instalado en el país viendo con aprehensión el arribo masivo de capitales brasileños, chinos, rusos e iraníes.

Las medidas contra PDVSA y CAVIM no parecen destinadas a asfixiar al gobierno venezolano al corto plazo, sino a apretar el nudo alrededor cuello de una revolución condenada por la geopolítica y sus recursos.

Víctor M. Mijares

El Moot Court de Derechos Humanos que organiza la American University en Washington D.C es una competencia para estudiantes de derecho que busca simular un juicio de la corte interamericana de derechos humanos.

“En nombre de los Organizadores del Concurso, me complace anunciar que este año promete ser el más grande y más diverso en la historia de la Competencia. Estamos a la espera de más de 100 equipos, 200 jueces, y 100 observadores, de todas las partes del mundo. Juntos, podemos realmente hacer un impacto en la promoción de los derechos humanos en el mundo..”

A los competidores se les da un caso hipotético redactado por abogados y jueces de la corte, y es su trabajo responder el caso desde el punto de vista tanto del demandado y del demandante. Al llegar a la competencia se te informa que lado representaras y a medida que avanzas en la competencia esto puede cambiar.

Siguiendo los lineamientos de la corte interamericana los casos tratan temas como: El estado de emergencia, la libertad de expresar y difundir pensamientos y opinones, la discriminacion por razones de sexo y la violación sexual, la libertad de la prensa, el derecho a la vida, la tortura, el derecho a un proceso jurídico equitativo, los sindicatos laborales, los derechos de los indígenas, el terrorismo, medio ambiente y derechos humanos, imigración y libertad de expresión

Este año el caso era bastante amplio y trataba los temas de la inmigración ilegal, el tráfico humano, la explotación sexual, violación y abuso de menores.

Varias universidades venezolanas asistieron al evento, La Universidad Central, La gran Mariscal de Ayacucho, La Universidad Metropolitana y la Universidad Católica. Esta última con su equipo conformado por Manuel Andrés Casas y Rolando Seijas ambos estudiantes de derecho de 5to y 3er año respectivamente, fue galardonada con el primer premio de la competencia, declarándose así campeones de la simulación.

Seijas y Casas ambos han participado en el Modelo de Naciones Unidas organizado por la Universidad de Harvard (HNMUN) en el pasado, ambos ejerciendo el cargo de Delegado Cordinador (Head Delegate), Manuel Casas en el 2010 y Rolando Seijas actualmente. Ambos son pasantes en el escritorio jurídico D’Empaire & Reyna.

Jóvenes como estos son los que forman parte de una generación de relevo que quiere una Venezuela distinta y que no le temen a los obstáculos que puede ofrecer el futuro. Se están puliendo desde temprana edad para poder ser profesionales integrales en la Venezuela del mañana.

Mis respetos y mas altas felicitaciones a Rolando y Manuel en este gran día.

” … Marchando a tu destino impávida con incontenible alud, tremola tu invencible lábaro !Ucabista Juventud! …”

– Raul Ignacio Vallenilla –

Hace meses les hablé en esta sección sobre Instagram, algo que solo los usuarios de iPhone conocen, ya que es una red social exclusiva para dueños de iPhones.

El caso de Instagram no deja de ser interesante, menos ahora que cuenta con renovaciones importantes en su sistema, de las cuales hablaremos un poco más adelante.

Cuando me toco hacer el primer “review” de este App todavía era usuario de Blackberry y de Android. Todavía veía con miedo lanzarme al mundo celular de Apple, sin importar que tengo Apple desde que tengo prácticamente 6 años de edad y soy un maquero infinitamente fiel a la marca. Con el tiempo y gracias al esfuerzo de mi trabajo hoy cuento con casi todo lo que Apple tiene en el mercado: un iPod Nano, un iPod Touch, una MacBook Pro 15”, una 17”, una iMac de 21” en la oficina y mi Time Capsule de 2 teras.

Debo admitir que el cambio que siempre estuve evadiendo, estaba basado en una sola razón “¿Cómo me voy a comunicar con proveedores y clientes sin mi Blackberry Messenger?” aunque la respuesta era obvia (WhatsApp) no lo era para mis clientes y proveedores quienes solo tenían Blackberry Messenger en ese momento.

Entonces viajé a visitar a mi hermana que vive afuera y tiene un iPhone, un día conversando se lo pedí para verlo y jugar con mi némesis celular. Y curiosamente lo primero que me muestra es Instagram. Ese momento fue como haber hecho un “me gusta” mental, al mejor estilo de los adictos a Facebook o un #Epic para los fanñaticos de Twitter. Y es que Instagram es todo lo que Apple es ya que entendió la razón de ser de los fanáticos de la marca y a su vez explota un aspecto valioso del celular: la altísima calidad de su cámara.

Los fanáticos de Apple somos al final de día, usuarios que tenemos una cierta conexión con un lado artístico. La mayoría de los usuarios de Apple son personas que utilizan sus computadoras como herramientas de creación de cosas artísticas, primordialmente videos y diseño gráfico. Por eso encontrar una manera de saciar la sed artística y original de los usuarios compartiendo las fotos que todos tomamos es un éxito instantáneo. Nunca antes le había sacado tanto provecho a la cámara de fotos de mi celular.

Aquí comparto con Ustedes mis creaciones fotográficas para que me entiendan un poco mejor: http://instagrid.me/randompiece/

Uno de los grandes aspectos que tiene Instagram a su favor es que aprendieron a escuchar a su audiencia. Creo que es una de las pocas aplicaciones que conozco que tienen un buzón de sugerencias donde los usuarios hacen peticiones a los desarrolladores, o sueltan ideas que creerían que pudiesen mejorar a la aplicación.

En su última versión eso fue justamente lo que pasó y han agregado -Palabra que subrayo ya que no es que cambian la manera de hacer las cosas al estilo de Facebook, sino que agregan nuevas maneras de hacer las mismas cosas- nuevas formas de etiquetar fotos de los demás con un “like”.

En Instagram los usuarios pueden dejar comentarios en las fotos, algo que se volvía fastidioso era la manera como borrábamos los comentarios de terceros que no nos parecía importantes o relevantes, Instagram escucho a su audiencia y facilitó la manera de borrar comentarios en su nueva versión mejorada.

Inspirados en el crecimiento de Twitter y con base en un modelo de comunicación que ya casi todos manejamos Instagram ahora te permite comunicarte con otros fotógrafos utilizando el @ para hacer menciones a otros en tus mensajes.

Con 4.5 millones de usuarios, Instgram esta democratizando los cambios en sus aplicaciones, no solo corrigiendo posibles errores sino escuchando las demandas de lo que hace que su aplicación sea un éxito labor que decidí aplaudir con este artículo.

Quisiera agregar un anécdota de mi experiencia con el iPhone, viéndolo desde el punto de vista de alguien como yo quien era fanático de Blackberry, tanto así que una o dos veces a la semana recibía peticiones de ayuda de varios de mis amigos. Luego del cambio me doy cuenta de que estaba manejando un Fiat Fuego y de la noche a la mañana comencé a manejar un Ferrari. Una vez me pasó algo curioso ya que pertenezco a la segunda camada de “iPhoneros” de Venezuela… Mientras estaba en un local nocturno, en una fiesta de una amiga, saqué mi iPhone para chequear un par de cosas y aprovechar y ponerme como alcalde del lugar en FourSquare. En el momento que saqué el teléfono, se me acercó uno de sus amigos y me dice: “Where are you from?” y le contesto que soy de aquí, cosa que lo sorprendió por que por el celular pensaba que era de algún otro lugar ya que la regla era tener un Blackberry. Hace unos días me lo encontré de nuevo y le digo “Where are you from?”, me dice “Me cambié a iPhone… Ahora me da risa haberte preguntado eso en aquel momento.”

Las cosas van cambiando, inclusive aquí en el país con más Blackberries per capita del mundo. La gente que se atreve a dar el paso no se arrepiente y los valientes están sumando números. Cada vez que viene un cargamento de iPhone a Movistar vuelan de los anaqueles en cuestión de segundos. Ahora Digitel también comenzará a traer iPhones en pocos meses. ¿Estás listo para dar el paso?