ALTO

¿FRACASO?:

Lo que faltaba para unir todo el proceso de deslinde de Heinz Dieterich con Hugo Chávez Frías – y viceversa-  quien pasó de mentor, ideólogo y consentido del proceso rojo venezolano a ser casi un paria y enemigo del gobierno militar-cívico del comandante presidente venezolano lo acaba de revelar el mismo en su blog Kaosenlared que transcribimos en www.runrun.es. Arranca contando, por etapas, como se fue separando el presidente venezolano de su asesoría, conceptos y hasta de su amistad. La discrepancia comenzó el 13 de agosto de 2005 en medio del Festival Mundial de la Juventud en el Teatro Teresa Carreño; siguió en un acto con el entonces ministro de la defensa Raúl Baduel donde cuenta que el caudillo se enfureció por sus palabras; las amenazas de llamarlo a conversar y la culpabilidad que le achacaba de su alejamiento. El cierre del cuento es lapidario: “Hoy día, la gran oportunidad de Chávez de construir el primer Socialismo científico y democrático del Siglo XXI, se ha perdido para siempre. Y la estructura presentada como tal, efectivamente, no pasa a ser más “que una humilde choza, levantada sobre los cimientos de un rascacielos”, que construyeron Marx y Engels”.

MEDIO

AGUA QUE NO HAS DE BEBER:

Tal y como lo adelantamos por esta columna, el pasado martes 4 de agosto, en el alto gobierno siguen con el empeño de acabar con las embotelladoras en manos privadas que suman un total de  120 empresas que embotellan agua en todo el país. Poca información ofrece el régimen para poder manipular no solo las cifras sino las realidades nacionales, mucho más cuanto que de las fuentes hídricas entregadas a los consejos comunales apenas media docena funcionan y otras han presentado hasta heces fecales en sus “botellitas”. La mayoría envasa agua de pozo profundo, otro grupo envasa una mezcla de agua de pozo profundo y manantiales y sólo una envasa agua pura de manantial. El 70% del agua que toma el venezolano es agua hervida o filtrada. El 30% toma agua envasada. El aprovechamiento del agua por parte de la industria no compite con el aprovisionamiento del agua potable para todo uso. La industria equivale al 0,005% del consumo de agua por persona por día. La Constitución de 1999 cambió el régimen de propiedad de las aguas y estableció que las aguas son ahora de dominio público. El Gobierno tiene pendiente reglamentar el proceso de adecuación de las empresas privadas que aprovechan agua en sus procesos productivos. La Ley de Aguas establece que las empresas deben solicitar una concesión para el aprovechamiento del agua y que serán indemnizadas por el cambio en el régimen de propiedad. Las principales empresas de embotellamiento de agua solicitaron la concesión hace más de un año pero el Ministerio del Ambiente aún no ha dado respuesta.

Esta no es la primera vez que el Gobierno intenta incursionar en el mercado del agua envasada. En el 2005 el Ministerio del Ambiente, a cargo de Jacqueline Farías, creó un agua embotellada marca INOS y en abril del 2010 el presidente Hugo Chávez aprobó la creación de una embotelladora de agua.

El propio ministro Alejandro Hitcher, fue quien prometió inaugurar esta planta embotelladora de agua del gobierno para el primer semestre del 2011. Cuando anunció su creación prometió que esta empresa tendría como fin “satisfacer las necesidades humanas y no enriquecerse, como sucede en la actualidad con las empresas privadas de ese ramo, que especulan con este servicio público”. También señaló que la futura compañía cubriría el mercado nacional y que habría una sede en cada uno de los estados del país. Como en todo, el Gobierno ha fracasado en su intento de crear una embotelladora propia y ahora quiere agarrarse las privadas que sí funcionan. Es un capricho más que tiene que ver cómo justifica. Veremos que excusa se inventan porque las empresas grandes tienen los permisos al día y cumplen con toda la normativa. Otra frase repetida por los rojos es que “en Venezuela el agua cuesta más que la gasolina”. Cierto es pero no por culpa de la empresa privada. Culpa de la cobardía del gobierno en sincerar los precios del combustible, que la gente entiende están regalados, y por eso las propinas de los conductores la mayoría de las veces son más altas que el costo del llenado. Sabemos que en medio de esta debacle de la acción gubernamental, plagada de corrupción y criminalidad menos se atreverán…

BAJO

CHOROCRACIA FINANCIERA:

Se sigue conociendo de la ocurrencia de abusos e ilegalidades en el proceso de intervención y liquidación de Econoinvest. A la desaparición y venta de títulos valores de clientes, desaparición de mobiliario, contratación indebida de nuevos empleados -muchos de ellos familiares- ganando hasta tres veces lo que devengan los habituales, contratación de espalderos y compras de publicidad pagando tarifas por el doble de los precios del mercado, se suma ahora la clonación de un cheque(No. 373145) de la cuenta corporativa de la empresa (No. 2517) en el Banco Provincial, de la cual se sustrajo la bicoca de BsF. 2.476.750,80 cuando el cheque original era por Bs. 7.231,22. La sorpresa general es que pese a descubrirse el desfalco, los interventores no han dado parte a las autoridades policiales. ¿Por qué? Fuentes internas reportan un faltante cercano a la mitad de un inventario de mobiliario y equipos, que a mayo de 2010 (fecha de la intervención) era de BsF. 20.000.000. En Fiscalía y Contraloría reposan denuncias de clientes y accionistas minoritarios exigiendo investigación penal por irregularidades contra un patrimonio total que, antes del desembarco de la Superintendencia, superaba los 250 millones de dólares. ¿Y qué dice el “monje” Giordani?, ¿quién o quiénes son los padrinos rojos de estos choros de cuello del mismo color?, ¿quién detiene las investigaciones mientras esfuman las pruebas? No entienden que la quimio no tolera la impunidad eterna en ningún sector de la estructura de gobierno…

OTRO GUISO ROJO:

Informan que en el Ministerio de Finanzas ocurrió una estafa en la nómina de personal jubilado y pensionado, que una de las más fuertes. La estafa la habrían cometido desde la dirección de recursos humanos, donde alguien ya ha confesado, y estarían esperando la llegada del ministro para que decida qué movimientos hacer a nivel de los directores que deben asumir el hecho. La conversa diaria en MinFinanzas gira en torno a ello. Al personal contratado no le  han cancelado la bonificación ya presupuestada desde el año pasado, beneficio que se les otorga desde la época del ministro Merentes. El dinero estaría en cuenta generando intereses y sólo le cancelan los bonos aprobados a los obreros. Quien se queje  al respecto lo trasladan a otro sitio, es decir, nadie puede reclamar un derecho. ¿Otro caso para que “el monje” actúe?…

Pakistán dejó ver a China el helicóptero Stealth de Estados Unidos que se estrelló en la redada contra Bin Laden, según se desprende de un informe que presentó el Financial Times de Londres en su edición de ayer domingo.

De ello se había hablado en su momento y a pesar de las incesantes negativas, el diario inglés parece confirmar el rumor de aquellos días.

Esta es la información que allí apareció:

Pakistán dio el acceso de China al previamente desconocido helicóptero de EE.UU. “stealth” que se estrelló durante la incursión de un comando que mató a Osama bin Laden en mayo a pesar de las peticiones explícitas de la CIA para no hacerlo, según informó el domingo el Financial Times.

La revelación, si se confirma, es probable que agite aún más la relación entre Estados Unidos y Pakistán, que ha mejorado ligeramente después de alcanzar su punto más bajo en décadas tras la muerte de Bin Laden.

Durante la redada, uno de los dos helicópteros Blackhawk modificados, que emplean la capacidad de sigilo electrónico desconocidas hasta el momento, mal funcionó y, obligó a los comandos a abandonarlo.

“Los EE.UU. ahora tienen información de que Pakistán, en particular el ISI (Dirección de Inter-Servicios de Inteligencia Pakistanís) dio acceso a los militares chinos al helicóptero derribado en Abbottabad”, citando el periódico a una persona “en los círculos de inteligencia”, como dice en su página web.

Se dijo que Pakistán, que mantiene una estrecha relación con China, permitió a los funcionarios chinos de inteligencia tomar imágenes de la aeronave se estrelló, así como recoger muestras de su especial “piel” que permitió la incursión estadounidense evadiendo los radares paquistaníes.

Un funcionario de EE.UU., que habló bajo condición de anonimato, dijo a Reuters que no había razón para creer que Pakistán habría permitido a los chinos inspeccionar la aeronave. Pero ese funcionario no pudo confirmar lo ocurrido con certeza.

Nadie del ejército paquistaní estuvo disponible para comentar, pero los Servicios (ISI) de la agencia de espionaje número uno de Pakistán, negó el informe. El periódico dijo que el principal general de Pakistán, el jefe del ejército Ashfaq Kayani, negó que China haya tenido acceso.

La sección de cola sobrevivió, sus fotos se distribuyeron ampliamente en Internet, fue devuelta a los Estados Unidos después de un viaje del senador John Kerry, en mayo, a Islamabad según un portavoz de la embajada de EE.UU.
Poco después de la redada, Pakistán dio a entender que podría dar a China el acceso al helicóptero debido a su furia por el ataque, que considera todavía una violación grave de su soberanía.

“Nosotros habíamos pedido explícitamente a los paquistaníes -en el período inmediatamente posterior a la incursión- no dejar que nadie tuviera acceso a los restos del helicóptero dañado”, acotó al Financial Times la fuente de la agencia.

En un incidente como el accidente del helicóptero, es un procedimiento estándar norteamericano destruir una tecnología tan sofisticada como las comunicaciones cifradas y los equipos de navegación.

DISGUSTO

Pakistán es un aliado estratégico de Estados Unidos, pero la relación ha estado en una espiral descendente desde el asesinato del líder de Al Qaeda por las fuerzas de EE.UU.

Islamabad no fue informado con antelación y ha respondido mediante la reducción del   número de entrenadores estadounidenses en el país y poniendo límites a las actividades de la CIA allí.

El hecho de que el jefe de Al Qaeda, vivió durante años cerca de la academia principal del ejército paquistaní, en el noroeste de la ciudad guarnición de Abbottabad, reforzó las sospechas en Washington sobre la confiabilidad de Islamabad en la guerra contra los militantes islámicos.

Hay también la creciente frustración con Pakistán por su renuencia a montar ofensivas contra las facciones militantes en el noroeste que están luchando contra las fuerzas lideradas por extranjeros en la frontera con Afganistán.

En una muestra de descontento por el recorte de Pakistán en la cantidad de entrenadores gringos, sus límites en materia de visados ​​para el personal de EE.UU. y otros irritantes bilaterales, los Estados Unidos ha suspendido alrededor de un tercio de sus 2,7 mil millones dólares de ayuda anual a la defensa de Pakistán.

A pesar de ello, ambas partes han tratado de evitar una ruptura de las relaciones.

El jefe de la poderosa agencia de Pakistán, Inter-Services Inteligencie (ISI), teniente general Ahmad Shuja Pasha, visitó los Estados Unidos el mes pasado para reunirse con el gobierno de EE.UU. y funcionarios de inteligencia. Ambas partes dijeron que fue muy bueno el cara a cara.

A pesar de los miles de millones en ayuda, Pakistán todavía considera a China un aliado más fiable que los Estados Unidos. China es un importante inversionista en la mayoría musulmana de Pakistán en áreas como las telecomunicaciones, los puertos y la infraestructura. Los países están unidos por un camino -de construcción china- empujado a través de las montañas del norte de Pakistán.

El comercio con Pakistán tiene un valor de casi $ 9 mil millones al año para Pakistán, y China es su principal proveedor de armas.

A raíz de los ataques que dejaron 11 muertos en la región occidental de China de Xinjiang a finales de julio, Pakistán envió al importantísimo Pasha del ISI a Beijing.

Para entender lo que está pasando en el mundo de la tecnología debemos entender a “Las Patentes”. Una patente no es más que el registro de la propiedad intelectual sobre un concepto, mecanismo o tecnología. En el mundo tecnológico se crean por dos razones fundamentales: La primera es por inversión que se hace en las mismas en cuanto al tiempo de investigación y el costo de desarrollo que se estarían ahorrando competidores al copiar una patente, la segunda razón sería que una buena librería de patentes significa una entrada impresionante de dinero al permitir su uso a terceros.

Pero en la guerra de las tablets la patentes encuentran una tercera razón de ser, lo que puede ser identificado como el Raison d’être 2.0: El Territorio.

Por un lado Apple sigue acaparando titulares en el mundo tecnológico por la inmensa cantidad de demandas que ha introducido a nivel mundial en contra de sus grandes rivales en el mundo de las tablets: Motorola, Samsung, HTC y ahora hasta contra Amazon.

Para muchos la pelea, como si fuese un juego de Risk, es por territorio ya que cada demanda que gana Apple frena la invasión de una tablet enemiga y le garantiza a Apple un territorio libre de competidores. Tal es el caso de HTC en EEUU, Samsung en Europa y Motorla en Australia, donde las cortes han aceptado las demandas de Apple en contra de estas empresas y han logrado impedir la llegada de estas tablets por violar patentes de la manzana.

Muchos adversarios a Apple dicen que la empresa de Jobs se siente dueña del concepto detrás de las tablets y que ve a todo los competidores como “copias” de su iPad, pero los argumentos de Apple van más allá de lo físico incluyen a su vez algunos de los componentes internos de su iPad y la existencia de los mismos en manos de la competencia.

“No es ninguna coincidencia que los últimos productos de Samsung se parecen mucho a el iPhone y el iPad, desde el hardware hasta la interfaz de usuario e incluso el embalaje. Este tipo de copia descarada está mal, y tenemos que proteger la propiedad intelectual de Apple cuando las empresas nos roban las ideas.” – Representante Legal de Apple en Europa

Aunque Apple no es dueña del concepto de una tablet, es dueña de la popularidad del concepto. Con estas trabas lo que busca es mantener el control de un segmento que es capaz de innovar a un paso más acelerado que Apple.

Aunque algunas de las violaciones de patentes son evidentes y deben ser detenidas, Apple no se puede comportar como si fuese dueña de una idea que lleva más de 30 años circulando en el mundo de la tecnología, pero como vemos puede exigir que sus competidores creen productos más “diferentes” que los suyos.

Por estas disputas y otras, Apple estuvo buscando a alguien que remplazase a  Samsung como el fabricante más grande de componentes para el iPhone y el iPad. Apple en parte sentía que sus exigencias para mejorar algunos de los productos de Samsung para que esos fueran incorporados en sus iPads y iPhones había alimentado el avance necesario para que la empresa coreana creara mejores celulares y tablets que compiten en los mercados en contra de los equipos de la manzanita.

Ante esta inquietud Apple tocó la puerta de LG, pero no encontró entre sus productos las piezas de altísima calidad que requería y hasta hora se ve obligada a seguirle comprando a Samsung, hasta que Samsung decida no venderle más o sentarse a negociar entre jefes. ¿Será posible que veamos una negociación de licencias de patentes por componentes de iPhones y iPads garantizados?

En el último round de demandas entre Samsung y Apple, los representantes de la empresa coreana dijeron que “Apple lo que busca es monopolizar el mercado de tablets”, comentario que se hizo presente en los comunicados de representantes de Motorola, HTC y Amazon.

Gracias a las demandas por patentes Apple se ha convertido en el competidor más fastidioso del segmento, tanto así que ahora lo catalogan como el Microsoft de la tablets… Término que seguramente debe enfurecer a Steve Jobs.

La Constitución es un acto de voluntad general lo cual equivale a decir que, en principio, es el reflejo de la voluntad mayoritaria de una sociedad en un momento determinado; es el instrumento que establece la forma de organización y las normas que la rige y orienta. Por ello, la Constitución venezolana establece procesos claros y formas inequívocas para su enmienda (adición o modificación de uno o varios artículos) o reforma (revisión parcial y la sustitución de una varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales de su texto). La intención claramente es buscar formas debidas que garanticen la participación y manifestación de la voluntad de la población para que ella sea el reflejo del consenso de la mayoría.

La Constitución de 1999 edificó el Estado bajo la caracterización de Social y de Derecho, organizándolo como “federal descentralizado”, y distribuyéndolo en tres niveles nacional, estadal y municipal. Es una forma concebida para aumentar el poder político y participación de grupos regionales, una mejor distribución de la rentabilidad del país sin depender del centro del poder – de ahí la expresión poco apropiada de “poder central”-, mayor efectividad  en la prestación de los servicios alejando el riesgo de criterios de exclusión por razones de diversas índole, arreglos institucionales que impiden discrecionalidad en el manejo y distribución de los recursos financieros, asignación de competencias en el gasto público  y la tendencia a desconocer la esencia autonómica relativa de cada nivel político territorial favoreciendo la articulación de mecanismos institucionales que moldean las tensiones sociales y políticas entre ellas, hace viable el control de gestión y el establecimiento de responsabilidades por el ejercicio de la función pública sin obstrucciones de ningún tipo, entre otras bondades, que se traducen en un verdadera y espontánea participación, más democracia sin que exista factores exógenos condicionantes que emanen del “poder central”.

Ese esquema fue el que aprobamos los venezolanos en 1999 y el que ratificamos el 7 de diciembre de 2007, al rechazar la propuesta de reforma sometida a consideración por el Presidente de la República, la cual sin duda, se alejaba de la “estructura y principios” del texto constitucional vigente.

Sin embargo, esa forma de Estado y su organización, han sido desplazadas, mediante la aprobación de un conjunto de leyes, a las cuales nos referiremos en próximas entregas, en contra de lo que la Constitución quiso ser, de lo que realmente es. Son éstas las Leyes Orgánicas del Poder Popular, Planificación Pública y Popular, de las Comunas, del Sistema Económico Comunal y Contraloría Social. Vale decir leyes que contrarían la esencia de la Constitución, sus principios y valores.

La inspiración de las mencionadas leyes orgánicas van en dirección contraria a las formas modernas de participación y descentralización, probadamente eficientes y democráticas, generadoras de riqueza y fuente de alternancia; sus postulados generales son la “fundación de una nueva ética socialista”, la “democracia protagónica revolucionaria fundamentada en el bolivarianismo” y “el establecimiento de un modelo socio económico y productivo socialista” en el que el “Estado garantiza los contenidos materiales que exige la realización del bien común: la justicia está por encima del derecho y las condiciones materiales para garantizar el bienestar de todos (…) por encima de la simple formalidad de la igualdad ante la ley y el despotismo mercantil”; concepción ésta última que hace una zanja entre Estado Social y de Derecho como si se tratarán de categorías antagónicas y disímiles, impregnadas de conceptos de abierta discrecionalidad susceptibles de aplicación contraria a la igualdad jurídica o exterior, desde la óptica kantiana, en cuanto a la existencia de una relación de los ciudadanos, según la cual nadie puede imponer a otro una obligación jurídica si someterse el mismo también a la ley y poder ser, de la misma manera, obligado a la vez”, haciendo de esta igualdad y la libertad las garantías para que “cada uno pueda lograr todo aquello a que tenga acceso en virtud de sus méritos, de su trabajo, de suerte y de sus condiciones personales”. Será una justicia comunal o una libertades solo reconocida dentro de sus parámetros.

En el próximo artículo esbozaremos el Poder Popular, sus órganos y formas bajo la égida de las “Líneas Generales del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013”, que viene rodando desde hace casi cinco años y agarró a muchos por sorpresa.

Leonardo Palacios Márquez

lpalacios@ptck.com.ve

Los estados financieros de PDVSA al cierre del año 2010 es un reflejo de la gestión en la empresa estatal. La gerencia es fundamental en el destino de una empresa por múltiples razones. El gerente proactivo tiene como norte:

1) Esfuerzo en función del logro.

2) Es específico.

3) Es consistente.

4) Prevé, anticipa, planifica.

5) Hace seguimiento, no supone.

6) Alta conciencia de costo.

7) Reconoce fortalezas y debilidades.

8) No es demagogo, es celoso del tiempo propio y ajeno.

9) Toma decisiones a tiempo. No cae en la operatividad.

10) Es realista.

PDVSA publicó los resultados financieros año 2010, el activo corriente los documentos y cuentas por cobrar $20.028mm destacando la cifra de empresas y entidades relacionadas $12.538mm (62,6%). Producto de los acuerdos y convenios suscritos por la República Bolivariana de Venezuela con gobiernos de otros países (las cuentas por cobrar a empresas y entidades relacionadas al 31 de diciembre de 2010 $12.538mm incluyen $7.471mm por cobrar a la República, por ventas de petróleo crudo y sus productos. Las cuentas por pagar a proveedores año 2006 $6.379mm; año 2007 3.111mm; año 2008 7.556mm; año 2009 $7.016mm; año 2010 $10.902mm incremento versus el año 2009 del 55,38%. La deuda financiera de PDVSA año 2006 $2.914mm; año 2007 $16.611mm; año 2008 $15.478mm; año 2009 21.897mm; año 2010 $24.950mm incremento 756%. Total Pasivo año 2006 año 2006 $27.426mm; año 2007 50.832mm; año 2008 $60.319mm; año 2009 75.212mm; año 2010 76.451mm aumento 178%. Cifras de alto nivel de endeudamiento de la empresa estatal, la relación Total Pasivo / Patrimonio los resultados son los siguientes: año 2006 0.5164; año 2007 0.9067; año 2008 0.8434; año 2009 1.011; año 2010 1.015 el cual indica bajos niveles de cobertura. Total de ingresos año 2008 $125.499mm; año 2009 73.819mm; año 2010 94.929mm, compras de petróleo crudo y sus productos año 2008 $44.600mm; año 2009 $25.932mm; año 2010 $36.849mm. Relación compra de petróleo / total de ingresos año 2008 35,53%; año 2009 35,12%; año 2010 38,81%, observamos fuerte incremento de compra de crudo a terceros.  El total de costos y gastos de PDVSA año 2008 $111.073mm; año 2009 $64.841mm; año 2010 $87.358mm, relación compras de petróleo crudo y sus productos / total de costos y gastos año 2008 40,15%; año 2009 40%; año 2010 42,20%, la compra de crudo representa un fuerte peso en la estructura de costos   y gastos de PDVSA el cual indica la caída de la productividad de PDVSA.

En materia fiscal el total de regalías, impuesto de extracción y otros impuestos año 2008 $23.371mm; año 2009 12.884mm; año 2010 $11.218mm cifras elocuentes de los bajos niveles de productividad de empresa estatal. El ISLR año 2008 $4.267mm; año 2009 $3.308; año 2010 $3.858mm, la tasa nominal de ISLR del sector petrolero 50%. La tarifa de impuesto sobre la renta aplicable para las principales filiales del exterior es de 35%. De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Hidrocarburos Mayo año 2006, la regalía se paga con base en el petróleo crudo producido y el gas natural procesado en Venezuela. Se establece una regalía de 30% sobre los volúmenes de hidrocarburo y gas natural producidos en áreas tradicionales (aplicables a PDVSA Petróleo, PDVSA Gas y las empresas mixtas). La ganancia neta de PDVSA año 2006 $5.452mm; año 2007 $6.273mm; año 2008 9.491mm; año 2009 $4.394mm; año 2010 $3.164mm disminución versus ganancia neta año 2009 28%. En diciembre de 2010, PDVSA emitió a favor de Banco del Tesoro, C.A. Banco Universal, dos certificados de inversión denominados en bolívares por un total $465 millones (Bs.2.000 millones), a corto plazo y con una tasa de intereses anual de 8% pagaderos al vencimiento.

El 23 de abril de 2010, PDVSA suscribió con China Development Bank Corporation (CDBC), el Banco Espirito Santo S.A. (BES) y otras instituciones bancarias, un acuerdo de crédito sindicado que establece una facilidad de crédito por $1.500 millones con amortizaciones trimestrales de capital, vencimiento a 3 años y un período de gracia de nueve meses. El 8 de junio de 2010, PDVSA firmó un convenio de crédito con vencimiento en el año 2015 con el Deutsche Bank, S.A.E por un importe de €59 millones, equivalente a $78 millones. Préstamo causa intereses a la tasa de interés comercial de referencia (Commercial Interest Reference Rates (CIRR), conocida por sus siglas en inglés) de 2,12% anual. Las provisiones de Litigios y otros reclamos año 2008 $2.125mm; año 2009 $2.094mm; año 2010 $1.458mm. Aportes de PDVSA vía FONDEN año 2005 $1.525mm; año 2006 $6.855mm; año 2007 $6.761mm; año 2008 $12.384mm; año 2009 $600mm; año 2010 $1.334mm total $29.459mm equivalente a las Reservas Internacionales 05/08/2010 $29.214mm. La gerencia es fundamental en   la rentabilidad y productividad de una empresa, las cifras son elocuentes del gris desempeño de los últimos años de la empresa estatal.

Profesor Jesús Casique

@jesuscasique1

Correo casique6260@yahoo.es

Los que creen que el Twitter no tiene poder, se equivocan. Un par de semanas atrás un grupo de fanáticas venezolanas se dieron a la tarea de pedir el concierto de Justin Bieber en Venezuela con el hashtag “#VenezuelaWantsBieber” (Venezuela quiere a Bieber). El primer logro de las chicas fue llegar a Trending Topic mundial y ahora pueden estar felices porque el cantante finalmente viene a Venezuela.

La empresa productora Evenpro confirmó la gira “The World Tour” hará un alto en nuestro país para el próximo miércoles 19 de octubre, como parte del festival Movistar Música. Esta será la primera que el adolescente que desata pasiones en el mundo entero vendrá a nuestro país.

Lo curioso de este show, es que los asistentes además de escuchar en vivo a Bieber, también disfrutarán de la banda norteamericana Cobra Starship. Esta agrupación tiene seguidores totalmente distintos a los de Bieber y, según han comentado en las redes sociales, muchos quieren verlos pero no quieren ver a Bieber. La única opción que tienen por ahora es comprar su entrada, verlos e irse antes de que empiece a cantar el chico.

Aún no se conoce ningún detalle acerca de la locación, precios o puntos de ventas. Lo que sí adelantó es que los miembros del club Movistar  tendrán el beneficio de comprar sus entradas con 20% de descuento el 20 de agosto de 10 a.m. a 4:00 p.m. Por lo pronto, las fanáticas deben estar pendientes de la página web de Evenpro (www.evenpro.com)  y esperar a que se develen los datos que faltan.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

Hay un debate interesante dándose en las redes sociales sobre el uso de publicidad personalizada en las mismas redes sociales y hasta en nuestros servicios de e-mail.

En las redes encontramos a muchos usuarios molestos por la aparición de publicidad dirigida a los mismos que va direccionada gracias a la información que nutre nuestros perfiles y el contenido de nuestros e-mails. Para estos usuarios el hecho de que aparezca publicidad específicamente direccionada dependiendo de sus gustos y su información constituye una violación de su privacidad ya que según ellos “Alguien tiene que leer el contenido para seleccionar la publicidad adecuada”.

No, no es que no sepan que en verdad es un robot y un algoritmo leyendo sus mails y sus “paredes” de Facebook, lo que pasa es que se sienten acosados por la información que puede ser utilizada en estos anuncios. Un usuario pone un ejemplo muy claro “Que mis amigos me manden pornografía vía mail no significa que quiero ver publicidades de mujeres desnudas en mi pantalla principal de Facebook o de mi correo”, punto muy a su favor…

La verdad es que el debate parece no tener una solución por los momentos, o por lo menos no tendrá una solución gratuita. Las redes sociales y los servicios de e-mail tienen que sobrevivir de algo. Ellos ponen el sistema, el espacio de disco duro, los servidores, etc… para que nosotros podamos almacenar miles de correos y fotos de manera gratuita. De alguna manera se tienen que aprovechar de esto y monetizar sus servicios.

La única alternativa que existe es que, al igual que con las apps de Android y iPhone, los usuarios paguen un monto único o anual para que no tengan publicidad en sus perfiles o cuentas de correos, posibilidad que no existe hasta el momento.

Si llevamos esto a un número real, en el caso de Facebook que vive de la publicidad y que está valorada en 50 mil millones de dólares, estaríamos hablando que cada uno de sus 750 millones de usuarios deberían pagar U$ 66.67 por un perfil libre de publicidad.

En mi caso siento que no hay una violación a mi privacidad, sigo prefiriendo un servicio gratuito con uno que otro anuncio publicitario que tener que pagar por un servicio. Pero esta es mi opinión ¿Qué opinan Uds.? Pueden contactarme por mi twitter @Randompiece