Inicio Blog Página 12987

El pacto de “Punto Fijo”

0

En estos momentos de unidad, y de las dificultades que la unidad y la pluralidad implican en medio de una situación extremadamente compleja, de una oposición que se enfrenta al poder, porque es indispensable anotar las desigualdades e inequidades en que se va a desarrollar la campaña electoral a partir de febrero, e incluso, las propias primarias, parece conveniente revisar lo que fue el Pacto de Punto Fijo, suscrito por los partidos democráticos después de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez.

También entonces, 1958 y después, la democracia venezolana necesitó la unidad. O, mejor, de sensatez política. El Presidente Rómulo Gallegos fue derrocado, en buena medida, por la disensión de los partidos y la pérdida de perspectivas sobre los riesgos que la historia le reservaba a la libertad. El Pacto de Punto Fijo no fue un acuerdo para repartirse el poder, según la falsa interpretación que se le ha dado. Fue, en pocas palabras, un pacto para respetar y hacer respetar la voluntad popular libremente expresada en los comicios. Leer el texto del Pacto de Punto Fijo suscrito en Caracas el 31 de octubre de 1958 por tres partidos democráticos despeja todas las dudas y permitirá apreciar sus dimensiones y su ejemplar comprensión de la pluralidad del juego democrático. Por eso ofrecemos aquí su texto.

Simón Alberto Consalvi

Texto del Pacto de Punto Fijo

Los partidos Acción Democrática, Social Cristiano COPEl y Unión Republicana Democrática, previa detenida y ponderada consi­deración de todos los elementos que integran la realidad histórica nacional y la problemática electoral del país, ante la responsabilidad de orientar la opinión pública para la consolidación de los principios demo­cráticos, han llegado a un pleno acuerdo de unidad y cooperación sobre las bases y mediante las consideraciones siguientes:

1ra. Como es del conocimiento público, durante varios meses las distintas fuerzas políticas que han participado en las acciones unita­rias para la defensa del régimen democrático han mantenido conver­saciones destinadas a asegurar la inteligencia, mutuo respeto y coope­ración entre ellas, interesadas por igual en la consolidación de la unidad y la garantía de la tregua política, sin perjuicio de la autonomía orga­nizativa y caracterización ideológica de cada uno, conforme se declaró expresamente en el acta de ampliación de la Junta Patriótica firmada el 25 de enero de 1958, por los partidos políticos que la integraban inicialmente. El resultado obtenido es favorable, toda vez que las na­turales divergencias entre los partidos, tan distintas del unanimismo impuesto por el despotismo, se han canalizado dentro de pautas de convivencia que hoy más que nunca es menester ampliar y garantizar. El análisis cabal de los antecedentes, de las características actuales y de las perspectivas de nuestro movimiento democrático; la ponderación comprensiva de los intereses legítimamente representados por los par­tidos a nombre de los centenares de miles de sus militantes: el recono­cimiento de la existencia de amplios sectores independientes que cons­tituyen factor importante de la vida nacional; el respaldo de las Fuerzas armadas al proceso de afirmación de la República como elemento ins­titucional del Estado sometido al control de las autoridades constitu­cionales, y el firme propósito de auspiciar la unión de todas las fuerzas ciudadanas en el esfuerzo de lograr la organización de la Nación vene­zolana, han estado presentes en el estudio de las diferentes fórmulas propuestas. La sincera definición y defensa de los derechos que asisten a los partidos como representantes de grandes núcleos nacionales y la preocupación común de atender en conjunto a los intereses perdura­bles de la Nación, si bien han podido en forma ocasional provocar la generosa impaciencia de calificados valores de la opinión, son la ga­rantía de que las deliberaciones han respondido a un serio y responsa­ble enfoque de las urgencias del país.

2a Las minuciosas y largas conversaciones han servido para com­prometer a las organizaciones unitarias en una política nacional de largo alcance, cuyos dos polos podemos definir así: a) seguridad de que el proceso electoral y los Poderes Públicos que de él van a surgir respondan a la pauta democrática de de la libertad efectiva del sufra­gio; y b) garantía de que el proceso electoral no solamente evite la ruptura del frente unitario, sino que lo fortalezca mediante la prolon­gación de la tregua política, la despersonalización del debate, la erradicación de la violencia interpartidista y la definición de normas que faciliten la formación del Gobierno y de los cuerpos deliberantes de modo que ambos agrupen equitativamente a todos los sectores de la sociedad venezolana interesados en la estabilidad de la república como sistema popular de Gobierno.

3a Establecidos estos principios de carácter general, COPEI, AD y URD comprometen su acción y responsabilidad en los términos siguientes:

a) Defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar confor­me al resultado electoral. Las elecciones determinarán la responsabili­dad en el ejercicio de los Poderes Públicos, durante el período consti­tucional 1959 – 1964; intervención de la Fuerza contra las autoridades surgidas de las votaciones es delito contra la Patria. Todas las organiza­ciones políticas están obligadas a actuar en defensa de las autoridades constitucionales en caso de intentarse o producirse un golpe de Esta­do, aun cuando durante el transcurso de los cinco años las circunstan­cias de la autonomía que se reservan dichas organizaciones hayan po­dido colocar a cualquiera de ellas en la oposición legal y democrática al Gobierno. Se declara el cumplimiento de un deber patriótico la resistencia permanente contra cualquier situación de fuerza que pu­diese surgir de un hecho subversivo y su colaboración con ella tam­bién delito de lesa Patria.

b) Gobierno de Unidad Nacional. Si bien el ejercicio del Poder por un partido es consecuencia legítima de una mayoría electoral, la suerte de la democracia venezolana y la estabilidad del Estado de dere­cho entre nosotros imponen convertir la unidad popular defensiva en gobierno unitario cuando menos por tanto tiempo como perduren los factores que amenazan el ensayo republicano iniciado el 23 de enero; el gobierno de Unidad Nacional es el camino para canalizar las energías partidistas y evitar una oposición sistemática que debilitaría el movimiento democrático. Se deja claramente sentado que ninguna de las organizaciones signatarias aspira ni acepta hegemonía en el Gabinete Ejecutivo, en el cual deben estar representadas las corrientes políticas nacionales y los sectores independientes del país, mediante una leal selección de capacidades.

c) Programa mínimo común. Para facilitar la cooperación entre las organizaciones políticas durante el proceso electoral y su colabora­ción en el Gobierno Constitucional los partidos signatarios acuerdan concurrir a dicho proceso sosteniendo un programa mínimo común, cuya ejecución sea el punto de partida de una administración nacio­nal patriótica y del afianzamiento de la democracia como sistema. Dicho programa se redactará por separado, sobre las bases generales, ya convenidas, y se considerará un anexo el presente acuerdo. Como este programa no excluye el derecho de las organizaciones políticas a defender otros puntos no comprendidos en él, se acuerda para estos casos la norma siguiente: ningún partido unitario incluirá en su pro­grama particular puntos contrarios a los comunes del programa míni­mo y, en todo caso, la discusión pública en los puntos no comunes se mantendrá dentro de los límites de la tolerancia y del respeto mutuo a que obligan los intereses superiores de la unidad popular y de la tre­gua política.

4a El ideal de la unidad como instrumento de lucha contra la tiranía y contra las fuerzas en aptitud de reagruparse para auspiciar otra aventura despótica, sería la selección de un candidato presiden­cial democrático único, la formación de planchas únicas para los cuer­pos colegiados y la formación de un frente único a base de un solo programa integral de Gobierno.

En la práctica se ha evidenciado que diversos factores reales con­tradicen esa perspectiva histórica, mas, afortunadamente, hay otros medios idóneos de preservar la Unidad Nacional. Por consiguiente, lejos de considerar comprometida la unidad por la comprobación de naturales contradicciones interpartidistas que se corresponden con la esencia de la actividad democrática, las organizaciones signatarias des­pués de confrontar sus distintas opiniones entre sí y con las emitidas por voceros independientes autorizados, de la prensa y de otros facto­res nacionales define:

1) Los requerimientos de la unidad son compatibles con la even­tualidad de diversas candidaturas y planchas legislativas.

2) Para que la presentación de varias candidaturas presidencia­les y diversas planchas legislativas pueda verificarse sin menoscabo de la unidad y sin ruptura de la tregua interpartidista, es indispensable fortalecer el sentimiento de común interés patriótico y la tolerancia y mutuo respeto entre las fuerzas unitarias, base de lo cual debe ser la sincera y solemne adhesión de todas las fuerzas democráticas a los puntos contenidos en esta declaración y al espíritu que la anima, tal como hoy se consagra con la firma de este documento.

3) Para garantizar la tregua política y la convivencia unitaria de las organizaciones democráticas, se crea una Comisión Interpartidista de Unidad encargada de vigilar el cumplimiento de este acuerdo. Di­cha Comisión estará encargada de orientar la convivencia interparti­dista, de conocer las quejas que se produzcan contra las desviaciones personalistas o sectarias en la campaña electoral y de diligenciar ante cualquiera de los signatarios, y a nombre de todos, la morigeración y control en lo que pudiera comprometer la convivencia democrática.

4) Para garantizar que varias postulaciones presidenciales y va­rias planchas legislativas sean en todo momento expresiones de la vo­luntad nacional de celebrar elecciones que en definitiva se traduzcan en fortalecimiento de la democracia, se proclama:

I. Cada organización queda en libertad de sustentar su propio candidato presidencial y sus propias planchas para los cuerpos cole­giados dentro del concepto de unidad aquí consagrado y en el sentido de que garanticen la tolerancia mutua durante la campaña y el cum­plimiento de los compromisos generales convenidos en esta declara­ción cualquiera que sea la candidatura o plancha que obtuviera mayor número de votos.

II. Todos los votos emitidos a favor de las diversas candidaturas democráticas, serán considerados como votos unitarios y la suma de los votos por los distintos colores como una afirmación de la voluntad popular a favor del régimen constitucional y de la consolidación del Estado de derecho.

III. La postulación de los candidatos presidenciales y de las plan­chas legislativas es de la responsabilidad de cada partido o coalición. Será el pueblo elector a quien le corresponda calificar con el voto cual­quier postulación.

Los partidos que suscriben este documento garantizan la adhe­sión de los principios y normas aquí consagrados de sus respectivos candidatos a la Presidencia de la República.

IV Los partidos signatarios se comprometen a realizar una cam­paña positiva de afirmación de sus candidatos y programas dentro del espíritu de la unidad, evitando planteamientos y discusiones que pue­den precipitar la pugna interpartidista, la desviación personalista del debate y divisiones profundas que luego pudieran comprometer la formación del Gobierno de Unidad Nacional.

V Después de publicado el resultado oficial de las elecciones, tendrá lugar en Caracas un gran acto popular encargado de ratificar los siguientes principios:

a) Pública adhesión de todas las organizaciones y candidatos participantes al resultado de las elecciones, como expresión de la so­berana voluntad popular.

b) Ratificación por parte de las organizaciones signatarias de su sincero propósito de respaldar al Gobierno de Unidad Nacional, al cual prestarán leal y democrática colaboración.

Consideran las organizaciones signatarias que la adhesión de todas las fuerzas políticas a los principios y puntos fijados en esta decla­ración es una garantía eficaz para el ejercicio del derecho electoral democrático dentro de un clima de unidad. La cooperación de los organismos profesionales gremiales, cívicos y culturales, de la prensa y de personalidades independientes, con los fines así precisados, conso­lidarán la convivencia nacional y permitirán el desarrollo de una cons­titucionalidad estable que tenga en sus bases la sinceridad política, el equilibrio democrático, la honestidad administrativa y la norma insti­tucional que son la esencia de la voluntad patriótica del pueblo vene­zolano. Como este acuerdo no fija principio o condición contrarios al derecho de las otras organizaciones existentes en el país, y su leal cumplimiento no limita ni condiciona el natural ejercicio por ellas de cuan­tas facultades pueden y quieren poner al servicio de las altas finalida­des perseguidas, se invita a todos los organismos democráticos a respaldar, sin perjuicio de sus concepciones específicas, el esfuerzo comprometido en pro de la celebración del proceso electoral en un clima que demuestre la aptitud de Venezuela para la práctica ordena­da y pacífica de la democracia.

(Firmado) Por Unión Republicana Democrática,

JOVITO VILIALBA

IGNACIO LUIS ARCAYA

MANUEL LOPEZ RIVAS

(Firmado) Por el Partido Social Cristiano Copei,

RAFAEL CALDERA

PEDRO DEL CORRAL

LORENZO FERNÁNDEZ

(Firmado) Por Acción Democrática,

RÓMULO BETANCOURT

RAÚL LEONI

GONZALO BARRIOS

Caracas, 31 de octubre de 1958

Editorial: Es hora de la sindéresis

0

La pasada semana se generó una noticia bastante curiosa que fue comunicada por el mismísimo presidente de la República en una trasmisión por VTV: “un submarino nuclear esta merodeando por aguas venezolanas”. La verdad no sorprende esta noticia sino la forma en la que lo hizo y además el énfasis con el que lo dijo.

A nuestro juicio este tipo de declaraciones no hacen sino generar incertidumbre en una parte de la población sobre todo cuando no hay pruebas verificables de esa información. El gobierno, como responsable de la ejecución de la política exterior venezolana y de las relaciones entre los estados debe mantener con sindéresis las declaraciones que ofrece porque repercutirían de forma negativa en esas relaciones.

Por otro lado, la candidata a ocupar la subsecretaria de Estado para América Latina, Jacobsen, declaró que estará atento a los países que socavan la democracia. Entre estos países se encuentra Venezuela y eso es preocupante porque de mantenerse esta situación las relaciones bilaterales podría deteriorarse mucho más de lo que ya están.

Estos dos hechos revelan la difícil situación diplomática con los Estados Unidos. Más allá de las consideraciones ideológicas que se puedan tener, Venezuela es el principal proveedor de petróleo de los Estados Unidos y adicionalmente son dos países que pueden generar el equilibrio político necesario en toda América. Son momentos difíciles pero es hora de pensar en el bienestar de las naciones y hacer unas relaciones mucho más llevaderas.

Una sonrisa limpia reduce el riesgo de ataque cardíaco

0

Ya no se trata sólo de lucir una dentura blanca y radiante por estética. Las personas que se realizan limpiezas dentales con frecuencia podrían reducir el riesgo de sufrir un ataque cardíaco o un accidente cerebrovascular, al prevenir el desarrollo de bacterias nocivas, revela un nuevo estudio.

Al darle seguimiento a más de 100,000 personas sanas durante un promedio de 7 años, investigadores de Taiwán hallaron que aquéllos que se hacían limpiezas dentales al menos dos veces al año tenían un riesgo de ataque cardíaco 24 por ciento más bajo y un riesgo de accidente cerebrovascular (ACV) 13 por ciento menor, comparado con los que no iban con frecuencia al dentista.

“La protección contra la enfermedad cardíaca y el accidente cerebrovascular fue más pronunciada entre los participantes que se hacían limpiezas dentales al menos una vez al año”, apuntó la Dra. Emily Chen, del Hospital General de Veteranos de Taipéi en un comunicado de prensa de la American Heart Association.

Las limpiezas dentales profesionales parecen reducir el desarrollo de las bacterias, que causan inflamación y pueden causar enfermedad cardiaca o ACV, añadió.

“Muchos estudios han mostrado una asociación entre la inflamación y la enfermedad cardíaca”, señaló el Dr. Lawrence Phillips, director de Cardiología Nuclear del Centro Médico Langone de la Universidad de Nueva York.

“Se cree que la inflamación crónica se reduce con las limpiezas dentales. Se recomienda una buena higiene dental a todos los pacientes”, añadió.

El estudio concluye que las personas que son proactivas con la salud, entre ellas las que van con frecuencia al dentista, podrían tener un menor riesgo de enfermedad cardíaca y ACV, independientemente de los factores de riesgo.

El estudio fue presentado el domingo 13 en la reunión anual de la American Heart Association en Orlando, Florida.

Hora de Menear a la Unidad por Toto Aguerrevere

0

El I debate de los pre-candidatos por la Mesa de la Unidad celebrado en las inmediaciones de la Universidad Católica Andrés Bello pasará a la historia como un evento de unión, compromiso y la fortuna de tener a Hugo Chávez en cadena nacional como telonero. Pasar trece años sin ver muestras de diálogo sincero y de repente toparse con cinco titanes, libre pensadores, articulados y con propuestas serias sobre cómo liderar a Venezuela en el futuro inmediato es como para ir a prenderle todos los velones a la venta en el auto mercado. Qué eso no haya sido técnicamente un debate no importa… ¿o sí?

La intención de un debate es escuchar la discusión de opiniones consensuadas o contrapuestas entre dos o más personas. No cabe duda que lo que se vio en este primer debate entre Diego Arria, Henrique Capríles, Leopoldo López, María Corina Machado y Pablo Pérez fueron opiniones. Pero fueron las suyas propias, sin basamento en las dichas anteriormente por sus contrincantes las cuales podían haber sido utilizadas para su provecho. Apenas Arria hizo referencia en varias ocasiones a las afirmaciones de los demás y ninguna con el ímpetu deseado.

Estamos en un momento en donde la gente está maravillada con la Unidad. Y todo es bello, y qué nota que estamos todos juntos en este tren. Pero si alguien va a “destruir” las ideas de  nuestro candidato mejor que seamos nosotros. Si esos cinco gigantes que han asumido la tarea de defender nuestros intereses patrios no son cuestionados y confrontados en este momento, el telonero estrella sí que lo hará luego de que se declare al ganador en febrero. La fuerza de la unidad la tenemos, saber quién es el verdadero líder es lo que nos falta.

Anoche entre los comentarios, la mayoría hablaba sobre lo difícil que va a ser escoger a uno solo. Un tweet que leí me llamó la atención: “Ideas de Diego, comunicación de Pablo, convicción de Leopoldo, tesón de María, impulso de Henrique. Unidad le dicen. ¿Y ahora?” Y ahora, lo que hay que hacer es menear la Unidad. Asegurarse de que ésta nos dé toda la información y convicción que necesitamos sobre cada uno de los candidatos para escoger al mejor el 12 de febrero.

Para el próximo debate queremos ver lo que opinan los candidatos sobre las ideas propuestas por los demás, sobre las acciones del pasado de los demás. Diego Arria tiene toda la intención de llamar a una Asamblea Nacional Constituyente. ¿Piensa Pablo Pérez que ese es el camino más rápido para lograr la seguridad y defensa de nuestras fronteras? ¿Opina Henrique Capríles que el capitalismo popular propuesto por María Corina Machado no es más que una frase sin base? ¿Cuánto cuesta  la transición hacia el ‘Hecho en Venezuela’ de López en términos de contratos internacionales previamente acordados por la República?

Es ahora, en estos debates preliminares cuando se tienen que ventilar estas dudas sobre los planes de gobierno propuestos. Quizás mini debates entre ellos de más tiempo para explicar sus posiciones. Cuestionar sus acciones, comportamientos y visiones no implica para nada un quiebre en la Unidad sino un fortalecimiento de ella. Porque lo que viene luego del 12 de febrero no es nada bonito. Mentira, viene el Día de los Enamorados. Luego de ahí, que Dios nos agarre informados y meneados si queremos ver ese final unitario con el cual ahora solo soñamos.-

Toto Aguerrevere

@totoaguerrevere

Expropiar versus construir por Henkel García

0

Este planteamiento lo recordó el economista José Guerra durante el foro de Econométrica hace unas semanas atrás. La inquietud es sencilla ¿Por qué el gobierno no dedicó esos miles de millones de dólares utilizados para expropiar, en la construcción de nuevas plantas, nuevas empresas y nuevas industrias? La respuesta puede ser sencilla para unos, pero no lo es para otras personas que pueden ver con simpatía este tipo de medidas.

A la inquietud anterior agrego otra realizada por el economista Ángel Alayón en muchas de sus ponencias ¿Las expropiaciones realizadas por el gobierno agregaron valor económico y/o social a los venezolanos? Pregunta clave para decidir si una expropiación es justificada o no, hecho que puede cuestionarse en muchos de los casos vividos en Venezuela.

Mi visión al respecto es bastante sencilla y se resume en una frase: mientras más se sume mejor. Si en vez de expropiar Aceites Diana se hubiese creado una nueva empresa dedicada a producir aceites, grasas, etc, hoy los consumidores venezolanos tendríamos más productos disponibles, mayor variedad y también nos beneficiaríamos de una mayor competencia. Este argumento también podría aplicarse con casos como Fama de América, Café Madrid y otras tantas empresas que funcionaban con algunas fallas (propias de hacer vida empresarial en un país como Venezuela) pero que de una u otra forma entregaban sus productos finales a los consumidores.

La mayoría de expropiaciones de empresas terminan restando en lugar de sumar. Otro caso emblemático, que no fue expropiación en sí pero terminó restando y mucho fue RCTV. A ese canal no le fue renovada una concesión y se vio obligada a salir del aire como históricamente lo hacía, en su lugar se creó TVES. Ahora les pregunto ¿Cómo sería un mundo alternativo en el que los venezolanos tuviésemos a TVES y también a RCTV? Puedes estar de acuerdo o no con la salida del aire de RCTV, también podrías estar de acuerdo o no con que TVES nunca debió existir, pero lo que a mi parecer es innegable que con ambas opciones disponibles hoy los venezolanos tendríamos más, tendríamos más programación, tendríamos más para elegir.

Una de las principales críticas que tengo para este gobierno tiene que ver con ese enfoque exagerado hacia el reparto “equitativo” de la torta (y en quedarse con el pedazo más grande) y no en hacer la torta más grande. Siempre lo he repetido, hay que enfocarse en las dos cosas, debemos encontrar un camino en el que hagamos la torta más grande y que en ese proceso de crecimiento, el reparto de la torta sea lo más equitativo posible en base al esfuerzo y la dedicación, sólo así nos garantizaremos un crecimiento sano y sustentable en el tiempo. Es sencillo, debemos estar siempre enfocados en sumar, no en restar.

Henkel García

@HenkelGarcia

0

Burocracia en la maleta Por @Totoaguerrevere

0

Pisar territorio venezolano es lo máximo únicamente si eres asiático. No tengo nada en contra de Asia. Me encanta que sus habitantes lean sobre un país exótico, rico en mamón y asaltos y decidan volar el mundo entero para venir hasta acá. Lo que me molesta es que su arribo a suelo criollo tenga una ligera preferencia de atención mientras que la de nosotros, los residentes con cédula laminada y pasaporte electrónico-magenti-digitalizado sufra de un “Ay mi rey te me vas a tener que hacer la cola porque la máquina no sirve”.

Como si no estuviéramos lo suficientemente marginados, me encuentro por primera vez con un formulario para ser llenado solamente por los residentes en Venezuela a su arribo al país. Es una encuesta del Instituto Nacional de Estadística, entro otras, la cual dice: “estos estudios sobre turismo internacional se vienen haciendo en el país desde hace más de 10 años y son útiles para complementar las estadísticas necesarias para evaluar y desarrollar esta importante actividad de la economía nacional”. Aparentemente desde hace 10 años lo que hacemos en Las Vegas no se queda en Las Vegas.

La naturaleza de la encuesta es anónima y confidencial, en ninguna parte se insta a colocar el nombre, cédula o información personal. Pero entre la tarjeta de migración, el formulario de declaración de tributos del SENIAT que pregunta hasta si compramos binoculares y ahora esta encuesta, lo que provoca es conseguir la nacionalidad asiática a cómo de lugar para ver si logramos llegar a casa el mismo día en el cual aterrizamos en Venezuela.

Estas son las preguntas de la encuesta:

1. Diga el nombre de la aerolínea en la que viajo
2. Indique fecha de salida del país
3. Indique las características de Ud. y los integrantes de su grupo: sexo, edad, estado civil, ocupación
4. ¿Cuánto tiempo estuvo en el exterior? (Menos de 24 horas / Más de 24 horas)
5. Indique los países visitados y cuántas noches permaneció en ellos en este viaje
6. ¿Cuántas veces ha viajado Ud. al exterior en los últimos 12 meses?
7. ¿Compró Ud. un paquete turístico para viajar al exterior? Costo p/persona
8. Indique el motivo principal y si hubo motivo secundario para su viaje.
9. Indique el número de noches asociadas al motivo principal y al motivo secundario
10. Tipo de alojamiento utilizado por Ud. en el exterior y las noches que permaneció en ellas: hotel (Nº de estrellas), vivienda de familiares y amigos, campamentos, posadas, vivienda/apartamento alquilado, vivienda propia, resort, otros
11. ¿Cuánto fue el gasto del consumo del grupo en las siguientes categorías: alojamiento, alimentos y bebidas, transporte dentro del país visitado, alquiler de vehículos, servicios culturales, recreación, tratamientos de salud, compras, otros?
12. ¿Cuál fue el gasto de consumo total del grupo en US$ en el exterior?
13. Indique cuales fueron las modalidades de pago del gasto del grupo en el exterior e indique el porcentaje aproximado en cada   una de las modalidades de pago: efectivo, tarjeta de crédito, cheque de viajero.

No culpo al Instituto Nacional de Estadística por querer hacer un trabajo completo sobre lo que hacemos con nuestro tiempo fuera del país. Pero si ya vamos a perder un día más en el aeropuerto, por favor, agreguen una pregunta 14: “Indique si gozó una pelota afuera o no”. Por lo menos para no morir de rabia mientras tenemos que pedirle el bolígrafo a un turista asiático que pasa liso por inmigración.-

Toto Aguerrevere

@totoaguerrevere

BBX: La fuga de Blackberry que busca salvar a RIM

0

Ayer hablábamos de la caída en usuarios de Blackberry y retomábamos algunas de las malas jugadas que habían realizado a lo largo de este año, con error tras error. Hace ya casi seis meses hablábamos de los problemas internos de la marca, de las batallas entre sus CEOs, con uno que se abstenía al cambio y otro que luchaba por innovar. Comentábamos hace meses la compra de QNX una empresa que se especializaba en software que se unía a las filas de RIM para mejorar el sistema operativo, compra que le permitiría a RIM poder utilizar algunas aplicaciones de Android en un afán por mantenerse viva en un mercado cada vez más competitivo.

Traigo todo esto de nuevo al tapete ya que ayer a las 5 de la tarde se coló una imagen del último esfuerzo de RIM por reconquistar las mentes y corazones de los seguidores que ha ido desertando a la empresa. Y aunque el nuevo producto llegará para el tercer trimestre del año entrante no deja de llamarnos la atención.

Se trata del BBX, un celular que refleja lo que apenas ayer comentábamos cuando decíamos que la empresa debía innovar. La foto que se coló en web gracia a la página The Verge fue verificada con Blackberry y se admitió su veracidad, en un esfuerzo por salvarle la cara a una empresa en serios apuros económicos con una moral muy baja entre empleados y fanáticos.

Esta es la “nueva cara” de Blackberry para el año que viene. Mientras muchos se preguntan: ¿Logrará sobrevivir gracias al BBX? Yo me pregunto: ¿Logrará sobrevivir hasta el lanzamiento del BBX? Como siempre hemos dicho: “Esperemos que sí” y no solo por la empresa y sus trabajadores, sino por nuestro público Venezolano que sigue confiando ciegamente en la marca.

Esta fuga no ha podido haber llegado en mejores momentos, no se extrañen si es una movida de mercadeo para levantar el precio de sus acciones y la confianza de los inversionistas.