El pasado 27 de octubre se publicó en la Gaceta Oficial N° 37.787 el Decreto N° 8513 de fecha 15 de octubre de 2011 mediante el cual el Presidente de la República dicta la “Ley Orgánica de las Dependencias Federales” y como esta ley regula los espacios y contiene elementos esenciales para la integridad territorial de Venezuela  es mandatorio realizar observaciones que atañen no sólo a la forma sino al fondo de la mencionada legislación.

Lo primero que debe señalarse en la violación al artículo 203 de la Constitución Nacional que delega expresamente la facultad de dictar leyes orgánicas a la Asamblea Nacional y no al Presidente así actúe en el marco de una inconstitucional ley Habilitante otorgada por un cuerpo legislativo deslegitimado luego de las elecciones del 26S, colocarle el título de Ley Orgánica y haberla dictado mediante Decreto prefigura la contradicción y pone en evidencia el vicio que contiene en su proceso de formación.

Igualmente la exposición de motivos lejos de comprometerse con en el legítimo interés nacional en la preservación, mantenimiento y desarrollo de las Dependencias Federales, se convierte en una apología a la construcción de la patria socialista y la refundación de la República en abierta contradicción con modelo de nación que está previsto y vigente en la Carta Magna.

Pero pasemos a uno de los elementos medulares de esta nueva “Ley”, señala el artículo 3 lo siguiente: “Las Dependencias Federales gozan de soberanía, jurisdicción y control, así como de un régimen y administración especial de conformidad con lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el presente decreto con rango, valor y fuerza de Ley Orgánica y en las leyes especiales sobre la materia”. (Subrayado mío)

¿Puede un Decreto otorgarle Soberanía y en consecuencia Independencia a estos territorios? Señala de manera expresa el artículo 11 de la Constitución que:

“La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales comprendidas dentro de las líneas de base recta que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se encuentren. El espacio insular de la República comprende el Archipiélago de Los Monjes, archipiélago de las Aves, archipiélago de Los Roques, archipiélago de La Orchila, isla La Tortuga, isla La Blanquilla, archipiélago Los Hermanos, islas de Margarita, Cubagua y Coche, archipiélago Los Frailes, isla La Sola, archipiélago Los Testigos, isla de Patos, Isla de Aves, y demás islas, islotes, cayos, y bancos situados o que emerjan  dentro del mar territorial en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.

Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la República ejerce derechos exclusivos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional público y la ley.

Corresponden a la República los derechos en el espacio ultraterrestre supra yacente y en las áreas que son o puedan ser patrimonio común de la humanidad, en los términos, extensión y condiciones que determinen los acuerdos internacionales y la legislación nacional.” (Subrayado mío).

De la simple lectura del artículo citado up-supra se desprende la ilegalidad e inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley Orgánica de las Dependencias Federales, pues le torga un régimen de independencia y jurisdicción que contraviene la integridad territorial y la soberanía que la República ejerce como un todo sobre el conjunto del espacio territorial, aéreo y marítimo. El territorio es la base de la soberanía estatal, una realidad a la vez física y jurídica, una condición previa a la existencia del Estado. Por lo que resulta inconcebible que el gobierno mediante una ley conceda soberanía a territorios que forman integrante de la nación.

Resulta evidente que quienes redactaron la citada norma no leyeron la Constitución, no advirtieron además que el empleo de los términos como soberanía y jurisdicción tiene relevancia dentro del derecho internacional público puesto que confieren a esos espacios atribuciones reservadas a la República. Igualmente desconocen los “legisladores” que sobre la isla de Aves base y fundamento de nuestro Zona Económica Exclusiva en el Mar Caribe pesan varias demandas de países “amigos” del Caribe oriental que no sólo desconocen la “soberanía de Venezuela” sobre ella, sino que abogan porque sea reconocida como un islote carente de generar derechos.

Es pertinente advertir que, otorgarle Soberanía a las dependencias puede constituirse en un elemento que abone a la causa de los países que no reconocen los derechos de Venezuela y que actúa en detrimento de los intereses de la nación.

Otra contradicción evidente y que parece reforzar el carácter de independencia y soberanía que se le otorga a las dependencias federales, está en el artículo 6 de la ley y que le atribuye al Procurador General de la República la facultad de actuar como defensor y representante, la pregunta es ¿acaso las dependencias no son parte de la República y estas atribuciones que están señaladas en el artículo 247 de la Constitución no le son aplicables? O será que las nuevas dependencias federales en uso de la soberanía y conforme a la jurisdicción especial que les asigna el artículo 3 de la ley podrán firmar contratos con autoridades extranjeras y para ello consultarán al Procurador como si actuaran de manera independiente.

El gobierno no puede otorgar independencia y soberanía a unas dependencias porque al hacerlo atenta contra la integridad de la nación.

Como escribí en una de mis columnas del mes de junio Otras naciones sin lugar a dudas sabrán aprovechar las debilidades derivadas de la ausencia de una política seria, real y efectiva sobre el territorio. Que no sea motivo de sorpresa si en medio de negociaciones comerciales y en nombre de la “hermandad de los pueblos” terminan obteniendo acuerdos de delimitación que vulneren las posiciones venezolanas en la delimitación de las áreas marinas y submarinas al Norte de Castilletes en el Golfo de Venezuela, que tan dignamente patrullan a diario nuestros hombres de mar, navegando nuestros ríos, manejando unilateralmente las cuencas transfronterizas donde nace el Catatumbo, el Arauca y el Orínoco ante la imposibilidad manifiesta de ejercer adecuadamente su vigilancia y protección.

En razón de lo expuesto considero mandatorio demandar la nulidad del artículo 3 de la Ley Orgánica de las Dependencias Federales dictada mediante decreto N° 8513 de fecha 15 de octubre de 2011 y publicada en Gaceta Oficial N° 37.787 de fecha 27 de octubre de 2011 por contravenir los artículos 11, 16 y 247 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Un gobierno que es incapaz de mantener unido el territorio y que es ineficaz para el reclamo de sus derechos y la defensa de sus intereses vitales no es más que una patraña que en nombre de una supuesta revolución traiciona a la Patria.

María Teresa Belandria

@matebe

Sin dudas, el 2011 se recordará como el año del café. Estudios científicos comprobaron que consumir cafeína ayuda a prevenir afecciones tan diversas como la depresión, la diabetes tipo 2 y el cáncer de próstata. Y ahora, un último hallazgo vincula el hábito de tomar café, no descafeinado, con la posibilidad de reducir hasta en un 30 por ciento el riesgo de sufrir cáncer de endometrio.

Según la nueva investigación de la Escuela de Medicina de la Universidad de Harvard, consumir cuatro o más tasas de café al día lograría construir ese escudo preventivo contra el cáncer de endometrio.

Y para aquéllas que prefieren el café descafeinado, el riesgo se reduciría en un 22 por ciento.

“Este hallazgo es consistente con otros estudios relacionados con el consumo de café: las mujeres que lo consumen reducen la chance de padecer este tipo de cáncer”, expresó Edward Giovannucci, profesor de Epidemiología y Nutrición de la universidad, y líder de la investigación.

Si bien no se halló una relación causa-efecto, sí se comprobó el beneficio que surge de beber café.

Para llegar a esta conclusión, Giovannucci evaluó a más de 67,000 mujeres que participaron del Estudio de Salud de las Enfermeras, una evaluación médica realizada durante varias décadas.

Los científicos encontraron un potente efecto protector del café especialmente en mujeres obesas, ex o actuales fumadoras y en aquéllas en la etapa de la menopausia que no utilizaban un tratamiento de reemplazo hormonal.

“El café parece mejorar la resistencia de la insulina y los niveles de estrógeno, y tanto la insulina como el estrógeno elevados están asociados con mayor riesgo de cáncer de endometrio”, enfatizó Giovannucci.

Desde hace una década, más de 18,000 estudios científicos han analizado la relación entre la cafeína y la prevención de enfermedades.

Para resumir, los hallazgos sobre el café más importantes del año, además de este último, fueron:

En el Instituto Karolinska de Suecia hallaron que las mujeres que beben cuatro tazas de café al día tienen un riesgo 20 por ciento menor de padecer depresión.

En el mismo instituto comprobaron que beber cinco tazas de café al día baja hasta 57 por ciento la posibilidad de sufrir de cáncer de seno.

Dos estudios de la Universidad de Harvard concluyeron que el café ayuda a la salud cardiovascular y previene la diabetes tipo 2.

En la Headache Clinic de la Universidad de Vermont descubrieron que 200 miligramos de cafeína al día alivian los dolores de cabezafuertes.

Al terminar el 2011 se habrán diagnosticado en el país unos 46,470 nuevos casos de cáncer de endometrio, y habrá habido cerca de 8,120 muertes, según pronostica la Asociación Americana del Cáncer.

Google anunció este martes la lista de productos de los que se va a deshacer como parte de la filosofía de su director ejecutivo Larry Page de concentrarse en proyectos más prometedores.

“Estamos en proceso de cerrar diversos productos que no han tenido el impacto que esperábamos y de incorporar aplicaciones a esfuerzos más amplios de otros productos y finalizar otras que nos han enseñado un nuevo camino hacia adelante”, dijo el vicepresidente de operaciones Urs Holzle en una entrada de blog.

La iniciativa de energía renovable más barata que el carbón (Renewable Energy Cheaper than Coal) lanzada para abaratar el costo de la generación de energía solar será una de las que desaparezca.

“En este punto otras instituciones diferentes a Google están mejor posicionadas para llevar esta investigación al siguiente nivel”, dijo Holzle.

Aunque Google afirmó que seguirá utilizando energía renovable e invirtiendo en ellas.

El gigante de internet también dijo que la herramienta de comunicación Wave, que dejó de desarrollar hace más de un año, desaparecerá definitivamente en abril del próximo año.

Parecida suerte correrá Knol, que fue lanzada en 2007 como una plataforma para incentivar a que la gente colaborara con artículos de conocimiento “profundo” dentro de sus áreas de conocimiento. Su contenido dejará de ser visible en octubre del próximo año y el proyecto será transformado en Annotum, una plataforma de publicación escolar de código abierto que se basará en el editor de contenidos de WordPress.

Timeline, Gears, la lista de favoritos, Google Buzz y la red social Friend Connect serán eliminadas o incorporados a otros productos de Google, según Holzle.

Estos cambio son los primeros que está haciendo Google para renovarse desde adentro para afuera. En este momento Google está invirtiendo tiempo y esfuerzos en miles de productos que durante los años han sido efectivos para desarrollar diferentes componentes importantes, pero no todo los resultados han sido exitosos. La idea de Google es agarrar lo que han aprendido en el desarrollo de diferentes productos e implementarlo en otros más exitosos.

Muchos de estos productos ha salido de la filosofía del 20% de Google, la política empresarial que obliga a los empleados a invertir el 20% de su tiempo en proyectos diferentes a sus trabajos. De este 20% han salido algunos de los productos más innovadores de la empresa, proyectos y productos en los cuales Google ha invertido muchas veces capital y recursos para explotarlos, pero que como ya podemos ver no siempre convierte a la buenas ideas en éxitos asegurado, sino que al contrario muchas veces significan una pérdida de capital humano y económico.

Google siempre saca algo de todos sus proyectos de Google, siempre está ese joya en bruto que necesita pulirse. Una vez que se encuentra, se explota y se pule, la mayoría de las innovaciones son implementadas en otros productos estrellas. Así los productos van evolucionando para convertirse en herramientas multiuso, híbridos de código con piezas y partes del 20% de muchos de los empleados. La clave está en ir retirando los productos para abrir camino a nuevos, mejores y más robustos programas y sistemas que gocen de mayor popularidad e utilidad. Esta es la estrategia de Google para la inoovación, o mejor dicho evolución de sus productos. ¿Podemos aprender algo de este gigante?

Nuestro país representa un ejemplo inédito de las contradicciones más severas del mundo actual. Quienes desde hace más de 12 años nos gobiernan han predicado una serie de hechos gloriosos, casi épicos, en defensa del Soberano. Han gritado a los cuatro vientos que Venezuela es el epicentro del cambio posible, del socialismo real, del marxismo bolivariano, de la mayor felicidad posible para todos sus ciudadanos.

En este afán de construir castillos de naipes frente a un ventilador, hoy entra en vigencia una de las tantas leyes “patriotas” que defienden al pueblo mismo. Este nuevo adefesio se llama Ley de Costos y Precios Justos, instrumento que se diseñó por los especialistas ingenieros legislativos para entre otras cosas frenar la inflación, controlar la especulación y acabar con los “monopolios”.

Le verdad es otra muy diferente. Vivimos una década de control de cambio con una fuga constante de divisas que ha convertido al “Bolívar Fuerte” en un ridículo símbolo de ineptitud, y han mantenido control de precios en una economía que año tras año presenta astronómicas cifras inflacionarias.

Ahora, en un ejercicio pre electoral, los  iluminados estadistas que influyen sobre nuestro convaleciente presidente lo han convencido que para ganar las elecciones debe legislar “para el pueblo”.

Con la Ley de Arrendamiento acabaron con la salida de muchos compatriotas quienes ante la escasez de vivienda y su cada vez más difícil adquisición podían alquilar. Y lo hicieron, sencillamente porque ahora nadie alquila, y los sinverguenzas que se aprovechan de la sinverguenzura de congelar los desalojos a los morosos representan una minoría, que precisamente por ser sinvergüenzas no votarán o votarán contra Chávez. así que el rédito electoral será casi nulo.

Con la Ley de Costos y Precios Justos, unida a la retroactividad prometida en la reforma “habilitante” a la Ley del Trabajo, acabarán con lo que queda del aparato productivo, habida cuenta que si los empresarios no trasladan al precio de sus productos el costo de la sobrevenida retroactividad laboral, entonces sencillamente bajarán las santamarías dejando al pueblo en la calle sin trabajo, con un Estado obeso, incapaz de absorber más carga laboral y sufriendo la escasez propia de una economía exigua.

Y en el hipotético y remoto caso que los analistas oficialistas consideraran que la retroactividad laboral genera un “costo justo”, entonces la inflación castigará al pobre, como siempre hace en su figura de impuesto perverso.

Esto es Venezuela hoy, una burda representación de un sainete llamado Socialismo del siglo XXI, donde todavía nos pretenden inyectar la triste imagen de un futuro seguro siguiendo este rumbo incierto y extraviado.

Todas estas razones son suficientes para activarnos en la participación política, contando con el voto como instrumento democrático que garantice el cambio que todos esperamos, porque los chavistas también quieren un cambio al ser víctimas de la inseguridad, el desempleo, la falta de servicios públicos, la inflación y el resto de plagas que azotan a la tierra de Bolívar.

En Octubre del 2,012, no te equivoques. Todos a votar por una Venezuela para TODOS!!!

Gabriel Reyes

@Greyesg