Inicio Blog Página 12721

Una doble aventura: el asalto a Curazao de 1929

0

En junio de 1929, un grupo de exilados venezolanos que deambulaban por el Caribe, unos que se refugiaban en México, otros en Cuba, otros en las costas colombianas, llevaron a cabo una de las aventuras más inverosímiles de la época para invadir a  la Venezuela de Juan Vicente  Gómez: asaltaron antes la isla holandesa de Curazao. A la cabeza del grupo estaba el líder comunista Gustavo Machado y el guerrillero anarquista Rafael Simón Urbina que luego haría otra historia con el asesinato en 1950 del Presidente de la Junta Militar de Gobierno, Carlos Delgado Chalbaud.

Entre los asaltantes se encontraban algunos jóvenes como Miguel Otero Silva y José Trinidad Jiménez Arráiz, escritores y poetas con el devenir de los días. Miguel tenía 21 años de edad.  Pertenecía (como
Jiménez) a los estudiantes que en 1928 se alzaron contra Gómez y fueron a la cárcel y al exilio.

De Curazao, 150 combatientes invadieron Venezuela por la Vela de Coro el 9 de junio de ese año de 1929. Cincuenta años, en 1979, en compañía de Gustavo Machado, Miguel Otero Silva rememoró aquella insólita audacia. Entonces MOS dijo: “Deseo traer a la memoria la realidad de casi todos los componentes de aquella guerrilla de 150 hombres que desembarcó en las playas de La Vela de Coro. Casi todos están y muertos. El primero en caer fue el negro Ramón Torres, jefe de nuestra vanguardia, con el corazón quebrado de un balazo. Otros hallaron la muerte en combates posteriores y algunos cayeron prisioneros y fueron ultimados a machetazos por los esbirros de Gómez. Guillermo Prince Lara, uno de los más brillantes y valerosos hombres de nuestra generación, murió tres años más tarde tuberculoso en un sanatorio de Suiza. No pocos pere¬cieron anónimamente en las cárceles y carreteras, donde fueron a dar con sus huesos”. Y añadió:

“Pero los pocos que quedamos vivos y de los cuales tres o cuatro están escuchando mis palabras de hoy, no hemos olvidado, no olvidaremos jamás aquella noche luminosa y tensa del asalto, aquel triunfal estruendo de los motores del vapor Maracaibo rumbo a las costas de la patria, aquel ansiado mediodía de pisar tierra venezolana, arena venezolana, con un fusil nuevecito en la mano y gritando.  ¡Abajo Gómez! ¡Viva la libertad!”.

En su novela Fiebre, Miguel relata los episodios de la invasión y la brutal persecución a que fueron sometidos por las fuerzas del general Gómez, muertos de sed, hambrientos y perseguidos por las montañas de Falcón. Miguel salvó la vida porque una familia humilde de La Vela le permitió refugiarse en un pequeño rancho que daba al mar, y ahí pasó varias semanas hasta que se aplacó la vigilancia, y se retiraron las tropas del general. De ahí huyó a Colombia, Cartagena estaba a la
vuelta de la esquina por los caminos del Caribe. Moraleja: Sólo la desesperación explica aventuras como esta, arriesgarse a ocupar una isla extranjera, y de ahí invadir la fortaleza de un dictador como
Juan Vicente Gómez. La desesperación, en suma, no tiene límites.  Era presidente del estado falcón el general León Jurado, un caudillo de temer. Como en la excursión se dijo que venían algunos mexicanos, le envió un telegrama a Gómez donde decía: “General, mañana los zamuros
comerán carne mexicana”.

@consalvi2013 

¿Gobierno de Unidad o de Unanimidad Nacional? por Milos Alcalay

0

 

En nuestro articulo anterior “El despertar de una nueva Venezuela” acariciábamos la esperanza que después de las elecciones, ambos candidatos ofreciesen su apoyo para lograr la reconciliación nacional. Ese mismo fue el llamado que hizo la Conferencia Episcopal Venezolana y es el reclamo de los venezolanos ubicados en ambos bloques.

 

El inicio fue estimulante. El 7 de Octubre al proclamarse los resultados, el Presidente Chávez llamo por teléfono a Henrique Capriles Radonski en un tono de cordialidad que nunca utilizó durante la campaña. También propuso el dialogo y el establecimiento de un Gobierno de Unidad Nacional. Era acaso este el fin de la confrontación primitiva y el deseo de unir a todos los venezolanos marcando las coincidencias de ambos programas? Se iniciaría después de 14 años de enfrentamientos el inicio de un proceso de construcción de confianza y el fin de un país dividido en dos? Ese era el sueño de todos.

 

En el plano internacional la oferta de un Gobierno de Unidad Nacional significaba que Venezuela retomaría las bases de una Diplomacia de Estado?  Se podría lograr a través del “dialogo” el fin del aislamiento del país, de la confrontación con otros Estados, de la ideologización y de la exportación del modelo en el plano internacional? Se lograría la transparencia en los acuerdos internacionales? Se dotaría a  la Cancillería, Embajadas y Consulados de diplomáticos profesionales en una plataforma de apoyo a todos los venezolanos?  El dialogo propuesto es el único mecanismo para lograr la participación de diferentes instituciones: trabajadores, empresarios, jóvenes, profesionales participando en el diseño de una Diplomacia de Estado constructiva. Ello se debe hacer en base a la Constitución y a los Acuerdos Internacionales especialmente en materia de Derechos Humanos, del fortalecimiento de la Democracia y de la promoción de las Libertades.

 

Lamentablemente la oferta de dialogo duró poco. En la presentación ante la prensa internacional al día siguiente de su esperanzadora oferta, el Presidente Electo negó el dialogo porque la oposición representaba la posición de “elites corruptas”. Volvió a sus actitudes extremas de apoyo a Bashir Al Assad y a Ahmadinejad. Radicalizo los insultos al Imperio, al Colonialismo. En su nueva presentación, más que “dialogo” repitió el conocido “monologo”. En su alocución,  más que “un Gobierno de Unidad Nacional” integrando por todos los sectores del país, expuso un “Gobierno de Unanimidad Nacional”, en la que desde Miraflores ante sus seguidores vuelve a erigirse como el Caudillo presto a desenvainar la “espada de Bolívar por America Latina”.

 

Ojala el Presidente Reelecto entienda que el dialogo dentro de Venezuela y con las naciones del mundo, redundará en beneficios para el país, mientras que mantener la dialéctica de la confrontació, durante los próximos 6 años, solo acentuará más el aislamiento de Venezuela y causará la perdida de oportunidades para el futuro del país.

 

Felix Baumgartner y la llegada a la Luna de nuestra generación

0


El austriaco Felix Baumgartner rompió tres records mundiales en la misión Red Bull Stratos.

Hasta hace pocos días el nombre de Felix Baumgartner le sonaba a pocos que habían conocido las aventuras de este paracaidista austriaco que había dedicado su carrera a saltar de los edificios más altos del mundo como las Torres Petronas o el Taipei 101. Pero hace más de cinco años, Felix decidió ser parte de la historia al lanzarse de más de 36.000 metros y convertirse en la primera persona en romper la barrera del sonido en caída libre.

 

Baumgartner comenzó a trabajar en 2010 con científicos financiados por la marca de bebidas energizantes Red Bull en la misión Red Bull Stratos, uno de ellos el poseedor anterior del récord del salto en paracaídas desde mayor altitud, Joe Kittinger de 84 años, que lo alcanzó en 1960 cuando saltó desde una altura de 31.333 metros. Cabe destacar que en 1960 cuando Kittinger rompió ese record no se sabía a ciencia cierta si el ser humano podría resistir semejante caída.

Después de dos saltos de prueba a más de 21.000 y 29.000 metros de altura, Baumgartner se alistó para la fecha original de despegue, el 9 de Octubre, la cual tuvo que ser abortada por culpa del viento y fue planificada para el domingo 14.

Felix abordó la cápsula Red Bull Stratos a las 9:30am hora de Roswell y mientras ascendía rumbo a los 37 kilómetros de altura iba rompiendo records, como a los 34.668 metros el vuelo en globo tripulado a más altura, que lo poseían Malcolm Ross y Victor Prather desde el 5 de abril de 1961. Dos horas y media después ya estaba muy por encima de los 36.000 metros del salto de Joe Kittinger.

Baumgartner realizó el salto a 39.044 metros haciendose con el segundo récord del día, mientras que el tercero no espero mucho y al caer 9.000 metros ya había alcanzado al velocidad del sonido convirtiendo a Felix en el primer ser humano en alcanzar dicha velocidad sin ayuda mecánica.

 

La unica marca que no se logró conseguir en la misión Red Bull Stratos fue la de la caída libre más larga, ya que la de Baumgartner fue de cuatro minutos y 19 segundos, y la del récord anterior cuatro minutos y 36 segundos.

Más allá del deporte, la casa austriaca Red Bull acostumbrada a patrocinar deportistas extremos y a apostar por la publicidad alternativa, logró congregar a más de seis millones de espectadores en su canal de YouTube viendo su marca y ser tendencia mundial en Twitter.

 

Geissler Paúl

@geisslerpaul

Imágenes: © 2012 Red Bull Media House GmbH

Fidel Castro contrató a ex nazis para que entrenaran a militares cubanos en1962

 

ASÍ TITULAN TANTO EL DIARIO alemán Die Welt, donde originalmente aparece la información, como el diario español El País que la reproduce en su edición un día después del alemán.

Ante la ausencia de varios meses de Fidel Castro de las cámaras de televisión, de sus escritos diarios en el diario oficial Granma y de sus llamadas telefónicas a su pupilo Hugo Chávez, esta información sigue revelando el genio maléfico del octogenario dictador cubano con más de 50 años en el poder.

Documentos logrados a través del Departamento Histórico de los Servicios Secretos de Alemania descubren las relaciones del gobierno comunista de Castro con partidarios de la extrema derecha alemana, maá en detalle del partido Nazi, con el fin de adquirir armas y entrenar funcionarios cubanos en su manejo.

Lo delicado del asunto que ahora se revela es la fecha en que se hicieron los arreglos. 1962 fue el año en que tras el descubrimiento de misiles nucleares en Cuba las dos potencias: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y los Estados Unidos de América estuvieron a punto de ir a la guerra nuclear.

El documento detalla los alcances del acuerdo del gobierno comunista de Castro con los personajes contratados de la extrema derecha nazista. Los dos extremos de la política unidos por unos miles de dólares. Demostración palpable de que para Fidel el fin justifica los medios. No importa de donde venga.

Esta es la historia que aparece hoy en el diario español El País (www.elpais.com)

 

Según el diario alemán ‘Die Welt’, los planes se desarrollaron en plena crisis de los misiles en 1962

Documentos de los servicios secretos de Alemania, Bundesnachrichtendienst (BND), revelan que el entonces presidente de Cuba, Fidel Castro, contrató a dos antiguos miembros de las SS nazis para que entrenara a militarescubanos.
La información ha sido publicada por la edición digital del diario alemán Die Welt, en un extenso artículo que incluye la tentativa del régimen comunista de Castro de comprar armas de fabricación belga a través de dos intermediarios de la extrema derecha alemana. Estos planes se desarrollaron durante el mes de octubre de 1962, en plena crisis de los misiles, que estuvo a punto de provocar un conflicto nuclear entre Estados Unidos
y la Unión Soviética por el despliegue de estas armas rusas en territorio cubano. Los ex nazis iban a recibir sueldos muy sustanciosos que llegaban a cuadruplicar el salario medio de un alemán de la época.
El 26 de octubre de 1962, siempre de acuerdo con las informaciones de Die Welt, el BND aportó pruebas sobre la supuesta presencia en Cuba de al menos dos antiguos SS de los cuatro que habían respondido a la invitación del régimen de La Habana. “Evidentemente el Ejército revolucionario cubano no temía el contagio con personal vinculado con el nazismo, siempre y cuando sirviera a sus propios objetivos”, ha señalado Bodo Hechelhammer, director de la sala de investigaciones históricas del BND.
Por otra parte, de acuerdo con los informes del BND, Fidel Castro se habría servido de dos traficantes de armas de la extrema derecha alemana, Otto Ernst Remer y Ernst Wilhelm Springer, para tratar de comprar unas 4.000 pistolas de fabricación belga. La conclusión a la que llegaron los servicios secretos alemanes era que el régimen cubano deseaba sacudirse la absoluta dependencia de la compra de armamento soviético. Para ello, Fidel Castro debía explorar otros posibles suministros de armas. En plena guerra fría, la llamada crisis de los misiles se desencadenó tras descubrir Estados Unidos que los soviéticos habían instalado armas nucleares en la isla caribeña que
amenazaban directamente el territorio norteamericano. Tras un par de semanas de una gran tensión entre las dos superpotencias de la época, el régimen soviético, encabezado por Nikita Jruschov, aceptó retirar los misiles de Cuba. A cambio, el presidente norteamericano John F. Kennedy ofreció garantías de que no invadiría la isla caribeña.

AQUÍ EL ORIGINAL EN ALEMAN DEL DIARIO DIE WELT:

Fidel Castro warb 1962 SS-Leute an Archivfunde beim BND und in Moskau zeigen: Kuba-Krise war viel gefährlicher Von Sven Felix Kellerhoff

Dieser Artikel erschien in der Zeitung

DIE WELT.

Nie stand die Welt so nahe vor einem Atomkrieg wie Ende Oktober 1962. Die Sowjetunion hatte Mittelstreckenraketen auf Kuba stationiert und bereitete sie zum Abschuss vor, in Washington planten US-Generäle Luftschläge gegen diese Stellungen und eine anschließende Invasion der Insel. Kurz vor dem 50. Jahrestag der Kubakrise jetzt erstmals veröffentlichte Dokumente zeigen, dass die Lage noch viel brisanter war als bisher vermutet. Denn Fidel Castro spielte sein eigenes Spiel, das die ohnehin schon höchst gefährlichen Spannungen zwischen den USA und der UdSSR zusätzlich hätte eskalieren lassen können.
Auf dem Höhepunkt der Krise, am 26. Oktober 1962, erfuhr der Bundesnachrichtendienst (BND) in Pullach, dass Castro ehemalige Angehörige der Waffen-SS anwerben lasse. Sie würden beauftragt, als Instrukteure für das kubanische Militär in die Karibik zu kommen. Ebenfalls gesucht würden frühere Offiziere der deutschen Fallschirmjäger und technischer Truppen, also Pioniere. Der angebotene Sold sei rund viermal so hoch wie das Durchschnittseinkommen in Deutschland: Umgerechnet 1000 DM in kubanischer Währung, vor allem aber weitere 1000 DM in jeder beliebigen westlichen Währung und einzuzahlen auf ein beliebiges europäisches Bankkonto sollten die deutschen Söldner bekommen. Bis zum Zeitpunkt des Berichtes seien vier ehemalige SS-Leute auf das Angebot eingegangen, wenngleich nur zwei nachweislich Kuba erreichten. Bodo Hechelhammer, der Leiter der Arbeitsgruppe Geschichte im BND, bilanziert in dem Bericht: “Offenkundig zeigte die kubanische Revolutionsarmee wenig Berührungsängste vor Personal mit NS-Vergangenheit, wenn es der eigenen Sache diente.”
Doch Castro wollte offenbar nicht nur Erfahrungen deutscher Soldaten aus dem Zweiten Weltkrieg nutzbar machen, sondern versuchte zusätzlich, sich in Europa Waffen zu beschaffen. Über den Waffenhändlerring der beiden Rechtsextremisten Otto Ernst Remer und Ernst-Wilhelm Springer versuchte die kubanische Regierung, 4000 belgische Maschinenpistolen zu kaufen, und zwar via Westdeutschland. Der BND meldete das der Bundesregierung und teilte mit: “Seit 25. Oktober 1962 sind Maßnahmen eingeleitet, die einen exekutiven Zugriff dieser Waffensendung zur Folge haben.” Der naheliegende und wahrscheinliche Schluss ist, dass Castro sich aus der völligen Abhängigkeit von sowjetischen Waffen und Ausbildern befreien wollte. Das aber hatte nur Sinn, wenn er eine eigene Politik verfolgen wollte.
Nicht nur über die Kontakte des kommunistischen Regimes nach Europa war der BND den Dokumenten zufolge bestens informiert. Offenbar hatte der Nachrichtendienst dank verschiedener leistungsfähiger Quellen in der Karibik auch sonst erstaunlich oft zutreffende Meldungen über die insgeheim vollzogene Aufrüstung. Schon seit einiger Zeit ist im Bundesarchiv in Koblenz eine Ausarbeitung aus dem Jahr 1962 bekannt; jetzt kommen viele der ursprünglichen Meldungen hinzu. Sie können auf der Website des BND heruntergeladen werden.
Spätestens im Juni 1962 erkannten die Auswerter des BND, dass die laufende Aufrüstung Kubas von einem rein defensiven Charakter umgestellt wurde auf Angriffsfähigkeit. Nun wurden erstmals Baustellen als mögliche Stellungen für Offensivraketen erkannt. Zur gleichen Zeit ging die CIA nach Aktenlage davon aus, nach Kuba würden nur konventionelle Waffen gebracht, keine Atomwaffen. Am 12. September 1962 unterrichtete der deutsche Nachrichtendienst das Bundeskanzleramt, dass seit Ende Juli etwa 15 sowjetische Schiffe mehr als 5000 Soldaten, vor allem Techniker und Ausbilder, nach Kuba transportiert hätten. Neun Tage später hieß es dann: “Bis Ende November werden auf Kuba Raketenabschussbasen einsatzbereit sein.”
Zu dieser Zeit waren die Überwachungsflüge der CIA ausgesetzt; zwischen Ende August und Mitte Oktober flog aus technischen Gründen sowie wegen schlechten Wetters keine einzige U-2 über die Karibikinsel. Angesichts dessen gewinnt eine indirekt überlieferte Aussage des sowjetischen Spitzenpolitikers Anastas Mikojan zusätzliche Wahrscheinlichkeit. Danach stammte die erste Information über die Stationierung atomarer Waffen auf Kuba vom Bundesnachrichtendienst.
Die Informationen, die der BND dann während der eigentlichen Krise zwischen der Entdeckung der Raketenstellungen auf Luftaufnahmen am 15. Oktober und der Information Kennedys am folgenden Morgen sowie dem Einknicken Nikita Chruschtschows 13 Tage später lieferte, gehen nicht wesentlich über die bereits aus US-Akten bekannten Details hinaus. Bemerkenswert ist dennoch, wie umfassend offenbar eigene Quellen den Dienst des einstigen Wehrmachtsgenerals Reinhard Gehlen informierten. Aus Ost-Berlin zum Beispiel erreichte den BND am 31. Oktober 1962 die Meldung, dass Castro einen scharfen Protestbrief gegen das Einknicken nach Moskau geschrieben habe. Der kubanische Revolutionsführer habe sich auch geweigert, die schweren sowjetischen Waffen zurückzugeben.
Diese Information wird jetzt durch Dokumente aus einer anderen Quellen bestätigt. Sie zeigt auch, dass die Kubakrise mit Chruschtschows Ankündigung am Morgen des 28. Oktober 1962, die offensiven Atomraketen abzuziehen, keineswegs beendet war. Das belegen Dokumente aus dem Privatbesitz Mikojans. Sie wurden nun von dem unabhängigen Forschungsinstitut National Security Archive an der George Washington University in Washington D.C. veröffentlicht, dem der verstorbene Sohn Mikojans das Material vermacht hatte.
Auf Anordnung von Chruschtschow war Mikojan nach Castros Brandbrief Richtung Kuba gereist und blieb fast drei Wochen. Die bislang völlig unbekannten Unterlagen, darunter mehrere Telegramme und das Protokoll eines vierstündigen Gesprächs zwischen Mikojan, Castro und “Che” Guevara am 22. November 1962, zeigen, dass Castro selbst extrem wütend war. Er warf seinem Gast direkt vor, Kuba verraten zu haben: “Wir übernahmen das Risiko und glaubten, dass sozialistische Lager würde für uns ebenfalls das Risiko übernehmen. Wir haben uns auf einen Nuklearkrieg vorbereitet, falls die Sowjetunion angegriffen wird. Jetzt sehe ich, dass die Sowjetunion das nicht für uns getan hat.”
Der Revolutionsführer gab den sowjetischen Mannschaften die Schuld an der Entdeckung der Raketen durch die USA. Sie hätten nicht genug getan, um die Raketen zu tarnen. Außerdem hätten sie frühzeitig die US-Aufklärer abschießen sollen. Mikojan, der Castros Zorn zu dämpfen versuchte, schob die Verantwortung auf die Offiziere vor Ort: Anders als vom “Genossen Chruschtschow angeordnet”, hätten die Bauarbeiten nicht nur nachts stattgefunden.
Der Kubaner ließ auch durchblicken, dass er mit den einsatzbereiten Raketen anderes im Sinne gehabt hätte als Chruschtschow. Mikojan zufolge wollte der sowjetische Parteichef nach der Einsatzbereitschaft die USA unterrichten, dass die Waffen existierten und eine tödliche Bedrohung fast der gesamten USA darstellten. Mit der Bekanntgabe wären die Raketen zum klassischen Mittel der atomaren Abschreckung geworden. Castro hingegen hielt Mikojan vor, die Kubaner hätten dauerhafte Verstecke bauen können, vermeintliche Fabriken zum Beispiel. Die Ställe von Geflügelfarmen hätten sich gut geeignet, die Raketen in liegender Position zu verbergen. Offenbar bevorzugte der Revolutionär versteckte Erstschlagwaffen.
Das Hauptinteresse Castros war aber, die taktischen sowjetischen Atomwaffen auf der Karibikinsel zu behalten. Präsident Kennedy hatte anlässlich der offiziellen Aufhebung der Seeblockade am 20. November 1962 gesagt, es gebe keine Nuklearsprengköpfe mehr auf Kuba. In Wirklichkeit lagen in der Verfügungsgewalt des sowjetischen Generals Issa Plijew jedoch fast 100 Atombomben für Kurzstreckenraketen, Kanonen und Flugzeuge. Plijew hatte die Anweisung, im Falle einer US-Invasion die sowjetischen Stellungen notfalls mit diesen Waffen zu verteidigen.
Castro verlangte jetzt, diese hochgefährlichen Bomben in kubanische Hände zu übergeben; sein Regime wäre damit die erste Atommacht in Lateinamerika geworden. Doch das wollten die Sowjets auf gar keinen Fall, denn sie hielten den Revolutionär für unberechenbar. Mikojan erfand deshalb sogar ein gar nicht existentes Gesetz, demzufolge sowjetische Atomwaffen nicht an andere Staaten weitergegeben werden dürften. Schließlich musste Castro einknicken, um nicht die Unterstützung Moskaus zu gefährden. So endete auch die zweite, die sowjetische, Kubakrise glimpflich.

Lo que sobró por Luis De Lion

0

Todas las encuestas serias, los analistas extranjeros, los servicios de inteligencia occidentales, la banca internacional y la opinión pública hemisférica daban a Chávez como seguro ganador en las presidenciales.

A lo antes señalado debemos agregarle las desventajosas condiciones electorales, el uso descarado del tesoro público por parte del régimen para autopromocionarse, la disposición de todas las instituciones al servicio del líder que se pretende vitalicio, en fin, lo propio de un régimen tan sinvergüenza como autoritario, que cada seis años decide hacer elecciones.

A partir de todos esos elementos, visibles, objetivos y analizados, escribí al igual que otros articulistas sobre la necesidad de encender las alarmas y nos quedamos esperando una reacción, un sobresalto táctico, en la campaña del candidato de oposición.

A cambio, se prefirió propulsar la histeria colectiva, bajo la forma de un triunfalismo ciego y sordo. Cual rumor, que se volvió contagioso e incontrolable. La opinión pública víctima de su corporativismo en el peor de los momentos, se convirtió en empresa multiplicadora de dicha histeria que por colectiva se creyó abrumadoramente mayoritaria.

Luego vino el dolor, el choque frontal con la realidad, el aterrizaje forzoso, el fin de tour onírico. Se había manipulado, mentido y desvirtuado, al punto de sembrar una ilusión bajo el formato de esperanza, algo que en política se traduce en espejismo, para así ocultar la falta de ideas y de propuestas claras de gobierno.

La gesta propagandística opositora, fue a ratos, particularmente en la primera parte de la campaña, más religiosa que política, más divina que terrenal. De esa manera, se empantanaron la campaña y la opinión opositora, en sus respectivas carencias, en su ausencia del necesario análisis crítico, dejando que se impusiera la incoherencia. Una incongruencia que, desembocó en el inmenso ombliguismo de los 6,5millones, como excusa y como explicación ante lo ocurrido, los cuales volvieron a caer, al menos en un primer tiempo, en el juego mórbido de Chávez, el cual radica en separar unos y otros.

Sin transición, es decir sin autocrítica, ni mea culpa, sin cambios, ni ajustes. Hace una semana había un camino nacional ahora queda solo un trocha hacia una gobernación. Cálculo sino mezquino, al menos errático, por parte de Capriles.

Dicho esto, una vez más, habrá que levantarse, para seguir luchando y superar el triunfalismo y el ombliguismo que dejaron encunetados a 6.5 millones de demócratas venezolanos.

No se puede seguir confundiendo optimismo con onirismo. Ni se debe permitir que el mismo daño que en el pasado reciente hizo la antipolítica, ahora se repita con el triunfalismo. Tenemos un inmenso capital democrático, los electores respondieron, los ciudadanos a los que se les pidió militancia, la dieron sin hacer cálculos. Es tiempo que la dirigencia, haga un solo cálculo, el cual no es otro que recuperar el poder, sin atajos, sin mentiras, sin triunfalismo. Con convicción y coraje democrático.

 

@LDeLION

luisdelion@gmail.com

Esperanza por Laureano Márquez

0

Tengo toda mi esperanza puesta en el próximo 22 de diciembre, fecha en la cual, según las profecías mayas se producirá el fin del mundo. Cada vez que alguien me dice que “no hay mal que dure cien años”, el 22 de diciembre vuelve a aparecer en el horizonte, con su fuerza igualitaria y liberadora que equipara al más poderoso imperio con el mas modesto de los países. Es esa sensación bolsa que uno tiene de que se jode menos si nos jodemos todos, como cuando un vuelo se cancela. El fin del mundo es como una amenaza de guerra civil que el universo coloca sobre nosotros como espada de Damocles intergaláctica para que reconsideremos nuestras decisiones.

Por otro lado, puede que hasta ni tanto nos pegue el fin del mundo a los venezolanos, porque da la impresión de que aquí se estuviese haciendo el ensayo general. Los huecos de nuestras calles y autopistas anticipan,tal vez, los huecos negros espaciales en los que nuestro planeta puede ser engullido. Los rayos que tanto daño nos causan anuncian todas las señales destructoras que vienen de los cielos, ruedas de fuego de las que hablaba San Juan. La disminución de la producción nacional de leche, barrunta, quizá, el final de la Vía Láctea. Si el fin del mundo está cerca, que importancia tiene que los puentes se caigan, el lago de Valencia se desborde o la inseguridad nos agobie. Ya no habrá secuestros después del 22, ni corrupción, ni hospitales en crisis. Visto de cierta manera, el fin del mundo es como la liberación de la humanidad de todos sus problemas, el verdadero buen gobierno.

Según los especialistas en el fin del mundo, los findemundólogos, que llaman, esto no acabará a la manera tradicional que el Apocalipsis bíblico anuncia, porque hasta el fin del mundo se ha puesto a la altura de nuestros tiempos tecnológicos. Nuestro hermano, el presidente de Irán, por ejemplo esta construyendo su fin de mundo particular. Rusa y EEUU tienen también su botón de fin de mundo, con la excusa de evitar el fin del mundo. Nunca como ahora el hombre ha sido tanta amenaza para sí mismo.

Menos mal que Capriles no ganó ¿ustedes se imaginan?, quedarnos a un mes de su toma de posesión como novia de pueblo, qué va, eso es mucho peor que lo del domingo pasado. Y ya que tocamos el tema electoral, como consecuencia de lo dicho a la depresión post electoral le voy a dar vacaciones hasta la fecha señalada por los mayas y si el mundo no se acaba, entonces la retomo, pero de momento no, voy a tratar de aprovechar estos más de tres meses que nos quedan en disfrutar de la vida, en tratar de ver el lado bueno de las cosas. Incluso aquellas que no nos gustan, alguna enseñanza tienen que tener. Voy a animarme porque el límite, el de mi vida y el de la vida toda me define. La existencia es corta y la eternidad larga. Cuando uno entiende esto, alcanza la certeza de que ninguna maldad tiene sentido.

De todas maneras, como el nuestro es el país en el que todo misterio tiene su asiento y cualquier vaina puede esperarse, aunque el mundo se acabe el 22 de diciembre, igual pienso votar en las elecciones de gobernadores, no vaya a ser que, en un arranque de mala suerte, se acabe el mundo, pero en Venezuela siga.

@laureanomar

Hugo Chávez pierde camino ¿Usted qué opina? por J.J. Josué Jesús

0

¿Cuál es la real ventaja de Hugo Chávez, tras los resultados de las últimas elecciones presidenciales? En las elecciones de 2006, Hugo Chávez dominó en todo el territorio nacional, en los 24 Estados, con un total 7.309.080 votos, mientras que Manuel Rosales llegó a 4.292.466 escrutinios. Para las pasadas elecciones hubo un aspecto singular. Explico.

En el 2006 Chávez ganó con el 62,84% del total de votos, y Rosales recibió 36,9%. En el 2012 Chávez volvió a ganar, pero con el 55,25% (8.136.964), y su rival Henrique Capriles Radonski finalizó con 44,13% (6.499.575). Es decir que en  el período de seis años (2006-2012) Chávez bajó en el porcentaje de votos recibidos en un 7,59, mientras que la “oposición venezolana” aumentó dicha relación con 7,23%. A pesar que Chávez aumentó en los votos, la diferencia del crecimiento fue de 827.884 mil votos nuevos, pero la “oposición venezolana” aumento en votos nuevo a 2.207.109. Si analizamos esta relación de votos, nos damos cuenta que ciertamente Hugo Chávez ganó las elecciones pero perdió votos en los últimos seis años, tomando en cuenta que hubo electores nuevos en el C.N.E. En el 2006 votaron 11.790.397 venezolanos (74.7%) y en el 2012 sufragaron 15.010.256, es decir que se inscribieron 3.219.859; y la “oposición venezolana” obtuvo el 68.54% de los votos nuevos.

Obviamente el gobierno de Hugo Chávez sabe de estos números, y tienen conocimiento que están perdiendo camino; y también lo sabe la  “oposición venezolana”, por lo que estos últimos deben seguir en su lucha, constante, aprovechando las ineptitudes del gobierno. Muchos venezolanos votaron por Chávez en el 2012 por conveniencia, por temor de que podían perder su trabajo, entre otros, pero debemos pensar en l colectivo. El gobierno de Hugo Chávez tiene seis años para solventar el problema de la inseguridad, del desempleo, de la inflación, pero si en 14 años no han podido, no creo que lo hagan en los próximos seis años. Este punto debe tomarlo en cuenta la “oposición venezolana”, quienes también saben que Hugo Chávez está perdiendo camino, está perdiendo población. En el 2006, Chávez ganó en todos los Estados de Venezuela, pero en 2012 ganó en 22 de 24, al menos es algo.

Chávez sigue invicto. Capriles sufrió su primera derrota, pero que en sí, es un triunfo si comparamos en total de votos nuevo que obtuvo, en relación con Chávez. Esos 8 millones que votaron por Chávez serán su verdadera medición, ellos le dieron otra oportunidad y Chávez debe responder. Me atrevo a decir que esos 8 millones votaron por el nombre de “Hugo Chávez”, por lo que significa, porque es un ícono, porque ya es un símbolo en el país, por su liderazgo, pero no todo es para siempre. Ese ícono, ese símbolo, ese liderazgo algún día terminará.

Finalizó con estos pensamientos de Simón Bolívar: “Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”. “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”. “Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”. “Un pueblo ignorante es más fácil de gobernar”.

“Cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, Anónimo.

Mujeres: ¿Quieres tener mayor placer y más orgasmos? Pues educa tu vagina…

0

FUENTE: Alomujeres.com

Con la estimulación y el entrenamiento correctos no solo es posible tener orgasmos sino que se podría pensar en llegar a elevados estados de conciencia y de placer.

Estamos en la era de la revolución de la vagina!”, con esta frase la autora estadounidense Naomi Wolf introduce a los lectores en su más reciente libro, llamado Vagina, donde plantea que cuando una mujer conoce y entiende cómo funciona su zona erógena y la inmensa capacidad que tiene su cuerpo para sentir, se libera y aprende a conducir su sexualidad en la ruta correcta.

En una entrevista publicada por el portal académico e-International Relations, Wolf confesó su preocupación por algunos intereses culturales y políticos relacionados con la sumisión de la mujer y su sexualidad, que durante años se han visto reflejados en rituales como la mutilación genital o ablación, en países como Etiopía, Kenia y Somalia.

Esta ‘revolución’ de la sexualidad, aunque no es un concepto nuevo, sí ha generado una novedosa idea denominada escuelas de vagina. ¿De qué se trata? Son terapias físicas y mentales a las que puedes acceder sola o en pareja y que te ayudarán a disfrutar de una intimidad sana, madura y mucho más divertida. Con la asesoría de expertos podrás descubrirte a ti misma y enseñarle a tu amado cómo conectarse a través de los sentidos y de los sentimientos.

Entrenamiento interior

Ingrid Gómez, psicóloga de pareja y gerente de Prosperlove, escuela de entrenamiento para parejas, explica: “Las mujeres nos desconectamos de nuestra propia sexualidad y por lo tanto de lo que nos genera placer porque nos enseñaron a reprimir incluso nuestros orgasmos”. ¿Cómo romper ese silencio? Existe una serie de ejercicios mentales y físicos que puede ayudar. ¿Un ejemplo?

Desde lo emocional Al despertarte en la mañana o antes de dormirte en la noche tómate unos minutos para ti: visualiza a una hembra del reino animal (preferiblemente felina) durante su ritual de cortejo. Ella camina lentamente, mira al macho con fijeza y poco a poco se acerca a él. Cada movimiento hace que la excitación en él se incremente y cuando llega el momento de la penetración ambos se encuentran en la misma sintonía. Hazlo durante varios días hasta que logres imaginarte a ti misma actuando de manera animal.

Cada mujer tiene la capacidad de ser sensual desde diferentes aspectos: algunas utilizan sus labios, otras se tocan el cabello, las más pueden derretir a un hombre con su mirada. Encuentra tu método y aprende a sentirte cómoda con él.

Desde lo físico Comenzando con el baile puedes activar tu sexualidad. ¿Cómo lo haces? Mientras mueves el cuerpo visualiza una luz naranja que sale de tu zona íntima y empieza a sentir toda la sensualidad que emana desde tu interior y se trasmite al exterior. Aprende a respirar correctamente: acuéstate en una posición cómoda y siente cómo tus pulmones se llenan de aire mientras mueves tus caderas adelante y atrás al ritmo de tu respiración, es un ejercicio que te hará consciente de cómo reacciona tu cuerpo a las sensaciones del mundo exterior.

Cambia tu ajuar de ropa interior y atrévete con un conjunto más sensual, es bueno utilizar colores diferentes que te hagan salir de la rutina y te permitan sorprenderte a ti misma.

Lujuria a flor de piel

Como entrenamiento también puedes recurrir a ayudas ‘extra’ para incrementar tu libido, como juguetes sexuales y juegos en pareja. Carolina Velásquez, gerente de marca de la tienda Lujuria, libre de pecado, dice que cuando una persona quiere acceder a este tipo de ayudas debe empezar por lo sencillo: “Los masajeadores íntimos y los vibradores de última tecnología resultan una buena opción, son aptos para la piel y vienen en diseños lindos y muy femeninos”. Y asegura que las personas siempre están en busca del placer.

“Sea en pareja o solos y es muy interesante ver cómo esos objetos en pareja se entienden como una extensión del juego erótico y como individuo como una exploración del propio placer. Cada vez más las personas entienden que los objetos de placer no remplazan a nadie ni son usados para suplir deficiencias, sino que son nuevas experiencias que llevan al mismo fin”, concluye.