Inicio Blog Página 12722

El verbo encendido de Chávez y sus mejores “perlas lingüisticas”, reseñados por ABC

Zea
-
0
El verbo encendido de Chávez y sus mejores “perlas lingüisticas”, reseñados por ABC

CUÁNTAS VECES NO HEMOS ESCUCHADO al Primer Mandatario Nacional vociferar insultos a quienes no coinciden con él. Todos conocemos el discurso del Primer Mandatario Nacional, y el diario ABC de España hace una recopilación de algunas de esas “perlas lingüisticas”:

Hugo Chávez en sus mejores perlas lingüisticas: del “exprópiese” al “cochino majunche”

Lee aquí las sentencias más destacadas del recién reelegido presidente de Venezuela

D. CASADO

Las frases de Húgo chávez son para enmarcar. El populista líder venezolano ha dejado en sus años como presidente numerosas sentencias para la posteridad. Y posiblemente llegarán algunas más. Estas son las más notorias, de momento:

«Exprópiese»

La obsesión por las expropiaciones son un clásico del mandatario venezolano. Disfruta haciéndolas en «Aló Presidente», su propio programa en la televisión pública. «¿Este edificio de aquí cuál es? ¡Exprópiese!», decía durante una visita a la plaza Bolívar, en Caracas.

Los intereses españoles en el país también sufrieron de esta amenaza. Chávez hizo una llamada en directo al presidente del BBVA Provincial, la filiar venezolana de la entidad vasca, para decirle: «Usted me está diciendo que el banco no está en venta, pero yo se lo puedo expropiar ya, inmediatamente, si quiero», le espetó.

«Eres cochino majunche»

Durante la campaña electoral para las presidenciales que acaba de ganar, Chávez desplegó todo un arsenal de descalificaciones hacia la oposición. La diana de su dardo dialéctico casi siempre era Henrique Capriles, su rival.

«Tienes rabo de cochino, orejas de cochino, roncas como un cochino, eres cochino majunche, eres un cochino, no te disfraces (…) Usted irá a gobernar el territorio de Tarzán y la mona Chita, porque aquí no», le dijo el pasado mes de febrero.

Tampoco ahorró ‘piropos’ para las posibilidades de que fuera derrotado en las elecciones: «Más fácil será que un burro pase por el ojo de una aguja a que esta oposición le gane a Chávez unas elecciones».

La palabra «majunche» (mediocre) es una de sus preferidas. Con ella define a la oposición: «Los que quieran colonia, vayan con los majunches. Los que quieran patria e independencia, vengan con Chávez»

«Victoria de mierda»

Los reveses políticos no sientan bien a Chávez, y ahí es cuando saca todo su genio. Después de perder el referéndum constitucional de 2007, dijo a la oposición: «Sepan administrar su victoria, pero ya la están llenando de mierda. Es una victoria de mierda y la nuestra, llámenla derrota, pero es de coraje, es de valor, es de dignidad».

«Cáncer, nuevo look»

La enfermedad que desde mediados de 2011 le ha provocado varias recaídas es protagonista de muchas de sus sentencias, como cuando presentó los efectos de la quimioterapia con su «It’s my new look» (es mi nueva imagen) para referirse a su caída total de pelo.

Aunque la frase más comentada fue la que dedicó para levantar sospechas sobre EE.UU. por la ola de cánceres que afectaban a mandatarios en Latinoamerica: «¿Sería extrañoque hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años? No lo sé, eso lo dejo a la reflexión».

«Ayer estuvo el diablo aquí; huele a azufre»

Aunque las críticas a Obama también son constantes, el objetivo preferido de la ira de Chávez era el expresidente George Bush: «Si lo tuviera cara a cara (a Bush), le diría ‘Gringo go home’» profería en Argentina, en 2007, durante una gira del mandatario norteamericano que le había llevado a la cercana Uruguay.

Aunque el número más famoso contra «Mr. Danger» -como le llamaba él- fue en la ONU, cuando subió al estrado para hablar un día después de que lo hiciera Bush. «Ayer estuvo el diablo aquí (persignándose) en este mismo lugar. Huele a azufre todavía».

Y más calificativos le dedicó, en otra ocasión: «Eres un burro, un donkey, Mr. Danger, un cobarde, un alcohólico, eres de lo peor que ha habido en este planeta. Dios libre al mundo de esta amenaza (…) usted Mister Bush sufre de sordera testicular, porque oye muy bien pero le llega al huevo cigoto».

«¡Yo mastico coca!»

Los productos y las marcas comerciales son otro referente en los discursos de Chávez. En una ocasión arremetió contra la mayor multinacional de refrescos durante una huelga en sus factorias: «No quieren cumplir con la Constitución y las leyes? Bueno, uno puede vivir sin Coca-cola», amenazó.

En la II Cumbre Suramericana de Naciones, en Bolivia, proponía una curiosa receta al advertir que necesitaba una unión política entre las naciones: «Creo que estamos sufriendo de impotencia política.Necesitamos un viagra político».

La frase más notoria fue su apoyo a la hoja de coca en Bolivia, junto a Evo Morales: «¡Yo mastico coca!, todos los días en la mañana y miren como estoy», afirmaba.

«El neoliberalismo conduce al infierno»

Gran defensor del socialismo, Hugo Chávez ha soltado jugosas frases a favor de este sistema económico y en contra del capitalismo. «O tomamos el camino del socialismo o se acaba el mundo», decía al principio de su mandato.

Durante una cumbre con España, en el año 2002, el venezolano soltó, ante miembros del Gobierno de Aznar, que «el neoliberalismo es el camino que conduce al infierno».

Tampoco le faltó el humor el pasado año cuando, comentando las noticias de la posibilidad de que hubiera vida en el Planeta Rojo, indicó: «¡Oído! No sería extraño que en Marte haya habido civilización, pero a lo mejor llegó allá el capitalismo, llegó el imperialismo y acabó con ese planeta».

Respuestas al «por qué no te callas»

La contestación del Rey Juan Carlos a las constantes interrupciones de Chávez durante la Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado de 2007 -el célebre «por qué no te callas»- dejó paso a una buena retahíla de frases para intentar enmendar esa sonora bofetada lingüística.

«Tenemos 500 años aquí y nunca nos callaremos, mucho menos ante un monarca», dijo un día. «El Rey es tan Jefe de Estado como soy yo. Sólo que yo he sido electo tres veces. Somos iguales, Jefes de Estado igual. Somos tan Jefes de Estado el indio Evo Morales como el rey Juan Carlos de Borbón y yo»

Por qué “ganó” Chávez por Ángel García Banchs

Zea
-
0
Por qué “ganó” Chávez por Ángel García Banchs

Venezuela no es una Democracia. Por tanto, en nuestro país las elecciones no reflejan las verdaderas preferencias políticas de la gente, sino una suerte de mixtura entre preferencias, miedo y ventajismo, por no decir trampa. Por eso, ¨ganó¨ Chávez.

¿Qué hicimos bien? La campaña de Henrique Capriles fue, simplemente, excepcional, y fue más que un David contra Goliat. Capriles recorrió el país como nadie lo hizo antes, y dirigió claros discursos a la gente, los hogares, los emprendedores, inversionistas, los gremios y sindicatos, sin excluir a nadie. Planteó un modelo de creación de riqueza, generación de empleos, recuperación de las instituciones, seguridad jurídica y personal, de libertad, fraternidad, igualdad y armonía entre venezolanos; así como, igualmente, ofreció una visión no rentista para la industria petrolera, diversificadora de la economía, que nos independizase del petróleo y las importaciones, permitiese controlar la inflación, acabar con la escasez y recuperar el valor del bolívar.

¿Qué hicimos mal? En vez de levantar la voz contra un CNE secuestrado por el gobierno, que permitió ilimitadas cadenas de radio y TV y propaganda del partidio oficialista (obligatoria y gratuita en los medios de comunicación), se le dió la bendición bajo el pretexto de que si ello no se hacía la gente no iría a votar por falta de motivación. Claramente, ello colocó a la MUD y a la oposición en general en una situación que le impedía reclamar absolutamente nada al CNE (la interrupción de cadenas de radio y TV, y el cese de la propaganda obligatoria durante el período de campaña electoral, así como, igualmente, la instalación de las captahuellas, que en un país con lista de Tascón, ciertamente, miedo y suspicacia iba a producir). La oposición debió llamar a votar, porque el voto es lo único con que contamos a favor del cambio; pero, aclarar que, el CNE está secuestrado por el PSUV al igual que Pdvsa y el resto de los poderes. Habríamos logrado, bien sea eliminar las cadenas, la propaganda o las captahuellas. También, se debió revisar una muestra aleatoria del REP mediante llamadas telefónicas, y no únicamente de forma virtual contra la base de datos de identificación del SAIME, la cual es producida y controlada por la misma gente: el propio gobierno. Finalmente, Capriles cometió el error de caer en populismo (prometer institucionalizar las misiones), un terreno en el cual Chávez tenía todas las de ganar, al contar con los recursos públicos, los dineros de Pdvsa y fondos parafiscales, sin control alguno de la Contraloría o la AN.  Capriles debió llevarlo a su terreno (el del empleo productivo y la producción nacional), no dejarse llevar al de él (pretender ganarle al maestro del populismo latinoamericano, al que dejó a Perón como una aprendiz, era insensato, y vaya que lo dijimos).

Y lo más relevante, ¿qué no entendimos? No entendimos que parte importante del país, simplemente, no hace comparaciones, sino con el pasado, y no con el resto del mundo. Ignoramos que, hay gente que cree que lo normal es que maten a la gente en la calle, o que la infraestructura de escuelas y hospitales se desplome, porque así ha sido siempre; olvidamos que, hay gente que no viaja al exterior, o desconoce la realidad de otros países, donde sí hay seguridad personal, un servicio de gas, luz, salud, y educación de calidad. Decirles que nada de eso funcionaba bien no fue suficiente, teníamos que explicarles que, en el exterior la realidad es distinta. Debimos presentar videos de gente en otros países, manifestando que lo normal no es la delincuencia, o que la luz se vaya, el agua falte, el gas no llegue por tuberías, la salud y la eduación no sean de calidad. En palabras llanas, teníamos que llevarlos de la comparación con nuestro pasado a la comparación con la realidad presente en otros países.

¿Por qué ¨ganó¨ Chávez? Ya lo dije arriba. Porque la gente comparó con el pasado, cuando el consumo privado era menor, y la provisión de bienes públicos mala como hoy; en fin, cuando el petróleo no estaba en los 100$/barril, sino en 8$/barril y se vivía peor (faltó explicarle a la gente que hoy consumimos más, gracias al incremento del petróleo, y no a Chávez, pues fue el crecimiento de China e India lo que aumento su precio). Pero, también, Chávez ¨ganó¨ por el miedo y el ventajismo, por no decir la trampa y el secuestro institucional.

 

Ángel García Banchs

 garciabanchs@econometrica.com.ve

@garciabanchs

Radicalización desigual por Víctor Mijares

Zea
-
0

 

La reciente victoria electoral de Hugo Chávez ha llevado a muchos comentaristas políticos, nacionales y extranjeros, a vaticinar una radicalización del “proceso”, que se traduciría en aplicación plena de las leyes del poder popular en Venezuela, y en una política exterior más agresiva frente al orden y los valores occidentales del Atlántico norte. Sobre lo primero, no nos caben dudas, la victoria del 7 de octubre, a simple vista avasallante, ha sido de un costo enorme en términos materiales y simbólicos. En la recta final de la campaña, Chávez tuvo que renunciar públicamente a las tesis centrales del socialismo y dejarle una puerta abierta a la propiedad privada. “París bien vale una misa”, dirán los más cínicos, pero es precisamente el pragmatismo electoral el que ha cobrado ese precio con una campaña en la que la principal apuesta fue por ofrecer mayores beneficios materiales privados, y en la que la opción de mejoramiento de servicios públicos quedó relegada a un segundo lugar. Siendo así, la forma de compensar tan altos costos es maximizando el beneficio político en términos de dominación, además de satisfacer a los leales y movilizados sectores ideológicos del chavismo. La radicalización interna parece una opción necesaria para asegurar, al menos parcialmente, la continuidad.

Sobre lo segundo, si hay dudas razonables sobre la radicalización exterior. El primer problema que afronta la Venezuela de Chávez es el “compromiso desigual”. Las tesis sobre relaciones norte-sur, expuestas por el neomarxismo y popularizadas en América latina por la “teoría de la dependencia”, se sostienen sobre la idea de que las prácticas de la economía política internacional dominante, de corte capitalista, fomentan el “intercambio desigual”. Así, los países periféricos aportan abundante materia prima a bajos precios, mientras que las potencias centrales, dotadas de capacidades industriales superlativas, transformarían esa materia, dándole valor agregado y revendiéndola en altos precios a la periferia. Lo irónico del caso venezolano es que un gobierno socialista ha reforzado el fenómeno de la dependencia a través de la sistemática política de asecho al sector privado no sumiso. Por su parte, el compromiso desigual plantea necesidades políticas desbalanceadas entre socios, aliados o alineados, siendo el más ambicioso el que más debe aportar para “pagar” la lealtad del otro. Esta tragedia de los revolucionarios es aprovechada por compañeros menores cuyas miras internacionales son limitadas, pero que ofrecen su apoyo simbólico a cambio de dádivas; y por socios mayores, cuyas posiciones internacionales están aseguradas por sus capacidades propias, pero que siendo críticos del orden del sistema obtienen importante privilegios dentro de mercados en los que se desea desplazar a los socios tradicionales. Los miembros de la ALBA, Rusia y China pueden dar fe del compromiso desigual en sus relaciones con Venezuela.

Es cierto que las grandes potencias muchas veces aceptan el compromiso desigual de sus aliados menores, pues les interesa mantener posiciones estratégicas clave, como lo demuestran sobre todo los EEUU, pero también, aunque en menor medida, Gran Bretaña, Francia e Italia con respecto al resto de la OTAN. Pero en esos casos hablamos de compromiso desigual entre Estados con poderío marcadamente desigual, es decir, los grandes pueden mantener a los pequeños sin que ellos sean una carga insoportable. ¿Es éste el caso de Venezuela en la nueva etapa de la revolución bolivariana? Creemos que no. Las dificultades económicas están a la vuelta de la esquina que separa el 2012 del 2013. Aunque sea un factor de propaganda ampliamente explotado, la crisis de las economías avanzadas no dejará impunes a los exportadores de materia prima. Y ello no sólo por un tema de precios del producto, sino además por lo que podría ser el mayor drama económico del próximo año: la crisis de los alimentos. En un escenario de altísima importación de alimentos, en donde además sólo se cuenta con un dólar (US$ 1) en reservas por casi cada 22 bolívares (>Bs.F 22) circulando, una medida como la devaluación es inevitable. El músculo financiero de la política exterior revolucionaria ya ha empezado a menguar y las lealtades de los socios menores también. Poderes con capacidad industrial seguirán en Venezuela y posiblemente consigan mejores condiciones de acceso a materias primas ante un gobierno hambriento de divisas (los chinos han mostrado el camino y lo seguirán andando), pero los socios menores tendrán que conformarse con menos en la medida en que las demandas internas no puedan ser completamente saciadas. ¿Es eso el fin de experimentos como la ALBA? No, un aliado como Cuba tendrá trato preferencial, pero no podrá garantizarse lo mismo para los demás. Pero la solución la ofrece desde hace tiempo el Ecuador de Correa, que se mantiene dentro de la ALBA, goza de los beneficios que Venezuela le aporta, pero mantiene una alta cuota de autonomía internacional. Con sus diferencias, la conducta racional esperada es la de una imitación de la política ecuatoriana, es decir, una política de compromiso desigual tendiente a la baja.

Estos procesos tomarán tiempo y podrían ser casi imperceptibles si no se les hace riguroso seguimiento, pero todo indica que el factor ideológico podría perder la poca gravitación que sigue teniendo en el corto-mediano plazo. Por ello consideramos que la preocupante radicalización interna no será seguida de una externa, lo que dejará patente la falta de interés internacional por la suerte de las instituciones y libertades en Venezuela.

Por Víctor M. Mijares

@vmijares

El Nuevo Herald: Designación de Maduro a la vicepresidencia se ajusta a la nueva etapa del gobierno de Chávez

Zea
-
0
El Nuevo Herald: Designación de Maduro a la vicepresidencia se ajusta a la nueva etapa del gobierno de Chávez

EL NOMBRAMIENTO DE NICOLÁS MADURO como vicepresidente de Venezuela no sorprendió a muchos. Sin embargo, según reseña El Nuevo Herald sí ha levantado nuevamente suspicacias sobre si el mandatario nacional “estaría abriendo el camino a su eventual sucesor”.

A continuación reproduzco el artículo publicado por el mencionado diario:

Nicolás Maduro, un marxista a la vicepresidencia de Venezuela

 

Por Fabiola Sánchez e Ian James del diario El Nuevo Herald 

CARACAS — Nicolás Maduro, un ex conductor de autobús de aspecto fortachón y sonrisa discreta que esconde tras un espeso bigote, logró un importante avance en su carrera política al escalar a la Vicepresidencia, el segundo mayor cargo de importancia en el país.

Su designación, aunque no generó sorpresa debido a que su nombre era mencionado para ese cargo desde el año pasado, luego que al presidente Hugo Chávez le detectaron cáncer en junio del 2011, ha levantado nuevamente suspicacias sobre si el mandatario, que aseguró a mediados de año haber superado la enfermedad, estaría abriendo el camino a su eventual sucesor.

Maduro, de 49 años, durante su paso de seis años por la Cancillería logró consolidar la imagen del leal colaborador de Chávez, y el fiel cumplidor de todas las tareas que le designó el mandatario: la consolidación de los bloques regionales del ALBA y Unasur, y el estrechamiento de las alianzas con países como Irán, Rusia y China, así como el mejoramiento de las relaciones con Colombia.

“Ha sido el mejor vocero de Chávez. Parece fuerte, es carismático para algunos y es leal”, dijo Eduardo Gamarra, profesor de estudios latinoamericanos en la Universidad Internacional de Florida.

Durante el tratamiento del cáncer y convalecencia que siguió Chávez en Cuba, el canciller fue de las pocas personas que estuvo cerca del gobernante, de 58 años, en ese difícil proceso, lo que alimentó las versiones sobre la sucesión en caso de necesidad.

Chávez, que suele reprender públicamente con dureza a algunos de sus ministros o funcionarios, en el caso de Maduro es siempre cordial y se dirige al él con afecto o le gasta alguna broma sobre los grandes sándwiches que suele comer, o sus orígenes como chofer de autobuses del Metro.

“Miren dónde va Nicolás, el autobusero. Nicolás era chofer de autobús en el Metro y cómo se han burlado de él, la burguesía se burla, qué pena”, dijo el mandatario en la víspera poco después de anunciarlo como su nuevo vicepresidente, en el acto de proclamación oficial de su triunfo.

Maduro reemplaza en el puesto a Elías Jaua, que será el candidato del oficialismo para la gobernación del estado central de Miranda.

Al igual que el resto del grupo que integra el entorno más cercano de Chávez, el nuevo vicepresidente, de formación marxista-leninista, se caracteriza por ser un hombre sin mayor brillo público y de escaso discurso.

Su carrera política la inició desde su temprana juventud cuando integró la desaparecida Liga Socialista, de tendencia maoísta. Luego consolidó su formación como dirigente sindical en el Metro de Caracas.

Maduro es considerado el colaborador de Chávez más allegado a Fidel y Raúl Castro y a la revolución cubana, a la que se vinculó desde su juventud, cuando viajó a la isla para fortalecer su formación.

Dentro del movimiento oficialista, Maduro comenzó como constituyente en 1999, y un año después como diputado hasta escalar a la presidencia de la Asamblea Nacional en el 2005.

En el 2006 pasó a dirigir el Ministerio de Relaciones Exteriores y fue el canciller que más permaneció en el cargo durante los casi 14 años de mandato de Chávez.

El periodista y ex diplomático Vladimir Villegas afirmó que el nombramiento de Maduro responde a la “nueva etapa” que arrancó Chávez tras el logro de la tercera reelección en los comicios del 7 de octubre, que le permitirá extender su mandato por seis años más para consolidar 20 años en el poder.

Villegas dijo a la AP, en una entrevista telefónica, que el nuevo vicepresidente “se ajusta a la nueva etapa en la que (Chávez) quiere tener sus cuadros de mayor confianza” en puestos fundamentales.

“Maduro es un hombre que conoce el aparato del gobierno bien. Conoce muy bien al presidente, es de sus hombres de mayor confianza”, agregó.

El periodista sostuvo que el nombramiento de Maduro guarda relación con el anuncio que realizó el miércoles el partido oficialista de los candidatos para las 23 gobernaciones del país, entre quienes se incluyen personas de la absoluta confianza de Chávez.como lo son Jaua, algunos militares retirados que acompañaron al mandatario en el fallido golpe de 1992, y ex ministros de su gobierno.

Las elecciones regionales están pautadas para el 16 de diciembre.

El analista Ricardo Ríos indicó que era natural que Maduro pasara a la vicepresidencia porque es el “verdadero jefe político” del bando civil del chavismo, mientras que Jaua solo era un representante de ese bloque en el alto gobierno.

Maduro y Jaua integran el sector más radical del oficialismo y entre ambos existe una estrecha relación que ha llevado a los analistas a descartar que pueda darse una rivalidad por el control del gobierno.

Ríos sostuvo que Chávez lo que busca con este nombramiento es “equilibrar bandos” y darle a cada sector una cuota de poder.

El analista agregó que eso guarda coincidencia con la decisión que tomó el oficialismo de no mandar al diputado Diosdado Cabello, quien es señalado como el líder del bando militar del chavismo, a la candidatura del estado oriental de Monagas y dejarlo en la presidencia de la Asamblea Nacional.

A la pregunta de por qué Chávez no optó por dejar a Jaua, uno de sus hombres de mayor confianza, en la vicepresidencia, y prefirió a Maduro para ese cargo, Ríos respondió que esa designación podría tener ver con que el mandatario se está preparando para una “sucesión de poder”.

Al respecto Villegas indicó que de darse alguna sucesión en el gobierno, Jaua “no tendría el peso que tiene Nicolás para eso”.

Villegas afirmó que Maduro es “el cuadro más completo que tiene el presidente” por la formación política que alcanzó desde su juventud como dirigente sindical, su “carisma”, y el “prestigio internacional (que tiene) entre los aliados del presidente”.

El sociólogo y estudioso de Venezuela David Smilde dijo a la AP que Maduro es un “potencial sucesor de Chávez” porque es quien podría continuar el proyecto izquierdista del mandatario y las estrechas relaciones con Cuba.

Smilde indicó que cree que el nombramiento de Maduro “tiene mucho que ver con la salud de Chávez”.

El mandatario, de 58 años, sufrió en febrero pasado una recaída del cáncer luego que le detectaron un tumor en la misma región pélvica donde fue operado en junio del 2011. A mediados de año Chávez anunció que estaba “libre” de la enfermedad.

[Video] Vea cómo reacciona este niño al conocer que Chávez ganó elecciones

Zea
-
0
[Video] Vea cómo reacciona este niño al conocer que Chávez ganó elecciones

Un video  publicado en Youtube que muestra a un niño venezolano llorando al conocer que Chávez ganó las elecciones se ha convertido en viral. El video fue posteado en la red social el pasado 9 de octubre.

Nobel de la Paz: Un enfoque crítico por Omar Hernández

Zea
-
0
Nobel de la Paz: Un enfoque crítico por Omar Hernández

Sin duda alguna el Premio Nobel de la Paz, de todos los galardones Nobel que son anunciados en esta época del año, es el que despierta mayor atención internacional e interés mediático. Las razones son múltiples pero podrían fundirse en esta meridiana verdad: la paz es una aspiración universal y no solo un objetivo de los organismos mundiales, slogan de las organizaciones no gubernamentales o cliché discursivo de esa diplomacia que en muchos casos nos parece ajena.

Curiosamente el creador de estos reconocimientos, Alfred Nobel, químico e ingeniero, no era precisamente un adalid de la promoción de la paz, ese concepto tan etéreo como impreciso pero que las sociedades que carecen de ella o la ven peligrar, saben con precisión de qué se trata y conocen además su interrelación con otros conceptos más tangibles: el desarrollo socioeconómico, el desarme, la seguridad y el respeto de los derechos humanos.

Nobel, de origen sueco, fabricaba y vendía explosivos. De hecho la Guerra de Crimea se peleó en buena parte con sus creaciones y en 1867 inventó la dinamita, lo cual le valió muchos elogios, sobretodo en el ámbito militar. Pero, cosas de la vida, dos décadas después firmó su testamento en el que establecía unos premios anuales entregados sin distinción de nacionalidad. El quinto premio que se preveía en dicho documento era uno a “aquella persona o sociedad que rindiera el más grande servicio a la causa de la fraternidad internacional, la reducción o supresión de los ejércitos o, el establecimiento o desarrollo de congresos de paz”.

Naturalmente, hay que entender que el contexto que rodeó a Nobel no es el mismo de ahora. De allí que quizás algunas de las decisiones del Comité Nobel de la Paz (cuyos miembros son nombrados por el Parlamento noruego), hayan sido objeto de polémica a lo largo de más de un siglo. Galardonados que no debieron ser tales y omisiones imposibles de aceptar por muchos, son parte de las críticas hacia el Comité que año tras año recibe entre 150 y 250 postulaciones de todos los rincones del mundo. En teoría, la persona o personas, o la organización premiada, debería representar el ideal Nobel o, si vamos más allá, el ideal de la paz en su sentido más amplio y contemporáneo.

Este año, el Comité se ha decantado por una organización. No es la primera vez que lo hace. El Sistema de Naciones Unidas acumula en su haber 8 premios (la propia ONU, la Agencia Internacional de Energía Atómica, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, las Fuerzas de Mantenimiento de la Paz de la ONU, el Fondo de la ONU para la Infancia, la Organización Internacional del Trabajo y Alto Comisionado ONU para Refugiados -este último, dos veces-). El Comité Internacional de la Cruz Roja ha sido galardonado tres veces. Y ONGs como Amnistía Internacional y Médicos sin Fronteras, llevan uno cada una.

Ahora bien, premiar a la Unión Europea en tiempos de incertidumbre como estos es una apuesta riesgosa. La Unión Europea como concepto y modelo está siendo sometida a una exigente prueba debido a la vigente crisis económica y financiera que afecta a varios de sus miembros. La cohesión al interior de este mecanismo de integración que se ha intentado emular en otros rincones parece resquebrajarse en lo inmediato. Y el loable intento de llevar la Unión al máximo posible, la unión política y jurídica, ha enfrentado escollos de toda índole donde los nacionalismos aderezados de soberanía han hecho su parte.

La razón del Comité para dar el premio a la Unión Europea fue que ésta, ha permitido consolidar la democracia y los derechos humanos, así como un escenario de paz y reconciliación en un continente que fue devastado por dos guerras de gran impacto. Yo iría más allá. La Unión Europea es lo que ha permitido que las libertades fundamentales estén más garantizadas en el viejo continente que en cualquier otro espacio del planeta. Veamos solo la expansión hacia el este, hacia quienes vivieron el oscurantismo de regímenes ya caídos en desgracia y notaremos la evidencia de esto.

El continente más desarrollado, más prospero y más pacífico es Europa. Y la labor de la Unión Europea es indudable en este sentido. En ningún otro espacio convergen tantas culturas y lenguas en un territorio tan exiguo. Y sin embargo, el mecanismo comunitario va por encima de eso adoptando un criterio de convergencia que no pretender crear un espacio homogéneo y construyendo a la vez, incipientes instituciones que llevan la supranacionalidad de lo abstracto a lo concreto. Toda una envidia sin duda de este lado del mundo, donde tantos ensayos de integración han nacido y muerto y donde una pléyade de modelos coexiste sin mayor éxito.

Este premio pondrá más responsabilidad sobre los hombros de quienes llevan la voz cantante de la Unión Europea y de las autoridades de alto nivel de la propia organización y sus órganos de decisión. Poner más énfasis en lo social en las medidas para aplacar la crisis en curso. Promover el disfrute y ejercicio de los derechos de las minorías religiosas y de los inmigrantes. Reforzar una postura inequívoca y unánime respecto de situaciones fuera de Europa que afectan la paz internacional o la vulneran, como el conflicto en Siria, la situación en Palestina, el programa nuclear de Irán o los derechos humanos en Cuba. La Unión Europea ha hecho mucho en varias décadas pero debe justificar tan importante premio en momentos complejos como los que nos toca atestiguar a los de esta generación.

Omar Hernández
Internacionalista

10 cosas que no sabes sobre bajar de peso

Zea
-
0
10 cosas que no sabes sobre bajar de peso

1. Los “antojitos” no arruinan la dieta

En el pasado, las personas intentaban bajar de peso comiendo menos. Hoy sabemos que es mejor satisfacer los antojitos entre comidas para aumentar el metabolismo y evitar que estemos muertos de hambre a la hora de almorzar o cenar. Eso sí: elige “antojos” saludables, para no agregar calorías extras.

Los tips más novedosos

Ya se sabe que con dieta y ejercicio se logra bajar de peso. Pero hay ciertos consejos que pueden ayudar a que el proceso de bajar de peso sea más efectivo. A continuación, el Dr. Juan J. Rivera, Director de Prevención Cardiovascular del Hospital Mount Sinai, Miami Beach, nos resumió los tips más novedosos.

El objetivo es no pasar hambre

Cuando tenemos mucho apetito comemos lo que sea, ya sea saludable o no. Entonces, para evitar llegar a ese momento en que somos capaces de comernos un paquete entero de chips de papa, mejor comer “snacks” saludables entre comidas altos en proteina como queso, una cucharadita de mantequilla de maíz, fruta o edamame (que son vainas de soja).

2. Comer picante ayuda a bajar de peso

No necesariamente porque nos acelera el metabolismo sino porque cuando la comida es picante comemos más despacio. Esto hace que le de tiempo a la hormona leptina ha aumentar sus niveles, que a su vez le envía un mensaje al cerebro de que estamos llenos y es hora de dejar de comer. Como resultado, ingieres menos calorías.

3. Hay que dormir 8 horas para adelgazar

Pueden ser siete también e incluso hasta dormir una siesta de 15-20 minutos durante el día. Las personas que duermen poco tienen niveles altos de grelina, que es la hormona que provoca el hambre, y niveles bajos de leptina, que es la que nos hace sentir llenos. Esta combinación hace que la persona ingiera más calorías y suba de peso.

4. Consumir frambuesas ayuda

Tanto si se come la fruta natural o se toma un suplemento de frambuesas, se pueden aumentar los niveles de una hormona conocida como adiponectina, según estudios recientes. Esto ayudaría a que la grasa en nuestro cuerpo se metabolice más eficientemente. Con 100 mg diarios es suficiente.

5. Los antibióticos engordan

Estudios recientes sugieren que el exceso de antibióticos altera significativamente la flora intestinal y cambia la forma en que se absorben las calorías y los nutrientes de los alimentos que ingerimos. El resultado final puede ser un aumento de peso. No es que no tengas que tomar antibióticos, sino solo cuando el médico te lo indica.

6. La ansiedad sabotea la dieta

Un estudio de la Universidad de California, en San Francisco, publicado en el Journal de Obesidad, encontró que las personas que “comen a conciencia” y aplican métodos para reducir el estrés, tienen menos predisposición a aumentar de peso, incluso sin hacer dieta. En particular, observaron una reducción de grasa en la zona del abdomen.

Controla tu ansiedad

Aunque la dieta y la actividad física son fundamentales, si no lo logras controlar tu ansiedad y tu estrés posiblemente fracases. Aprende a meditar o incorpora alguna técnica para recuperar la tranquilidad cuando los nervios te superan. De esta manera, evitarás la alimentación emocional y te evitarás muchas libras de más.

5. Hay frutas que adelgazan más que otras

Las comidas ricas en agua sacian tu apetito aportándote pocas calorías. Algunos ejemplos: tomate (94% de agua), sandía (92%), calabacín (95%), manzana (84%), brócoli (91%), damasco (86%), repollo rojo (93%), banana (74%), arándanos (85%) y zanahorias (87). Fuente: Universidad de Kentucky.

8. Desayunar con proteínas quita el hambre

Es mejor empezar el día con proteínas, como huevos, que con carbohidratos. Estudios recientes han demostrado que quienes desayunan con proteínas experimentan menos hambre durante el día.

9. ¡No salgas sin tu goma de mascar!

Una investigación de la Universidad de Rhode Island encontró que quienes comen goma de mascar, consumen 68 caloriás menos al mediodía y además no comen de más. Consejo: elige goma de mascar “bajas calorías” y no abuses, ya que pueden tener un efecto “laxante”.

10. Sé realista con tus metas

Cuando te propongas un peso que desees alcanzar, piensa en un objetivo saludable y que puedas sostener. Lo ideal es perder una libra por semana (454 gramos). No te dejes tentar por las dietas extremas, que logran resultados “mágicos” pero pueden afectar tu salud además de que la mayoría vuelve a recuperar su peso inicial.

Sobre el Dr. Juan J. Rivera

Es Director de Prevención Cardiovascular del Hospital Mount Sinai, en Miami Beach. Nacido en Puerto Rico, es el creador del blog “Corazón hispano”, para ayudar a los latinos a prevenir las condiciones que afectan al corazón. Actualmente, colabora como volunario en el Departamento de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y en la Universidad de Miami.

El-Aissami quiere seguir controlando el MIJ desde afuera

Zea
-
0
El-Aissami quiere seguir controlando el MIJ desde afuera

EL ACTUAL MINISTRO DE RELACIONES Interiores y Justicia Tareck el-Aissami fue mencionado ayer en la rueda de prensa del PSUV como su candidato a la gobernación del estado Aragua donde no clasificó para ser reelecto el actual gobernador y ex ministro de finanzas Rafael Isea.

El-Aissami viene de fracasar rotundamente en materia de seguridad ciudadana a pesar de su aspaviento con otro plan de seguridad (creo que número 20), el despliegue de la Policía Nacional Bolivariana en la parroquia Sucre y el montaje de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad donde colocó como su rectora a su paisana de origen la Dra. Soraya El Achkar.

Adicionalmente el-Aissami que alguna vez fue asomado por Chávez como posible gobernador de Mérida fue acusado internamente en el PSUV de ser el responsable de la pérdida electoral de los estados Táchira y Mérida. En el primero por no haberle prestado atención ni seguimiento a lo que Chávez le encomendó y por la intromisión de uno de sus allegados en las obras prometidas. En el caso del estado Mérida el ministro torpedeó la acción local del gobernador Díaz Orellana, enemigo de su vieja corriente en la ULA, así como la del ex gobernador Florencio Porras también enfrentado al actual jefe del gobierno merideño.

El-Aissami al saber de su desplazamiento ha sugerido al PSUV que apoye para reemplazarlo a su vice ministro de Prevención y Seguridad Ciudadana el General de Brigada Néstor Reverol quien además preside la Oficina Nacional Antidrogas, ONA. Reverol ha sido cuestionado y acusado por algunos ciudadanos de violar cuanta ley le provoque para cumplir con sus deseos de anotarse “logros” ante la DEA y otros organismos internacionales anti narcóticos. El empresario Nelson Mezerhane lo denunció por usufrutuar los bienes de su familia que le habrían incautado sin ningún procedimiento y el narcotraficante detenido Walid Makled lanzó una acusación feroz al sostener en una entrevista televisada que Reverol estaba en su nómina. Ese juicio aún esta celebrándose. Por cierto que el mismo Makled acusó también a un primo hermano del actual ministro como “presunto” receptor de sus dádivas.

También el-Aissami, dado el poder que dice tener frente al presidente reelecto, ha lanzado el nombre de la actual rectora de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, Soraya El Achkar, como otra posible sucesora suya.

Esta abogada, quien también es miembro suplente del llamado Consejo de Estado nombrado el pasado abril, es del círculo de poder de Tareck. Ha sido mencionada dentro del PSUV como “amiga de la oposición” y por ello algunos la cuestionan por no ser 100% rojita.

Otra sorpresa entre los aspirantes al MIJ es el actual viceministro de Investigación Penal, Mayor General Hugo Carvajal Barrios, ex director de la Inteligencia Militar DIM. Su nombramiento apareció en la Gaceta Oficial, número 39.957, de fecha 3 de julio de 2012, cuando la Presidencia de la República oficializó la creación del Vice-ministerio del Sistema Integrado de Investigación Penal, que estará adscrito al Ministerio de Relaciones Interiores y Justicia.

El texto indicaba que el Vice-ministerio estará integrado por las dependencias administrativas que determine el reglamento orgánico respectivo, el cual establecerá su estructura organizativa y funcional. Dentro de las funciones, resalta el implementar, controlar y evaluar el seguimiento de las políticas públicas en la prestación del servicio integrado de policía de investigación penal. Además deberá coordinar la administración, recopilación e inserción de data y estadísticas de información en materia de investigación policial. El documento oficial indica la adscripción al nuevo Vice-ministerio del Cicpc y de la Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo.

Hace unos días se supo que Carvajal a través de su colaborador Pedro Luis Martín habría contratado a un abogado estadounidense, ex Fiscal en casos de la DEA y el FBI, David Macey para tratar de resolver sus problemas con las autoridades del Norte. Recordemos que el 12 de septiembre de 2008 el Departamento del Tesoro nombro a Carvajal así como al actual ministro de la Defensa Henry Rangel Silva y al ex ministro del Interior Ramón Rodríguez Chacín como colaboradores del narcotráfico.

 

Abogado de Carvajal, David Macey

1...12.72112.72212.723...13.483Página 12.722 de 13.483