Ser obeso fomenta el crecimiento de los tumores existentes independientemente de la dieta, según un nuevo estudio en animales que podría aclarar por qué los pacientes obesos de cáncer con frecuencia tienen peores resultados que los pacientes delgados.

Investigaciones anteriores han establecido claramente una relación entre la obesidad y el riesgo de cáncer, y han mostrado que la obesidad se asocia con un peor pronóstico, según Mikhail Kolonin, profesor asociado del Instituto de Medicina Molecular del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas, en Houston.

Kolonin y colegas examinaron cómo la obesidad podría fomentar el avance del cáncer. Los hallazgos aparecen en la edición del 15 de octubre de la revista Cancer Research.

“Nuestros estudios anteriores nos llevaron a plantear la hipótesis de que el tejido graso conocido como tejido adiposo blanco, que es el tejido graso que se expande en los individuos que son obesos, está directamente involucrado y que no solo la dieta y el estilo de vida son importantes”, explicó Kolonin en un comunicado de prensa de la revista.

Sus resultados iniciales confirmaron esta teoría. Hallaron que los tumores crecían con mucho más rapidez en los ratones obesos que en los delgados que comían la misma dieta. Los investigadores también hallaron que los ratones obesos adultos tenían muchas más células adiposas blancas (células adiposas estromales) que los ratones delgados, los que los llevó a enfocarse en esas células.

El equipo descubrió que el cáncer hacía que las células adiposas estromales entraran al torrente sanguíneo. Una vez hallaban los tumores, algunas de esas células se convertían en células grasas. Pero otras se incorporaban en vasos sanguíneos que en realidad ayudaban a proveer oxígeno y nutrientes a los tumores, fomentando el crecimiento del cáncer.

“El hecho de que esas células estén presentes en los tumores aún es un concepto emergente. Hemos mostrado que no solo están presentes, sino que son funcionales y afectan el crecimiento tumoral. Identificar las señales que hacen que esas células sean reclutadas por los tumores y hallar formas de bloquearlas podría proveer una nueva avenida de tratamiento del cáncer”, señaló Kolonin.

Un experto en cáncer afirmó que el hallazgo es “un avance significativo en la comprensión de la biología tumoral”. El Dr. Daniel Budman, de la División de Oncología Don Monti del Centro Oncológico Monter del Sistema de Salud North Shore-LIJ en Lake Success, Nueva York, añadió que “hace mucho se ha reconocido que la obesidad es un factor de riesgo de algunos cánceres clínicos y podría también ser un factor pronóstico adverso en los pacientes tratados por tumores”.

Dijo que el estudio actual “demuestra que esos factores adversos son al menos parcialmente consecuencia del tejido adiposo blanco [grasa] que lleva a una mayor angiogénesis y crecimiento tumoral”.

Según Budman, las implicaciones para los pacientes están claras: “reduzca la obesidad antes de la aparición de tumores, y después”. Para los científicos, el desafío será encontrar agentes que puedan convertir las células grasas “blancas” vinculadas con el cáncer en grasa “marrón” menos nociva, o agentes que impidan la transferencia de las células adiposas a los tumores, planteó.

Los expertos en salud anotan que la investigación con animales no siempre es aplicable a los humanos.

Cuando en los años 60 los  turistas extranjeros, principalmente Norteamericanos, al llegar a Caracas preguntaban si era aconsejable tomar el agua del chorro ( Is is safe to drink the water ?) esto causaba risas y  la contestación solía ser  ” .. pero señores no estamos en África, sino en un país civilizado.” Hoy en día no podemos decir lo mismo.
Empecemos con el hecho que hace años ingenieros civiles y expertos en hidrografía e hidrodinámica alertaron al gobierno del problema de la continua expansión del lago de Valencia advirtiendo que afectaría a vastas zonas al sureste de la capital carabobeña y también resultaría  en una seria amenaza para la parte sur de la ciudad de Maracay.
Esto se debe a que todas las aguas negras de Valencia son descargadas en el Rio Cabriales que desemboca en el Lago de Valencia mientras que el extremo sector este del lago recibe las aguas negras de  Maracay, Villa de Cura y  Guacara  y con la peculiaridad de que el lago no tiene salida alguna.
El mayor consumo de agua debido al aumento de la población alrededor del lago y del número de fábricas de este importante corredor industrial han hecho subir el nivel del lago al punto de que innumerables  buenos terrenos agrícolas y unas elegantes urbanizaciones  cerca de Valencia están ahora bajo agua y las poblaciones cercanas al túnel de la Cabrera han sido desalojadas al ser invadidas por las aguas.
El viaducto de la Cabrera de la autopista Regional del Centro, que mide más de un kilometro, y que fue construido sobre pilotes porque el terreno era muy pantanoso, está a punto de convertirse en un puente en peligro de ceder porque sus soportes nunca fueron diseñados para aguantar tal invasión de agua y el deterioro que podría causar a dicha estructura. “No se asombre,” nos dice un ingeniero civil, ” que el viaducto colapse en menos de un año.
Por otro lado, la necesidad de aumentar el suministro de agua potable para Valencia fue la razón del porque se construyeron los embalses de rio Pao en Cachinche y en el Paso de la Balsa que han cumplido cabalmente con su deber. Solamente que hace cinco años el presente Gobierno Nacional decidió aliviar el volumen excesivo de aguas negras que fluyen al lago de Valencia desviándolas a la cuenca del Rio Pao anulando de esta forma la bondad del agua potable encauzada a través de sus dos embalses para reducirla en un agua seminegra de tan mala calidad que tiene que ser tratada  con una cantidad de cloro 15 veces mayor a la permitida por la Organización Mundial de la Salud o World Health Organization (WHO) para eliminar microorganismos fecales sin poder evitar que sea un agua altamente toxica.
No satisfecho con este disparate, aunque con la finalidad de reducir aún más el nivel del Lago de Valencia, el Gobierno luego decidió bombear sus aguas a través de un túnel que alcanza el Rio Tucutunemo  para encauzarlas luego en el Rio Guárico  y desembocar en el Embalse de Camatagua que es la fuente principal de agua de Caracas que para quedarse de esta forma  definitivamente calificada como altamente contaminada.
“Ahora,” señala nuestro interlocutor con ironía,” los Caraqueños nos hemos acercado a la gente de Valencia y Maracay compartiendo sus heces….” y aconseja: ” para uso domésticos en Caracas lo mejor es acumular agua de lluvia, por lo menos hasta se presenten vientos contaminados, cosa difícilmente posible.”
Pero lo peor de todo este drama es la amenaza que corre la parte sur de Maracay, especialmente las zonas de La Cabrera, Palo Negro y Santa Cruz que dan hacia el lago y  cuyo nivel sobre el mar está unos 60 metros debajo bajo al de Valencia. En estos sectores se han construidos unos diques de  5 metros de altura para evitar inundaciones, pero están a punto de ser rebasados por las aguas y  tratándose de diques de  tierra pueden desmoronarse fácilmente en cualquier momento poniendo en peligro  las vidas de  centenares de familias.

(CNNEspañol.com) –El periodista argentino Jorge Lanata mostró en su programa de televisión una grabación donde presuntamente muestra al Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), demorándolo a él y a su equipo y confiscando material fílmico durante la cobertura las elecciones presidenciales en Venezuela.

Según Lanata, las autoridades venezolanas lo detuvieron en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Maiquetía a las afueras de Caracas tras cubrir los comicios.

Lanata denunció que hombres de seguridad borraron material de sus cámaras de video y teléfonos celulares. El periodista argentino también criticó al embajador de su país en Venezuela por no ayudarlo tras ser detenido.

Según Lanata el diplomático argentino Carlos Cheppi había sugerido que Lanata había provocado su detención por mostrar una supuesta carpeta de informes de inteligencia del país. Lanata negó rotundamente las acusaciones.

“Es una vergüenza que el embajador argentino sea más un embajador de Chávez”, dijo Lanata en declaraciones públicas.

En otras declaraciones, el periodista dijo que el SEBIN lo siguió al hotel y aseguró que los autos no tenían identificación.

En la entrevista con Patricia Janiot, Lanata dijo que a pesar de que los agentes de seguridad borraron material fílmico pudieron rescatar un poco más de 2 minutos de las grabaciones donde supuestamente se ve a los servicios de inteligencia tratando de confiscar las cámaras.

Los resultados de las elecciones presidenciales del pasado domingo han sorprendido a buena parte del país que no se esperaba que Chávez ganara de manera tan holgada nuevamente. ¿Como es esto posible después de las contundentes demostraciones de apoyo popular en favor de Capriles en todas las ciudades de Venezuela? Si analizamos con detalle los resultados apreciaremos la enorme diferencia entre algunos estados, y entre las grandes ciudades y las ciudades periféricas e incluso entre diferentes centros de votación dentro de un mismo municipio.

La oposición ganó las elecciones en todas las ciudades importantes del país. En  Caracas, a pesar de haber perdido el municipio Libertador por mas de 130.000 votos, los resultados de los municipios mirandinos que forman parte de la capital le permitieron a Capriles obtener una victoria con una ventaja de casi 60.000 votos. Capriles ganó cómodamente en Maracaibo pero perdió el Zulia. Ganó con holgura en Valencia pero perdió Carabobo. Ganó en Barquisimeto pero perdió Lara.  Inclusive en Maracay, Capriles obtuvo una ligera ventaja sobre Chávez, pero en el Estado Aragua se perdió por una cantidad importante de votos. Capriles también ganó en Puerto La Cruz/Barcelona, en Mérida y en San Cristóbal, entre otras ciudades, perdiendo en los estados.

Estas victorias en las principales ciudades del país son totalmente opacadas por los demoledores resultados a favor del oficialismo en la mayoría de los estados más pequeños y pobres del país. La ventaja de votos obtenida por Capriles en las cinco ciudades más importantes del país es de aproximadamente 220.000 votos, mientras que solo en el Estado Portuguesa Chávez obtuvo una ventaja de 190.000 votos sobre su adversario. En los cinco estados llaneros (Apure, Barinas, Cojedes, Guárico y Portuguesa) Chávez obtuvo una enorme ventaja de medio millón de votos. Esto sin contar victorias apabullantes también en otros estados pequeños como Falcón, Yaracuy y Trujillo.

Es evidente que la clase media venezolana votó masivamente a favor del candidato de la unidad. Y también es obvio que esta clase media reside y vota en los centros urbanos mayoritariamente. Pero los resultados también demuestran que una proporción importante de los pobres que viven en las ciudades votaron por Capriles mientras que los de la periferia no lo hicieron así.

Surge la hipótesis que el oficialismo tiene mayores oportunidades y menos obstáculos para alienar a los electores en áreas rurales en las cuales la presencia de representantes de las organizaciones pol dividido, sugierens sumamentealronnes estaremos mas cerca de lograr una verdadera victoria.en las urnas que s debilidades paraíticas de oposición y la cobertura de medios de comunicación disidentes es muy limitada o inexistente.  Debemos revisar los resultados electorales en detalle y seguramente encontraremos numerosos casos que parecieran sustentar esta hipótesis.

Luego de un análisis preliminar del estado Lara, como ejemplo de la situación descrita, encontramos hechos curiosos per se. Capriles ganó en Barquisimeto: incluyendo Cabudare obtuvo una ventaja de casi 50.000 votos. En el resto del Estado Lara, sin embargo, perdió por una diferencia de 75.000 votos que representan mas de 23 puntos porcentuales (Chávez 60,3% – Capriles 36,7%). Analicemos con mayor profundidad  los resultados de cada municipio, parroquias y centros de votación y veremos situaciones alarmantes.

Por ejemplo el Municipio Andrés Eloy Blanco, cuya capital es la población de Sanare  (con un registro de 30.883 electores). En este municipio Chávez gana con 64% de los votos. Esto no sorprende hasta que uno analiza en detalle los resultados de las mesas. Los datos del CNE muestran que Capriles gana en la mayoría de los centros de votación de la propia población de Sanare (cabeza del municipio), pero pierde abrumadoramente en los centros ubicados en los caseríos y poblaciones más remotas. Por ejemplo, mientras Capriles gana con 58% de los votos en la Casa de la Cultura José Nemesio Godoy en Sanare, Chávez arrasa con 91% de los votos en la Escuela Bolivariana de Bojó. Lo más llamativo es que en este centro de votación la abstención es de apenas el 12%, totalmente inusual para un centro de votación relativamente remoto y de difícil acceso para muchos de sus electores.

Más aún, en la Parroquia Quebrada Honda de Guache del mismo municipio (totalmente rural) Chávez obtiene el 90% de los votos, lo que representa una ventaja de 3.169 votos sólo en esta pequeña parroquia. Nuevamente llama la atención los altísimos niveles de participación en centros de difícil acceso. Por ejemplo, en la Escuela Bolivariana Nuezal Triste, de 225 electores inscritos, 209 (93%) acudieron a votar: 208 lo hicieron por Chávez y solo un elector votó por Capriles. Otro ejemplo de esta misma parroquia: en la Escuela Bolivariana El Hondo, de 64 electores inscritos acudieron a votar 63, de estos, 62 votaron por Chávez, uno votó nulo y ninguno por Capriles. Se pueden mostrar mas ejemplos.

Este patrón se repite en muchos centros electorales del Estado Lara: en aquellos ubicados en las poblaciones cabeza de municipio los resultados favorecen a Capriles, o en el peor de los casos a Chávez pero con una ventaja muy pequeña. En los caseríos de más difícil acceso, Chávez gana con ventaja apabullante. Si esta situación particular la multiplicamos por los miles de centros electorales ubicados en las zonas rurales de los municipios de todos los estados de Venezuela, comenzaremos a entender de donde vienen gran parte de los votos que le dieron la victoria a Chávez el 7O.  Con 4.500 votos en cada uno de los 335 municipios del país obtenemos el millón y medio de votos de ventaja que obtuvo el chavismo.  Qué sucedió realmente allí?

Es el momento de advertir, de cara al futuro, de situaciones que merecen la respuesta inmediata de quienes velan por la transparencia de los resultados electorales en Venezuela.

Amanecerá y veremos…

Nota: Todos los datos corresponden a los resultados oficiales del CNE, (www.cne.gob.ve) con 97,65% de los votos escrutados. Agradecemos a L.A.A  por su infinita cooperación.

Apple está entrando de manera reactiva en el mercado de las tablets en formato “Mini” como respuesta a la tendencia del mercado (véase: Kindle Fire, Nexus 7, Galaxy Note, Galaxy Pad 8, etc…) de producir tablets más económicas en un formato más pequeño.

Este movimiento es extraño para Apple, una empresa que hasta el momento no había reaccionado al pulso del mercado, sino que había marcado su propio ritmo.

Lo rumores indican que el iPad Mini vendría en 16 variantes, con precios que van desde los U$ 250 hasta los U$ 650. Al parecer la fecha más probable para la presentación del mencionado dispositivo sería el 23 de Octubre.

Desde ayer comenzamos a leer noticias “confirmadas” que el evento de Apple no tendría como único protagonista al iPad Mini, sino también incluiría a un nuevo integrante de la familia MacBook ahora con Retina Display.

En teoría la MacBookPro con Retina Display de 13 pulgadas, la variante más pequeña de las Pro de Apple sería lanzada en el mismo evento. Con esta incorporación, los consumidores encontrarán una gran herramienta de trabajo portátil, con una excelente resolución y gran poder de procesamiento.

Todo indica que Apple venderá su nueva MacBook Pro con Retina display de 13 pulgadas, a un precio similar a la MacBook Air con la misma característica, es decir, unos U$ 2,199.

Me sigue pareciendo extraño el hecho de que Apple esté entrando en un mercado como el de las “mini” tablets viendo que este nuevo producto podría canibalizar sus iPads, sobretodo si pensamos que un iPhone o un iPod Touch es en esencia un iPad más pequeño. Ojalá le salga bien la jugada a Apple, viendo que últimamente le ha faltado innovación en sus productos.