Un detalle debe servir para la reflexión:  ni una sola línea de lo publicado por Correo del Caroní en los cuidadosos y muy responsables trabajos de Clavel Rangel han sido refutados.  Tampoco han sido desmentidas las denuncias del diputado Andrés Velásquez.  Los que dicen sentirse agraviados y piden censura, no han cuestionado nada de lo que allí se informa.  Solamente que no quieren que esas cosas sean informadas y conocidas por el país, por Guayana, por sus trabajadores y por la opinión pública.  Revisen las ediciones de los diarios que responden a la línea del gobernador.  Revisen cada párrafo.  No hay una sola argumentación para tratar de demostrar que lo dicho o escrito es incierto.

Ninguno intenta desmentir que ha existido el “cártel del hierro”.  Ni un desmentido a la irregular comercialización de mineral de hierro con intermediarios.  Nada para refutar los vínculos de contratantes y contratados.  Tampoco se desmiente el feo episodio de la extorsión y los sobornos.  Nada para intentar calificar como mentira que esas actas reflejan lo que cada uno de los actores de ese triste episodio declaró en la DIM.  Al país le queda la impresión de que de esa manera confirman que todo es veraz pero que para ellos, “sería injurioso que la colectividad lo sepa”.

Existen si, muchos insultos, ataques y mucha guerra basura contra Velásquez.  Como si enlodarlo a él los eximiera de responsabilidades en ese escandaloso caso.   En realidad, el coraje mostrado por el parlamentario deja la impresión de que no tiene “rabo de paja” y por ello es que puede “meterse en la candela”.  Hay muchas ofensas y palabras soeces contra Correo del Caroní, su editor y sus periodistas.  Ni una sola idea o argumento.  Solo ataques… ¡y la directa e inequívoca pretensión de que la información del caso sea sometida a censura judicial!.   Incluyendo la pretensión  -digna del libro Guinnes- de que solo pueda ser publicado lo que se informe mediante boletines de prensa del TSJ. Silencio total.  El caso no existe.   ¿Ese puede ser el rol de un medio de comunicación?.  Le salió competencia a Granma.

La realidad es que Ferrominera está arruinada y en quiebra por vez primera en sus 36 años de historia.  En quiebra total.  Una de las causas es la corrupción  -no la única, pero si una importante-  así como los “negocios” contrarios al interés de la empresa y de la nación. La realidad es que el mineral de hierro se “vendía” a intermediarios con los descuentos del caso, cuando la misión legal de la empresa era vender directamente. La realidad es que se “triangulaba” con mineral y se pagaban colosales multas por retraso en los embarques.  La realidad es que mientras algunos se enriquecían y luego eran extorsionados con millones de dólares  (¿de cuál tamaño eran los negocios para que la extorsión pudiera ser tan grande?), la empresa no tenía como comprar repuestos ni reponer equipos.  No tenía para pagar ni el Seguro Social que descontaba por nómina.  No tenía para mantener el fondo de prestaciones. Ni para cumplirle a los jubilados.  ¿Cómo no va a ser noticia un caso así?.   La transparencia informativa es un freno importante a la corrupción.  No resuelve todo, pero ayuda bastante.  ¡Repudio a la censura!.

Los cambian y los vuelven a cambiar

Ayer el Sr Maduro anunció a otro general para la presidencia de Sidor.  Su nombre es Javier Sarmiento.  Otro “nuevo”.  Otro que llega a conocer a Sidor y a enterarse de la situación.  Tal como ocurrió con el general Noguera.  Por mas empeño que le haya puesto era evidente que con tres o cuatro meses aquí, apenas comenzaba a conocer a ese gigante complejo que es Sidor. ¿Por qué lo designaron si estaba en lista para un cargo relevante como comandante general de la GNB?.  ¿Son desordenados o todo es improvisación en Miraflores?.

Ahora a comenzar de cero. O casi cero. Observemos lo que sucedió con el general que se va.  Durante semanas creyó que todo se resolvía con “inspecciones sorpresa y castigos”.  Hasta hizo un poquito de populismo con una carpa.  Ahora comenzaba a saber que el asunto es mas complejo. Que la destrucción causada por “la robo-lución” es muy honda. Ya sabe que la acería de Palanquillas, por ejemplo, trabaja con la mitad de sus hornos. Y que, por tanto, una semana trabaja el laminador de alambrón y otra no.  Solo pongo un caso de tantos. Una vez festejó una producción mensual de 191 mil toneladas de acero, cuando la Sidor normal lograba 358 mil.  Al mes siguiente no llegó a 161 mil.  No hay repuestos. No hay insumos. Todo está en ruinas tras cinco años de “estatismo salvaje”.  El nuevo leerá informes, pero debe aprender por sí mismo.  ¡Con tantos siderúrgicos de calidad y experiencia!.

Rumor.  Todos dentro de Ferrominera dan como un hecho que despidieron a Iván Hernández con tan solo dos meses en el cargo. Y que viene un general  -otro mas- de apellido Zambrano.  En realidad ese presunto cambio no es oficial. Dicen que hoy lo anunciará el ministro Menéndez.  Veremos si el rumor es cierto.   En caso de confirmarse, la pregunta es ¿por qué?.  Y pregunta doble.  ¿Por qué lo designaron y por qué lo cambian tan pronto?.  En el Psuv alguien dijo que “porque no cogió línea”.  ¿Qué significa eso?. También hay rumores de cambio en Bauxilum a pesar de la petición de “un hijo muy pesado”.  Veremos.  No puedo afirmarlo.

Damián Prat C

depece54@gmail.com

@damianprat

www.publicoyconfidencial.com

Dejamos por un momento el debate sobre el tema petrolero para entrar en otro aspecto digno de considerar en estos días de tanta intervención en los mercados con el fin de convencernos que esos instrumentos administrativos, puntuales y casuísticos son más efectivos que la teoría y la política económica para resolver los problemas de crecimiento, inflación y bienestar, en cuyo caso viene a la mente el debate que sostuvimos en el Centro de Estudios de la Economía Venezolana de la Universidad Monteávila sobre la pertinencia de esta disciplina como ciencia. Tres versiones se presentaron. Una defendió la tesis de la Economía como ciencia, otra que ésta dejaba mucho que desear para serlo y otra entendiéndola como política económica estrictamente, dada la influencia del intervencionismo estatal en nuestros días. Como me inclino a pensar en dirección de la primera tesis, que la Economía es una ciencia presento mis argumentos a favor no solo para que mis lectores juzguen, sino con la intención de demostrar que es más eficaz en la solución de los graves problemas que confrontan la economía y la sociedad venezolanas.

Los orígenes: precios y valor absoluto

La pregunta principal que se hicieron los economistas clásicos, Ricardo,  Marx, Malthus y Adam Smith, es porqué las cosas, los bienes, tenían valor en los mercados, lo que, por consecuencia daba lugar a la formulación de una ley de los precios, una ley económica que  le daba rango científico y que permitía postular una teoría del nivel de los salarios. Ricardo y Marx, especialmente, se centraron en la tesis de que el valor de las cosas lo determinaba el trabajo incorporado a ellas y creyeron haber construido una teoría del valor absoluto, ajustada a sus tiempos. No percibieron el concepto valor relativo, añadido en la versión de Adam Smith.

La “mano invisible” y el precio de mercado

Los autores anteriores no colocaron en la ecuación de los precios la influencia de la demanda  y daban por sentado que la oferta de bienes era infinita, por lo que le dieron un rol preeminente y único al trabajo para explicar el valor de las mercancías. Smith, Stuart Mill y Malthus van mucho más allá en formular una ley más general y atemporal, tomando en cuenta la “otra cara de la moneda”, esto es la influencia de los compradores, los demandantes o consumidores en la formación de los precios. Si algo tiene de ciencia la Economía es su capacidad para hacer predictible el precio de una mercancía, bien o servicio. La idea de la “mano invisible” de Smith, mal entendida y maltratada por la ignorancia en nuestros tiempos, entendía que al final de millares o millones de transacciones, el o los precios, serían determinados por la conducta de los actores que participaron en el mercado. Esta es la verdadera contextura de la “mano invisible”, con la cual Smith colocó una auténtica fundación para la Economía como ciencia, derogando toda creencia sobre las virtudes del trabajo en la creación y determinación del valor de las cosas. Hay que decir, para rendirle tributo al filósofo–economista que no se quedó allí, pues puso en la mesa dos ideas adicionales y básicas para entender la Economía: la de la división del trabajo (la especialización) y la de las ventajas comparativas, naturales y creadas para cerrar un círculo que todavía explica bastante el comercio internacional. Sin embargo, todavía haría falta un aporte adicional para armar la Economía como ciencia.

Lionel Robbins y la idea de escasez

170 años después el inglés lanza dos postulados que van a cambiar el curso de la Economía dice: “La naturaleza es mezquina, la vida es corta”, con lo cual pone al ser humano frente a dos grandes limitantes: la oferta y la producción, ni son infinitas, ni vienen de la nada, los recursos son escasos y por más que se quiera, con todo y tecnología, no pueden aumentar indefinidamente. Costos, inversiones, costos de oportunidad, economías de escala, etc., pasan a formar parte del lenguaje económico y de cómo se forman los precios. La otra idea, a mi juicio de mayor potencia, es incorporar el concepto del tiempo entre los factores que definen los precios y de allí a la rentabilidad intertemporal y lo del valor presente explican porqué una cosa vale algo hoy y no mañana. Los temas de la inflación y del dinero entran en las formulaciones económicas y allanan el camino de la política económica. Tema que discutiremos en próximas entregas. Lo cierto es que, hasta ahora, con todo y errores y traspiés, propios de cualquier indagación científica, la experiencia nos dice que la Economía es mucho, pero mucho más eficaz en definir leyes generales para resolver los problemas del crecimiento, de la inflación y del bienestar que cualquier método administrativo de “cuenta gotas”, como esta triste historia de los Sitme, los Sicad, las regulaciones, los controles y la fiscalización de precios y los tipos de cambio. La experiencia económica de un sinnúmero de países así lo indica.

maximross@cantv.net

El Gobierno de Cuba podría haber incurrido en la violación de las sanciones impuestas por la ONU contra Corea del Norte, al enviar a ese país un cargamento de 240 toneladas de armamento oculto en un barco de bandera norcoreano capturado en Panamá, que oficialmente transportaba azúcar.

Dos resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas prohíben a los estados miembros la transferencia, suministro y servicio de armamento a Pyongyang.

La Resolución 1718, del 14 de octubre de 2006, sostiene, en su numeral 8, que todo estado miembro debe evitar suministrar, vender o transferir directa o indirectamente a la República de Corea tanques de guerra, vehículos de combate, sistema de artillería de alto calibre, helicópteros de ataques, aviones de combate, misiles y sistemas de misiles, sean o no producidos en su territorio. Añade que tampoco se debe proveer de servicio, manufactura y asistencia de material de guerra.

Los estados miembros están llamados en concordancia con  sus autoridades, legislación y con la ley internacional a cooperar en la inspección de carga proveniente o dirigida a la República de Corea del Norte.

En junio de 2009, la ONU en su Resolución 1874, confirmó que todo estado miembro de la ONU se compromete a reportar cualquier disposición o incautación relevante al respectivo comité de inspección.

Aunque el Gobierno de Cuba asegura que el armamento descubierto en el buque norcoreano Chong Chon Gang es material defensivo obsoleto que estaba siendo enviado para su modernización, Panamá calificó el envío de contrabando y aguarda la llegada de expertos de Estados Unidos y de Gran Bretaña, que deben analizarlo. “La carga es ilícita porque no está declarada. Lo que no está consignado, aunque sea obsoleto, es contrabando”, dijo el ministro de Seguridad de Panamá, José Raúl Mulino.

El funcionario se quejó de la poca transparencia en el manejo del tema por parte de La Habana y denunció que el vicecanciller de Cuba le pidió al presidente de Panamá, Ricardo Martinelli, que liberaran el buque, sin aclarar que llevaba una carga no declarada perteneciente a la isla.

Corea del Norte pidió a Panamá liberar inmediatamente a la tripulación del barco. “Este cargamento no es más que armas ya viejas que serán enviadas de vuelta a Cuba luego de ser reacondicionadas, según un contrato legítimo”, indicó el ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte.

Panamá pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que envíe, lo antes posible, una comisión técnica que analice el armamento no declarado, informó el canciller Fernando Núñez.

La petición se dio, según Núñez, en virtud del mandato contenido en la Resolución 1874 del Consejo de Seguridad, la cual exhorta a todos los países a que inspeccionen toda la carga que esté destinada a Corea del Norte o proceda de ese país si hay sospechas razonables de que hay mercancía prohibida para Corea del Norte.

El portavoz de la ONU, Martin Nesirky, advirtió que si se confirma que a bordo del buque norcoreano hay misiles, se habrá producido una violación de las resoluciones internacionales que prohíben a Corea del Norte exportar o importar armas y dijo que dependerá del comité de sanciones pronunciarse al respecto.

Equipo de la ONU llegará a Panamá el 5 de agosto

La comisión de expertos de las Naciones Unidas que Panamá solicitó este miércoles para analizar el armamento cubano encontrado en un buque norcoreano llegará al país el 5 de agosto, informó el ministro de seguridad, José Raúl Mulino.
“El señor canciller (Fernando Núñez Fábrega) me confirmó que está programada para el 5 de agosto la presencia en Panamá de la comisión de expertos de Naciones Unidas“, dijo Mulino en conferencia de prensa en el puerto de Manzanillo, en la provincia de Colón.

Pocas horas antes el canciller había pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que enviara a un grupo de expertos, además de los especialistas que llegarán de Estados Unidos y Gran Bretaña, para que examine las piezas encontradas.

Panamá calificó de “contrabando” el obsoleto armamento cubano no declarado descubierto en un viejo y destartalado buque norcoreano cuando trataba de cruzar el Canal de Panamá.

“Todos los accesos a las bodegas están bloqueados. Eso es contrario a todas las reglas de navegación”, dijo Mulino. “Se van a necesitar de siete a diez días para vaciar el barco”, añadió.

Las autoridades panameñas interrogaron este miércoles a los 35 tripulantes -que se negaron a declarar- del carguero “Chong Chon Gang”, abordado el pasado 10 de julio por la policía local antes de ingresar al Canal y desde entonces detenido en Manzanillo.

La embarcación ocultaba bajo 220.000 quintales de azúcar material bélico no declarado procedente de Cuba que iba a ser reparado en Corea del Norte.

“Este es un barco que está en condiciones paupérrimas por dentro. Verdaderamente es inhumano que una persona tenga que navegar o trabajar en una pocilga como esta. Esto no es un barco, es vergonzoso”, dijo Mulino.

“Hoy se tuvo que botar toda la comida podrida que había” en la embarcación, añadió.

—

Declaran “no válidas” Visas a funcionarios Norcoreanos que iban a Panamá

El gobierno de Panamá anuló dos visas que había otorgado a funcionarios diplomáticos de Corea del Norte que pretendían llegar al país el próximo martes para inspeccionar el buque retenido en aguas panameñas, con un cargamento de armas cubanas no declarado, se informó oficialmente.
Un comunicado de prensa enviado a diferentes periódicos locales por la presidencia panameña dijo que las visas fueron declaradas no válidas.

Según la versión oficial, los documentos fueron tramitados sin consultar al Ministerio Pública que investiga el cargamento.

Cuba reconoció el martes que eran armas viejas enviadas a Corea del Norte para su reparación, pero estas no estaban en los documentos de embarque y fueron escondidas entre miles de sacos de azúcar.

Corea del Norte, que no tiene relaciones diplomáticas con Panamá pidió la liberación de la tripulación y de la nave.

NO ES VISA VALIDA, EL DOCUMENTO TRAMITADO POR FUNCIONARIOS DE LA REPÚBLICA POPULAR DE COREA (Comunicado de prensa)

El Gobierno panameño anuncia que no es visa válida, el documento tramitado por funcionarios de la República Popular de Corea en nuestra sede diplomática en Cuba, para viajar a nuestro país, con el fin de dar explicaciones o inspeccionar el barco mercante norcoreano retenido con armas procedentes de Cuba.

El documento a que hace referencia un comunicado de la Cancillería, fue tramitado por la embajada de Panamá en Cuba sin las consultas al Ministerio Público, institución encargada de las investigaciones del caso.

Solo el Ministerio Público puede autorizar que ciudadanos de la República Popular de Corea realicen inspecciones al barco retenido; razón por la cual el documento solicitado en nuestra embajada con ese fin no es uno válido.

La representación diplomática de la República Popular de Corea en Cuba, fue notificada que el documento tramitado por nuestra embajada no tiene validez.

Los servicios de televisión por medio de internet se están convirtiendo en una tendencia en el mundo de la tecnología, y al parecer Google no quiere quedarse atrás. De acuerdo al medio Wall Street Journal, el gigante de internet estaría analizando entrar a este mercado y ya se encontraría hablando con diferentes medios para licenciar su contenido.

Además de esta serie de encuentros con las empresas, la compañía incluso se encontraría realizando demostraciones, según fuentes cercanas a las negociaciones, de un prototipo de este producto. Este servicio vendría a competir directamente con otros rumoreados previamente como los de las compañías Apple, Sony e Intel, quienes también estarían buscando compañías de contenidos para desarrollar un servicio de televisión por internet.

Tanto el servicio de Google, como los anteriormente nombrados, vendrían a pelear directamente su mercado con los servicios tradicionales de televisión y funcionarían con ciertos sistemas similares a los existentes actualmente, como los paquetes de canales.  Incluso, algunos expertos especulan que este tipo de servicio podrían cambiar la forma que vemos televisión actualmente.

No obstante, estos reportes no aseguran nada ya que esta es la segunda vez que Google sigue este camino. Hace dos años, la compañía conversó con compañías de televisión para crear un servicio similar, sin embargo no logró resultados en ese momento. Solamente queda esperar a ver si los cambios en el escenario actual de servicio le juegan a favor al gigante de internet esta vez.