Daniel Tinoco, estudiante de la UNET, fue asesinado en el ataque armado y otras tres personas fueron heridas 

Un contingente de militares del Ejército fue enviado ayer a San Cristóbal para apoyar a la Guardia Nacional Bolivariana en la represión de manifestaciones estudiantiles y protestas ciudadanas contra el gobierno de Nicolás Maduro, que se vienen registrando en esa entidad desde hace más de un mes.

El refuerzo ocurrió luego del asesinato de Daniel Tinoco Carrillo, uno de los líderes del movimiento estudiantil en Táchira.

Los funcionarios recorren la ciudad en tanquetas y maquinarias de construcción que están utilizando para remover las decenas de barricadas que se mantienen desde hace varias semanas en algunas de las principales vías de San Cristóbal, informó el alcalde Daniel Ceballos, quien acusó a grupos armados de haber perpetrado el ataque criminal en el que murió Tinoco y resultaron heridas otras tres personas.

“Tenemos un video que nos ha facilitado un vecino en el que puede verse con claridad y escucharse a los colectivos que transitaban en cinco vehículos blancos, tres toyotas que solamente usan en el gobierno al que no tiene acceso a cualquiera y otros vehículos pickup. En el audio del video se escucha que los colectivos en moto ordenan que la caravana vaya a la Carabobo”, dijo Ceballos, y aseguró que presentará la prueba ante los organismos de seguridad.

El ataque

El lunes a las 10:30 pm un grupo de 30 motorizados, con los rostros cubiertos y acompañados de otros encapuchados a bordo de vehículos rústicos marca Toyota, sin placas, llegaron a las cercanías del sitio de vigilia universitario ubicado en la intersección de las avenidas Carabobo y Ferrero Tamayo. Un estudiante de la UNET y testigo presencial relató que eran colectivos que llegaron a la calle 15 con carrera 18 del sector La Romera donde también había ciudadanos conversando.

“Arremetieron con armas semiautomáticas y revólveres. Ahí salió el primer herido. Logramos correr hacia una casa, mientras nuestros compañeros se defendían con morteros”.

Bajaron hacia la 16 y allí agredieron a los estudiantes. “De ahí salió herido Daniel Tinoco con un tiro en el pecho. Llegaron a pie porque la barricada que teníamos no permitía la entrada de carros”, agregó el testigo.

El punto de vigilia instalado desde hace 25 días ha sido atacado en reiteradas oportunidades y aseguraron que este último ataque fue estudiado. Duró casi 3 minutos. Los heridos son los estudiantes Jorge García, de 18 años de edad; y otro más, y el comerciante William Lizarazo, de 38 años de edad.

Muchacho trabajador

Daniel Tinoco, de 24 años de edad, estudiaba Ingeniería Mecánica en la UNET. Fue de los universitarios que fungió como vocero de la agrupación que permanecía en el punto de vigilia desde que comenzó la protesta. Era uno de los líderes de la nueva avanzada de la UNET.

“Era excelente hijo, aventajado en su carrera, excelente compañero. Nos están matando a los ángeles”, dijo Alfredo Padilla, profesor de la UNET.

Mario, uno de los amigos del joven, expresó: “Daniel murió luchando por nuestro país. Él era muy querido, muy trabajador. Trabajó en tiendas, de barman”.

Hoy habrá una marcha para dirigirse al Ministerio Público a exigir una investigación sobre los colectivos armados.

Falso diálogo

El secretario general de la FCU- ULA, Villca Fernández,  dijo que el asesinato del estudiante Daniel Tinoco, en Táchira, aumentó el malestar.  “Se demostró la mentira de las mesas de diálogo.  El gobierno busca lavarse la cara, mientras masacra a estudiantes y al pueblo”, sostuvo.

Gaby Arellano, consejera universitaria de la ULA, señaló que Tinoco fue un luchador, mientras que el presidente de la Federación de Centros de la UCV, Juan Requesens, rechazó la impunidad y anunció que seguirán en la calle.

FUENTE: El Nacional

Ambos grupos prevén marchar este miércoles hasta la Defensoría del Pueblo

Para este miércoles oficialistas y opositores convocaron a nuevas movilizaciones en Caracas, cuando se cumple un mes de protestas iniciadas el 12 de febrero con una marcha de estudiantes.

Ambos grupos prevén marchar hasta la Defensoría del Pueblo.

Juventud del Psuv convocó a marchar

Hanthony Coello, organizador de la Jpsuv, convocó a todos los jóvenes y estudiantes a concentrarse a partir de la 9:00 am de este miércoles desde la Plaza Brión de Chacaito para luego partir a esta “contundente marcha, que estaremos realizando la juventud bolivariana que quiere paz, que quiere a la patria”, agregó.

El alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, ofreció rueda de prensa para autorizar la marcha convocada por los jóvenes que apoyan la política gubernamental.

Oposición pedirá la renuncia de la Defensora del Pueblo

El vocero de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Carlos Vargas, informó que “el movimiento estudiantil hace un llamado al día 12 de marzo, a un mes del Día de la Juventud y en ese Día de la Bandera a concentrar a toda Venezuela en Plaza Venezuela (…) y allí marcharemos hasta la Defensoría del Pueblo”.

El coordinador político adjunto de Voluntad Popular, Freddy Guevara, junto a la esposa del coordinador nacional de Voluntad Popular, Lilian Tintori, la coordinadora del Frente Universitario VP, Gaby Arellano, el alcalde metropolitano Antonio Ledezma y la diputada de la Movida Parlamentaria María Corina Machado confirmaron la convocatoria y pedirán la renuncia de la Defensora del Pueblo Gabriela Ramírez.

FUENTE: Últimas Noticias

El pasado sábado, la Defensora del Pueblo divagó sobre lo que es tortura y lo que son tratos crueles, inhumanos y degradantes, que si bien son conceptos separados, como gran leguleya, metió su propia tergiversación de los conceptos, desatando la chácharachera.

El Artículo 1.1 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, define a la tortura como: “A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término ‘tortura’ todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia.”

La señora defensora – en su mal uso del castellano- dice que las torturas tienen “un sentido”, y que no son como los tratos crueles, inhumanos y degradantes. Se entiende del contexto que lo que pretendía decir, es que la tortura, para considerarse tortura, ha de perseguir un fin, que ella limita a “la obtención de una confesión”. Luego distingue la tortura del trato cruel, inhumano y degradante, explicando –muy mal- la diferencia entre una cosa y otra. La gravedad de su escueta definición está en que permitiría eximir de la calificación de tortura a tantísimos hechos horrendos que han ocurrido. La doña, en su exploración intelectual de preescolar estilo Dora la exploradora, nos ha servido en bandeja de plata argumentos jurídico-políticos poderosísimos para demostrar al mundo la realidad oscurantista, retrógrada y dictatorial de un gobierno que ha destruido todo lo que como Estado moderno se entiende hoy.

Sin embargo, por una frase sacada de contexto que corrió como la pólvora por las redes sociales, muchos creyeron que la señora había defendido la tortura como medio para obtener confesiones. En realidad, lo que dijo, fue mucho peor, pues estaría negando que la tortura ha ocurrido, cuando su definición es la de “sólo es tortura si se busca una confesión”. Como no puede creerse que esta señora sea tan incompetente como para manejar así los preceptos, tenemos que asumir que su intención no era sino la de aplicar ese esquema manipulativo del discurso, utilizado por el gobierno para todos los conceptos que legitiman su quehacer frente a lo internacional. “Hay democracia porque hay elecciones”, “hay libertad de expresión porque algunos dicen algunas cosas en algunos medios”, “condenamos la tortura, pero la tortura es sólo tortura cuando se utiliza para sacar confesiones”, etcétera. La media verdad, la perpetuación de nociones de preescolar, de conceptos sin núcleo, de negación de las ideas, con la finalidad única de llevar propaganda alrededor del mundo de una revolución democrática que no es ni una cosa ni la otra, que les permitan llenarse la boca de “valores modernos” mientras estudiantes son torturados y sus familiares extorsionados mientras ellos fraguan perpetuación en el poder. Es por ello que cuando los que hacemos oposición perdemos el tiempo con frases sacadas de contexto, no hacemos sino favorecer a aquellos que día a día nos dan argumentos, reales y contundentes, para demostrar por todos los lares lo que en Venezuela es obvio: estamos frente a una dictadura, que niega su propia realidad. No hace falta inventar lo que no dicen, porque lo que dicen es mucho peor, y entre tantas otras pruebas, tenemos por ejemplo a la kindergarden defensora: Dora, la torturadora.

@weilmiguel

Se reunieron con Ramón Guillermo Aveledo y Henrique Capriles Radonski. Sostienen que el diálogo debe ser mediado por “un interlocutor” y no por el propio presidente Maduro.

FUENTE: Últimas Noticias

Analistas creen que el descontento puede aumentar las manifestaciones

Más de 20 muertos. Centenares de lesionados y detenidos. Denuncias de torturas. Destrucción de instalaciones públicas y bienes privados. El dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López, preso en la cárcel militar de Ramo Verde. Despliegue militar en el estado Táchira. Regreso de miles de personas a las calles para rechazar las políticas del Gobierno. Todo eso y más ha pasado desde el miércoles 12 de febrero hasta hoy.

A un mes del inicio de las protestas contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, el país que ya padecía un difícil cuadro económico, marcado por la escasez, la inflación y la devaluación de la moneda, ahora también sufre el recrudecimiento de la polarización y la tensión política.

“El balance es muy negativo para el país”, destaca el politólogo Carlos Romero. El profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) observa una nación “semiparalizada en todos los órdenes”.

“En lo político, no avanza el diálogo y han aumentado las diferencias entre el Gobierno y la oposición; en lo económico, se ha profundizado la crisis en términos de inflación, desabastecimiento e inversión; y en lo social, aunado a los problemas de inseguridad, tenemos una represión que alcanzó límites inimaginables, la división de los vecinos y el dolor que producen las muertes”, resume el académico de la UCV.

Romero opina que “aquí no ha quedado bien nadie”. Considera que este mes arroja un saldo negativo para el Ejecutivo, “que está rayado internacionalmente, luego de que había tratado de venderse como democrático y respetuoso de los derechos humanos”. A su juicio, la actuación oficial contra las protestas ha dejado en evidencia “la faz represiva” de la revolución chavista.

En el campo de la oposición, apunta Romero, “quedó al descubierto una gran fractura interna, no solo en el seno de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), sino en términos generales, con muchas discusiones sobre la línea a seguir y el liderazgo”. Partiendo de esta premisa, afirma que esta situación “ha golpeado el patrimonio democrático” acumulado en los últimos años por la oposición venezolana.

Las amenazas

Desde las filas revolucionarias, el abogado constitucionalista Jesús Silva resalta que “la protesta estudiantil masiva ha degenerado preocupantemente en actos de delincuencia organizada, con grupos especializados en destruir bienes públicos y amenazar la vida de centenares de inocentes”.

Profesor de Estudios Políticos de la UCV, Silva indica que “si bien es cierto que la oposición es mayoría en las universidades autónomas y que cientos de miles de estudiantes están identificados con las protestas, no es menos cierto que hay grupos de choque cuya conducta es criminal y parece obedecer a una operación planificada por sectores radicales minoritarios, pero influyentes dentro de la oposición”.

En cuanto a los principales actores del conflicto, sostiene que “la oposición vive una incógnita interna respecto a su liderazgo, mientras el oficialismo tiende a estabilizarse en sus funciones de gobierno en la medida que ocurre un desgaste de las manifestaciones violentas”.

No obstante, Silva aclara que Maduro no puede cantar victoria. “El Gobierno sobrevive a una nueva crisis, pero prevalecen duros cuestionamientos a su eficacia administrativa y siguen vigentes los problemas de desabastecimiento, inflación e inseguridad”.

El catedrático estima que “en el mediano plazo, pudiera haber un repunte de grandes manifestaciones de calle en el país que reclamen soluciones a problemas específicos”.

El politólogo John Magdaleno advierte que las protestas deben ir en creciendo al sumar a los sectores populares. “Las motivaciones originales de estas movilizaciones (inseguridad, escasez, inflación) se mantienen y ahora se suma una nueva causa: el reconocimiento de la oposición y la realización efectiva de los derechos y libertades civiles”, acota.

Magdaleno, director de la firma Polity, puntualiza que tanto el chavismo como sus adversarios han quedado golpeados al cumplirse un mes de este nuevo episodio de la lucha por el poder en Venezuela.

“Las protestas dejan al descubierto que no hay un consenso básico en la dirección política de la oposición ni en la estrategia política que proponen para generar un cambio. Por otra parte, también revelaron que existen desacuerdos de envergadura en el seno del chavismo, no solo en lo referente al desempeño del Gobierno, sino en la forma cómo han respondido a las protestas”, concluye.

FUENTE: El Universal

Un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, reveló que en once países de América Latina: Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, República Dominicana y Venezuela la tasa de homicidios sigue siendo “epidémica”, porque supera los 10 por cada 100 mil habitantes.

El Informe Regional de Desarrollo Humano (IDH) 2013-2014 “Seguridad Ciudadana con rostro humano: diagnóstico y propuestas para América Latina”, advierte que la inseguridad está afectando no sólo a los ciudadanos de forma individual —cinco de cada 10 latinoamericanos perciben que la seguridad en su país se ha deteriorado—, sino también a la cohesión social y las instituciones democráticas.

De acuerdo con Naciones Unidas si América Latina lograra controlar los más de 100 mil homicidios anuales en su territorio, el Producto Interno Bruto (PIB) de la región habría sido superior en 0,5%, lo que equivale a una ganancia potencial de más de 30 mil millones de dólares por año.

Colombia, que tuvo su tope en 1991 con una tasa de 79 homicidios por cada 100 mil habitantes, asociada en su mayoría al auge de los carteles del narcotráfico, ha logrado durante la primera década del siglo XXI reducir el indicador a más de la mitad: 36,7 por cada 100 mil habitantes en 2012. Aún así 14.872 personas murieron en hechos violentos en nuestro país el año pasado.

En el vecindario, el Observatorio Venezolano de Violencia, informó que 2013 fue el año en el que se registraron más homicidios (24.763; unos 79 por cada 100 mil habitantes). En México, que vive la guerra contra los carteles de la droga, la cifra de homicidios bordea los 20 mil en 2013, con un promedio de 52 asesinatos diarios.

Indica el documento que la población entre 15 y 25 años, que ni estudia ni trabaja es la que más participa en actividades delictivas; que la crisis carcelaria es hemisférica y ningún país prioriza la rehabilitación de los reclusos.

Ese panorama nos demuestra que en Pereira vivimos los mismos problemas del continente, pero que de la mano del gobierno nacional, debemos actuar con firmeza, en prevención y reacción, antes de que sea demasiado tarde.

LaTarde

La resolución, que será remitida al pleno del Senado, dice que es “inaceptable” el uso de la violencia y de cargos penales motivados políticamente para intimidar a la oposición. Se exhorta al presidente Barack Obama a negar visas y congelar activos de los responsables de violar derechos humanos a manifestantes pacíficos y periodistas en Venezuela.

La comisión de relaciones exteriores del Senado aprobó el martes una resolución que exhorta al presidente Barack Obama a negar visas y congelar activos pertenecientes a los responsables de violar derechos humanos a manifestantes pacíficos y periodistas en Venezuela.

La resolución, que será remitida al pleno del Senado, dice que es “inaceptable” el uso de la violencia y de cargos penales motivados políticamente para intimidar a la oposición de la nación sudamericana, reseñó AP.

El documento, aprobado a viva voz por los integrantes de la comisión, exhortó al gobierno del presidente Nicolás Maduro a desarmar a milicias progubernamentales y a permitir investigaciones independientes e imparciales sobre el excesivo uso de la fuerza empleado por las fuerzas del orden contra los manifestantes.

Los violentos incidentes que se vienen registrando desde hace más de un mes en Caracas y otras ciudades del interior del país han dejado un saldo de al menos 21 fallecidos y más de tres centenares de heridos, según registros de la Fiscalía General.

El gobierno envió efectivos militares el martes a la ciudad suroccidental de San Cristóbal para levantar las decenas de barricadas que mantienen desde hace varias semanas manifestantes en la vía pública para protestar contra el gobierno de Maduro, quien atribuye las protestas a un plan de la oposición para promover un golpe de Estado.

El presidente del comité y uno de los autores de la resolución, el demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez, dijo que  “Venezuela tiene grandes reservas de petróleo, pero los venezolanos no pueden obtener alimentos básicos y la tasa de inflación es del 57%. Deberían estar en una situación bastante mejor”.

Menéndez invitó a otros senadores a elaborar otros proyectos de ley relacionados a Venezuela, sin aportar detalles.

La comisión aprobó la resolución escasos días después de que la Organización de Estados Americanos aprobara una declaración en la que declaró su solidaridad al gobierno de Maduro y llama a todos los sectores de la sociedad venezolana a respetar los derechos humanos.

Otro autor de la resolución, el senador republicano Marco Rubio, dijo que la declaración de la OEA  no registra la “responsabilidad y complicidad” del gobierno de Maduro en “acciones violentas contra manifestantes pacíficos”.

FUENTE: El Universal

La juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (JPsuv) y estudiantes afectos a la gestión del Gobierno nacional tendrán una movilización este miércoles 12 de marzo en Caracas. 

“Mañana miércoles vamos a realizar una marcha que se va a concentrar en la Plaza Brión y desde allí marcharemos hasta la Fiscalía“, informó Hanthony Coello, organizador nacional de la Juventud de la tolda roja.

El organizador de la Jpsuv convocó a toda la juventud y estudiantes a concentrarse a partir de la 9:00 am de este miércoles desde la Plaza Brión de Chacaito para luego partir a esta “contundente marcha, que estaremos realizando la juventud bolivariana que quiere paz, que quiere a la patria”, agregó.

Cabe destacar que también estudiantes de oposición anunciaron una movilización hasta la sede de la Defensoría del Pueblo.

FUENTE: Últimas Noticias