“El presidente ruso Vladimir Putin hizo historia hoy al programar la primera cumbre del flamante grupo de naciones llamado G1”, bromeaba este lunes el columnista satírico de la revista The New Yorker Andy Borowitz.

Según el imaginado escenario de Borowitz, tras el anuncio -real- del resto de las naciones del G8 (EE.UU., Alemania, Canadá, Francia, Japón, Italia y Reino Unido) que no participarán de la próxima reunión del grupo en Sochi y que decidieron excluir a Rusia, Putin decidió formar su propio club internacional, con un solo miembro: Rusia.

Más allá de la broma, las tensiones crecientes entre Moscú y la comunidad internacional acerca de la anexión de Crimea por parte de Rusia, dejan abierta la pregunta de con quién puede contar el Kremlin.

¿Qué países realmente apoyan la campaña rusa en Crimea?

Siria y Venezuela

Dos. Ese es el número de países que han exhibido una postura absolutamente favorable a Rusia.

Por un lado, Siria. El 6 de marzo, la agencia estatal de noticias siria SANA informó que el presidente Bashar al Asad le envió un mensaje a Vladimir Putin expresando su solidaridad.

Reiteró el “respaldo de Siria al enfoque racional de Putin, que favorece la paz y busca establecer un sistema global que apoye la estabilidad y combata el extremismo y el terrorismo”, según la agencia.

Rusia tiene en Tartus, Siria, su único puerto militar en el mar Mediterráneo, un enclave estratégico.

Moscú es además uno de los principales proveedores de armamento del gobierno de Siria y, junto a China, votó en contra de una resolución contra Damasco en la ONU en 2012.

Por otro lado está Venezuela, cuyo presidente, Nicolás Maduro, dijo días atrás: “Quieren rodear a Rusia para debilitarla, para allanarla, para destruirla”.

A fines de febrero el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, dijo que su país estaba pensando expandir su presencia militar en varios países, incluyendo Venezuela, Cuba y Nicaragua, según informó la agencia de noticias rusa RIA Novosti.

En 2008, durante una visita a Moscú, el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, manifestó su apoyo a la presencia militar en territorio venezolano.

“Rusia tiene suficiente potencial como para garantizar su presencia en diferentes partes del mundo. Si las Fuerzas Armadas rusas quieren estar en Venezuela, serán recibidas calurosamente”, señaló entonces el presidente Chávez.

Venezuela también ha comprado armamento a Rusia, que es el segundo exportador de armas del mundo por detrás de EE.UU.

China

“China ofreció un modelo ejemplar de cómo jugar a dos puntas”, le dijo a BBC Mundo Nicholas Redman, experto en riesgo geopolítico y de seguridad económica del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, por sus siglas en inglés).

Aunque habitualmente el país apoya a Rusia en asuntos de política exterior, esta vez no ofreció un compromiso total.

“La relación China-Rusia está en el mejor momento de la historia”, había dicho en Canciller chino Wang Yi durante la sesión parlamentaria anual que tuvo lugar semanas atrás.

En julio pasado, ambos países condujeron los más grandes ejercicios militares conjuntos en la historia de China.

China es también el país que más petróleo compra de Rusia, aún más que Alemania.

El problema, dice Celia Hatton, de la BBC en Pekín, es que la separación de Crimea de Ucrania “desafía la habitual reticencia China de involucrarse en lo que percibe como asuntos domésticos de otros países”.

Además, agrega Hatton, “si China respeta las demandas de autonomía de Crimea, ¿por qué no hace lo mismo en Tibet, Xianjiang o Taiwán?” (todos territorios que buscan, de un modo u otro, independizarse).

La solución de Pekín fue entonces tomar una posición más bien tibia.

El 17 de marzo, el portavoz de la Cancillería Hong Lei dijo: “El asunto de Crimea debe resolverse políticamente dentro de un marco legal y ordenado”.

“La comunidad internacional debe jugar un papel constructivo en mejorar la presente situación”, agregó.

Dos días antes, China había optado por abstenerse -y no usar su veto- en una votación en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para condenar el referendo de independencia de Crimea.

Según Redman, del IISS, estos últimos mensajes por parte de China pueden ser tomados como favorables por cualquiera de las partes: Rusia o Ucrania.

En este caso, China no se ha jugado el todo por el todo por su aliado.

Sin definiciones claras

Rusia juega un rol clave en las negociaciones nucleares con Irán, como uno de los actores más cercanos a ese país.

Sin embargo, el 1 de marzo, el canciller de Irán, Mohammad Javad Zarif, dijo que a su país le preocupaba la intervención extranjera en los asuntos de Ucrania. Una afirmación que puede a la vez tomarse como una crítica a Rusia o a Occidente y, en todo caso, no revela un claro apoyo a Moscú.

Es decir, Irán no ha adoptado aún una posición clara de uno u otro lado.

India, tradicionalmente cercano a Rusia y uno de sus principales compradores de armas (le compra un 75% de su armamento a Rusia, de acuerdo con el Instituto Internacional de Investigación por la Paz de Estocolmo), evitó apoyar las sanciones impuestas por Occidente a Moscú.

Pero en un comunicado del 6 de marzo, la Cancillería india dijo que el país “espera que una solución para las diferencias internas de Ucrania se halle de forma que satisfaga las aspiraciones de todos los sectores de la población de Ucrania”.

Y agregó que veía como importante que se lleven a cabo elecciones justas y libres. El mensaje es algo ambiguo, porque hay un llamado a elecciones para el 25 de mayo próximo, pero Rusia insiste en que el legítimo presidente de Ucrania es el depuesto Víktor Yanukóvich (quien a su vez había ofrecido llamar a elecciones anticipadas antes de ser removido de su cargo).

Unión Euroasiática

Las exrepúblicas soviéticas de Bielorrusia y Kazajistán forman parte de la Unión Euroasiática, la unión aduanera impulsada por Vladimir Putin.

Eso da cuenta de cuán cercanas son a Rusia.

No obstante, ninguna salió a defender ciegamente el avance ruso sobre Crimea.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, advirtió el 23 de marzo que la anexión de la península sentaba un mal precedente y llamó a una Ucrania “unida, indivisa y no alineada”.

Como Ucrania, Bielorrusia entregó su arsenal nuclear a principios de los 90, a cambio de que Reino Unido, EE.UU. y Rusia garantizaran su soberanía e integridad territorial.

A pesar del fantasma causado por la anexión a Crimea y su expresión de preocupación, Lukashenko reafirmó su lealtad a Rusia.

Kazajistán, el noveno país más grande del mundo, es uno de los principales aliados de Moscú y ambos países realizan ejercicios militares conjuntos en forma habitual.

Pero la acción militar rusa en Crimea creó malestar en Kazajistán, donde existe el miedo de que se repita en su territorio algo semejante.

Como Ucrania, Kazajistán tiene una gran población de origen ruso.

Su presidente, Nursultan Nazarbayev, le dijo por teléfono a Vladimir Putin que “entiende la posición de Rusia al defender los derechos de las minorías nacionales en Ucrania y sus intereses en seguridad”.

Pero también llamó a una resolución pacífica del conflicto “basada en la preservación de la soberanía de Ucrania y conforme al derecho internacional”.

Este tipo de enunciados que exploran un lugar neutral, dice el periodista kazajo Sergey Duvanov, da cuenta de la ambivalencia del país respecto a la intervención militar rusa.

Además, este martes Nazarbayev se reunió con Barack Obama, para discutir su interés en incorporarse a la Organización Mundial del Comercio.

En general, las exrepúblicas soviéticas de Asia Central, temerosas de sufrir su propio “momento ucraniano” tendieron más a sembrar sutiles dudas respecto a la decisión Moscú que a celebrarla.

La peculiar postura de Israel.

A pesar de su profunda enemistad con Siria, aliado feroz de Rusia, Israel sigue siendo uno de los pocos países occidentales que se niegan a criticar públicamente al Kremlin por sus acciones en Crimea.

“Tenemos buenas relaciones con los estadounidenses y los rusos y nuestra experiencia ha sido muy positiva con ambas partes”, dijo hace un par de semanas Avidgdor Lieberman, ministro de Relaciones Exteriores de Israel en una entrevista televisiva en el Canal 9 de ese país.

“Así que no entiendo la idea de que Israel deba involucrarse en esto”, concluyó.

Lieberman creció en Moldavia cuando ésta era parte de la Unión Soviética. Varios miembros del gobierno provienen de esta y otras exrepúblicas soviéticas o de Rusia misma.

Israel tiene más de un millón de habitantes originarios de la vieja Unión Soviética; más del 10% del total de habitantes del país.

Y Vladimir Putin fue el primer líder ruso en visitar Israel.

En todo caso, aclara Nicholas Redman, del IISS, “los israelíes no suelen meterse” en asuntos internacionales fuera de su órbita regional.

Osetia y Abjasia

Es posible hallar una posible fuente de respaldo internacional en los países que reconocieron la independencia de Osetia del Sur y Abjasia tras la intervención militar de Rusia en Georgia en 2008.

No son muchos, además de Rusia. Uno es Venezuela y el otro es Nicaragua.

A estos se suman los pequeños estados del Pacífico Nauru, Vanuatu y Tuvalu.

Sin embargo, de estas naciones, la única que ofreció un respaldo explícito fue Venezuela.

Y ninguna de ellas tiene verdadero peso en el concierto internacional de naciones.

BBC Mundo 

Hugo Swire, viceministro de Exteriores del Reino Unido, emitió hoy un comunicado ante la persistencia de las protestas en Venezuela, en el que se manifiesta “profundamente preocupado” por la situación y reclama a “todas las partes que tomen medidas para evitar la confrontación”.

Guayana y Venezuela miran sorprendidos el colosal despliegue de mas de mil militares con 50 tanquetas para “tomar control” de un par de sencillas urbanizaciones de clase media y clase media popular en Puerto Ordaz. ¿De dónde salieron tantos GNB?, se pregunta el pueblo asombrado.  Nadie sabía que había tantos en Venezuela. Maduro dijo el otro día que para reprimir manifestaciones estudiantiles habían movilizado…. ¡20 mil GNB!. ¿Para eso si hay fuerza represiva?.  Tan solo en Vista Al Sol, en San Félix, han ocurrido 364 homicidios en los últimos 4 años.  ¡Y como cuesta ver a una simple patrulla policial!.   ¿Para proteger la seguridad del pueblo no hay nada?. Al gobierno nunca le ha interesado la seguridad ni en Vista Al Sol ni en ningún lado que no sean sus enchufados con guardaespaldas.

En los últimos 6 años en Caroní, es decir, Puerto Ordaz y San Félix, han sido asesinadas por la criminalidad impune… ¡4 mil 994 ciudadanos!. La robo-lución indolente nos ha convertido en la 17ma ciudad mas violenta del mundo y la tercera de Venezuela en proporción al número de habitantes.   Casi 300 taxistas han muerto por el hampa.   Y casi 200 personas han muerto por el sicariato en el mundo laboral.  ¿Por qué nunca hubo ni una fracción de esa movilización militar ni siquiera para disuadir?  Ni labor de inteligencia para desmantelar bandas. Ni labor social para rescatar pequeños delincuentes infantiles luego transformados en homicidas. Ni acción especial de Fiscalía y Poder Judicial para sancionar. Lo único que les interesa a los jerarcas rojos es el poder para ellos (y controlar los negocios), pero la seguridad del pueblo ni les duele ni les quita el sueño.

Ni siquiera se preocupan los jefes robo-lucionarios por la seguridad de los Guardia Nacionales o de los policías. Miren la matanza de ayer en la cárcel de Vista Hermosa donde falleció un teniente GNB y otro fue gravemente herido.  ¿Cuántos policías y militares han sido emboscados y asesinados para robarles el arma? ¿Cuántos homicidas son castigados? Cifras de Fiscalía señala que solo el 20% llega a juicio.  Eso se llama impunidad. Y la impunidad multiplica el delito.

El tal Plan “Patria Segura”, igual que el anterior “A toda vida”, el “Plan Bicentenario”, y el anterior y el otro que ya nadie se acuerda como se llamaban, nunca fueron mucho mas que sendas carpas con 10 militares cada una, por 3 o 4 meses en tres redomas de la ciudad más un “aguaje” que duraba 15 días de 7 u 8 efectivos a las puertas de tres o cuatro zonas bancarias y comerciales.   ¿Se acuerdan que el tal “Plan Bicentenario de Seguridad” se auto disolvió porque los funcionarios del Sebin y militares se hartaron del abandono del gobierno que ni siquiera garantizaba la logística de alimentación?

TIP 1:  ¿En cual artículo de la Constitución dice que el presidente de la AN puede destituir de su cargo a un diputado y arrebatarle el derecho de su elección a decenas de miles de electores?.   Busquen.  Jurunguen.  Jamás aparece nada de eso.  El “me da la gana” retrechero no existe.  Es un golpe de Estado a la Constitución.

TIP   2:   ¿Se acuerdan de “los ocho extranjeros capturados en Altamira solicitados por terrorismo internacional” anunciados una noche por el canal 8, por la ministra Maniglia y por el gobierno.  Mas nunca dijeron nada.  Nunca existió tal cosa.  Era mentira.  ¿Invento para sembrar odio y justificar violencia?

TIP  3:  ¿Se acuerdan de los “50 muertos causados por las protestas y barricadas” que “denunció”  Maduro en “cadena nacional de radio y TV”. En la lista oficial de la Fiscalía no existe nada de eso. Ni parecido. Era un invento.  ¿Puede un gobernante hacer algo como eso y no pasa nada?

TIP  4:  Sidor.  Sigue trabajando “a medias” dentro del ya doloroso 30% de capacidad en el que se produce en los últimos dos años.    En Palanquillas trabajan solo dos de los tres turnos para “estirar” la escasa existencia de cal. Ordenan a trabajadores un dizque “mantenimiento” pero sin piezas ni repuestos.

TIP  5:  Ferrominera.  Protestan trabajadores, médicos y personal auxiliar en el hospital Américo Babó  de Puerto Ordaz.  No hay insumos. No hay medicinas. No hay material para hacer exámenes.  En el suelo.  ¿Eso es “tener patria”?.

TIP  6:  Orinoco Iron.  La estatizaron en 2009.  Hasta ese año producía 1 millón 200 mil toneladas/año de briquetas.  Y sus trabajadores tenían su contrato colectivo luchado y con beneficios. Ha sido tal la destrucción roja rojíta del “estatismo salvaje” que en 2013 produjo apenas 138 mil toneladas, …¡un 12%!.  Ya cumple 6 meses de parálisis total.  Cero.  Todo en ruinas. Y el contrato colectivo está tan violado que casi no existe.

TIP  7:  Leído en twitter.  Tomado del Tl de @davinci1412, es decir, Gioconda San Blas.  Es un twitlonger: “Nicaragua 1978, bajo la dictadura de Somoza: Palabras de Simón Alberto Consalvi, nuestro Ministro de RREE de entonces en la OEA:    “La tragedia, la masacre, el genocidio que está padeciendo y a que ha sido condenado el pueblo de Nicaragua pueden dejar indiferentes a muchos países, pero no nos deja indiferentes a los venezolanos”. Venezuela deploró la decisión de la OEA de descartar cualquier intervención suya en la solución de la crisis nicaragüense. Un grupo de latinoamericanos, en especial los regímenes militares de la época hicieron peso y formaron un bloque contra un papel más activo del organismo interamericano, Somoza apelando al principio de no intervención.

¿Les suena familiar? No había entonces Carta Democrática Interamericana, pero ayer como ahora, con o sin Carta, la historia se repite, sólo los personajes cambian.

La anécdota en el primer párrafo está tomada del estupendo libro de María Teresa Romero @mt_romero “El enigma SAC, travesía vital de Simón Alberto Consalvi”.

Damián Prat

depece54@gmail.com

@damianprat 

www.publicoyconfidencial.com

La segunda jornada del Sistema Alternativo de Divisas o Sicad 2 transcurrió muy similar al primer día de implementado el esquema. Este martes se registró nuevamente una baja demanda y una cotización del dólar levemente menor. Pero un elemento hizo la diferencia ayer: el paralelo trepó con fuerza luego de su reducción significativa en días pasados.

El Banco Central de Venezuela (BCV) informó que el precio promedio ponderado de la divisa finalizó en 51,58 bolívares. De esta manera, baja sutilmente en comparación con el pasado lunes cuando cerró en Bs. 51,86.

La información no revela a cuánto ascendió la oferta y la demanda ni el monto transado.

La cotización de la divisa en este mercado es ocho veces más alta que el tipo de cambio de Cencoex (antes Cadivi ) de 6,30 bolívares por dólar y casi cinco veces más que la tasa que se utiliza en el sistema de subastas del Sicad 1 de unos Bs. 11.

El precio del dólar en el mercado paralelo aumentó significativamente este martes al colocarse en Bs. 70, de acuerdo con varios portales web. Durante el primer día de operaciones del Sicad 2, la cotización de la divisa no oficial disminuyó también de forma considerable al ubicarse en Bs. 58, influenciada en gran medida por las expectativas que generó este nuevo mecanismo.

 Según operadores del mercado, la demanda de divisas en el Sicad 2 continuó siendo baja durante el martes. Destacan que la cotización desmotivó a las personas naturales, las cuales no cuentan con suficientes recursos en bolívares para adquirir los dólares, así como la solicitud de recaudos que consideran hacen engorroso el proceso.

Sostienen que aún está en duda si es posible el intercambio de divisas entre particulares sin pasar por los intermediarios, en este caso de los operadores autorizados para operar.

Inicio de nueva política cambiaria

Analistas consultados señalan que hubo un buen comienzo en el mecanismo, pero que aún quedan ciertas incertidumbres.

La banca de inversión Barclays Capital dijo en un informe que es un buen paso hacia lo que califican como la “dirección correcta”, para disminuir los desequilibrios en el mercado cambiario.

“Un tipo de cambio más alto en Sicad 2 confirma que efectivamente el Gobierno está permitiendo que la oferta y la demanda determinen el precio. Esto implica un cambio significativo después de 11 años de control con tipos de cambio fijos y cuatro años sin un mercado paralelo legal. También apunta a una fuerte depreciación del tipo de cambio promedio, lo que podría ayudar a mejorar el balance fiscal de manera significativa”.

El economista Víctor Álvarez coincide en que el Sicad 2 permitirá al Gobierno implementar un esquema con bandas cambiarias (piso y techo) y así estabilizar este mercado y levantar el control de cambio . “Es una medida largamente esperada y creo que muchos desajustes cambiarios, monetarios y fiscales comenzarán a corregirse; le auguro éxito en sus dos objetivos claves que son erradicar el dólar paralelo y aumentar la oferta de divisas no petroleras”.

Calcula que alrededor de 30.000 millones de dólares de recursos provenientes del sector privado, además de los $40.000 millones que se establecieron en el presupuesto de divisas para este año, conformarán una oferta suficiente para satisfacer la demanda.  Asegura que estimulará la repatriación de capitales, las exportaciones no tradicionales y la inversión extranjera.

 “Al activarse el Sicad 2 y con esta fuente adicional de divisas se le quita presión al Cencoex y a las reservas internacionales y se podrán liquidar oportunamente los  dólares”, afirmó Álvarez.

Los bonos

La deuda externa venezolana desaceleró su ritmo de crecimiento en el cierre de la jornada del martes. Se mantuvo en terreno positivo, sobre todo los títulos de corto plazo como el Venezuela 2016 y el Venezuela 2018, los cuales culminan con alzas en sus cotizaciones de 1,50 puntos promedio.

Igualmente, en la curva de Pdvsa se evidenció una tendencia a la baja en su parte corta y media, señaló el Grupo Arca Análisis.

Rebajan la calificación

Ayer también la agencia de riesgo Fitch Ratings bajó la calificación a la deuda externa de Venezuela a pesar de la puesta en marcha del Sicad 2. Advierten que la inestabilidad macroeconómica del país sigue siendo alta.

La deuda a largo plazo en moneda extranjera y local y la de los títulos no garantizados en moneda extranjera y local pasó a B desde B+ (perspectiva negativa); mientras que se mantuvo la calificación de la deuda a corto plazo en moneda extranjera en B.

En su evaluación la calificadora dijo que las demoras en la implementación de políticas para hacer frente a la creciente inflación y las distorsiones en el mercado de divisas deterioraron las cuentas externas de Venezuela. “La inestabilidad macroeconómica ha aumentado como se destaca en la espiral de la inflación y de las condiciones de recesión en la economía. Se exacerba además el riesgo de malestar social, dado el alto nivel de polarización política”.

El Mundo Economía y Negocios

El hotel Meliá Caracas sirvió de espacio para que representantes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) escucharan los planteamientos de la Mesa de la Unidad Democrática y sus señalamientos sobre cómo abordar la crisis, las destituciones de alcaldes y el caso de María Corina Machado.

Una reunión que se extendió casi hasta la medianoche de este martes sirvió de espacio para que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) expusiera sus perspectivas respecto a lo que ocurre en el país a un grupo de cancilleres representantes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

“Les hemos dicho a ellos lo mismo que le hemos dicho al país: que estamos siempre como demócratas dispuestos a un diálogo respetuoso, un diálogo en plano de igualdad, un diálogo que pueda presenciar todo el país”, declaró a periodistas el secretario de la MUD, Ramón Guillermo Aveledo, tras una reunión con los ministros de Exteriores.

Agregó que para esa reunión se debía convenir una agenda que se refiera a “los problemas reales que tiene Venezuela, con la presencia de un tercero de buena fe que sería acordado por quienes dialogan”, destacó Efe.

Aveledo hizo las declaraciones tras una reunión de más de tres horas con los cancilleres, que hoy llegaron al país para tratar de “acompañar, apoyar y asesorar” el diálogo político lanzado por el Gobierno venezolano para superar el clima de crisis por las protestas iniciadas el 12 de febrero pasado. El dirigente destacó que la confianza mutua entre el Gobierno y la oposición está tan deteriorada que, en su opinión, hace falta un tercero.

“Nosotros no confiamos en la palabra del Gobierno porque lo juzgamos por sus hechos no por sus palabras y, bueno, a juzgar por lo que ellos dicen, tampoco confían en nosotros entonces es conveniente que haya un tercero de buena fe que pueda ser mutuamente acordado”, insistió.

El dirigente de la MUD, plataforma que aglutina a la práctica totalidad de la oposición venezolana, explicó que durante la reunión transmitieron a los ministros su visión de la realidad nacional “con toda claridad, con todo respeto”.

Agenda amplia

Entre los temas tratados enumeró el asunto de los “presos políticos”, la justicia para todas las víctimas, el desarme de los colectivos afines al Gobierno y la necesidad de afrontar las “causas profundas del descontento” como son la situación económica y la inseguridad.

“Los señores cancilleres nos escucharon mucho y los cancilleres además expresaron sus puntos de vista, todos los cuales agradecemos”, indicó. “No vinieron en plan de jueces, tampoco vinieron a resolver, fueron muy respetuosos acerca del protagonismo que a los venezolanos nos incumbe”, agregó.

Señaló que la MUD recomendó, y los cancilleres aceptaron, una reunión con los parlamentarios de la oposición para que “les cuenten la situación que viven a diario en la Asamblea Nacional”, y les sugirieron que hagan lo mismo con la fracción gubernamental. También les recomendaron que conversen con los alcaldes de la oposición por considerar que “los gobernantes municipales (…) están siendo objeto de una situación muy grave”.

Señaló que, además, les entregaron un “informe muy detallado en materia de derechos humanos”, cerrado el martes por la noche “con los detenidos, con las causas abiertas y un informe en vídeo y en fotografía acerca de las violaciones a derechos humanos acaecidas en la represión de estos días”.

Entre los cancilleres que forman parte de la misión de Unasur figuran la colombiana, María Ángela Holguín; el argentino, Héctor Timerman; el boliviano, David Choquehuanca; el ecuatoriano, Ricardo Patiño; el uruguayo, Luis Almagro, y el brasileño, Luiz Alberto Figueiredo, así como el secretario de Unasur, el venezolano Alí Rodríguez.. Tienen 48 horas pautadas de visita para varias reuniones.

El Universal

Tiempo atrás escribí algunas cosas sobre Tito Andrónico y sobre la posibilidad de indagar lo jurídico en las obras de Shakespeare. Tito Andrónico no es como Romeo y Julieta. No goza de su fama ni de su romance. Es una tragedia violenta y cruenta, en la que se manifiesta lo más salvaje de nuestra humanidad. Valga una breve referencia: Tito, general romano vencedor de bárbaros, vuelve a Roma, con 21 hijos muertos y 4 vivos. Como prisionera de guerra, lleva consigo a Roma a la Reina de los vencidos, Tamora, al amante de esta, Aaron, y a sus tres hijos. Pero como la tragedia tiene que dar una vuelta, Saturnino, emperador de Roma, toma a la Reina vencida como esposa, quien desde el poder, empieza una venganza sin cuartel contra los hijos de Tito. De allí en adelante, las venganzas van y vienen, incluyendo vejaciones, asesinatos, canibalismo, mutilaciones, que entre matariles dejan con vida a pocos.

La Vendetta, desde las posiciones de poder, desencadena un monstruo incontrolable en el que la imposición de la violencia incluye hasta al mismísimo Emperador, en desconocimiento de las reglas existentes, y de la intrínseca dignidad derivada de esas reglas, que impregnan a la sociedad sometida al Estado de Derecho. Pero cuando la autoridad y el poder abandonan la sujeción a la Ley, el desenfreno y el horror se apoderan de la colectividad, que aborta la convivencia a cambio de la supervivencia y que abona el campo para el ostracismo de los sectores inconvenientes para aquellos en el ejercicio de la venganza, tienen más fuerza. Y si Tania, o Tamora, o como se le quiera llamar, promete y ejecuta una venganza a pesar del derecho, de los procesos, y de todo el aparataje republicano y democrático que procura el reconocimiento de la dignidad de todos, mientras el poder la vitorea, no puede pretenderse otra cosa que una escalada, de ojos por ojos y dientes por dientes.

En aquella oportunidad, llamábamos la atención sobre la propuesta de país que se estaba ofreciendo electoralmente: de la necesidad de reforzar la idea de lo que el Estado de Derecho implica para una verdadera civilidad democrática y contemporánea, y de los peligros subyacentes de menospreciar esas ideas, sin las que avanzar como sociedad parece un imposible. Hoy, no existe la perspectiva electoral, pero vale la descripción comparativa: cuando la omisión saturnina, o la acción de Tamora, se convierten en usos habituales desde lo más alto del poder, se corre el gravísimo riesgo de someterlos a todos a una lucha sin cuartel, en la que no necesariamente vencen los buenos. Porque al vengador en su irracionalidad, la dignidad le trae sin cuidado y pretender desde el patíbulo “justiciero” respuestas ajustadas a derecho, es exigir sumisión a un verdugo sin justificaciones racionales. Es exigirle al condenado la negación de sí mismo y de toda su humanidad.

Lo había avisado el teniente. El muro de contención ya no existe. Lo que no se sabe es si él, Tania, y los vengadores, tienen una idea de las consecuencias de la avalancha. Tito Andrónico es, como bien se sabe, una tragedia.

Miguel Weil Di Miele

@weilmiguel

Luego de más de 6 horas de audiencia, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia condenó al alcalde del municipio San Cristóbal, Daniel Ceballos,  a 12 meses de prisión y el cese de sus funciones en la jurisdicción. El líder progresista quien permanece recluido en la prisión militar de Ramo Verde desde el pasado 19 de marzo, fue acusado de desacato al mandato de dicha instancia que ordenaba el levantamiento de barricadas y la garantía del libre tránsito en el municipio, así lo informó su abogada defensora Ana Leonor Acosta.

Acosta informó que no existe otra instancia a la cual acudir territorialmente para apelar a esta decisión ya que el TSJ es la máxima expresión, lo que representa un atropello al legítimo derecho a la defensa. Agregó que hubo contradicciones en las declaraciones de los testigos quienes aseguraron que las barricadas fueron retiradas de los diversos lugares y los manifestantes las colocaban nuevamente, así como que existen lugares a los que la Guardia Nacional no tenía acceso.

“Hoy esta Sala violó todos los derechos  de Daniel Ceballos: su derecho a la defensa, al debido proceso, el derecho a acceder a un tribunal ya que en un juicio express se le condena por desacato, desconociendo la voluntad popular expresada en diciembre de 2013 y la autonomía de los municipios. No señalaron el lugar de reclusión ya que ellos no son un tribunal penal, no conocen el proceso evidentemente”, fustigó.

Por su parte, Patricia de Ceballos, repudió dicha arbitrariedad. Destacó que estaban preparados para esta decisión ya que, a su juicio, los Poderes Públicos son manejados al antojo del gobierno nacional. Informó que Daniel Ceballos se encuentra en óptimas condiciones físicas y mentales.

“Mas allá de la Justicia injusta a la que se sometió, mas allá de los barrotes y la celda, Daniel mantiene su espíritu libertario. Al terminar la audiencia él gritó: ‘estoy preparado para no recibir justicia, estoy preparado para la cárcel, estoy preparado para ser juzgado por la historia, porque estoy del lado correcto de la historia’; los ciudadanos saben eso. Esta fue una audiencia desproporcionada en la que no juzgaron de manera objetiva e imparcial, hubo un despliegue de funcionarios de la Fiscalía General de la República, representantes de la Defensoría del Pueblo y más de 7 abogados de la Fuerza Socialista Bolivariana tratando de imputarle unos hechos que no cometió, opinando sobre una ciudad que ni siquiera conocen. Este Gobierno aparte de injusto es sordo, pero de nada sirve esta criminalización porque ya se le cayó la careta y la gente continuará en las calles”.

En las próximas horas la dirección nacional de Voluntad Popular fijará posición sobre este nuevo hecho que ataca a la organización, en la cual ya han sido encarcelados injustamente su coordinador nacional Leopoldo López y el alcalde Daniel Ceballos; también se encuentran en clandestinidad Carlos Vecchio y Antonio Rivero, y cursan amenazas en contra de los dirigentes nacionales diputado CLEZ Lester Toledo, Freddy Guevara y el alcalde de El Hatillo, David Smolansky, además de 3 allanamientos ilegales con la fuerza bruta contra la sede nacional de la tolda naranja.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró culpable a Daniel Ceballos de desacato y por ello lo condenó a pasar los próximos 12 meses tras las rejas y lo destituyó de su cargo de Alcalde de San Cristóbal.

La decisión la adoptó la Sala Constitucional, tras una audiencia que se prolongó durante más de seis horas y en la que 11 testigos llevados por el Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo aseveraron que el hasta hoy máxima autoridad civil de la capital tachirense no había cumplido las órdenes que le giró la instancia judicial para actuar contra las barricadas que estudiantes y opositores han levantado en distintas vías de la ciudad para protestar contra el Gobierno.

Para el abogado Enrique Sánchez Falcón, representante de Ceballos, la condena era más que previsible, aunque destacó “el ensañamiento” porque se le impuso una pena más dura que al exalcalde de San Diego, Enzo Scarano, a quien le impusieron 10 meses de cárcel.

12 meses de prision y cese en el cargo de alcalde para @daniel_ceballos sin derecho a apelar

— Norman Mendez .·. (@normanmendez) marzo 26, 2014

El Universal / Últimas Noticias