En el caso contra John Álvarez el Ministerio Público presentó un escrito de acusación que según el abogado Joel García “es irresponsable”, “una burla” y “no resiste el más mínimo análisis jurídico”
Foto: @Andrea_GP21
El estudiante universitario John Álvarez se encuentra preso porque la justicia venezolana sigue utilizando a los “patriotas cooperantes”, es decir, informantes anónimos, para sustentar juicios.
De acuerdo con una nota de Suprema Injusticia, esta figura se utilizó en el sustento de la acusación por “conspiración y asociación” que presentó la Fiscalía en contra de Álvarez.
Pero además, el tribunal acordó que Álvarez seguirá detenido en el mismo centro de reclusión donde fue torturado. Esto, dejando de lado las denuncias por los malos tratos que corroboró un examen avalado por la Fiscalía.
En esos estudios se evidenció la pérdida de la visión en su ojo izquierdo e inflamación en su riñón izquierdo, entre otras lesiones.
“Nuestra Constitución, en su artículo 57, prohíbe toda forma de anonimato”. Es el alegato con fundamento constitucional que esgrimió el abogado Joel García, defensor de John Álvarez
En esta oportunidad ,el accionante alegaba que admitir como prueba el testimonio anónimo de un “patriota cooperante” viola las garantías constitucionales a la igualdad de la ley, derecho a la defensa, a la presunción de inocencia y a la prohibición del anonimato. Nada pasó.
Así pues, explica Suprema Injusticia, que la figura del “patriota cooperante” en Venezuela como delator anónimo, está “intacta” y su testimonio es considerado de peso por los tribunales venezolanos para llevar a juicio a cualquier ciudadano.
En el caso contra John Álvarez el Ministerio Público presentó un escrito de acusación que según el abogado Joel García “es irresponsable”, “una burla”: “No resiste el más mínimo análisis jurídico”.
“Hoy no puede celebrar su Día del Estudiante Universitario”: Rechazan pase a juicio de John Álvarez
En el caso contra John Álvarez el Ministerio Público presentó un escrito de acusación que…
