Este jueves, la Asamblea Nacional (AN) de mayoría oficialista, aplazó el segundo debate sobre el proyecto de Ley de Justicia para la Convivencia Democrática, también conocido como Ley de Amnistía.
El diferimiento se realizó a solicitud de la diputada de oposición por el partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Nora Bracho, al “haber diferencias” por el artículo 7 de la ley, que exige a los procesados y condenados presentarse ante la justicia.
En la sesión celebrada esta jornada con dos días de retraso, la AN aprobó dicha ley hasta el artículo sexto. Se tiene previsto que para el martes de la semana próxima, después de Carnaval, continúe el debate y se apruebe en su totalidad la normativa.
AN difiere segunda discusión del proyecto de ley de Amnistía. Se discutió hasta el punto 7. pic.twitter.com/K5d065RsjK
— Gabriela Gonzalez (@GabyGabyGG) February 12, 2026
A favor y en contra del artículo 7
El diputado opositor Luis Florido, de Un Nuevo Tiempo, indicó que había que modificar el artículo debido a que, a su juicio, la solicitud de presentación ante la Justicia implica ya un señalamiento como culpable a las personas que estén judicializadas.
El diputado chavista Jorge Arreaza, líder de la comisión encargada de la ley, propuso aplazar “la discusión del resto de los artículos para evitar caer en debates innecesarios” y “mantener el clima necesario de conciliación”.
La propuesta de Ley de Amnistía fue realizada por la presidenta encargada de Venezuela con el aval de los Estados Unidos, Delcy Rodríguez. La misma fue aprobada en primera discusión el pasado 5 de febrero por unanimidad.
La normativa consta de 13 artículos y plantea una amnistía general para personas procesadas o condenadas por “delitos políticos o conexos” cometidos entre el 1 de enero de 1999 y el 30 de enero de 2026.
Quedan excluidos de la amnistía los casos de violaciones graves de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, homicidio intencional, narcotráfico y delitos contra el patrimonio público.
Así reaccionaron las ONG
Ante el aplazamiento de la discusión, distintas organizaciones no gubernamentales se pronunciaron alegando que no se han producido producido cambios sustanciales en el texto, más allá de la incorporación de principios constitucionales que ya son de aplicación obligatoria.
La ONG Justicia, Encuentro y Perdón señaló a través de su cuenta en X que siguen “atentos a que el proyecto cumpla con los estándares internacionales en materia de derechos humanos, especialmente en lo relativo a la no exclusión, la no revictimización y la garantía de reconocimiento del daño y reparación”.
Tras la discusión realizada hoy en la Asamblea Nacional sobre el proyecto de ley de amnistía, observamos que no se han producido cambios sustanciales en el texto, más allá de la incorporación de principios constitucionales que ya son de aplicación obligatoria.
— Justicia, Encuentro y Perdón (@JEPvzla) February 12, 2026
Seguimos atentos a…
La ONG Espacio Público advirtió que el proyecto de Ley de Amnistía “subordina la libertad de las personas detenidas y procesadas injustamente, así como también a la discrecionalidad de los tribunales”.
#AlertaLeyDeAmnistía | Desde Espacio Público advertimos que el proyecto de Ley de Amnistía subordina la libertad de las personas detenidas y procesadas injustamente, así como también a la discrecionalidad de los tribunales | #LibertadPlenaParaTodoshttps://t.co/nnGqWrYZ70
— Espacio Público (@espaciopublico) February 12, 2026
El Comité por la Libertad de los Presos Políticos expresó que el diferimiento “sofoca y tortura más a miles de venezolanos. Además, demuestra que todo lo que promete la Dictadura es falso, si incluye algún derecho o beneficio para las mayorías”.
DIFERIDA LA LIBERTAD | Si bien la Ley de Amnistía, tal como la están presentando, no garantiza ninguno de los pilares fundamentales, a saber: 1) Libertad Plena para todos los #PresosPolíticos, 2) Reparación y Justicia y 3) Garantía de No Repetición, la aprobación hoy era una… pic.twitter.com/nHkqnszJtV
— Comité por la Libertad de los Luchadores Sociales (@LibertadLuchSoc) February 12, 2026
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
*Con información de EP y DW
