descentralización archivos - Runrun

descentralización

Descentralización vs Estado comunal
Les corresponde a los diferentes sectores del país la defensa de la descentralización como un instrumento para recuperar la democracia

 

@froilanbarriosf

En cada lance político que observamos en Venezuela aflora la paradoja de la crisis política institucional. La Constitución consagra en su artículo 4 el Estado federal descentralizado, pero sobre este pende la pretensión del régimen, aún no consumada plenamente, de imponer un Estado comunal autoritario que no tiene registrada ni una letra en la vigente y violada carta magna.

Esta ambivalencia ha determinado que la tiranía, iniciada con Chávez y profundizada con el actual usurpador, vaya rebanando los rasgos federales sin lograr extinguirlos totalmente.

Inició su andadura en 2006 con la Ley de Consejos Comunales. Luego con la intención frustrada de reforma en 2007. Para finalmente retomarla, en diciembre de 2010, con el racimo de leyes orgánicas comunales, que hoy tienen su extensión en la ley de ciudades comunales aprobada en 2021.

La violación del texto constitucional llegó a tal magnitud que se aprobaron, con el lamentable consenso opositor, leyes regionales y ordenanzas ajustadas al autoritario proyecto de Estado comunal. 

En el fondo de sus entrañas dictatoriales, el régimen no quisiera que existieran alcaldías, gobernaciones o entes descentralizados; ni tampoco situados constitucionales a estados y municipios. Esto lo demostró la desaparición del Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES) y la Ley de Asignaciones Especiales (LAE), aplicada en los estados de explotación minera e hidrocarburos; así como el despojo de competencias concurrentes, exclusivas y residuales a gobernaciones y alcaldías. En fin, el detestable estilo tirano ha sido durante estos 22 años repartir en cadenas presidenciales recursos como si Venezuela fuera su hacienda y ahora un bodegón.

El odio a la descentralización es la divisa del régimen. Pero no puede borrarla de un plumazo del texto constitucional.

Aunque de facto, como dictadura al fin, la envilece cuando le place con procesos electorales truculentos, como ha ocurrido con las recientes elecciones del 21 de noviembre. Convierte en caricatura la descentralización, que fue la experiencia política más refrescante ocurrida en la última década del siglo XX venezolano. 

Pero esta se mantiene como una piedra en el zapato para la dictadura. Se le aparece en la ocasión menos esperada, como aquel espanto de la sabana representado en la leyenda del Silbón; muestra al mundo las verrugas del régimen, que desconoce el poder más cercano al ciudadano como lo son las alcaldías y gobernaciones. 

Les corresponde a los diferentes sectores de la vida política, económica y social retomar la defensa de la descentralización como un instrumento para restaurar la democracia. Si los sindicatos y sus centrales luchan en la OIT por defender los derechos laborales, de igual forma la confrontación contra el centralismo de todo corte es un eje fundamental; esto, junto con el resto de tareas democráticas a ser asumidas para restablecer el Estado derecho, a saldarse con el fin de la dictadura que agobia a los venezolanos. 

No es tiempo del capitulador doblarse para no partirse. Entre los antídotos para enfrentar al régimen, la descentralización concentra uno de los mejores argumentos por ser constitucional. Para darle batalla a una dictadura infame apoyada en las bayonetas. Y despreciada por más del 80 % de la población venezolana.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Roberto Patiño Nov 05, 2021 | Actualizado hace 1 mes
El Ávila amenazado
El régimen tiene mucho que explicar sobre su ciudad comunal en El Ávila. Sobre el caraqueño se extiende una amenaza más peligrosa que un proyecto urbanístico desordenado

 

@RobertoPatino

Desde hace un par de semanas, los caraqueños estamos en alerta ante el anuncio de Nicolás Maduro de organizar y convertir al grupo de comunas oficialistas que hacen vida en la zona de El Ávila, y el estado Vargas, en la primera “Ciudad comunal” legalmente constituida en el país, a través de las llamadas leyes del “poder popular”.

Más allá de la alarma sobre los efectos ecológicos que impliquen un proyecto urbanístico en el principal pulmón de Caracas (algo que debe explicar el régimen), existe un riesgo aun mayor sobre los ciudadanos; una amenaza que está presente en el texto legal que la Asamblea Nacional oficialista está aprobando con discreción (Ley de las ciudades comunales y la Ley del parlamento comunal). A saber: su aspiración a intervenir las formas de organización de base y alterar las organización política y territorial que existe en Venezuela.

El proyecto de las ciudades comunales integra un grupo de leyes del poder popular que ha aprobado el régimen desde el año 2006. Este pretende intervenir y controlar, de manera directa, todos los movimientos espontáneos de organización que existen en el país; una aspiración de la revolución, desde tiempos de Hugo Chávez, para avanzar en su muy personal concepción de lo que “debe ser” un venezolano que vive en socialismo: una sociedad donde el ciudadano consciente y políticamente independiente se convierte en militante revolucionario y miliciano armado dispuesto a defender al régimen.

Si se revisan los textos legales de este llamado “poder popular”, es evidente la aspiración a convertir las iniciativas comunales y los movimientos populares de base en una extensión del partido de gobierno; un vivero de formación ideológica del socialismo, un órgano ejecutor de políticas públicas controladas por el partido de gobierno, un lugar para asfixiar la descentralización, un proyecto para militarizar a la sociedad civil y un plan para vigilar a los ciudadanos. Es una forma que no se agota en lo comunitario, sino que quiere hacerse de carácter nacional, con un sistema que replantea la organización territorial de Venezuela y le quita competencias a las autoridades municipales y regionales, algo que no está permitido por la carta magna.

Todo lo que se señala en estos textos y que tiene su punto culminante en las llamadas “ciudades comunales”. La primera de ellas a estrenarse en El Ávila tras las elecciones regionales, atenta en contra de los espacios de libertades políticas que sobreviven en Venezuela, las organizaciones populares de base y las autoridades locales y regionales.

En nuestra experiencia, desde Caracas Mi Convive, hemos corroborado cómo la verdadera organización popular que subsiste en el tiempo, y que crece hasta consolidarse, nace con la participación voluntaria de las personas en torno a intereses que les son comunes. El poder popular, eso lo hemos visto, se funda de abajo hacia arriba, en escenarios de participación democrática y donde los liderazgos son reconocidos de manera espontánea y no impuestos por un partido.

Esta verdadera organización de base es un reservorio natural de democracia en el país y una fuente constante de las aspiraciones de cambio que hay en Venezuela.

Nicolás Maduro prometió, antes de iniciar la campaña electoral, que las figuras de los “protectores” revolucionarios serían suprimidos para respetar la voluntad del pueblo el 21 de noviembre. Sin embargo, con la aplicación de las llamadas “ciudades comunales”, existe un riesgo real de que muchas de las competencias administrativas y buena parte de los presupuestos que le corresponden a los estados y municipios queden en manos de esta forma de organización bajo control de Miraflores.

El régimen tiene mucho que explicar sobre su ciudad comunal en El Ávila. Sobre el caraqueño se extiende una amenaza más peligrosa que un proyecto urbanístico desordenado. Existe un riesgo de que los espacios ganados el 21 de noviembre se irrespeten y que se siga atentando contra las libertades políticas que existen en las comunidades de base en Venezuela.

*Cofundador de Alimenta la Solidaridad y Caracas Mi Conviverpatino.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Elecciones, descentralización y Estado comunal

@pedro_mendez_d

En medio del ruido, de la falta de medios de comunicación, y del atropello a la libertad de prensa, desde el año pasado el régimen ha acelerado el avance del Estado comunal con la aprobación de las leyes de Ciudades Comunales y del Parlamento Comunal. Esto preocupa, especialmente en un año en el que están convocadas unas elecciones regionales.

Pero sobre todo preocupa por ser el Estado comunal un constructo inconstitucional y contradictorio con nuestro ADN democrático/institucional. Y consolida una estructura de dominación.

Entre 1989 y 1998 Venezuela avanzó velozmente en la descentralización. Esto se vio reflejado en 3 aspectos: a) se democratizó el gasto público ya que, para 1998, casi el 30 % del presupuesto nacional se ejecutaba descentralizadamente; y un mínimo del 20 % del presupuesto nacional que debía invertirse de esta forma; b) se acercó la solución de los problemas a la gente, y al lugar en donde ocurrían esos problemas. Mediante un proceso complejo pero enriquecedor, los estados y municipios asumieron muchas de las competencias que ejecutaba el gobierno nacional. Por último, c) se enriqueció el panorama político del país permitiendo que nuevas y diversas figuras emergieran de las distintas regiones para competir con fuerza en el debate político nacional. Este era un coto que, hasta el momento, había estado casi por completo reservado para quienes hacían política desde la capital. Así, el poder se distribuyó más democráticamente, más cercano a los ciudadanos y no solo a una persona o partido.

Pero, a partir del 1999, comenzó un proceso continuo de recentralización del país: se estableció un máximo y no un mínimo del presupuesto nacional que debía ser ejecutado en las regiones; el Consejo Federal de Gobierno ha sido una instancia para centralizar el poder y no para distribuirlo; en 2006 es aprobada la Ley de los Consejos Comunales y el gobierno de Chávez empieza a dejar de reconocer a otras instancias como mecanismo de participación y organización. Se recentralizaron los servicios, las autopistas, puertos, aeropuertos y sistemas de agua, y se eliminó la posibilidad de establecer alianzas público/privadas y concesiones para mejorar los servicios. Adicionalmente, todo el excedente del ingreso petrolero fue a los fondos controlados por el ejecutivo nacional y hoy en día solo un 5 % del presupuesto nacional es ejecutado en las regiones.

Esta tendencia hoy se agrava con la aprobación, mediante un tinglado inconstitucional, de un conjunto de leyes: la del Parlamento Comunal y la de Ciudades Comunales. Y en la agenda del régimen parecieran estar la Ley del Consejo Federal de Gobierno, la del Poder Popular para las Contralorías Regionales y Locales, la de Zonas Económicas Especiales y la de Planificación Territorial; todas estas vinculadas al ordenamiento político territorial, en un año en que buena parte del debate político nacional son las elecciones regionales.

Las leyes aprobadas en primera discusión, y lo que se sabe de leyes como la de Zonas Económicas Especiales, son en general inconstitucionales:

Entran en franca contradicción con el Artículo 136 constitucional.

En cuanto a la distribución del poder público, persiguen vaciar de funcionalidad a municipios y estados abriendo la posibilidad de aprobar o no los presupuestos y de reasignar competencias a las instancias del Estado comunal. Esto en lo que resulta es en recentralizar el poder.

Fortalecen los mecanismos de control social en las comunidades.

Asignan discrecionalmente espacios de nuestro territorio a ciertos aliados del régimen. Esto tiende a aumentar la fragmentación.

Eliminan el derecho al voto universal, directo y secreto, pues el voto en las instancias planteadas es asambleario.

El modelo comunal no es funcional (lo es a efectos de la dominación del régimen), solo sirve y está diseñado para que el ejecutivo nacional acumule más poder. Y para eliminar todas las instituciones y organizaciones intermedias y los mecanismos reales de participación.

Amenazan con dar vigencia del llamado Parlamento Nacional Comunal; este no sería otra cosa que un parlamento paralelo.

Por todo esto, es fundamental que, así como se ha puesto énfasis en el CNE y las condiciones electorales, la alianza opositora ponga en el centro de sus preocupaciones el avance del Estado comunal y la progresiva destrucción del Estado Federal descentralizado. La elección, para que sea útil, debe ser parte de una estrategia integral en varios tableros. Y, si fuese competitiva, podría ayudar a potenciar los liderazgos de la oposición y a ocupar posiciones de poder que contribuyan con el cambio del país; pero ese liderazgo podría perderse si al final la elección no se traduce en una alternativa real de ejercer ese poder. Esa es una posibilidad muy concreta frente al avance del Estado comunal.

Frente al modelo comunal, nuestra bandera debe ser el Estado Federal descentralizado; y debemos repensar el Consejo Federal de Gobierno, para que realmente esté a la orden de la descentralización; establecer de nuevo un mínimo y no un máximo del presupuesto nacional que sea ejecutado en las regiones, impulsar la Ley de Hacienda Pública Estadal; ir hacia esquemas que permitan que porciones más grandes de la recaudación tributaria se queden en la regiones; avanzar en la Tributación Municipal Petrolera, reconocer las asociaciones de vecinos y otras formas de organización vecinal, abrir la posibilidad de las alianzas público-privadas para mejorar la experiencia de los ciudadanos, entre otras muchas políticas que pueden ayudar reconstruir la descentralización y mejorar la calidad de vida de todos.

Hoy, una de las tareas fundamentales de los partidos, de nuestro liderazgo en el exilio y de cada fuerza social en cada rincón del país, debe ser luchar contra el avance del Estado comunal y poner esta lucha en el centro de la estrategia opositora de cara a cualquier decisión que se tome con respecto a las elecciones regionales. La descentralización se ha convertido rápidamente, en cuestión de 30 años, en parte de nuestro ADN político y cada venezolano en cada estado y municipio debe luchar por rescatarla.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Cedice: Retomando la descentralización se puede alcanzar la recuperación económica
Especialistas destacan cómo un esquema descentralizado garantizaría una mejora en la prestación de servicios públicos

Se debe retomar el proceso de descentralización político-administrativa, a través del cual se pudo lograr una mayor eficacia y eficiencia de gestión a distinto nivel en la década de los noventa en Venezuela, para devolver al país la prosperidad y sacarlo de la crisis socioeconómica en la que se encuentra.

Esta es la principal conclusión de la investigación “Descentralización, democracia y defensa de la propiedad privada”, presentada por el Observatorio de Derechos de Propiedad (ODP) del Centro para la Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice Libertad).

El documento elaborado por el sociólogo Trino Márquez, miembro del Comité Académico de la organización, y el abogado Alonso Domínguez,  examina errores y aciertos de la distribución equitativa de competencias entre poder nacional, estados y municipios, así como su impacto en el día a día de los ciudadanos. A manera de ejemplo, los especialistas destacan cómo un esquema descentralizado garantizaría una mejora en la prestación de servicios públicos (un tema crítico en la actualidad venezolana).

También destacan la naturaleza política de este fenómeno, que se ha vuelto generalizado en todo el mundo de diferentes maneras.

Panamá: Un canal para la descentralización, por Milos Alcalay

UCCI,

 

El Alcalde de la Ciudad de Panamá José Blandón Figueroa fue el anfitrión del XI Encuentro de Directores de Relaciones Internacionales de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI) al inaugurar desde la Sede del  Parlamento Latinoamericano la discusión de los temas propuestos para formar parte del temario definitivo de la Cumbre de los Alcaldes de las Capitales Iberoamericanas que celebrará en La Paz, Bolivia los días 13 y 14 de Junio cuando se reunirá la Asamblea General de la reconocida institución euro-latinoamericana.

Los Alcaldes Iberoamericanos asumen el papel de vanguardia  democrática que se  deriva de manera cada vez  más determinante gracias a la  “diplomacia descentralizada “o “diplomacia urbana” que le faculta a los responsables de las grandes ciudades intervenir en el diseño de las políticas públicas en representación de sus ciudadanos como en los casos de las metas del desarrollo sostenible, la inclusión social, la igualdad para todos los ciudadanos sin  discriminación, el uso de nuevas tecnologías y en general, adaptar las acciones de esta institución pionera que ya ha alcanzado 34 años de existencia,  sumando sus acciones a las de otras instituciones para incorporar a los Gobiernos Locales en los desafíos del futuro y actuar efectivamente en temas de la Agenda Mundial como en la próxima Conferencia de Habitat III convocada por la ONU en Quito a la que concurrirán los Alcaldes, igual que lo hicieron en Paris en ocasión de la Cumbre Coop 21

Uno de los temas que se discutieron con entusiasmo por todos los asistentes fue la propuesta de   la Presidenta de la UCCI y Alcaldesa de Madrid Manuela Carmena para que en el 2017 se realice un gran Foro Mundial consagrado a asegurar que se promueva la Cultura de Paz y la  No Violencia, en la que se expongan los mecanismos de solución pacifica y de prevención de conflictos. Sobre este tema, al hacer mi presentación en nombre de la Alcaldía Metropolitana de Caracas destaqué la creciente tensión que existe actualmente en Venezuela debido al hecho de que el Gobierno Central se niega a reconocer el nuevo equilibrio político que deriva de los resultados de las elecciones del 6 de diciembre pasado hasta obstaculizar las leyes aprobadas por la nueva mayoría calificada con el fin de bloquear por todas las vías las propuestas de transición, entre ellas, la Ley de Amnistía que le daría la libertad a los dirigentes políticos injustamente detenidos como en el caso del Alcalde Antonio Ledezma, miembro de la Directiva de UCCI y quien fue electo en la Asamblea General de Buenos Aires para presidir el Comité de Descentralización. En ese contexto pude destacar la importancia de las expresiones de solidaridad que en las Alcaldías del Mundo se han manifestado para rechazar el atropello en contra del Alcalde Metropolitano  reelecto por los Caraqueños al igual que otras personalidades por el simple hecho de disentir del Gobierno.

Además de que el istmo de Panamá se convirtió en el Canal de apoyo a la descentralización, el Alcalde de Panamá también invitó a sus colegas de los Gobiernos Locales para celebrar el  júbilo de la inauguración histórica de la ampliación del Canal de Panamá el próximo 26 de Junio como vía de unión entre el Océano Pacífico y el Océano Atlántico y de vinculo entre los pueblos de la tierra.

@milosalcalay

Gerardo Blyde: En el país 24 alcaldes sufren de persecución política

AsociacióndeAlcaldesdeVenezuela

 

La Asociación de Alcaldes por Venezuela realizó un primer encuentro formal con la junta directiva y una representación de diputados de la Asamblea Nacional (AN) para discutir leyes o medidas que se puedan implementar desde esta instancia legislativa para el rescate de la descentralización en Venezuela y la aprobación de la Ley de Amnistía.

“Nosotros vinimos a plantear soluciones y proponer mesas de trabajo con las Comisiones Permanentes de la AN”,  dijo Gerardo Blyde acompañado por 60 alcaldes de esta Asociación.

El también abogado constitucional y alcalde del municipio Baruta, indicó este miércoles que la asociación espera que «la discriminación de recursos públicos que tenemos los alcaldes por no ser afectos al oficialismo, la persecución de 24 alcaldes con procesos judiciales abiertos y los alcaldes presos políticos destituidos inconstitucionalmente como Ceballos, Ledezma y Rosales», se resuelva lo más pronto posible con dicha ley.

«El poder público municipal, que es el que está más cerca de la gente, no había podido plantear los problemas que tenemos en la Asamblea Nacional, no habíamos sido escuchados», aseveró

También informó que en este primer encuentro abordaron los graves problemas de servicios públicos que sufren todas las regiones del país, específicamente las fallas existentes en materia de agua y electricidad manejadas por el Gobierno.

Asimismo comentó que hablaron sobre los entes paralelos creados en jurisdicciones donde el oficialismo ha perdido las elecciones como el caso del Gobierno del Distrito Capital que le quita competencias y recursos a la Alcaldía Metropolitana de Caracas.

 

Blyde propuso una iniciativa legislativa para crear el Instituto de Previsión Social del Policía Venezolano para todos los funcionarios y que sea financiado por el Estado a través de las alcaldías, gobernaciones y el Gobierno nacional.

“Este instituto servirá para construir casas, darle prestamos, adquisición de vehículos, entre otros beneficios que puedan ayudar a mejorar el nivel de vida nuestros policías”, agregó.

Por otra parte, Blyde resaltó la importancia de la Ley de Amnistía para el cese a la persecución política de los alcaldes de la Unidad.

Destacó que a lo largo de los últimos años han sido perseguidos, aprehendidos o destituidos “inconstitucionalmente” diferentes alcaldes de la Unidad tales como Enzo Scarano, Daniel Ceballos, Manuel Rosales y Antonio Ledezma.  “24 de los alcaldes tenemos procedimientos judiciales abiertos”, apuntó.

Sobre el Decreto de Emergencia Económica, el mandatario local le pidió a la Comisión Especial de la AN estudiarlo de forma rigurosa porque éste prevé medidas delicadas.

Alertó que este instrumento contempla que el Presidente de la República maneje los excedentes del Tesoro Nacional sin necesidad de la aprobación del Parlamento Nacional bajo la figura de créditos adicionales.

Agregó que este tipo de encuentros nunca fue posible con la anterior AN. “Si usted no era afecto al oficialismo no recibía los recursos completos”, puntualizó.

*Con información de nota de prensa y El Universal

Asociación de Alcaldes por Venezuela asegura que trabajará con la nueva AN para el rescate de la descentralización

GerardoBlyde2

 

Gerardo Blyde, alcalde de Baruta, señaló que en los próximos días la Asociación de Alcaldes por Venezuela se reunirá con la fracción mayoritaria de diputados electos de la Mesa de la Unidad Democrática a la Asamblea Nacional para generar leyes que rescaten la descentralización y estas obtengan los recursos necesarios para brindarle soluciones a los ciudadanos.

“Aquí se aprobaban créditos adicionales a diestra y siniestra para unas alcaldías y no se le daba a todo el mundo por igual, incluyendo al propio Chavismo, eso no puede ocurrir más. Esta nueva mayoría parlamentaria tiene que servir para equilibrar”, sentenció.

Para el Alcalde de Baruta se debe hacer una revisión de las leyes económicas que rigen el país y pedirle explicaciones al Presidente del Banco Central de Venezuela de por qué tienen oculta las cifras de inflación.

También resaltó que deben evaluarse las leyes en materia de comunicación y libertad de expresión para que los periodistas puedan hacer su trabajo sin censura y de forma plural.

Explicó que la mayoría calificada en la Asamblea Nacional, por una decisión del Chavismo en los pasados años, puede destituir a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, al Defensor del Pueblo y a la Fiscal General con un procedimiento.

El Alcalde precisó que espera que el anunció del Presidente Maduro de cambios en el equipo de gobierno no sea rotar a las mismas personas que han estado en estos años en las distintas carteras ministeriales.

Asimismo recalcó que la Mesa de la Unidad debe manejar con humildad el triunfo obtenido y legislar para la solución de los problemas que tienen los venezolanos. “La gente quiere seguir viéndonos unidos”.

Desmintió información publicada en Aporrea

El jefe local aclaró que él nunca ha propuesto privatizar Corpoelec ni Hidrocapital sino descentralizarlas para que sean las gestiones locales y regionales quienes manejen de forma eficiente estos servicios. “Ellos creen que mintiendo o sembrando dudas van a lograr algo”, añadió.

Blyde destacó que, cuando la Alcaldía denuncia ante las cuadrillas de Hidrocapital y Corpoelec, éstas le comentan que no cuentan con los materiales ni herramientas necesarias para reparar el alumbrado público o para arreglar los botes de agua que deterioran el asfalto de las calles. “Allí no pueden decir que es culpa de la guerra económica porque manejan dólares preferenciales”.

Comentó que estas dos empresas son una muestra de la ineficiencia del Ejecutivo nacional. “Son un ejemplo de las razones por las que el venezolano votó en contra de este Gobierno”, agregó.

 

Se rompió la hegemonía revolucionaria en el Parlamento

AsambleNacional5E

 

Con más de las 2/3 partes de la Asamblea Nacional ganada, se tiene el control total del Parlamento. A continuación vea todo lo que se puede lograr con 113 curules.

DEMOCRACIA. 
Esta mayoría legislativa podría acordar la celebración de un referendo consultivo nacional sobre materias de especial trascendencia nacional

DESIGNACIONES. 
Entre las facultades se podría designar los titulares del órgano del Poder Ciudadano cuando no haya sido convocado el Comité de Evaluaciones.  También podría remover a los integrantes del Poder Ciudadano, previo pronunciamiento del TSJ.

DESCENTRALIZACIÓN.
Se podría otorgar mayor poder a municipios y estados, atribuyéndole determinadas responsabilidades que hoy son de competencia nacional.

AL BANQUILLO. 
Es posible autorizar el enjuiciamiento del Presidente por parte del Tribunal Supremo de Justicia.

CONTRALORÍA. 
Los diputados podrían acordar la interpelación de funcionarios públicos, hacer investigaciones y llamados a declarar.

VIAJES RESTRINGIDOS. 
Las giras internacionales del Presidente por más de 5 días quedarán sujetas a aprobación de la AN.

LIMITACIONES. 
Los decretos de estado de excepción pasan por la aprobación de al menos 84 diputados, solo así el Ejecutivo podría dictarlos.

CONSTITUCIÓN. 
Aprobar todo el proyecto de reforma constitucional o activar los cambios normativos por iniciativa de la AN.

SANCIÓN. 
Dar el voto de censura acordado al Vicepresidente Ejecutivo o a los Ministros que implique su destitución.

 

Puede leer la nota completa de Tal Cual AQUÍ

 

logo alianza2