Leopoldo

El gobierno español concedió la nacionalidad española a los padres Leopoldo López para reforzar sus garantías democráticas ante la persecución política y judicial que sufren a consecuencia de la situación del líder opositor.

El Ejecutivo dijo que el padre de López, Leopoldo López Gil, tiene en su contra una orden de presentación ante un tribunal de justicia venezolano y una orden de captura, ya que se encontraba fuera del país cuando fue sometido a un procedimiento judicial que incluía la prohibición de salida.

España también otorgó la nacionalidad española a la madre del preso político, Antonieta del Coromoto Mendoza Coburn.

Consideró que la posibilidad de acceder a la nacionalidad española permitiría a los padres de López afrontar esta persecución con mayores garantías democráticas.

La decisión del gobierno español ocurre después del anuncio del presidente Nicolás Maduro de que no apoyará ninguna ley de amnistía que le proponga el nuevo Parlamento, que tiene 112 diputados opositores.

La concesión de la nacionalidad española a los padres de López se recoge en un real decreto firmado por el ministro de Justicia, Rafael Catalá, que aprobó hoy el Consejo de Ministros.

La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad, rezan las palabras de Epicteto de Frisia, dichas hace incontables siglos atrás. Pocas cosas pueden ser tan ciertas como estas palabras que hoy en día reflejan a la perfección lo que ocurre con el caso de Leopoldo López a causa de las confesiones del fiscal Franklin Nieves. La corrupción en el Poder Judicial, para todos los venezolanos fieles a la verdad y la libertad, siempre ha sido un hecho notorio. No hacía falta la voz trémula de un Eichmann de nuestras tierras para que supiéramos sin duda alguna que el régimen es el dueño y señor de todas las instituciones del Estado. Ese monstruo, por tanto mentir, va arrastrando la lengua por la mugre.

La confesión del corrupto fiscal no fue necesaria para que la verdad fuese de conocimiento público, pero sí fue la baraja que ocasionó el desplome de la torre de mentiras que protege la putrefacción moral del chavismo. Una vez que el penitente decide delatar frente al mundo su complicidad con los mandamases del hamponato rojo para la realización de actos que atentan contra los derechos fundamentales de Leopoldo López, la mentira cruje y se hunde entre los océanos profundos de la infamia.

Liberar al hombre virtuoso, luego de escuchar a Nieves, sería un paso hacia la reivindicación de la lógica democrática y la moral que el chavismo ha destruido. Nada más podría pedirse después de que la verdad ha abofeteado groseramente al rostro tragicómico del régimen. Sin embargo, sería una novatada ingenua asumir que el régimen obedecerá a la lógica que conduce al reconocimiento de la verdad y, mucho peor, sería creer en la repentina recuperación de una moral chavista que nunca jamás de los jamases han poseído los hampones que desde Miraflores ordenan la destrucción de los inocentes.

Lo que si resulta evidente, además de que por fortuna no se ve afectado por el cinismo de la oficialidad, es que el caso de Leopoldo López se ha convertido en el evento que ha expuesto ante el mundo la ruina moral del chavismo. El mundo, al contrario del chavismo, no realiza esfuerzos titánicos por ignorar la verdad. El sacrificio de Leopoldo López, Lilian Tintori y su familia, no ha sido en vano.

Franklin Nieves ha decidido, independientemente de sus motivos cuestionables, sucumbir frente a la moral y, en un acto que confunde el ánimo de los que hoy sufren al régimen, decir la verdad de sus crímenes. Él ha renunciado al régimen y, como lo hiciese Patricio Aragonés en los momentos de su muerte en El otoño del patriarca, novela escrita por el gigante Gabriel García Márquez, le ha dicho al chavismo que “ahí lo dejo por poco tiempo con su mundo de mierda… porque el corazón me dice que nos vamos a ver muy pronto en los profundos infiernos, yo más torcido que un lebranche con este veneno y usted con la cabeza en la mano buscando dónde ponerla”.

@andresvolpe

Lilian Tintori expresó que es capaz de perdonar al ex fiscal Franklin Nieves porque ya su esposo, Leopoldo López, lo hizo.

“Yo lo perdono, porque ya Leopoldo lo perdonó, esto es algo que ya sabíamos porque nunca hubo una prueba (…) Es increíble ver al hombre que insultó y humilló tanto a mi familia, pedirle perdón a toda Venezuela”, dijo desde Barquisimeto, como parte de la gira nacional denominada “Todos por la libertad”.

Narró que el pasado viernes fue a Ramo Verde y cuando le contó a López lo que había pasado con su acusador, se le aguaron los ojos.

“Me dijo: cada día falta menos para que Venezuela sea libre (…) No ha sido fácil, pero todos los días me levanto con la fuerza y la fe de  recuperar a mi familia nuevamente”, agregó.

Vejaciones en Ramo Verde

Tintori denunció que ha sido víctima de vejaciones para poder visitar a su esposo. “Cuando voy a la cárcel, me hacen quitar toda la ropa y gatear. Hay cámaras que son monitoreadas directamente por Diosdado Cabello. Yo lo hago porque, si me resisto, me niegan la visita”, dijo.

Relató que en una oportunidad, una custodia la hizo saltar desnuda, a lo que ella respondió: “Si quieres me puedo quedar saltando 30 o 40 minutos porque yo soy deportista y aguanto”.

El abogado defensor de Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez, informó este martes que prepara la apelación de la sentencia dictada por la jueza Susana Barreiros, que condenó al dirigente de Voluntad Popular a casi 14 años de cárcel y a tres estudiantes bajo régimen de presentación.

“El Tribunal a cargo Susana Barreiros se llevó por delante todos los principios constitucionales, ignoró las declaraciones de los testigos y en la sentencia no explica por qué fueron condenados», aclaró Gutiérrez.

El abogado puso como ejemplo el caso del estudiante Ángel Sánchez. Su sentencia indicó que infringió una ley, pero no especifica cuál. «Estos estudiantes no cometieron ningún delito, además no tenían ni una entrada a una jefatura civil», aseguró.

La ley establece que la defensa tiene derecho a presentar dos expertos, si la fiscalía lo hace. «La justicia venezolana no permitió esto», explicó.

«No se puede condenar a nadie si no hay pruebas (…) Si ese juicio hubiese sido público, medio país estuviera de acuerdo con lo que dijeron los estudiantes», concluyó, al hacer referencia a las declaraciones de los acusados que relataron cómo fueron sometidas a torturas para confesar.

«Esta sentencia pretende condenar el derecho al libre pensamiento y expresión de todos los venezolanos», resaltó Gutiérrez, quien aseguró que en los próximos días presentarán la apelación tal como lo establece la ley.

Jonny Montoya —hermano de Juan Cristobal (Juancho) Montoya, el influyente líder de los “colectivos” venezolanos que murió asesinado en febrero del 2014— vive hoy en la clandestinidad en algún lugar de Caracas por temor a que a él también lo maten.

Y es que Montoya, quien alguna vez combatiera a favor de Hugo Chávez en los fallidos golpes de Estado de 1992, pasó a convertirse en objetivo de persecución de la Revolución Bolivariana ¿Su crimen? Rehusarse a responsabilizar al opositor Leopoldo López por la muerte de su hermano.

“Me han ofrecido real (dinero), mucho real, pera que yo diga tales cosas, pero yo estoy haciendo lo que dicta mi conciencia. Hasta que no haya una investigación seria no se puede decir que fue Leopoldo. Mucho menos cuando las pruebas que se tienen apuntan a lo contrario, y se puede ver que los que estaban allí eran colectivos”, dijo Montoya desde Caracas en una entrevista por Skype.

Montoya, un policía de carrera con maestría en administración de organismos de seguridad, sostuvo que todas las evidencias recogidas apuntan a que fueron los propios colectivos —organizaciones paramilitares vinculadas al chavismo— los terminaron asesinando a su hermano en medio de las manifestaciones emprendidas contra Nicolás Maduro el 12 de febrero del año pasado.

Lo habrían hecho entre otras razones porque Juancho, siendo un importante líder dentro de los colectivos que operan en Caracas, era un hombre con criterio propio que había comenzado a depurar a la organización paramilitar de elementos delictivos.

“Juancho era el jefe del Secretariado General Revolucionario de Venezuela (organización que coordina las operaciones de los colectivos en Caracas), y lo asesinaron ellos mismos”, declaró Montoya.

Pese a que las autoridades han entorpecido las investigaciones, todo parece indicar que el autor material del asesinato fue Hermes Barrada, quien ocupaba el segundo puesto dentro del secretariado y pasó a ocupar el primer puesto con la muerte de Juancho, manifestó.

Montoya explicó que Barrada mató a su hermano con el visto bueno de “altos funcionarios del gobierno”, y dijo manejar tres hipótesis sobre las motivaciones que condujeron al crimen.

Bajo el primer escenario, el asesinato pretendía provocar un estado de agitación y violencia que sirviera de excusa al régimen para lanzar un autogolpe. En el segundo, Barrada mató a su hermano para asumir el control de los colectivos. Y en el tercero, el crimen fue cometido porque Juancho había recibo una alta suma de dinero que no había querido compartir con integrantes de los colectivos descontentos.

*Para leer el resto del articulo presione AQUI

La esposa del líder venezolano y preso Leopoldo López, Lilian Tintori, exhortó a la comunidad internacional a seguir trabajando por la liberación de los presos políticos venezolanos y de la observación internacional.

«Hacemos un llamado nuevamente a los países latinoamericanos y el resto del mundo para que nos ayuden a conseguir la observación internacional. Venezuela está en crisis, los venezolanos necesitamos las elecciones para lograr de manera pacífica y constitucional, el cambio democrático. Faltan 62 días para las elecciones, queremos una elección confiable para todos los venezolanos. Los líderes demócratas del mundo están al tanto de la situación de Venezuela y de la necesidad de que exista la observación internacional calificada de la OEA, UNASUR y Unión Europea», expresó Tintori.

En una conversación organizada por Americas Society/Council of the Americas en la ciudad de Nueva York, Tintori relató las violaciones a los derechos humanos de las cuales han sido víctima los presos políticos y el pueblo venezolano.

Tintori destacó que las condiciones de encarcelamiento de Leopoldo López  no cumplen con los estándares legales. «Es el único preso en esa torre, en esa celda no tiene nada, solo la cama, lo encierran y lo dejan sin luz de 8 pm a 6 am. En la torre hay más de 14 cámaras de grabación. Ahora el régimen venezolano quiere distorsionar la realidad con un video propagandista trabajado con pinzas. La visita que aparece en el video fue una visita especial por el cumpleaños de Manuela. Si esas son las condiciones que tiene regularmente, nos preguntamos ¿por qué  no dejan pasar a medios, a la conferencia episcopal, a sus hermanos de la Unidad? ¿por qué no han permitido visitas de la Cruz Roja Internacional ni observadores internacionales? Eso lo hacen para desviar la atención, para no hablar sobre la sentencia que aún no ha sido publicada», agregó Tintori.

@MariaAlesiaSosa

El abogado defensor de Leopoldo López, Juan Carlos Gutiérrez, ofreció una rueda de prensa en la que expuso las razones por las que asegura que el líder de Voluntad Popular debe ser absuelto de todos los cargos, en la audiencia final que se llevará a cabo el próximo jueves 10 de septiembre.

Como lo hizo en la última audiencia el viernes 4 de septiembre, Gutiérrez mostró pruebas para demostrar la inocencia de su defendido. Algunas de las ideas más importantes que dijo fueron las siguientes:

1. “No hay posibilidad de que Leopoldo López sea declarado culpable, porque no hay pruebas que lo vinculan a los delitos”.
2. Sobre el supuesto incendio ocurrido en el edificio de la Fiscalía General de la República, dijo que no había ni una prueba para afirmar que hubo tal incendio. “El análisis del sitio del suceso determinó que nada se quemó, no hubo muebles, mesas, sillas, ni nada quemado, ni libros. No se encontró evidencia de polvo químico de extinción. Tampoco se utilizaron los los extintores de fuego”. Reiteró que el cargo que le imputan a López de determinador del incendio en la Fiscalía es absolutamente falso. “Esto es parte de una jugada para pretender simular un delito que nunca sucedió”. Además mostró una foto de la fiscal a las 5:30 de la tarde del 12 de febrero de 2014, en la fachada de la Fiscalía, y no hay ninguna evidencia de que hubiera habido un incendio.
3. Además dijo que dos jóvenes confesaron haber participado tirando piedras hacia el edificio de la Fiscalía. “Dijeron que formaban parte de un grupo de seis personas y que actuaron con voluntad propia, y no enviados por López. Confesaron que no habían escuchado los discursos de Leopoldo”. Gutiérrez indicó que esta era una evidencia inequívoca.
4. Sobre el hecho de que la Fiscalía sostiene que los estudiantes imputados (Coello, Holdack, Martín y González) fueron enviados por Leopoldo López para cometer los hechos de violencia, Gutiérrez dijo que el Ministerio Público recolectó 32 teléfonos celulares de personas que estaban en los alrededores y ninguno demostraba relación con el líder de Voluntad Popular. “De los teléfonos recolectados, no hay ninguno que tuviera intercambio de mensajes o mencionara a López. El único que tenía alguna vinculación política era con el presidente Nicolás Maduro y con el Psuv”.
5. “¿De dónde surgió la violencia el 12F?” Se preguntó Gutiérrez.  “Las verdaderas causas de la violencia de ese día fueron las muertes de Bassil Dacosta y Juancho Montoya, que sucedieron a dos cuadras de las puertas de la Fiscalía”. Resaltó que gracias a la investigación periodística se supo qué fue lo que pasó y dónde se originó la violencia.
6. “Fue la propia Fiscalía quien presentó una acusación en la muerte de Bassil Dacosta contra funcionarios del Sebin y la PNB, así como en el caso de la muerte de Juancho Montoya. La Fiscalía certificó que esos hechos ocurrieron antes de los supuestos hechos contra el edificio del MP. La violencia se originó mucho antes, con las muertes de estos dos hombres”, aseguró el abogado.
7. “¿La palabra puede generar violencia? Sí, pero la palabra estuvo acompañada de marchas pacíficas y constitucionales. La críticas que hace López en su discurso es legítima y con propuestas y proyectos para construir un país mejor”. El abogado dijo que en un sistema democrático esas críticas son permitidas, y ninguna persona debe ser privada de su libertad por ello. “Si se condena a Leopoldo, se condena a todo el país y se condenan las bases de la democracia”.
8. “La verdad es una sola y el derecho como ciencia debe aplicarse correctamente. La verdad está íntimamente vinculada con la evidencia, y las evidencias certifican que Leopoldo López nunca fue determinador de violencia”.
9. Con respecto al delito de asociación para delinquir que le imputan a López, su abogado dijo que nunca hubo evidencia que demuestre que él forme parte de un grupo que comete delitos. “No hay nada, ni un indicio. Es un delito fantasma, acompañado de argumentos falaces del Ministerio Público, sin soportes probatorios”.
10. “La esperanza y la certeza de los abogados y de la familia de Leopoldo es que exista una conexión entre la justicia y la verdad. Que la jueza no caiga en el abismo de la sinrazón y de la falsedad”. Dijo que la única manera de que haya un futuro mejor para la justicia en Venezuela es que se libere y absuelva los estudiantes y a Leopoldo López. “La verdad es una sola e inequívoca”, reiteró.

Poco antes de las 11 de la mañana del viernes 4 de septiembre, Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, llegó a los alrededores del Palacio de Justicia en compañía de la madre del dirigente político preso, Antonieta de López.

Tintori declaró que esperan recibir una sentencia absolutoria, ya que no ha habido ninguna prueba que confirme la culpabilidad de su esposo, en relación a los hechos del 12F de 2014.

La madre de López, indicó que esperaban que se hiciera justicia, sobre todo, por los fallecidos «víctimas de la represión en las protestas» desatadas el año pasado en contra del Gobierno de Nicolás Maduro.