José Mujica

En diez días jerarcas del gobierno del expresidente José Mujica serán denunciados por la oposición por su participación en los negocios con Venezuela.

Se pedirá investigar la forma en que se habilitaron los negocios de Aire Fresco como empresa única de intermediación con Venezuela. El diputado nacionalista Jaime Trobo dijo a El País que la denuncia es contra funcionarios de gobierno con cargos jerárquicos en el período que va de 2010 a 2015.

Trobo afirmó que la demanda apunta a saber cuál fue el procedimiento por el cual se contrató a Aire Fresco. «Eso fue lo que nunca quedó claro, nunca se supo cómo Aire Fresco llegó a ser prácticamente el único negociador», explicó.

Aire Fresco es una empresa cercana al Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros que intermedió en negocios con Venezuela desde 2011 hasta 2015, por lo que cobró comisiones.

La empresa fue denunciada ante la Justicia de Crimen Organizado por el abogado Gustavo Salle, por la cercanía con el gobierno del expresidente José Mujica y la participación en la intermediación con Venezuela.

En octubre del año pasado, la jueza especializada en Crimen Organizado, María Elena Mainard, definió las citaciones del exintegrante del Comité Central del MLN-Tupamaros, Omar Alaniz, del empresario y administrador del Fondo Raúl Sendic, Carlos Decia, y del diputado del MPP, Daniel Placeres, por las intermediaciones realizadas por la empresa Aire Fresco en el comercio entre Uruguay y Venezuela.

La presencia de Aire Fresco en este acuerdo fue ventilada en el Parlamento en julio de 2015, cuando se votó el fideicomiso. Trobo dijo en esa sesión que había empresas privadas que «firmaron el acuerdo» junto con el gobierno.

«Este no es un acuerdo de Estado a Estado, sino que hay empresarios privados intermediando. ¿No lo sabe el Frente Amplio?», preguntó Trobo. Según denunció la oposición, Aire Fresco cobraba comisiones equivalentes al 2% de cada negocio concretado de alimentos con Venezuela, algo que fue negado por el Frente Amplio.

En la comisión preinvestigadora, Trobo presentó como prueba de la vinculación de la empresa Aire Fresco con el Movimiento de Participación Popular (MPP), un documento de la Corte Electoral que indica un aporte de US$ 19.400 por parte de la compañía a ese sector.

La investigadora no prosperó por la negativa del diputado Eduardo Rubio, de Unidad Popular, a votarla. Ahora el tema volverá al Parlamento en el marco de otra comisión investigadora que indagará en la Cámara de Diputados la financiación de los partidos políticos vinculados a cinco empresas: Aire Fresco, Cambio Nelson, Cutcsa, Fripur y la agencia de publicidad La Diez.

A esta denuncia por los negocios con Venezuela se suma otra del diputado disidente Gonzalo Mujica sobre el manejo del Fondes. La investigación abarca las empresas que fueron financiadas por el Fondes, en especial Alas Uruguay, que pasó a pérdida US$ 15 millones, y Pressur, a la que se le prestó otros US$ 6 millones.

Gonzalo Mujica dijo El País que el escrito judicial aborda el tema de «la poca seriedad con que se entregaron volúmenes enormes de dinero que se prestaron a empresas sin ninguna garantía real y de manera totalmente arbitraria, sin respetar ningún informe técnico».

Durante el gobierno de José Mujica, el Fondes prestó US$ 43 millones a cinco empresas autogestionadas por sus trabajadores a pesar de que los informes técnicos eran negativos y sugerían fuertes debilidades de los proyectos. De acuerdo con los informes de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), a los que accedió El País, se realizaron advertencias sobre los préstamos concedidos a Alas Uruguay (US$ 15 millones), Envidrio (US$ 10,5 millones), Funsacoop (US$ 6 millones), Pressur (US$ 6 millones) y Cootrapay (US$ 5,9 millones).

El más lapidario es el de Dyrus, (Alas Uruguay) por la que el Fondes se presentó ante la Justicia para pedir su concurso de acreedores. «Se derivan importantes debilidades y amenazas», concluía el informe elevado a la gerencia de la Unidad Técnica del organismo, pese a lo que se dio el préstamo.

El diputado Mujica cuestionó: «¿No es legítimo que nos preguntemos si no hubo una andamiaje montado y organizado por parte de un Ejecutivo manejado por el MPP con un gobierno amigo a los efectos de montar una empresa que obtuvo utilidades que financiaron la campaña? Esa es la duda y por eso hay que investigar».

Justicia sigue investigando.

Aire Fresco es una empresa cercana al MLN que intermedió en negocios con Venezuela. Fue denunciada ante la Justicia de Crimen Organizado por su cercanía con el gobierno de José Mujica. Hoy, en la Justicia Penal el caso de la empresa se encuentra en etapa de citaciones y pedidos de pruebas. En diciembre el senador Pablo Mieres presentó más pruebas para el caso luego de recibir en forma anónima documentación que da cuenta de un pago por US$ 182.000 a la empresa. «Recibimos una secuencia de mails del Bandes. Uno de ellos es del 21 de marzo de 2016 y hace referencia de una serie de pagos con dinero del fideicomiso a varias empresas como Claldy, Calcar, Conaprole y Pili. Y una orden de pago con destino a Aire Fresco S.A. Esto nos genera una gran preocupación», dijo el senador.

 

En diez días jerarcas del gobierno del expresidente José Mujica serán denunciados por la oposición por su participación en los negocios con Venezuela.

Se pedirá investigar la forma en que se habilitaron los negocios de Aire Fresco como empresa única de intermediación con Venezuela. El diputado nacionalista Jaime Trobo dijo a El País que la denuncia es contra funcionarios de gobierno con cargos jerárquicos en el período que va de 2010 a 2015.

Trobo afirmó que la demanda apunta a saber cuál fue el procedimiento por el cual se contrató a Aire Fresco. “Eso fue lo que nunca quedó claro, nunca se supo cómo Aire Fresco llegó a ser prácticamente el único negociador”, explicó.

Aire Fresco es una empresa cercana al Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros que intermedió en negocios con Venezuela desde 2011 hasta 2015, por lo que cobró comisiones.

La empresa fue denunciada ante la Justicia de Crimen Organizado por el abogado Gustavo Salle, por la cercanía con el gobierno del expresidente José Mujica y la participación en la intermediación con Venezuela.

En octubre del año pasado, la jueza especializada en Crimen Organizado, María Elena Mainard, definió las citaciones del exintegrante del Comité Central del MLN-Tupamaros, Omar Alaniz, del empresario y administrador del Fondo Raúl Sendic, Carlos Decia, y del diputado del MPP, Daniel Placeres, por las intermediaciones realizadas por la empresa Aire Fresco en el comercio entre Uruguay y Venezuela.

La presencia de Aire Fresco en este acuerdo fue ventilada en el Parlamento en julio de 2015, cuando se votó el fideicomiso. Trobo dijo en esa sesión que había empresas privadas que “firmaron el acuerdo” junto con el gobierno.

“Este no es un acuerdo de Estado a Estado, sino que hay empresarios privados intermediando. ¿No lo sabe el Frente Amplio?”, preguntó Trobo. Según denunció la oposición, Aire Fresco cobraba comisiones equivalentes al 2% de cada negocio concretado de alimentos con Venezuela, algo que fue negado por el Frente Amplio.

En la comisión preinvestigadora, Trobo presentó como prueba de la vinculación de la empresa Aire Fresco con el Movimiento de Participación Popular (MPP), un documento de la Corte Electoral que indica un aporte de US$ 19.400 por parte de la compañía a ese sector.

La investigadora no prosperó por la negativa del diputado Eduardo Rubio, de Unidad Popular, a votarla. Ahora el tema volverá al Parlamento en el marco de otra comisión investigadora que indagará en la Cámara de Diputados la financiación de los partidos políticos vinculados a cinco empresas: Aire Fresco, Cambio Nelson, Cutcsa, Fripur y la agencia de publicidad La Diez.

A esta denuncia por los negocios con Venezuela se suma otra del diputado disidente Gonzalo Mujica sobre el manejo del Fondes. La investigación abarca las empresas que fueron financiadas por el Fondes, en especial Alas Uruguay, que pasó a pérdida US$ 15 millones, y Pressur, a la que se le prestó otros US$ 6 millones.

Gonzalo Mujica dijo El País que el escrito judicial aborda el tema de “la poca seriedad con que se entregaron volúmenes enormes de dinero que se prestaron a empresas sin ninguna garantía real y de manera totalmente arbitraria, sin respetar ningún informe técnico”.

Durante el gobierno de José Mujica, el Fondes prestó US$ 43 millones a cinco empresas autogestionadas por sus trabajadores a pesar de que los informes técnicos eran negativos y sugerían fuertes debilidades de los proyectos. De acuerdo con los informes de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), a los que accedió El País, se realizaron advertencias sobre los préstamos concedidos a Alas Uruguay (US$ 15 millones), Envidrio (US$ 10,5 millones), Funsacoop (US$ 6 millones), Pressur (US$ 6 millones) y Cootrapay (US$ 5,9 millones).

El más lapidario es el de Dyrus, (Alas Uruguay) por la que el Fondes se presentó ante la Justicia para pedir su concurso de acreedores. “Se derivan importantes debilidades y amenazas”, concluía el informe elevado a la gerencia de la Unidad Técnica del organismo, pese a lo que se dio el préstamo.

El diputado Mujica cuestionó: “¿No es legítimo que nos preguntemos si no hubo una andamiaje montado y organizado por parte de un Ejecutivo manejado por el MPP con un gobierno amigo a los efectos de montar una empresa que obtuvo utilidades que financiaron la campaña? Esa es la duda y por eso hay que investigar”.

Aire Fresco es una empresa cercana al MLN que intermedió en negocios con Venezuela. Fue denunciada ante la Justicia de Crimen Organizado por su cercanía con el gobierno de José Mujica. Hoy, en la Justicia Penal el caso de la empresa se encuentra en etapa de citaciones y pedidos de pruebas. En diciembre el senador Pablo Mieres presentó más pruebas para el caso luego de recibir en forma anónima documentación que da cuenta de un pago por US$ 182.000 a la empresa. “Recibimos una secuencia de mails del Bandes. Uno de ellos es del 21 de marzo de 2016 y hace referencia de una serie de pagos con dinero del fideicomiso a varias empresas como Claldy, Calcar, Conaprole y Pili. Y una orden de pago con destino a Aire Fresco S.A. Esto nos genera una gran preocupación”, dijo el senador.

 

El ex presidente uruguayo José Mujica expresó este lunes desde Madrid su “solidaridad” con el líder opositor venezolano Leopoldo López, que acaba de cumplir 1.000 días en prisión.

“No me gustan los presos políticos en ninguna parte del mundo”, dijo Mujica en una comparecencia en el ayuntamiento de Madrid junto a la alcaldesa Manuela Carmena, respondiendo a una pregunta de la prensa sobre “el preso político” López.

“Tengo solidaridad de preso con todos los presos políticos del mundo, cualquiera sea la causa”, añadió sin nombrar a Leopoldo López el ex mandatario izquierdista uruguayo (2010-2015), que pasó más de una década en prisión por su militancia como guerrillero tupamaro.

López cumple este lunes 1.000 días de presidio en la cárcel militar de Ramo Verde.

El dirigente del partido Voluntad Popular purga allí una condena de casi 14 años de cárcel, acusado de incitación a la violencia durante las protestas opositoras de 2014, que dejaron 43 muertos.

Mujica, de 81 años y actualmente senador, alabó el “buen camino” emprendido por la Iglesia católica para facilitar el diálogo en curso entre el gobierno de Nicolás Maduro y la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Igualmente lamentó que haya “una crispación, una incapacidad somática como para poder dialogar de buena fe”, pero aseguró que no ve “otra salida” que un entendimiento final entre el gobierno chavista y sus detractores.

Más allá de estas conversaciones, Mujica agregó que “el primer problema que tiene Venezuela, es la dependencia petrolera” (96% de sus divisas provienen de las exportaciones de petróleo) ya que eso “le devastó la cultura productora de alimentos” y llevó a que el país “se acostumbró a importar la comida porque salía más barato”.

Por otro lado, Mujica abogó de nuevo por un acuerdo político en Colombia que ponga fin al conflicto entre el Estado y la guerrilla comunista de las FARC.

“Como principio general hay que luchar desesperadamente por acuerdos políticos que puedan sacarnos de la guerra, a pesar de todas las limitaciones que puedan tener”, explicó.

“Son más de 50 años de guerra, y no creo que la guerra crónica sea proyecto de ninguna cosa nacional que pueda beneficiar”, añadió.

El gobierno colombiano cerró el sábado en La Habana un nuevo acuerdo con las FARC, que incluye parte de los cuestionamientos de los sectores opuestos al pacto original, derrotado en un plebiscito el 2 de octubre.

Sin embargo, no está claro cómo se va a refrendar ni cómo se cumplirá.

 

El expresidente de Uruguay José Mujica considera que los Gobiernos de Paraguay y Brasil tienen «ojeriza con Venezuela» y que por eso no quieren que Nicolás Maduro ocupe la presidencia del Mercosur, bloque regional que integran esos países junto a Uruguay y Argentina.

En una entrevista con el medio uruguayo La Red 21 divulgada este miércoles, Mujica también defendió la posición de su país, que el pasado 29 de julio dejó la presidencia del Mercosur pero sin traspasarla a nadie.

«Uruguay no podía hacer otra cosa, estaba maniatado por una situación de derecho», consideró.

Al mismo tiempo, el expresidente redujo la importancia que se le está dando a quién ostenta la presidencia del Mercosur, una polémica que ha desatado una crisis interna en el bloque y que se ha manifestado con diversos cruces de declaraciones entre los países.

«¡Qué me vienen a joder con la presidencia del Mercosur! Yo fui presidente. Un palo vestido es ser presidente del Mercosur», dijo el hoy senador.

«Acá le estamos dando valor a un pito que no tiene valor ninguno. (…) No estamos eligiendo una monarquía ni nada por el estilo, sino que estamos eligiendo a un viejo para que represente a esta barra que está tratando de construir. Desde el punto de vista práctico podría ser cualquiera», agregó.

En ese sentido, también abogó por que la presidencia del Mercosur estuviese representada por «un profesional» en vez de por el presidente de un país.

«Sería mejor que hubiera un profesional dedicado a la presidencia del Mercosur y no un presidente de un país que tiene que atender cuarenta cosas en su país y, en realidad, le da poca pelota a la integración», consideró.

«El presidente del Mercosur debería ser alguien con categoría de ministro, pero que no lo fuera, sin cartera, que se encargue en forma permanente de la presidencia y de la integración regional», agregó.

En opinión de Mujica, basada en su experiencia, los presidentes del Mercosur y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) estaban para juntarse y sacarse la foto y daban discursos «apurados» porque tenían «otras cosas que hacer», según indicó.

«Por eso no anda la integración, la cual necesita terrible voluntad política y los presidentes tendrían que tener al lado a alguien que se dedique a eso, más allá de los cancilleres, tendría que existir una verdadera dedicación a los fenómenos de integración», estimó Mujica.

Según recoge La Red 21, al expresidente le dan «ganas de llorar» la situación que atraviesa el bloque suramericano debido a que «países importantes como Argentina y Brasil» se están «fijando en bagatelas».

«Si yo hubiera estado en la situación de Nicolás Maduro digo: Venezuela tiene todo el derecho legal a pelear por la presidencia, pero antes que nada es bolivariana y está por la integración. Guárdense la presidencia y hagan lo que quiera con ella, pero que se multiplique el Mercosur», dijo Mujica.

El Mercosur se encuentra dividido desde que el pasado 29 de julio Uruguay dejó el mandato del bloque al terminar su semestre presidencial.

En ese momento, Venezuela, país al que le correspondía tomar el testigo en virtud del orden alfabético estipulado para la rotación de la presidencia, anunció al resto de socios que tomaba el mandato, pese a que no hubo ningún acto de traspaso, como la tradicional cumbre de presidentes, y a la oposición de Argentina, Brasil y Paraguay, que consideran vacante la presidencia.

Evo Morales y el ex-presidente uruguayo Pepe Mujica el 02JUN16 en Lauca Ñ, Chapare, Bolivia. Foto: ABI

 

La distribución y venta de los productos de primera necesidad en Venezuela ya están siendo puestas en manos de grupos de militantes chavistas con apoyo logístico de las Fuerzas Armadas. Los CLAP, “Comités Locales de Abastecimiento Popular” o “Comités Locales de Abastecimiento y Producción” reemplazaran a la sobreviviente red privada de comercialización. Los CLAP comenzaron a ser implementados esta semana en pleno centro de Caracas, provocando el 02JUN16 protestas a menos de un kilómetro del Palacio de Miraflores. Los CLAP distribuirán bolsas de productos a las familias registradas en censos levantados por el PSUV.  Las CLAP son algo más que un mecanismo de mercadeo minorista implementado por el régimen: es un esquema de control político implementado mediante el reciente decreto de suspensión de garantías constitucionales como se comentó en el Informe Otálvora del 21MAY16.

*****

La aplicación de sanciones al gobierno de Nicolás Maduro sigue en la agenda diplomática del Continente, especialmente en Suramérica. En breve deberá producirse una reunión de Cancilleres de Mercosur, solicitada por Paraguay, en la cual se evaluaría la eventual suspensión de Venezuela de la organización sureña. Esta posibilidad fue igualmente asomada el 02JUN16 por una fuente anónima de la Presidencia de Brasil, citada por la agencia Reuters, según la cual Brasil pudiera intentar impedir que Maduro asuma en julio la presidencia temporal de Mercosur. Una decisión como esta dependería del voto favorable de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. En medios diplomáticos suramericanos existe la percepción de que la presión internacional sobre Maduro debe provocar la realización del Referendo Revocatorio en Venezuela en 2016.

*****

La reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, solicitada por el Secretario General Luis Almagro para atender la situación de Venezuela con base en la Carta Democrática Interamericana, deberá producirse luego del 16JUN16. Con base en las posiciones asumidas por los gobiernos miembros de la OEA en la reunión sobre “la situación de Venezuela” celebrada el 01JUN16, no debe producirse una  imposición inicial de sanciones contra el gobierno Maduro. Podría esperarse que la “aplicación” de la Carta Democrática a Maduro inicialmente sólo implique la constitución de una comisión de  diplomáticos de los países miembros para “favorecer el diálogo” entre el Gobierno y la Oposición. El propio Almagro, en su informe sobre Venezuela, propuso que la “aplicación” de la Carta Democrática debe ser “progresiva y gradual”.

*****

El gobierno Maduro podría alegar, en esa circunstancia, que ya existe una comisión promovida por el Secretario de Unasur Ernesto Samper, con participación de los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos. La activación de esa comisión ha sido saludada por la OEA, EEUU y varios países de Suramérica. Aunque su instalación cada día se pone en duda ya que la Oposición venezolana la condiciona a la realización del referendo revocatorio presidencial antes de que finalice el año, a lo cual se opone Maduro. La posición mayoritaria dentro de la Oposición sería la de abstenerse de reunirse con el Gobierno en el “diálogo nacional “ promovido por Zapatero. La Oposición alega falta de claridad de reglas y objetivos y la precondición del cumplimiento de condiciones no sujetas a negociación, según lo han expresado los más importantes voceros opositores, incluso el preso político Leopoldo López quien lo ratificó a Zapatero en la inusual visita carcelaria del 04JUN16.

*****

El castrochavismo continental está analizando las razones para su progresivo deterioro tras las derrotas electorales en Argentina (pérdida de la Presidencia), en Brasil (enjuiciamiento a Dilma Rousseff) y en Bolivia (derrota de Evo Morales en el referendo del 21FEB16). El tema habría sido parte de las conversaciones entre Evo Morales y el uruguayo Pepe Mujica, quien visitó la zona cocalera del Chapare junto al presidente boliviano el 02JUN16.

Un documento emitido por el Partido de los Trabajadores de Brasil el 17MAY16 deja al descubierto la lectura que el partido de Lula da Silva realiza sobre las causas de su provisional (y eventualmente permanente) salida de la Presidencia brasileña.  El documento fue emitido por el Directorio Nacional del PT y asegura que la salida de Rousseff es un “golpe parlamentario” que según los seguidores de Lula habría permitido que la “dirección de Estado” fuera “recuperada” por “las viejas oligarquías de la política, los medios monopolizados y el gran capital”. Sin mencionarlo expresamente, el PT explica la caída de Rousseff por no haber implementado en Brasil una política similar a la de Hugo Chávez en Venezuela.

*****

El documento del PT dice: “Fuimos descuidados con la necesidad de reformar el Estado, lo que implicaría impedir el sabotaje conservador en las estructuras de mando de la Policía Federal y del Ministerio Público: modificar los currículos de las academias militares, promover oficiales con compromiso democrático y nacionalista: fortalecer el ala más avanzada de la Cancillería (Itamaraty) y redimensionar sensiblemente la distribución de gastos presupuestarios en los monopolios de la información”, Es decir, el PT considera que durante los gobiernos de Lula y Rousseff debieron haber politizado e ideologizado a las fuerzas armadas, a la policía y el sistema de justicia, al servicio diplomático y haber manipulado los gastos de publicidad para presionar a los medios de comunicación.

El Comandante del Ejército brasileño, general Eduardo Villas Boas, rechazó el documento del PT. “Tienen un  tono “bolivariano”, o sea, “semejante al usado por los regímenes de Hugo Chávez y ahora de Nicolás Maduro en Venezuela y también por otros países de América del Sur, como Bolivia y Ecuador”.

*****

Por cierto. Las unidades militares de Bolivia han incorporado a su repertorio musical una “Marcha a Evo Morales”. “Evo Morales tú tienes la luz”(…) “Por siempre vivirá Evo Morales” (…) “Evo Morales tu eres la voz que al Imperialismo enfrentó”. Estos son algunos extractos de la letra de la marcha militar compuesta para exaltar a Morales en los cuarteles de Bolivia. Las fuerzas armadas de Bolivia son denominadas desde el 2015 por órdenes de Morales como “antiimperialistas” en un obvio remedo de la politización de izquierda que Chávez impuso entre los militares en Venezuela. El ministro boliviano de Defensa, Reymi Ferreira, tildó de «lacayos y adulones del imperialismo” a quienes se oponen a que la marcha a Evo Morales sea interpretada en los actos castrenses.

 

Édgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

El expresidente uruguayo José Mujica (2010-2015) afirmó hoy que los «líos y contradicciones» de los venezolanos «tiene que arreglarlos» ellos y «los de afuera no tenemos que meternos, menos los de afuera del continente».

Las declaraciones fueron hechas luego de recibir en su «chacra» (granja) al excanciller venezolano y actual parlamentario, Elías Jaua, y difundidas en un vídeo por la Embajada de Venezuela en Uruguay.

Mujica aseguró que «todos los venezolanos son mis hermanos, los que están calientes (enfadados) hacia un lado y hacia el otro», en relación a la crisis política que atraviesa el país caribeño.

El «Pepe» añadió que es «compatriota» y «amigo» de «muchos que piensan distinto».

«No por pensar distinto nos tenemos que degollar», remató.

Recordó también que en Venezuela vivieron miles de sus «compatriotas», uruguayos exiliados durante la dictadura (1973-1985), aunque remarcó en que «compatriotas son todos los latinoamericanos».

El vídeo fue difundido por las autoridades venezolanas en Uruguay luego de que la semana pasada Mujica dijese que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, «está loco una cabra», en relación al cruce de palabras entre el mandatario venezolano y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

«Le tengo gran respeto a Maduro pero eso no quita que le diga que está loco, loco como una cabra», expresó Mujica a la prensa en aquella oportunidad.

El presidente Nicolás Maduro dijo hoy que sí está «loco como una cabra» al hacer clara alusión al comentario que hizo ayer el expresidente uruguayo José Mujica (2010-2015) que este miércoles se refirió al gobernante venezolano de esta manera.

«Estoy loco como una cabra, sí, loco de amor por Venezuela, por la revolución bolivariana», dijo Maduro durante un acto con militantes del Partido Socialista Unido (PSUV) en Caracas, en el que señaló que está loco «por decirle traidor al traidor».

«Y al que le dije traidor, ¡traidor se quedó carajo!, para siempre», agregó al aludir nuevamente al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Almagro, a quien ha acusado de traicionar a la izquierda de la región y de ser un agente de la CIA estadounidense que apoya a la oposición «golpista» de su país.

Mujica dijo ayer a periodistas: «Le tengo gran respeto a Maduro pero eso no quita que le diga que está loco, loco como una cabra».

Asimismo, señaló que Almagro «no es ningún traidor ni funcionario de la CIA», en defensa de su excanciller.

«Almagro es un abogado, esclavo del derecho. Yo discrepo con Almagro en algunas cosas, pero también discrepo con Maduro», sentenció.

«En Venezuela están todos locos. Se dicen de todo y así no van a arreglar nada. Están bien pasados de rosca todos», continuó el expresidente uruguayo.

Además, agregó que a Almagro lo «respeta y aprecia mucho», aunque a su juicio, «el problema no es Almagro, el problema es Venezuela», por lo que añadió que el país caribeño «debe tratar de arreglar» su crisis económica «de alguna manera», ya que «no se puede vivir a los porrazos».

Sin embargo, horas antes Mujica reiteró su «adiós» a Almagro por sus declaraciones contra el Gobierno de Maduro.

Almagro, por su parte, acusó a Maduro de traicionar a su pueblo en un mensaje público en el que afirma que, si impide el referendo para revocar su mandato, será «un dictadorzuelo más».

El expresidente de Uruguay José Mujica (2010-2015) dijo hoy que el presidente Nicolás Maduro «está loco como una cabra», en relación al cruce de palabras entre el mandatario venezolano y el actual secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

«Le tengo gran respeto a Maduro pero eso no quita que le diga que está loco, loco como una cabra», expresó a la prensa.

De igual modo, manifestó que Almagro «no es ningún traidor ni funcionario de la CIA», en defensa de su excanciller a quien Maduro acusó de formar parte de este cuerpo de inteligencia estadounidense.

«Almagro es un abogado, esclavo del derecho. Yo discrepo con Almagro en algunas cosas, pero también discrepo con Maduro», sentenció.

«En Venezuela están todos locos. Se dicen de todo y así no van a arreglar nada. Están bien pasados de rosca todos», continuó el expresidente uruguayo.

Además, agregó que a Almagro lo «respeta y aprecia mucho», aunque a su juicio, «el problema no es Almagro, el problema es Venezuela», por lo que añadió que el país caribeño «deber tratar de arreglar» su crisis económica «de alguna manera», ya que «no se puede vivir a los porrazos».

Sin embargo, hace algunas horas Mujica, reiteró su «adiós» a Almagro, por sus declaraciones contra el Gobierno de Maduro.

«Yo ya fui claro en su momento y hablé una vez. No tengo que andar repitiéndolo todos los días. Se acabó. Adiós Almagro», dijo a los medios en el Parlamento uruguayo.

El presidente venezolano dijo ayer que el titular de la OEA es un «agente de la CIA» estadounidense ante la campaña de la oposición venezolana para convocar este año un referendo para revocar su mandato.

Por su parte, Almagro acusó a Maduro de traicionar a su pueblo en un mensaje público en el que afirma que, si impide el referendo para revocar su mandato, será «un dictadorzuelo más».