Irregularidades electorales

El ex candidato presidencial, Henri Falcón, acudió a horas del mediodía de este martes 5 a la sede del Tribunal Supremo de Justicia para consignar las pruebas de una serie de irregularidades ocurridas el pasado 20 de mayo en las elecciones presidenciales.

Allí informó que está haciendo “todas las coordinaciones” para entregar a la Organización de Naciones Unidas (ONU) y a la Unión Europea (UE) las pruebas del presunto fraude en los comicios del pasado 20 de mayo, en los que el presidente Nicolás Maduro fue reelegido.

“Nosotros estamos haciendo todas las coordinaciones para asistir a Naciones Unidas, para asistir también a la Unión Europea y mostrar (las pruebas)”, dijo Falcón a periodistas a las puertas del Tribunal Supremo venezolano (TSJ), donde consignó “elementos probatorios” de las supuestas irregularidades cometidas durante la elección.

A finales de mayo, Henri Falcón introdujo ante el TSJ un recurso para impugnar los comicios y denunció el uso “desmedido de los bienes del Estado” por parte del presidente Maduro, a quien acusó de ofrecer “pagos por votos”, algo que, aseguró, “prácticamente sugería una compra de consciencia”.

Hoy Henri Falcón asistirá al tsj a consignar las supuestas pruebas de las irregularidades el 20M. Recordemos que impugno el proceso electoral donde resultó “ganador” Nicolás Maduro pic.twitter.com/MsIF8919Ih

— Harley Monseguileman (@Harley_Monse) June 5, 2018

Este martes, el opositor reiteró estas denuncias al tiempo que insistió en su petición de que sean repetidas las elecciones, como parte de la solución a la crisis política que atraviesa Venezuela.

“Pero en condiciones distintas, con un Consejo Nacional Electoral (CNE) equilibrado, sin puntos rojos (carpas de proselitismo político del chavismo), sin mecanismos de coacción”, explicó.

Falcón, que consignó ante el Poder Judicial más de 27.000 actas con pruebas del presunto fraude, señaló que “en los próximos días” presentará “testimoniales” sobre los pagos que habrían recibido “millones” de electores “el mismo día” de los comicios por ejercer el voto usando el carnet de la patria, un documento creado para coordinar ayudas sociales.

También informó que solicitó a la Sudeban, el ente regulador de la banca en Venezuela, que entregue al máximo tribunal informes de transferencias bancarias a electores que poseen el carnet de la patria.

Maduro ganó las elecciones del 20 de mayo, en las que casi 54 % de los llamados a las urnas se abstuvieron, con más de 6 millones de votos, mientras que Falcón alcanzó la segunda plaza con poco más de 1.9 millones de simpatías.

La oposición agrupada en la plataforma Mesa de la Unidad Democrática no se presentó a los comicios, que son desconocidos por parte de la comunidad internacional, por considerar que no existían garantías suficientes.

*Con información de EFE

En estos comicios fueron particularmente descollantes los procedimientos de intimidación y compra del votante y el uso de recursos públicos para favorecer a los candidatos oficialistas

El documento considera imperioso que las autoridades electorales intervengan para acabar con la enorme disparidad en el acceso a los medios de comunicación entre los candidatos de una elección

De acuerdo al informe final presentado por la Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación, en las elecciones municipales del pasado 10 de diciembre de 2017, los venezolanos nos encontramos, una vez más, ante un proceso electoral que deja mucho que desear con respecto a la organización de la elección, la equidad de la campaña electoral y el respeto de las normas durante la jornada de votación, entre otras deficiencias.

El documento destaca que la actuación de las autoridades, antes, durante y después de los comicios, no contribuye con el afianzamiento de la confianza ciudadana en las prácticas democráticas, debido a que, en este proceso, al igual que en los que le han precedido, se vienen reiterando elevados niveles de imperfección y de contravención a la ley en los procesos electorales.

La elección se llevó a cabo después de apenas dos meses de haberse celebrado las elecciones de gobernadores, siguiendo una acelerada decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), en cumplimiento de un mandato de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC). Para la ejecución del cronograma electoral se dispuso de apenas 37 días.

El breve lapso de preparación de la elección llevó a la realización de una campaña de divulgación ostensiblemente insuficiente para dar a conocer a los electores las características del proceso, la forma de votar y la ubicación en la boleta electoral de los candidatos y partidos participantes.

En esta elección, se mantuvo la carencia, ya sufrida en el anterior proceso electoral, de información completa y oportuna sobre el sitio de votación correspondiente a cada ciudadano; en particular, para aquellos que habían sido desplazados de sus sitios de votación habituales en la elección de gobernadores.

Así mismo, el texto señala que, de nuevo fue eliminada el uso de la tinta indeleble, medio utilizado en anteriores elecciones para contribuir a la eliminación la infracción del voto múltiple por un mismo votante.

El informe subraya que, en esta elección fueron particularmente descollantes el recurso a procedimientos de intimidación y compra del votante, a través del control por medio del carnet de la patria y la entrega de bonos y oferta de beneficios, aupados abiertamente desde las más altas instancias del poder, así como el control de los centros electorales mediante la sustitución de los miembros seleccionados por sorteo y el uso de recursos públicos de diversa índole para favorecer a los candidatos oficialistas.

También destaca el hecho de que, durante la jornada electoral hubo declaraciones públicas de altos funcionarios de gobierno en relación con el proceso electoral, que constituyeron flagrantes violaciones de la normativa vigente.

Por estos motivos, el informe considera imperioso que las autoridades electorales intervengan para acabar con la enorme disparidad en el acceso a los medios de comunicación existente entre los candidatos de una elección, en particular con el uso prácticamente exclusivo de los medios públicos por parte de los candidatos del oficialismo, así como para poner coto al uso ventajista de los recursos y los cargos públicos a favor de los mismos.

También señala que debe volverse a lo que era una práctica consolidada del CNE, como es el establecimiento de un lapso suficiente para la organización de las elecciones y el respeto de la norma que establece que las actividades correspondientes a una elección deben cumplirse dentro del correspondiente cronograma (artículo 42 de la LOPRE).

Por otro lado, el documento afirma que la ampliación de la observación internacional, con la inclusión de organizaciones que gozan de amplio reconocimiento como son UNASUR, la OEA y la Unión Europea, contriburía a elevar la confianza ciudadana en los procesos electorales del país, dada la manifiesta polarización reinante.

En este sentido, la Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación asegura que, para el logro de la convivencia pacífica y democrática de los venezolanos, es menester que las autoridades electorales y los altos funcionarios públicos se comprometan a garantizar a la ciudadanía la realización de procesos electorales genuinamente equitativos, en los que los candidatos de todas las tendencias gocen de las mismas condiciones y se respeten escrupulosamente las normas que rigen la elección.

EL PROGRAMA VENEZOLANO DE EDUCACIÓN-Acción en Derechos Humanos (Provea) confirmó que los resultados de las pasadas elecciones regionales realizadas en el país, el pasado 15 de octubre de 2017, ratifican las alertas realizadas por la ONG cuando comenzó a calificar a la gestión de Nicolás Maduro como una dictadura: Sólo realizaría elecciones en el caso que pudiera garantizar la obtención de resultados favorables a sus candidaturas.

Tras los resultados de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, cuando el gobierno se transformó en una minoría electoral, el Ejecutivo tomó una serie de decisiones que vulneraron definitivamente la institucionalidad democrática, la única que puede garantizar el disfrute de los derechos humanos. Una de estas medidas fue la suspensión de elecciones que puedan calificarse como democráticas.

Recordamos que según los estándares internacionales, una elección es democrática cuando cumple 4 requisitos: 1) Es inclusiva: El voto tanto universal como equitativo y los ciudadanos pueden ejercer sin ningún tipo de obstáculos este derecho; 2) Son limpias: Los electores votan sin temor a represalias y los sufragios se contabilizan de manera imparcial y exacta; 3) Son competitivas: Los candidatos compiten en igualdad de condiciones, los votantes tienen la información necesaria para tomar una decisión y candidatos y electorado pueden interactuar libremente y 4) Se eligen cargos públicos, donde los ganadores pueden ejercer las funciones a las que fueron electos y los resultados son irreversibles. Ninguna de estas 4 condiciones se cumplió para el proceso realizado en Venezuela el 15 de octubre de 2017.

La mayoría de las denuncias sobre las irregularidades presentadas se concentraron en la etapa previa del acto comicial: Anuncio que gobernadores electos serían juramentados ante ilegal Asamblea Constituyente, alteración de las etapas y tiempos regulares del proceso, ilegalización de partidos políticos ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), Inhabilitación de tarjetas en por lo menos 7 estados del país, reducción de los lapsos para la inscripción de candidatos a dos días antes de la convocatoria formal del proceso, a pesar de estar establecido en la norma no se permitió la sustitución de candidatos renunciantes, modificación irregular del Registro Electoral, ausencia de observadores naciones e internacionales independientes, eliminación y reubicación de 274 centros electorales a última hora afectando más de 700.000 electores, uso de los recursos públicos para promover candidaturas del partido de gobierno, coerción a electores para votar por postulantes gubernamentales mediante la base de datos del llamado “Carnet de la patria” mediante la cual se distribuyen alimentos a precios regulado; intimidación a empleados públicos para seleccionar los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), uso de grupos de civiles motorizados para hostigar centros de votación y atemorizar electores, reiteradas denuncias de robos a votantes que acudían a votar en centros electorales reubicados a pesar de la presencia del Plan República. Por otra parte las denuncias realizadas por el candidato a la gobernación de Bolívar Andrés Velásquez, quien fuera proclamado en varias oportunidades como ganador en el sitio web del CNE y finalmente anunciado como perdedor, sugieren la posibilidad de alteración de actas, lo cual debe investigarse y aclararse.

Venezuela es la continuación del modelo autoritario inaugurado en el Perú por Alberto Fujimori en la década de los noventas: Gobiernos de origen electoral que se transforman en una dictadura mediante el ejercicio arbitrario sistemático y el abuso de poder. En mayo del 2000 Fujimori fue reelecto para un tercer período presidencial tras obtener el 74% de los votos. Posteriormente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) consideró que dichas elecciones no podían calificarse de libres o justas, haciéndose eco de las diferentes denuncias sobre el proceso, entre ellas alteración de resultados, obstáculos al acto electoral, atentados contra el libre ejercicio del voto, reemplazo de electores. Parcialidad de las autoridades electorales, uso de recursos del Estado y hostigamiento a candidatos. Hoy estas elecciones se recuerdan como un fraude y al propio Alberto Fujimori como a un dictador.

Lamentablemente en nuestro país no existen instituciones que puedan investigar y sancionar las diferentes irregularidades electorales, que incluyen la ausencia de independencia del árbitro comicial y el uso de toda la maquinaria y los recursos del Estado para favorecer sus candidaturas y desestimular el voto por sus adversarios. La presión y movilización de todas las organizaciones políticas, gremiales y sociales del país debe incluir dentro de sus reivindicaciones la reinstitucionalización del Consejo Nacional Electoral y la reactivación de todas las garantías que permitan en un futuro calificar las elecciones como democráticas. Además, instamos a todos los organismos internacionales con competencia en derechos humanos en documentar y visibilizar la ausencia de condiciones para el libre ejercicio de los derechos políticos en Venezuela, y en general la satisfacción de los derechos humanos para la población.

Ceela: Elecciones regionales reflejaron auténticamente la voluntad de los ciudadanos

En una rueda de prensa, Los acompañantes internacionales acreditados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), dieron detalles de lo que fue la jornada de las elecciones regionales llevadas a cabo este domingo 15 de octubre.

La información la dio a conocer Nicanor Moscoso, acompañante internacional, quién indicó que la jornada «fue exitosa y se ha respetado la voluntad de los electores».

«Las elecciones regionales reflejaron auténticamente la voluntad de los ciudadanos», agregó.

Asimismo, indicó que la «seguridad del voto estuvo garantizada», igualmente sostuvo que se verificó «la ausencia de proselitismo político» en centros electorales.

«Tras varias auditorías se cumplió a cabalidad el procedimiento del CNE. El proceso electoral se efectuó de manera exitosa y extraordinaria», reseñó. (Globovisión)

Arreaza denuncia ataque internacional contra sistema electoral

El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, rechazó las reacciones internacionales que cuestionan las elecciones regionales realizadas el domingo 15 en Venezuela.

Por medio de sus redes sociales, apuntó a la Unión Europea y algunos de sus estados miembros que supuestamente  “cuestionan la voluntad del pueblo venezolano”.

“Se comprueba así el plan alevoso y desesperado, concebido en capitales europeas días antes de las elecciones, para atacar nuestra democracia. Quisieran en Europa contar con una democracia real, donde sus pueblos puedan elegir libremente entre proyectos realmente contrapuestos”, dijo por medio de su cuenta @jaarreaza.

A juicio del ministro del Exterior, “también quisieran en esos países contar con un sistema electoral como el venezolano, absolutamente auditable en todos sus procesos”. (Unión Radio)

BCV ha recibido 4,6 toneladas de oro durante 2017

El Banco Central de Venezuela (BCV) resguarda actualmente en sus arcas un total de 4,6 toneladas de oro fino, derivado del trabajo y organización de la pequeña y mediana minería en el estado Bolívar, reseñó en nota de prensa la Compañía General de Minería de Venezuela (Minerven).

La información destaca que luego de la reactivación de las plantas operadoras adscritas al Sector Industrial Aurífero, la filial aportó 20 kilos de oro provenientes de su producción.

Los cargamentos enviados anteriormente a las bóvedas del BCV, fueron a principio del año 2017 con 238 kilos, para mayo, se efectuaron dos entregas de 313 y 453 kilos respectivamente.

De igual manera, ocurrió en el mes de junio cuando entraron nuevas cargas de 250 y 577 kilogramos, en julio el aporte fue de 577 y otro de 769 kg.

Recientemente se hicieron otros despachos con la suma de 524,42 y 476,09 kilogramos y el viernes 13 de octubre se incorporaron 640,69 kilos, para aportar un total de 4,6 toneladas de riqueza nacional, dispuestas en el BCV. (Últimas Noticias)

Francia aseguró que regionales se realizaron con «graves irregularidades»

Francia deploró este lunes la “ausencia de transparencia en la verificación» de los resultados de los comicios regionales que se realizaron en condiciones “discutibles” el pasado domingo en Venezuela.

Un portavoz del Ministerio francés de Exteriores indicó que las elecciones, que el Gobierno venezolano aseguró que concluyeron con una victoria del oficialismo, tuvieron lugar en condiciones «discutibles» y en medio de denuncias de «graves irregularidades» y de «ausencia de transparencia en la verificación» que «afectan a la confianza en los resultados», según reseñó Efe.

«Francia está preocupada por el anuncio de los resultados de las regionales de Venezuela», indicó el portavoz francés, después de que el oficialismo se atribuyera la victoria en 17 de las 23 gobernaciones a elegir.

Además, reiteró que París «deplora esta situación» y analizará con sus socios de la Unión Europea (UE) las medidas apropiadas para contribuir a una solución “a la grave crisis que atraviesa el país”. (El Universal)

Elecciones regionales en Venezuela no cambiarán “línea de acción” de UE

El resultado de las elecciones regionales en Venezuela, donde el gobierno otorgó a sus candidatos un triunfo en la mayoría de los estados, no afectará «la línea de acción» de la Unión Europea (UE), indicó el canciller español, Alfonso Dastis, en referencia a eventuales «sanciones».

La jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, mencionó al inicio de una reunión de cancilleres que «los resultados son sorprendentes y hay que averiguar qué es lo que ha ocurrido en realidad», dijo a los periodistas Dastis, durante este encuentro en Luxemburgo.

La semana pasada, los 28 países de la UE llegaron a un principio de acuerdo para estudiar posibles sanciones contra el régimen venezolano por su represión contra la oposición. «Ya no hay bloqueos», indicó el miércoles una fuente europea.

Aunque oficialmente no estaba en el orden del día de la reunión, los cancilleres abordaron la situación en el país sudamericano, un día después que las elecciones a gobernadores se saldara con la victoria del oficialismo en 17 de las 23 regiones, resultados no reconocidos por la oposición que habría vencido en cinco. (El Nacional)