La politóloga guatemalteca, que se ha convertido en un fenómeno en redes sociales a raíz de un discurso publicado en Youtube, conversó con Runrunes sobre el populismo, República, empoderamiento y acceso a la tecnología

Gloria Álvarez ha hecho una lectura deconstructiva bastante exhaustiva sobre el populismo, esa enfermedad que padecen cada vez más mandatarios latinoamericanos, tan antigua como la misma Grecia. Describe casi en detalle, en un tono atronador y certero, la receta aplicada en Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia, Nicaragua: la erosión y posterior secuestro de las instituciones —llámense Poderes— sometidos al arbitrio y capricho de caudillos que enarbolan la bandera de la justicia social; la modificación de la Constitución para garantizar la permanencia del mandante, el establecimiento de controles económicos, la demagogia que caracteriza la administración irresponsable y negligente de los recursos y riquezas naturales, la persecución de la disidencia, los medios, periodistas. La anulación de la crítica.

La politóloga guatemalteca, que se ha convertido en un fenómeno en redes sociales, estuvo en Venezuela en una gira de cuatro días como invitada del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice). Se le encuentra en un auditorio de un hotel cercano a Plaza Altamira. Habla, frente a una audiencia absorta, del empoderamiento de las clases más desfavorecidas mediante el acceso y uso de la tecnología, la exigencia de derechos y la construcción de sociedades basadas en la República. «A más República, menos socialismo y viceversa», repite.

Cuando se le pide hacer un balance de la situación venezolana, confiesa las preocupaciones que traía: «Me decían que no viniera. En verdad creía que la situación era muy dramática, que había colas por todos lados. Yo me traje papel higiénico en mi maleta. Pero cuando llego veo que hay una crisis, pero que quizá no es tan cruda como la vemos desde afuera». Pese a esta constatación, Álvarez dice que no cree que los venezolanos exageran. Habla de Hugo Chávez, y de su papel en la expansión del populismo en América Latina, la alianza con Cuba. Pero tampoco se le escapa el deterioro económico de Venezuela y la ideologización de sus ciudadanos.

No por casualidad días antes, durante una conferencia en la Universidad Central de Venezuela, fue interrumpida por un simpatizante del oficialismo que la acusó de ser agente de la CIA. «Muéstrame el cheque», le respondió Álvarez en un vídeo que fue difundido en Internet.

Álvarez, quien posee estudios en Roma y forma parte del Movimiento Cívico Nacional (MVC) en Guatemala, una organización que propugna el fortalecimiento de los valores republicanos, la lucha contra la antipolítica, la construcción de una dirigencia y meritocracia en el acceso a posiciones en cargos públicos. Fustiga al oficialismo, al que vincula con la corrupción, el despilfarro y el enriquecimiento con los dineros de todos los venezolanos. Pero también cree que los jóvenes venezolanos no tienen una propuesta clara y que la oposición promueve la falsa idea de que todos los problemas van a ser resueltos cuando acceda al poder.

Aquí algunas de las frases contundentes de Gloria Álvarez:

Entrevista a Gloria Álvarez, politóloga y activista guatemalteca cree que hay que trabajar en el mismo método que el Foro de Sao Paulo, que estableció la agenda para el Socialismo del siglo XXI. A través de la tecnología, armar foros para recuperar la institucionalidad republicana.

Usted es una detractora del populismo. Pero, ¿cómo lo define?

Lo identifico como un mecanismo de manipulación que es utilizado por políticos para conseguir votos de una forma fácil y sencilla de poblaciones que económicamente han sido marginadas y que han sido siempre excluidas del sistema jurídico. El populismo resurge con la caída del muro de Berlín, el desplome de la Unión Soviética, cuando la izquierda latinoamericana, las guerrillas marxistas y los partidos comunistas se ven sin financiamiento del gran gigante. En ese momento se estructura para saber cómo llegar al poder. Van al foro de Sao Paulo, a principios de los 90 y delimitan la agenda de lo que se conoce como el Socialismo del siglo XXI.

¿Esa agenda llega al poder?

Lo estamos viendo en mayor o menor medida. También es debido al descontento ante los gobiernos de derecha a principios de los años 90. Se había pensado que el capitalismo y el libre mercado habían triunfado, pero dejó un mal sabor. Los presidentes de la época no fueron capaces de liberar el mercado; privatizaron industrias pero las convirtieron en oligopolios y monopolios que beneficiaron a su círculo cercano y la población latinoamericana fue rezagada otra vez de la política.

[divide style=»dashs» icon=»circle» color=»#000000″]

Gloria Álvarez por Laureano Márquez

[divide style=»dashs» icon=»circle» color=»#000000″]

¿Y nos llegó el populismo?

Ahí fue donde el populismo y el Socialismo del siglo XXI propuso una nueva vía: la transferencia de la riqueza. Llevamos más de 15 años de verlo implementado y solo hemos visto más postergación de la pobreza, un desmantelamiento de las instituciones. Y esto ha hecho que la derecha también se vuelva populista porque ve que funciona a la izquierda.

¿América Latina tiene una vocación populista?

Cada vez que hay una crisis, el latinoamericano no ha tenido reparos en seguir a este superhombre en forma de caudillo, cacique, dictador militar y ahora del populista electo democráticamente. En la historia se ha mantenido a la población psicológicamente aplastada y aún piensa que un superhombre la puede salvar. Yo, apuesto por la institucionalidad sobre todo del organismo judicial.

¿Cómo armar la transición hacia la república?

La república concibe el equilibrio y autonomía de los tres poderes. La ingeniería constitucional por la que caímos en el hiperpresidencialismo hace que debamos cuestionarnos la elección de magistrados y legisladores porque responden más al presidente que a sus representados. También, cree en la meritocracia, que las mejores personas lleguen al poder. No sé si habrá que implementar alguna evaluación de inteligencia emocional, de aptitudes académicas para determinar un cierto estándar y no que cualquiera pueda legar al poder solo porque tiene la habilidad para manipular.

Puede leer la entrevista completa en El Comercio

Es prácticamente una niña, pero con esa lucidez que tantos jóvenes tienen y que le recuerda a uno a nuestros estudiantes a  los que conmueve escuchar por su grado de compromiso y lucidez. La joven guatemalteca ha conmocionado las redes con un discurso pronunciado en el  Parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en Zaragoza. Como en ese parlamento, a diferencia del nuestro, dejan a la gente “parlare”, pues esta niña “ha parlato” “e moltissimo bene”.

En su discurso hace una radiografía impecable del los rasgos del nuevo populismo latinoamericano. De seguido, algunos de ellos:

I.- Desmantela las instituciones. Ciertamente nosotros no nos hemos caracterizado en nuestra historia por instituciones sólidas. Esa frase de “la constitución sirve para todo” no es nueva. Aunque nunca un magistrado había sido tan honesto como para comprometerse en su propia toma de posesión a incumplir la Constitución que simultáneamente juraba,  como diría Henrique Lazo: “¡si te digo la verdad te miento!” En nuestros países nada es lo que debe ser: el poder judicial es ejecutivo, el ejecutivo judicial, el moral vergonzoso y el legislativo ejemplo de desobediencia a las normas.

II.- Uso de la desesperación de la población. Dicho en palabras de Gloria: «Juega con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura, anulando la dignidad de las personas, porque es una postergación de la pobreza, de la ignorancia y de mantener a los pueblos sometidos bajo la ilusión de que sólo los bienes materiales son los que importan a la hora de votar». En Honor a la verdad, láminas de zinc por votos siempre ha sido un cambalache de nuestra democracia. Sin embargo, nunca como ahora el pueblo dependió tanto de un gobierno para sobrevivir. De allí en chantaje: si él  es el único que garantiza tu alimentación, votar en su contra puede alterar el desayuno de mañana. En esto ni siquiera ha habido ideología, lo han dicho con claridad: no conviene que la gente deje de ser pobre, la pobreza es la forma de dominar, si elevamos el nivel de vida de la gente, ya no votará por nosotros. Si crees que la captahuellas que te da la comida es el mismo que registra tu voto, estas atrapado para siempre.

III.- Pasiones vs argumentos. No interesa que la gente aprenda a cuestionar y a discutir, esto implica intercambiar ideas y ello es peligroso para la dominación. La coleccione de insultos impublicables que han dado fundamento a estos tiempos nos remiten al primitivismo, a la agresión, a la descalificación. Es mas fácil insultar que pensar. Esto último requiere razonamiento y no se puede razonar la sinrazón. En este contexto el líder es el que mejor insulta.

Por lo que a quien suscribe corresponde, creo que la señorita Gloria Álvarez es una de las personas más calificadas que hemos visto en los últimos tiempos para la secretaría general de la OEA. Pero de seguro no la nombrarán, ya sabemos que seguirá Insulza.

@laureanomar