Fernando Henrique Cardoso archivos - Runrun

Fernando Henrique Cardoso

Implicaciones del fin de Unasur, por Milos Alcalay

 

Con la reciente decisión del Gobierno del Ecuador de recuperar el edificio sede de UNASUR, el Presidente Lenin Moreno apuntala el rechazo de los nuevos Gobiernos democráticos de Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Colombia de ponerle el fin a una institución que se inspiro inicialmente en el sueño integracionista de Fernando Henrique Cardoso  para convertirse en un instrumento de dominación de gobiernos autoritarios quienes desviaron los objetivos iniciales de la institución

En efecto, FHC inicialmente convocó en Brasilia a los Jefes de Estado de América del Sur para sentar las bases de una institución orientada a consolidar la clausula democrática, incorporar nuevos temas para el desarrollo del Sur como la infraestructura física; la integración energética y la red de  telecomunicaciones para el Sur, fortalecer los vínculos entre la CAN y MERCOSUR, incorporar a Guyana y Suriname, propiciar encuentros de la Comunidad Latinoamericana y del Caribe con la Unión Europea estableciéndose mecanismos de dialogo cuyo primer encuentro de Presidentes y Jefes de Gobierno se realizó en Río en 1999, todo ello dirigido al establecimiento de una arquitectura de desarrollo sostenible en democracia y vigencia de los derechos humanos.

Lamentablemente ese proyecto inicial fue desviado de su ruta inicial con la llegada al poder de los nuevos Gobiernos del llamado Socialismo del Siglo XXI piloteados por Chávez con el asesoramiento de Fidel Castro, quienes gracias al apoyo de los recién posesionados Presidentes Lula, Kirschner, Lugo, Mujica, Bachelet, Evo, Correa, Humala y otros gobernantes complacientes, convirtieron a UNASUR en un ente ideologizado. Ali Rodriquez Araque a la cabeza del organismo primero, y los ex Presidentes Kirschner y Samper, tuvieron como misión aplastar las instituciones integracionistas existentes a través de procesos de desestabilización paulatina, convirtiendo todas las instancias regionales en un modelo regido por el ALBA. Ni siquiera con los cambios políticos acaecidos en el Sur del Continente, se ha podido desplazar a la burocracia impuesta, cuyos meritos (además de los escándalos de acoso sexual de sus funcionarios más destacados)  despilfarraron los recursos comunitarios con instituciones absurdas como un Banco del Sur que nunca arrancó; o la quimera de una militarizada Organización del Atlántico Sur con aliados como Khadafi del otro lado del Océano, o el parapeto montado como mecanismo de observación electoral, que lo que hizo es favorecer a sus aliados para mantenerse en el Poder aun fraudulentamente, gracias a la designación de observadores complacientes al gusto y a la orden de socios no democráticos, cuyo ejemplo más notable es el escandaloso mecanismo montado por el ex Presidente Zapatero convertido en el mejor defensor de la permanencia de Maduro en Miraflores.

El fin de UNASUR es el inicio de una nueva era y el retorno a la vigencia de los principios de integración a través de la recuperación de instituciones como MERCOSUR o la OEA, o el establecimiento de nuevos mecanismos de concertación política como el Grupo de Lima.

 

@milosalcalay

Expresidentes iberoamericanos piden actuar ante “Estado fallido” en Venezuela

FGonzálezyFCardoso

 

Expresidentes iberoamericanos como el español Felipe Gonzalez y el brasileño Fernando Henrique Cardoso instaron hoy a actuar ante la situación de “Estado fallido” en Venezuela y compararon la necesidad de alzar la voz con otros momentos históricos como la dictadura de Augusto Pinochet en Chile.

“Si en lugar de llamarse Maduro, el tirano se llamara Pinochet, todas las universidades estarían en la calle. Y es la misma tiranía”, comparó González, durante un encuentro de expresidentes, empresarios y académicos celebrado en Buenos Aires.

“Venezuela ya añora la pérdida de la libertad. Por muchos defectos que le atribuyeran a la cuarta república, ha sido sustituida por un desastre infinitamente mayor”, prosiguió.

En la conclusión del encuentro, González opinó que el Gobierno de Nicolás Maduro ha convertido el país caribeño no solo en un Estado “corrupto” sino “fallido” y lamentó que el resto del mundo “todavía” no haya reaccionado.

Con él coincidió Cardoso, quien apuntó que hay una “carencia de liderazgo” desde las democracias antes de sostener que en América Latina ese sentimiento se debería resumir “en decir no a lo que está sucediendo en Venezuela”.

También, el expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti se mostró muy crítico y argumentó que Venezuela “un ejemplo de lo que significa la pérdida de los partidos”.

Asimismo, el exmandatario chileno Ricardo Lagos expuso que el país caribeño es la gran “tarea pendiente” de América Latina pero pidió valorar un punto “positivo”: el hecho de que de un año a otro se vayan reduciendo los problemas en la región, como el conflicto con la guerrilla en Colombia.

Completó las reflexiones sobre Venezuela otro de los invitados, el exministro de Justicia español Alberto Ruiz-Gallardón, quien habló de “tiranía” y alabó la labor de los “presos políticos” opositores como Leopoldo López, levantando aplausos entre el público.

Este encuentro de expresidentes, académicos y empresarios estuvo organizado por la fundación Círculo de Montevideo y el grupo empresario argentino Werthein.

Durante dos jornadas de trabajo se debatieron temas como la revolución tecnológica, el auge del populismo en Europa y Estados Unidos, la situación en Venezuela, y las oportunidades que ofrece el escenario internacional actual para América Latina, especialmente si México, Argentina y Brasil logran una voz conjunta que represente a la región aprovechando su participación en el G20.

Un Tucano en el Itamaraty, por Milos Alcalay

PalacioItamaraty

 

Una de las interrogantes más importantes que se debaten en el ámbito de la diplomacia brasileña en estos momentos, es determinar quién será el sucesor del Canciller José Serra, quien fuera candidato a la Presidencia del Brasil, y que inicio con gran acierto la conducción de la Diplomacia Brasileña como aliado y hombre de confianza del Presidente Michel Temer. Sin embargo, repentinamente, alegando problemas de salud, decidió retornar a su curul como Senador en un momento muy significativo de la reafirmación de la lucha por la democratización de nuestro vecino al sur del Orinoco, en el que el tema internacional cobra una importancia determinante por los ataques injustificados de los viudos nacionales e internacionales del Socialismo del Siglo XXI ya que no admiten que el binomio Lula-Dilma fuera desenmascarado por violar las obligaciones Constitucionales y por tratar de imponer un modelo autoritario al estilo “eterno” del Foro de Sao Paulo.

Es evidente que ésta inesperada renuncia puso en el tapete el tema de la sucesión del Canciller Serra. Pero todas las indicaciones apuntan a que su sucesor será uno de los lideres Tucanos, seguidores del gran Estadista Fernando Henrique Cardoso, que elevo la dimensión del Brasil como actor fundamental en el escenario internacional.

¿Quiénes son los Tucanos? Son los seguidores del Partido Social Demócrata Brasileño (PSDB) en cuyo nacimiento participó el gran dirigente Franco Montoro (social cristiano) adoptando desde su creación en el año 1988 el símbolo de un Tucán, ave que habita en diferentes regiones del Brasil y que se identifica con la especificidad del ser brasileño

El primer candidato que surgió para asumir la tradición de la Escuela de Rio Branco fue el Senador Aecio Neves, quien fue candidato Presidencial en las últimas elecciones y Presidente del PSDB. Pero debido a sus compromisos políticos declinó esta importante función para recomendar que la asumiera otro Senador del PSDB Aloysio Nunes quien es líder del Senado. Por cierto, estos dos Senadores (Neves y Nunes) integraron la Delegación Parlamentaria que intento visitar a Venezuela pero que las hordas oficialistas y el bloqueo de las autoridades del Gobierno, impidieron que pudieran subir a Caracas, lo que produjo una indignación por el atropello que recibieron, y obligó a la propia Presidenta Rousseff a manifestar su protesta ante tal primitivismo. Y hoy, por las vueltas que da la historia, son los que conducen los destinos de nuestro principal vecino. Todavía Nunes no ha aceptado su designación, a pesar de que se da por descontado su designación. Pero de no ser el, se señalan a otros Tucanos como el Senador Antonio Anastasia (MG) o el Diplomático Sergio Amaral, con lo que se asegura que un Tucano dirigirá el Itamaraty.

@milosalcalay

Cardoso: Venezuela “vive una situación de desesperación”

cardoso

 

El expresidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) dijo hoy que Venezuela “vive una situación de desesperación”, en relación a la crisis económica, política y social que atraviesa el país caribeño, al tiempo que abogó por la aplicación del referéndum revocatorio.

“Venezuela vive una situación de desesperación, hay una crisis humanitaria. Ahora la misma Constitución Bolivariana que tiene la ley del (referéndum) revocatorio la están postergando y eso es inaceptable”, expresó a la prensa.

El exmandatario ofreció estas declaraciones en el marco de una sesión de desayunos de trabajo que organiza la Asociación de Dirigentes de Marketing de Uruguay en Montevideo.

En ese sentido, Cardoso señaló que “difícilmente” un país que se encuentre en la situación de Venezuela pueda asumir la presidencia del Mercosur e hizo un llamado para que este país “cumpla con las normas” de adhesión al bloque regional.

“Venezuela es importante. Tener una buena relación con Venezuela es importante para el Mercosur, que Venezuela sea parte del Mercosur. Pero lo más importante de todo es que el pueblo de Venezuela tenga la libertad y que las reglas constitucionales sean cumplidas”, manifestó.

En relación a la aplicación del referéndum revocatorio para dejar sin efecto el mandato de Nicolás Maduro, el expresidente brasileño subrayó que el Gobierno venezolano “está postergando algo que no es posible ser postergado”, por lo que exhortó a la comunidad internacional a “buscar un terreno común”.

Informe Otálvora: Oposición evalúa sentarse a dialogar con Maduro

ReuniónUnasur

 

Evo Morales estaría creando condiciones para provocar un grave incidente con el gobierno chileno. El más reciente episodio ocurrió el 17JUL16 cuando el canciller boliviano David Choquehuanca ingresó a territorio chileno acompañado de una extensa comitiva estimada en más de sesenta personas que se desplazaron en un convoy integrado por una decena de vehículos incluyendo un autobús de pasajeros. Entre el personal enviado por Morales a Chile figuraba una treintena de periodistas, lo que le otorgó al periplo las características de una operación mediática. El viaje de Choquehuanca fue notificado pero no acordado con Chile en lo que la cancillería chilena calificó como una “descortesía”. Chile optó por permitir la irregular visita y desplegar un esquema de seguridad para las autoridades bolivianas. El canciller de Morales se proponía supervisar los puertos chilenos de Arica y  Antofagasta que sin acceso marítimo al transporte boliviano.

El 21FEB16 Morales fue derrotado en el referendo por él propuesto para modificar una vez más la Constitución boliviana y quedar facultado para una nueva reelección en 2019. Morales, quien insiste en mantenerse en la Presidencia de forma indefinida, pretende convocar un nuevo referendo con el mismo propósito. El gobierno chileno evalúa que la recurrente belicosidad de Morales contra Chile responde a razones de política interna boliviana. El antichilenismo se está convirtiendo en tema usual de la masiva propaganda del gobierno de Evo Morales

*****

La Oposición venezolana, concentrada en la Mesa de la Unidad Democrática, estaría considerando sostener un encuentro con representantes del gobierno de Nicolás Maduro, en el marco de las gestiones de los expresidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos. Los expresidentes actúan como “facilitadores” a nombre del Secretario General de Unasur, Ernesto Samper, quien creó esta comisión a solicitud de Maduro y con el visto bueno disimulado de algunos de los partidos y líderes que conforman la MUD.

Samper viajó a Caracas el 20JUL16 en vuelo privado provisto por el gobierno venezolano y regresó a Quito la noche siguiente. El propósito de su presencia en Venezuela fue forzar una decisión de la Oposición a favor de iniciar reuniones con voceros oficiales. Samper coincidió el 21JUL16 en Caracas con Zapatero, Fernandez y Torrijos junto a quienes se reunió por separado con voceros de la MUD y del Gobierno, incluyendo una larga cita con Maduro. Al final del encuentro con Maduro, al pie de las escaleras que dan acceso al Palacio de Miraflores, el anfitrión y Samper ofrecieron declaraciones sobre las gestiones realizadas ante la Oposición. Zapatero, al lado de Fernández y Torrijos, debió conformarse con estar en la segunda fila, escuchando los anuncios de Samper, quedando en evidencia el papel secundario que el exmandatario español ocupa en la jugada.

*****

Hasta ahora, la MUD había presentado a los “facilitadores” una serie de condiciones previas a sentarse a conversar con el Gobierno. Los principales aspectos requeridos por la Oposición al Gobierno son la liberación de los presos políticos, realización del referendo revocatorio contra Maduro en el año 2016, respeto a las decisiones de la Asamblea Nacional, ingreso de ayuda humanitaria y ampliación de la comisión de facilitadores. El apoyo a las gestiones de los expresidentes por parte de gobiernos extranjeros, algunos con fuertes lazos con la Oposición venezolana, estaría forzando a la MUD a participar en un dudoso “diálogo” con el Gobierno, pese a la franca resistencia de algunos partidos que lo consideran un camino que sólo brinda oxígeno al régimen. “Diálogo con la presión del referendo revocatorio” sería la fórmula que dentro de la MUD manejan quienes ven como inevitable acceder a las presiones internas y externas a favor de las gestiones de Samper y Zapatero.

Los “facilitadores” habrían anunciado a voceros opositores que el Gobierno liberaría presos políticos incluyendo a tres diputados encarcelados y a los “nuevos presos”, es decir, varias decenas de personas en proceso de enjuiciamiento que han sido detenidas en los últimos meses por razones políticas. Según fuente consultada para este Informe, el expresidente dominicano Leonel Fernández habría sugerido el 21JUL16 que Manuel Rosales sería liberado “al día siguiente” de producirse una reunión entre Oposición y Gobierno. Rosales, excandidato presidencial en 2006 permanece preso en la sede de la policía política Sebin. El partido de Rosales, Un Nuevo Tiempo, ha sido promotor de las gestiones de Samper y Zapatero. El 22JUL16, Capriles Radonski pidió la liberación de Leopoldo López como condición para el diálogo Gobierno-Oposición.

Ante la exigencia de la MUD de ampliar la comisión de facilitadores con representantes de la Iglesia y la OEA, además de sumar tres expresidentes extranjeros más cercanos a la Oposición, el gobierno Maduro sólo acepta la participación de un enviado del Vaticano. La MUD está exigiendo la presencia “técnica” de la OEA como parte de la “facilitación”.

Sobre el tema de la realización del referendo revocatorio, asunto clave dentro de la línea política de los dirigentes opositores Henrique Capriles y Leopoldo López, los expresidentes sugirieron que el CNE anunciaría el calendario del proceso una vez se inicie el “diálogo nacional”. Sin que esto signifique que garantizan la celebración del referendo en el presente año. El 22JUL16, la MUD anunció que sólo iniciaría un “diálogo efectivo y constructivo” con el Gobierno cuando el Consejo Nacional Electoral anunciara las siguientes etapas del referendo revocatorio.

El presidente de la Asamblea Nacional, el opositor Henry Ramos Allup, por su parte, afirmó el 21JUL16 que las gestiones de Zapatero habrían frenado al Tribunal Supremo de Justicia que se proponía emitir una sentencia paralizando el referendo revocatorio. Ramos intentaba de esta manera lavar la cara de Zapatero ante una oposición que lo ve con manifiesta desconfianza.

En las conversaciones preliminares con los “facilitadores” como intermediarios, el régimen chavista jactanciosamente ha mostrado el control que ejerce sobre tribunales y el sistema electoral y su utilización sistemática contra la Oposición.

*****

El rechazo a que Maduro asuma la Presidencia de Mercosur continúa haciendo crisis en el mecanismo de integración sureño. El gobierno uruguayo, en su condición de Presidente pro témpore de Mercosur convocó para el 30JUL16 a una reunión del Consejo del Mercado Común, integrado por los cancilleres de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, con asistencia del representante de Bolivia con derecho a voz. El propósito de Uruguay es transferir a Venezuela la Presidencia semestral de Mercosur, a pesar del rechazo de los gobiernos de Brasil y Paraguay quienes consideran que no se trata de un acto “automático” y alegan que el gobierno Maduro no reúne las condiciones políticas para representar al grupo.

En Brasilia corre el rumor según el cual el gobierno brasileño de Michel Temer evalúa la posibilidad de no asistir a la reunión convocada por Uruguay. Una posición similar estaría siendo considerada por el gobierno paraguayo de Horacio Cartes. El canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, reveló el 21JUL16 que realiza gestiones para intentar garantizar la presencia de los gobiernos miembros del Mercosur, lo cual denota la tensa situación diplomática.

*****

El canciller brasileño José Serra, acompañado en esa ocasión por el expresidente Fernando Henrique Cardoso, solicitó el 05JUL16 al presidente uruguayo Tabaré Vázquez, postergar hasta mediados del mes de agosto la reunión de cancilleres de Mercosur. La posición brasileña es hacer depender la entrega de la Presidencia semestral a Maduro al cumplimiento de una larga lista de compromisos legales que Venezuela no ha honrado tras su ingreso al Mercosur. Pero Vázquez no aceptó la propuesta brasileña e insiste en traspasar la jefatura a Maduro, lo cual podría desatar una virtual paralización del Mercosur. Paraguay, en tanto, mantiene su posición de suspender a Venezuela de su membresía en Mercosur. El canciller paraguayo, Eladio Loizaga afirmó el 13JUL16 en referencia a Maduro: “que ponga en libertad a sus presos políticos, que haga gestos que lo comprometan con la democracia, de otro modo no habrá consenso para entregar la presidencia a Venezuela”. En algunas cancillerías sureñas se estima que el eventual inicio de un “diálogo” entre el Gobierno y la oposición en Venezuela podría destrabar la situación del Mercosur.

*****

Según una primera votación realizada el 21JUL16 por los miembros del Consejo de Seguridad, son muy pocas las posibilidades de las dos candidatas latinoamericanas que aspiran al cargo de Secretario General de la ONU. Intentando decantar el actual listado de candidatos al cargo, el Consejo de Seguridad realizó una votación secreta en la cual cada uno de los quince miembros emitió un voto para cada uno de los aspirantes. El voto podía ser “estimulando” al candidato a que continúe, “desestimulando” o “sin opinión”. Al final de la votación el ex primer ministro portugués António Guterres quien ejerciera por diez años como alto comisionado de la ONU para los Refugiados, reunió la mayor cantidad de votos estimulándolo a mantener su postulación. Los siguientes candidatos en el ranking de mayores apoyos fueron Danilo Turk (Eslovenia), Irina Bokova (Bulgaria), Vuk Jeremic (Serbia), Serjm Kerim (Macedonia) y Helen Clark (Nueva Zelanda). Ningún latinoamericano.

La canciller argentina Susana Malcorra quedó en el séptimo lugar entre los doce postulados, al sólo sumar siete votos que la estimulaban a continuar. Pese al resultado, Malcorra anunció el 21JUL16 en su cuenta Twitter que “este apoyo me compromete aún más a continuar trabajando con mi equipo y con todos los Estados miembros en pos de esta candidatura”. Malcorra se presenta como la postulada preferida por EEUU.

La costarricense Christiana Figueres, quien fuera Secretaria ejecutiva de la Convención sobre el Cambio Climático, sólo recibió cinco votos favorables pero igualmente obtuvo cinco desfavorables, por lo que quedó en los últimos puestos del ranking.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Los Tropiezos del Brasil y sus repercusiones por Milos Alcalay

 

Brasil

 

El Gigante Brasileño, que durante varias décadas aparecía como un modelo de crecimiento y desarrollo que atrajo  grandes inversiones internacionales, se tambalea. Parecen hoy lejanas las expectativas que ubicaban al Gobierno Bandeirante como un vocero privilegiado de las naciones más poderosas del sur, reunidas en torno al BRIC (Brasil, Rusia, India, China y África del Sur).

El tropiezo de nuestro vecino, ha llevado al predecesor de la Presidenta Dilma Rousseff, el dirigente Luiz Inácio Lula da Silva a afirmar recientemente ante la Dirección Nacional del Partido de los Trabajadores que es “humanamente imposible gobernar a un país sumido en una grave crisis económica y política” en el que aparecen signos preocupantes de desempleo, devaluación, inflación y cierre de empresas.

A esta grave situación reconocida por el propio ex Presidente Lula, habría que sumarle la profunda crisis ética, caracterizada por una corrupción general en la que aparecen tanto empresas publicas como Petrobras, BNDES, Vale do Rio Doce, como también empresas del sector privado como Odebrecht,  donde cada día aparecen nuevos escándalos como los del “mensalao, “lavajato” y Petrobras, que han colmado gracias a un sistema de “propinas”  a premiar con una riqueza indebida a los “revolucionarios” inspirados en las propuestas del Foro de Sao Paulo y de otros partidos, muchos de los cuales están purgando sus penas en las cárceles del país.

Mientras la imagen de la Presidenta se deteriora aceleradamente, cada vez resulta mayor el riesgo de que el Tribunal Supremo de Justicia y el Parlamento, invoquen la clausula del “impeachment”, que es el mismo procedimiento que se utilizó para juzgar al Ex Presidente Fernando Collor de Melo, y que se aplicó en varios otros países, entre ellos en la propia Venezuela en el caso de Carlos Andrés Pérez. Es por ello, que sectores políticos brasileños critican la injerencia de Gobiernos como los de Venezuela y Bolivia, tildando como  “Golpe de Estado” a una actuación contemplada por la Constitución.

El Ex Presidente Fernando Henrique Cardoso –artífice del Milagro Económico Brasileño- considera que la salida mas acertada sería que la Presidenta Rousseff renuncie a su cargo, para evitarle los inconvenientes de un juicio político que agravaría aun más, su ya deteriorada imagen.

El desgaste que sacude al Brasil se repite en el resto de  América Latina que comienza a cambiar hacia opciones democráticas alejadas del populismo autoritario, tal como lo muestran las recientes elecciones de la Argentina, que ponen fin a la era del Kirschnerismo. El desplome de modelos similares, marca el péndulo en una vía distinta que conducen al colapso de regímenes que en vez de cumplir con sus promesas dirigidas hacia los sectores más pobres, han hundido a la población de sus respectivos países a una peor calidad de vida, además de destruir los logros de una época de bonanza.

 

@milosalcalay

31 expresidentes piden

31expresidentes

 

“Venezuela es hoy el centro del mundo”, así lo dijo Antonietta Ledezma Capriles,  hija menor del Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, durante su encuentro con los expresidentes Andrés Pastrana, César Gaviria y Jorge Quiroga, en Colombia.

Durante la reunión, Antonietta Ledezma recibió de manos de los exdignatarios una carta con sus firmas, más las de los lideres colombianos Álvaro Uribe y Belisario Betancur.

Mientras Ledezma Capriles recibía el documento de manos de Pastrana, simultáneamente, 31 ex jefes de estados a nivel mundial, entre ellos, Felipe González, de España y Fernando Henrique Cardoso, de Brasil, suscribieron el manifiesto en el que ratifican la solidaridad con los principios democráticos de Venezuela.

En el documento se insiste en la necesidad de que pronto lleguen a Venezuela los Observadores calificados de OEA, Parlamento Europeo, Unasur, para garantizar un proceso  electoral limpio.

“El rescate de la confianza en el voto como medio democrático para resolver los problemas y desviaciones que sufre la democracia, antes bien y con independencia del ‘acompañamiento’ que ya pidiera el poder electoral venezolano a la UNASUR, exige de una observación internacional imparcial y técnicamente calificada – dado el complejo y sofisticado sistema electrónico de elecciones establecido en Venezuela – por parte de la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, y la Unión Europea”.

IDEA#23S-

En la misiva se pide la libertad de los presos políticos venezolanos, haciendo especial énfasis en el proceso que se sigue a  Leopoldo López y a la privación de libertad de Antonio Ledezma, único caso del mundo, de un alcalde de una capital, detenido por razones políticas.

Antonietta Ledezma recibió emocionada el documento en representación de la Comisión de derechos Humanos de la MUD, con el aval de Timoteo Zambrano.

En el documento en cuestión solicitan, además, que se levante el Estado de Excepción y se busque resolver la insólita confrontación en la frontera colombo-venezolana.

“Esperamos una pronta solución por la vía de un dialogo serio, que evite pleitos y agresiones injustas e innecesarias, somos pueblos con una misma bandera, la que concibió Miranda, con un mismo libertador, Simón Bolívar y con un mismo futuro que debemos forjar luchando y respetándonos”, dijo la hija de Antonio Ledezma y Mitzy Capriles.

A continuación el comunicado completo:

31 expresidentes suscriben la Declaración sobre el Proceso Electoral Venezolano by runrunesweb

 

 

*Con información de nota de prensa

Informe Otálvora:  Tambalea el régimen de Lula y Dilma en Brasil

Lula2

Muñeco con imagen de Lula da Silva como presidiario, mostrado el 16AGO15 en Campo Grande, Mato Grosso del Sur. Foto: @beta_rb

 

En la ciudad fronteriza venezolana de San Antonio del Táchira se produjo el 19AGO15 un extraño hecho en el cual tres militares y un civil, quienes realizaban una “operación de inteligencia”, resultaron gravemente heridos. Según el gobernador local José Vielma, los oficiales cumplían “labores contra el contrabando”, aunque se ignora el tipo específico de operación de estos hombres que incluye a dos tenientes de un “Grupo de Ingeniería de Campaña” del Ejército. El hecho fue achacado por Nicolás Maduro a lo que genéricamente denomina “paramilitares” colombianos. Siete horas después Maduro ordenó el cierre de la frontera por cuatro días y movilización militar para detectar a los culpables. El suceso, además, sirvió para evidenciar un aparente cambio en la cúpula del gobierno chavista. El general en jefe Vladimir Padrino, Ministro de la Defensa, jefe del Comando Estratégico Operacional y alto vocero oficial hasta hace poco, no apareció dirigiendo o explicando la acción en la frontera. La exministra de la Defensa, almirante retirada, ministra la Presidencia y candidata en las elecciones parlamentarias Carmen Meléndez, fue quien detalló las acciones e incluso dijo que “se ha encomendado al jefe del Comando Estratégico Operacional para que dirija en persona las operaciones en la frontera”.

Pareciera que Padrino López habría caído en desgracia dentro del chavismo. El hecho, según algunos conocedores de las intimidades del régimen, respondería a que Padrino fue el autor del decreto sobre zonas militares en zonas disputadas con  países vecinos, el cual generó a Maduro imprevistos choques con los gobiernos de Guyana y Colombia.

La noche del 21AGO15, mientras anunciaba el cierre indefinido de la frontera y el Estado de excepción,  Maduro casi de paso mencionó que Padrino se encontraba en La Habana, revisando los acuerdos militares con Cuba “en el marco del Alba”. La explicación de Maduro sobre la ausencia de su Ministro de la Defensa en momentos cuando se creaba una situación de tensión militar fronteriza, no fue obviamente muy convincente. El domingo 23AGO15, Maduro envió a San Antonio del Táchira a una comisión de ministros encabezada por el vicepresidente Ejecutivo Jorge Arreaza, en la cual no estaba presente Padrino López.

 

*****

El domingo 16AGO15 se registraron concentraciones pacíficas de protesta en varias decenas de ciudades brasileñas, desde Brasilia, y las principales capitales estadales (Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte) hasta pequeñas ciudades en todo el país incluyendo núcleos urbanos tradicionalmente petistas en zonas industriales y del nordeste. Las protestas, convocadas desde dos meses atrás por movimientos cívicos de diversas tendencias, coincidieron en tres puntos: apoyar los procesos judiciales contra el esquema de corrupción que involucró empresas constructoras, gobiernos petistas y partidos oficialistas, proceso conocido como “Lava Jato”; solicitar el enjuiciamiento del expresidente Lula da Silva y; solicitar el enjuiciamiento político (impeachment) y destitución de Dilma Rousseff. El número total de manifestantes en las calles de Brasil, el 16AGO15, se estima entre un millón y dos millones dependiendo de la fuente consultada.

Se trató de la tercera convocatoria nacional en lo que va del año 2015. En esta ocasión un elemento nuevo se hizo presente: la dirigencia política opositora participó abiertamente en las acciones de calle. Dirigentes del PSDB, el principal partido opositor que hasta ahora se mostraba indeciso, participaron en los actos a favor del impeachment a Rousseff. Incluso, en Belo Horizonte su ciudad natal, el senador Aécio Neves, presidente del PSDB y excandidato presidencial, encabezó la concentración.

*****

El líder histórico del PSDB, el expresidente Fernando Henrique Cardoso,  opinaba aún en el mes de mayo que no estaban dadas las condiciones para desplazar al PT del gobierno mediante un impeachment que depende de los votos en el Congreso. A lo largo del mes de julio se produjeron amagos de aproximación de Lula hacia FHC en un intento para frenar las acciones contra el gobierno de Rousseff. Influyentes empresarios paulistas habrían mediado en el infructuoso intento de aproximación, temerosos del impacto económico que ya acarrea la crisis política brasileña. Si bien el Instituto Lula emitió el 22AGO15 un comunicado negando las versiones, en los mentideros políticos de Brasilia se daba como un hecho el intento de agendar un encuentro de los dos líderes para acordar una agenda común sobre reformas políticas que sirviera, a la vez, para frenar la crisis que enfrenta el gobierno.

Cardoso, quien estuvo durante el mes de julio de vacaciones al sur de Italia, declaró a Folha de São  Paulo el 22JUL15 que si Lula deseaba discutir “una agenda clara y de conocimiento público”, bastaba con que lo llamara. “Él conoce mi número telefónico”, respondió FHC a Folha. Posteriormente, a su regreso de Europa, Cardoso publicó en el Estadão de São  Paulo el 02AGO15, un artículo titulado “Lobo o cordero”. En el texto, FHC rechazó la tesis oficial según la cual Brasil vive una crisis derivada de la economía internacional y aseguró que su país  acumula “crisis de crecimiento, de desempleo, de funcionamiento institucional, moral y de conducción política”. En el mismo artículo, el líder tucano narró que en diciembre del 2013, durante el viaje a Suráfrica con motivo de los funerales de Nelson Mandela, había propuesto a Rousseff y Lula adelantar un conjunto de reformas políticas. “En aquella oportunidad, como en otras, la respuesta del máximo dirigente del PT fue confrontacional”. En su artículo, FHC rechazó un eventual diálogo privado con Lula: “No tendría legitimidad una conversación que huele a complicidad y que permite la sospecha de que se quiere evitar la continuidad de las investigaciones en curso”.

*****

El 17AGO15 FHC publicó en su página Facebook: “A esta altura, acuerdos en la cúpula sólo aumentarán la reacción popular negativa y no devolverán legitimidad al gobierno”, abriéndole a Rousseff sólo dos caminos: “Si la propia Presidente no es capaz del gesto de grandeza (renuncia o la voz franca de que erró y sabe apuntar caminos de recuperación nacional) asistiremos a la desarticulación del gobierno y del Congreso. Hasta que un líder con fuerza moral le diga, Usted piensa que es Presidente pero ya no lo es más”. Ya es un hecho. La oposición socialdemócrata brasileña se apuntó en la vía de desplazar al PT de la Presidencia.

El otro gran partido de cuya voluntad dependería la destitución de Rousseff por el Congreso es el PMDB, aliado del gobierno que detenta la Vicepresidencia en manos de Michel Temer, quien ocuparía la Presidencia en caso de renuncia o impeachment de Rousseff.

Existe un tercer escenario para la salida de Rousseff, el cual se concretaría en caso que el Tribunal de Cuentas Electorales la encontrara culpable por financiamiento ilegal de su campaña electoral. En esa circunstancia, el vicepresidente Temer sería igualmente destituido y la Presidencia de Brasil la  asumiría el Presidente de la Cámara de Representantes, Eduardo Cunha, también del PMDB y quien fue acusado por la Fiscalía el 19AGO15 de formar parte del esquema de corrupción de Petrobras.

A más tardar el próximo mes de noviembre se concretaría la ruptura del PMDB con el gobierno, oficialmente para abrir paso a un candidato propio en las elecciones presidenciales de 2018. Pero el divorcio Gobierno-PMDB abre también las puertas para que congresistas de ese partido, hasta ahora más o menos fieles a Rousseff y que representan el 14% de los votos en el Congreso, definan su respaldo al impeachment.

*****

Los manifestantes congregados el 16AGO15 en el Eixo Central en Brasilia, en las proximidades del Congreso Nacional, desplegaron un gigantesco muñeco inflable con la imagen de Lula vestido como presidiario. La imagen circuló a nivel mundial e incluso la estatal Agência Brasil distribuyó fotografías. No sólo en la capital las protestas se orientaban contra Lula. En la lejana Campo Grande, capital de Mato Grosso del Sur, las protestan incluyeron una instalación que reflejaba la actual situación política brasileña. Lula da Silva, el otrora líder sindical popular que logró llevar a su partido por cuatro veces a la Presidencia y construir una alianza de la izquierda y el gran empresariado brasileño, ahora es mostrado como un presidiario. Fue tal el choque que estas imágenes provocaron en el expresidente, que esa misma noche el Instituto Lula emitió una inusual nota rechazándolas. La gruesa piel del exsindicalista había sido impactada.

La imagen de Lula, quien incluso habría acariciado la idea de optar por la Presidencia en 2018, está seriamente deteriorada. Al comenzar las protestas contra Rousseff, el petismo calculó que la autoridad política de Lula podría apaciguar la presión contra el gobierno, pero en este momento las protestas ya no sólo se dirigen contra Rousseff sino que asumieron a Lula como blanco principal.

*****

El petismo, siguiendo el discurso usual de los gobiernos castrochavistas de la región, identifica el escándalo por corrupción y la consecuente crisis política como un intento de golpe de Estado e incluso estaría llamando a la confrontación armada. El 13AGO15, se realizó en el presidencial Palacio de Planalto, un evento  encabezado por Rousseff, denominado “Diálogo con los Movimientos Sociales”, en el cual participaron organizaciones pro oficialistas como la Unión Nacional de Estudiantes, la Central Única de Trabajadores (CUT), Movimiento de Trabajadores sin Techo y el radical Movimiento de los Sin Tierra. En su discurso, el presidente de la CUT Vagner Freitas llamó a salir a la calle, “atrincherados, con armas en la mano, si intentan derrumbar a la Presidente”. Vagner agregó: “ante cualquier tentativa de atentado a la democracia, a la señora o al presidente Lula, nosotros seremos su ejército”. El 21AGO15, el boliviano Evo Morales repetiría el mismo discurso durante un acto con presencia de militares brasileños y argentinos en la “Escuela Militar de Sargentos” de Tarata, Cochabamba.

Ya el 24FEB14, Lula había asomado su intención de formar grupos de choque contra la oposición. Aquel día, durante un evento de la CUT en la sede de la Asociación Brasileña de Prensa en Río de Janeiro, Lula afirmó que “nosotros sabemos pelear también, sobre todo cuando el Stédile ha colocado su Ejército de nuestro lado…”. El jefe petista hacía referencia a João Pedro Stédile, jefe del Movimiento de los Sin Tierra MST, organización devenida en fuerza de choque de la izquierda radical brasileña.

 

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Amércias