Existencia

 

Como veremos en este trabajo el Petro, un criptoactivo emitido por el Gobierno de Venezuela no existe  en ningún mercado, ni está clasificado entre los primeros 100 de cualquier empresa especialista en petromonedas o petroactivos. No aparece entre los primeros 100 no importa cuál sea el criterio de selección. A diferencia de la criptomonedas, el PETRO está anclado a un activo físico, al petróleo y es emitido por un Estado Soberano. Sorprendentemente sabiendo de la existencia de màs de 1.600 diferentes tipos de criptomonedas cuyo precio se forma por la lucha entre oferta y demanda, el Petro  aparece con un precio fijo, administrado, digámoslo así: Con un precio regulado como el arroz, o la mantequilla. Ya sabemos lo que le espera. Petros y caraotas.

Supuestamente el Petro representa el financiamiento del Plan Madurista Integral de Crecimiento y Prosperidad ya que no hay otras fuentes: Los mercados financieros cerrados, las fuentes multilaterales cerradas, las fuentes bilaterales reducidas y las operaciones bancarias imposibles, y dado  que la única fuente para financiar el Programa de Maduro es el Petro resulta un desafío a las leyes de la economía, pues el Petro no se negocia en ningún mercado ni en ningún país, y más terrible aún es que no se le conoce ningún plan financiero de colocación pública ICO (Initial Coin Offering). Hasta ahora solo es un buen deseo. Una promesa vacía.  De donde podemos concluir que el Plan Económico del Gobierno es inejecutable y aumentará el desabastecimiento y la hiperinflación, desatando un nuevo fenómeno: el despido masivo y el cierre general de las pymes.

En el informe que sirvió de base para el lanzamiento del Petro encontramos:

1. Solo se emitirán 100 millones de Petros.
2. Cada Petro tiene 100 millones de MENE
3. En la preventa, que se suponía era del 20 de febrero 2018 al 19 marzo de 2018 se iban a ofrecer en colocaciones privadas 38.400.000 Petros
4. En la ICO Initial Coin Offering (Oferta inicial pública)  se estimaba colocar unos 44.000.000 de Petros. El gobierno había informado que la ICO se iniciaba el 20 de marzo de 2018
5. El resto 17.600.000 Petros quedarían en la bóveda electrónica del gobierno.

Hasta la fecha se desconoce si hubo o no venta privada y cuál fue del resultado de la oferta pública inicial, si acaso hubo alguna. No hay registros en el Banco Central de Venezuela que hubiese ingresado  divisas por ventas de Petros.

Como quiera que solo saldrían  a la venta 82.400.000 Petros que podrían ser colocados supuestamente a 60 dólares cada uno, la cifra máxima de recursos a captar  alcanzaría 4.944.000.000 de dólares, un financiamiento que no cubre ni siquiera el aumento de sueldos. Mucho menos para financiar un Plan Integral de Desarrollo Económico.

En la distribución de los fondos el gobierno estimó un 45% para el desarrollo de todo el Sistema Petro (tecnológico, cadenas etc.) y 55% para  alimentar el programa de rescate de la economía, lo que reduce la cifra disponible para el financiamiento de Plan Maduro a apenas 2.719.200.000 dólares.

Entre las bases para justificar la emisión del Petro encontradas en el documento “White Paper” 1.0 Financial Proposal. January 30. 2018 leemos:

1. Hay un mercado potencial de 30 millones de usuarios, todos los venezolanos supuestamente, cifra cinco veces mayor que todos los usuarios en el globo terráqueo de las criptomonedas estimados en unos 6 millones.  Una comparación absolutamente descabellada e irresponsable.
2. La existencia de una industria petrolera renovada y repotenciada, cuando en realidad la quiebra de PDVSA, la baja en la producción, la falta de inversión y las deudas sin pagar representan la verdadera realidad.
3. El abaratamiento y popularidad de la tecnología del blockchain, popularidad con toda certeza que existe entre los círculos de inversionistas más reducidos y arriesgados del mundo pero nunca al entendimiento de los 30 millones de venezolanos.
4. La existencia de gobiernos aliados que apoyarían el uso del Petro. No se conoce ninguno hasta la fecha.
5. La posibilidad de burlar y evadir el bloqueo económico y financiero impuesto por la comunidad mundial.
6. El hecho que el Estado Venezolano aceptará el Petro para el pago de impuestos, obligaciones, servicios públicos y muy especialmente para las relaciones internacionales del PDVSA.

El Petro, sigue afirmando el gobierno, podrá ser usado para la compra de bienes o servicios, para su intercambio con otros criptoactivos o criptomonedas o para su cambio en divisas internacionalmente transables.  

Existen ciertos parámetros que siempre son tomados en cuenta a la hora de invertir en criptomonedas o criptoactivos, a continuación las enumeramos:

1. Tienen que tener un modelo de negocio. Un plan de negocios, que exprese con claridad en qué se van a invertir dichos fondos y cuáles son las expectativas de rendimiento de esa inversión. Pues el Petro no tienen nada de eso, no se le conoce ningún plan.
2. Debe establecerse con claridad el cronograma de lanzamiento, de desarrollo y de expansión. En el Petro esa información brilla por su ausencia.
3. Se deben conocer quiénes forman el grupo de apoyo técnico y de mercadeo. Cuál es la experiencia y las destrezas de los gerentes que soportan la emisión.  En el Petro no se sabe quién es quién. Existe una superintendencia formada por varios burócratas sin ninguna experiencia. Una real piratería.
4. Y su ICO deberá expresar con detalles tiempo de colocación, mercado de colocación, expectativas de rentabilidad.  Como todos los puntos anteriores, el Petro no tiene nada de ello.

 

Ahora vamos a pasearnos por algunos de los principales organismos de evaluación en el  mundo de las criptomonedas.

 

Primer Strike… El servicio Cryptomiso, también de fuente abierta, es un servicio de clasificación de protocolos blockchain según el historial de su código, con elementos como la frecuencia de inserción de código, la cantidad de entradas y, en general, toda actividad vinculada al desarrollo. Estos son las 100 principales criptomonedas  de acuerdo al uso e instalación de los programas electrónicos para su administraciòn y manejo, según la participación de desarrolladores: Komodo, Ox, EOS, TRON, Lisk, RepublicProtocol, RChain, Nols,Cardano, Arc Zeusshield, Waves, aelf, Skycoin, Zillilqa, Particle, Santiment Token, Aion, Nebulas, Raidem Token, Golem, Aeternity, DigByte, BitCoin, ChainLink, Universal, Semux, Olympes Lab, LikeCoin,FeatherCoin,  LUXCoin, Status, Goldem, Quntum Ledger, Burst, Origin Trail, Kyber Netwoerk, Kyber, Vethor Sonm, Mysterium, Ontology, SelfKey, BridgeCoin, Basic Attention, Ergo, Xmax, LBRY Credit, SiaCoin, Stakenet, Funrequest, GXChain, Bottos, BetterBetting, Metaverse ETP, Factom, ChainCoin, MachineCoin, Augur, Nix, Steem, Steem Dollar, Monero, Loki, Stratis, Bytom, PoaNetwork, NUSD, Hauven, Bisworth, Nimiq Exchange Token, Oyster, Rise, Bitshares, NavCoin, OST, Groestlcoin, Ethereum, Aeon, Ethereum Classic, Bread, GarliCoin, Nano, Enigma, Bitcoin Cash, EtherZero, Loom Network,  MoneroClassic, Totenbox, Coinfi, Blocknet, Sentinel, Cardstck, Golos, iExecRLC, Trinity Network, OxyCoin, GlobalToken, Iotex, Zcash y GridCoin. NO ESTÀ EL PETRO

Segundo Strike:

De acuerdo a ICORATING y el servicio CoinMarketCap estas son las 100 principales criptomonedas por el nivel de su capitalización:

 

Bitcoin (la más importante con un valor de mercado superior a los 112 mil millones de dólares. US$ 112.000.000.000,oo)  Ethereum, XRP, Bitcoin Cash, EOS, Stellar, Litecoin, Tether, Cardano, Monero, IOTA, Dash, TRON, NEO, Ethereum Classic, Binance Coin, NEM, Vechain, Tezos, Zcash, Dogecoin, OmiseGO, Lisk Bytecoin, Bitcoin Diamond, Ontology, Qtum, Ox, Bitcoin Gold, Decred, Nano, Zilliqa, DigiByte, ICON, BitShares, Maker, Steem, Aeternity, Verge, Siacoin, Waves, Basic Attention, Augur, Bytom, Pundi X, Metaverse ETP, Stratis, Waltonchin, Holo, Populous, Golem, Komodo,RChain, Status, MOAC, Mithril, Hshare, KuCoin Shares, MaidSaFeCoin, Wanchain, Ardor, IOST, Chainlink, Cryptonex, Aelf, ReddCoin, Aion, Dentacoin, DigtixDAO, Mixin, Huobi Token, MCO, Dropil, Horizon, FunFair, TrueUSD, QASH, Bancor, Ark, Bitcoin Private, MonaCoin, GXChain, Nebulas, Nxt, Gas, TenX, BitcoinDark, Decentraland, Elastos, WAX, Power Ledger, CyberMiles, Emercoin, ThetaToken, ZCoin, Aurora, PIVX, Kyber Network, Kin y Loopring (con apenas 57millones de dólares)

Y EL PETRO NO ESTÁ. NO LLEGA SU EMISIÓN NI A 60 MILLONES DE DÓLARES y el Gobierno habla que la primera emisión arrojó una venta de cinco mil millones de dólares. Vaya cuento. Tercer Strike: Las Calificaciones de Weiss, otra de las más afamadas calificadoras del riesgo de inversión en criptomonedas, están basadas en un modelo computacional que evalúa la moneda desde distintos ángulos. Van de la A hasta la F tiene que ver desde luego con el riesgo, la tecnología del producto. A es un calificación de excelente, B de una buena inversión, C significa un valor promedio, D una inversión de riesgo y E una altamente riesgosa. Entre los elementos que se consideran bases para la evaluación se encuentra la volatilidad en los precios de mercado de la moneda, y dentro de ello la magnitud y la velocidad de los movimientos así como el rendimiento, la penetración en el mercado, la participación de desarrolladores del software etc. Veamos que dice Weiss. Nombre del producto y su calificación: (por orden alfabético) Aeon C, ARK C+, Asch C, AuroraCoin D+, Bitcoin C+, Bitcoin Cash C-, Bitcon Gold D+, Bitshares C+, BlackCoin C, BlockNet C, Burst C, Byteball Bytes C+,  ByteCoin C, Cardano B-, CloakCoin C, Counterparty C,  Dash C+, Decred C+, Digibyte C-,  DigitalNote C-, DogeCoin C, EinsteinLum D+, Electroneum C-, EOS B, Ethereum B, Ethereum Classic C, Expanse D, FeatherCoin C, GameCredit D+, Guiden D+, I/C Coin C+, Komodo C, Lisk C, LiteCoin C+, Matchpool D, Megacoin D+,  Megacoin D+, Metaverse D+, Monero C, NameCoin C, NavCoin C, Neblio C, NEM C+, NEO B-,  Nexus C, NovaCoin D, NXT C, PeerCoin C, PIVX C, PotCoin D, Pura D+, Qtum C, Quark D, Raiblock C, ReddCoin C, Ripple C, Rise D,  Salus D, Shift C, SkyCoin C, SmartCash C, Steem B-, Stellar C, Stratis C, SyscCoin C, Ubiq C, Verge C, VertCoin C, Viacom C, Waves C, WhiteCoin C, Xtrabytes C, Zcash C, ZCoin C y ZenCash C.

Y EL PETRO NO APARECE POR NINGÚN LADO Cuarto Strike, más que ponchado: el Petro. Finalmente encontramos a la empresa ICOINDEX especializada internacionalmente en las ICO (Initial Coin Offering) Ofertas Iniciales de Criptomonedas.  Este grupo de analistas y especialistas han emitido opinión sobre unas 327 ofertas iniciales de monedas virtuales Y EN ESAS 327 DE LOS ÚLTIMOS AÑOS NO SE ENCUENTRA EL PETRO NI SE SABE NADA ACERCA DE SU FUNCIONAMIENTO: MERCADO, PRECIO. ICOINDEX  estudia y evalúa grandes y pequeñas emisiones de ICOs, muchas de tales emisiones  mostraron solidez en el financiamiento de proyectos legítimos y ciertos, otros eran simplemente intentos de  estafas. Toda la experiencia acumulada en el examen de 327 operaciones les permite distinguir con facilidad la inversión del fraude. Timothy Mayeur, uno de los directivos de Icoindex, declaró públicamente que el Petro no tiene ningún apoyo técnico conocido, ningún desarrollador, que su oferta de venta era excesiva y que todo ello lucía más bien como un intento hecho por un gobierno  arruinado para  captar fondos  privados a fin de rescatar el país del desastre financiero que ellos mismos crearon. Los Petros como producto no tienen ningún estudio que los respalde ni se conoce país alguno donde se coticen o se negocien. 

 

@eduardo_semtei

 

Como era predecible, los magistrados exprés que debieron ser destituidos el 6 de enero de 2016 por la Asamblea Nacional echaron una tronco de vaina al producir unas sentencias donde asumen las competencias del Parlamento y dan un golpe a la institucionalidad. Sin embargo, siguen en sus puestos, la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, no ha procedido a abrirles una averiguación para enjuiciarlos –al menos hasta la hora de escribir este artículo– por el grave delito de haber roto el hilo constitucional, como lo señala el artículo 25 de la Constitución bolivariana. La fiscal cumplió con su responsabilidad y le toca rematar la faena.

La Asamblea Nacional está en mora, perdió más de un año manguareando, amenazando y anunciando que los destituiría; ahora, obligada por las fatales circunstancias, iniciará un proceso para removerlos. Se trata de un asunto existencial, tiene que recuperar sus competencias y los diputados, su inmunidad.

Al presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, se le presenta la gran oportunidad de asumir un papel histórico, tendrá el respaldo de la sociedad civil y del sector militar si se mantiene firme y contundente hasta que sean sustituidos y enjuiciados los magistrados firmantes y el presidente del TSJ, Maikel Moreno, que tampoco llena los requisitos para ser magistrado y mucho menos para presidir el alto tribunal de la República, como son: reputación, honorabilidad y reconocido prestigio en el desempeño de sus funciones. Nada de eso lo cumple, muy por el contrario, circula por todas las redes una ficha policial con sus antecedentes penales, pero, para el narco-régimen, Moreno sí califica, porque, además de ostentar un prontuario, fue el juez que se atrevió a sentenciar a Leopoldo López, y tenían que recompensarlo.

Los graves acontecimientos de la semana pasada, los entuertos para recomponer las sentencias que confirman que en Venezuela existe una dictadura, desnudaron por completo a Maduro y a su gobierno en la comunidad internacional, no hay ninguna duda para la gran mayoría de países en el Consejo Permanente de la OEA, Mercosur y en la Unión Europea de que este gobierno impresentable transita hacia el totalitarismo. Las agresiones del lunes a los diputados Juan Requesens y José Brito, la detención del presidente del partido Copei, Roberto Henríquez, por supuesta instigación a la rebelión, demuestran que la represión ejercida por los cuerpos de seguridad del Estado, de los paramilitares oficialistas –“colectivos”– y de tribunales militares sin competencia para enjuiciar civiles es el recurso desesperado para contener un inminente cambio de gobierno.

El gobierno está en franco proceso de declinación y completamente desacreditado por el narcotráfico, el desastre económico y la miseria a la que han llevado al país. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, guardó un silencio sospechoso sobre el golpe desde el TSJ. Padrino tenía escrito un pronunciamiento respaldando las mamarrachadas cocinadas en la Sala Constitucional que, además, autorizan a Maduro a continuar con las vagabunderías de constituir empresas mixtas y contratar créditos sin ser aprobados por el Parlamento.

Padrino tiene grandes presiones por el enorme descontento en la institución, pierde cada vez más poder, para muchos ya no cuenta si dice o hace. La semana pasada, en pleno sainete, Maduro convocó a todos los comandantes de guarniciones, pero la reunión no se dio porque muchos no están dispuestos a cumplir órdenes arbitrarias. La desesperación y la situación insostenible en el país hacen que la gente comience a perder el miedo y se manifieste en las calles. Dieciocho años de terror han dejado una marca, pero es refrescante observar el principio del fin de este imperio del miedo.

 

@AliasMalula

El Nacional 

 

El secretario de la Mesa de la Unidad (MUD), Jesús Torrealba, confirmó que el Vaticano envió una carta al Gobierno a fin de pedir el cumplimiento de los acuerdos del diálogo iniciado en octubre.

“Existe la carta de el Vaticano, esa carta fue remitida al señor Maduro Moros. En relación al contenido me voy abstener de hacer mayores consideraciones porque el Vaticano pidió que fuera confidencial ”, indicó Torrealba.

En su programa radial, Torrealba aseguró que “si la mesa de diálogo está en peligro hoy, es por el incumplimiento sistemático de Maduro. En efecto la reacción iracunda de Maduro se debía al extenso de una carta confidencial del Vaticano”.

Destacó que el oficialismo no ha cumplido los acuerdos del diálogo. “La única persona que está haciendo todo lo que está a su alcance para implosionar el diálogo es Maduro. Puedo afirmar que el contenido de la carta del Vaticano desmiente la postura del Gobierno”.

 

#RUNRUN Este #6D vuelve a estar echada la suerte del país – https://t.co/QWorBqHHcF

— Nelson Bocaranda S. (@nelsonbocaranda) December 5, 2016

 

Los indicios y rumores sobre la existencia de grupos delictivos y narcotraficantes estrechamente ligados al gobierno venezolano o, más precisamente, la existencia de un atrincherado narcogobierno en nuestro país, no hacen sino afianzarse y crecer. Hasta hace poco, yo dudaba de su verdadera extensión e influencia y atribuía el reiterado rumor a la maledicencia de quienes buscar construir amplias teorías de oposición a partir de casos y sucesos aislados. Empecé a dudar cuando después de 32 años escribiendo ininterrumpidamente como articulista de El Universal me censuraron y despidieron de un día para otro como consecuencia de un artículo intitulado “Los manejos turbios” sobre la liberación del general Hugo “el Pollo” Carvajal detenido en Aruba por presuntas operaciones de narcotráfico. No acusaba a nadie en concreto ni me refería propiamente a la vinculación, o no, del general con el narcotráfico sino que analizaba el manejo diplomático del asunto, pero ello fue suficiente para que el periódico, recientemente adquirido por una engorrosa trama de testaferros chavistas, detrás de la cual estaban presuntamente Rafael Sarría y Diosdado Cabello, me expulsara y me censurara por primera vez en mi historia periodística. Ahora, las noticias sobre la llegada a Washington del jefe de seguridad de Diosdado Cabello, Leamsy Salazar, como testigo protegido para acusar al presidente de la Asamblea Nacional como cabecilla del cártel de los soles, prenden fuego a una mecha conectada a un tanque de gasolina que ya estaba a punto de estallar. Sería muy largo reconstruir el proceso mediante el cual Hugo Chávez montó el narcoestado y más allá de las pruebas concretas que corresponden a los tribunales ventilar, lo relevante para nosotros es que este tipo de noticias y denuncias pone a prueba la contextura moral del pueblo venezolano. Ya hemos aceptado con permisividad la conversión del malandro en el arquetipo referencial del venezolano, por no mencionar la presencia de malandros literales y concretos en los altos y dignos cargos del Estado. Pero revelaciones y acusaciones similares a las que hoy se ventilan en la Fiscalía Federal son suficientes para la apertura de una investigación inmediata en la Asamblea Nacional abierta a todos los sectores. Hay países donde los ministros renuncian por asuntos insignificantes, como una aventura amorosa. En una nación medianamente normal, la simple posibilidad de que el presidente de la Asamblea Nacional esté vinculado con el narcotráfico es razón suficiente para su renuncia.

@axelcapriles

El Nacional