diálogo en Oslo archivos - Runrun

diálogo en Oslo

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 09.07.2019: ALTO: Barbados
ALTO
BARBADOS:

Hasta Rusia apoya el diálogo de Oslo. Entienden todos los actores que Maduro debe despejar el camino para que haya una transición y elecciones tendientes a lograr la paz. Preciso mejor: a evitar la guerra y la confrontación entre venezolanos. Todos entienden ya lo difícil que es llegar a ese objetivo cuando los demócratas tienen que lidiar con la violencia de los grupos armados -civiles y militares- empoderados desde el mismísimo Palacio de Miraflores. Los puntos para poder entenderse pasan por unas elecciones libres, justas y con observación internacional. Antes por el nombramiento de un Consejo Nacional Electoral sin las vestales rojas rojitas. Uno de consenso e imparcialidad. Uno en el que el país crea pues la voluntad de participar en elecciones con esas dos premisas aumenta sustancialmente la concurrencia a las urnas electorales. Sin Maduro en el poder es indispensable. Voceros internos aseguran que él no participaría luego como candidato. ¿Las opciones del PSUV se dilucidarán entre Diosdado Cabello y Héctor Rodríguez? Esta concurrencia Barbados tiene una cierta presión del sector militar que no quiere una guerra fratricida ni una invasión pero que esta consciente de la gravedad de la crisis humanitaria y en todos los órdenes. Tengo entendido -por un runrún que me llega de Ginebra- que la Alta Comisionada le habría dicho a Nicolás que para solucionar la crisis tenía que llamar a un proceso electoral presidencial cuanto antes y con otro CNE. ¿En remojo las barbas? Veremos…

 

¿CON PREMEDITACIÓN?:

En esta columna del pasado 20 de febrero de 2019 publiqué este segmento que copio a continuación:
¿Y ESE NOMBRE MI GENERAL?: Con suficiente autoridad para abrir el SAIME en horas nocturnas un General de División, de los mas cercanos al altísimo gobierno, pidió le emitieran nuevos pasaportes para él y su familia ante la emergencia de la situación nacional. La operación habría pasado inadvertida sino fuera que el militar solicitó que le pusieran otros nombres y apellidos en los documentos. Eso prendió las alarmas rojas rojitas. Confrontado por su superior alegó que le era necesario no dejar pistas si tuviera que salir de emergencia. Sin embargo esta en la mira y preocupa mucho a sus pares civiles y de uniforme. Tienen que confiar en él a juro me dice la fuente…”. Fin de la cita. La misma respuesta se la habría dado a un subalterno que le reclamó por que no lo advertía a él, persona de su confianza, si la situación del gobierno era tan delicada como para sacar documentos bajo otra identidad. El militar sigue en su alto cargo. Y sigue siendo de la mas absoluta confianza de Miraflores.¿Temor a mas sanciones (que ya tiene suficientes) o a la Corte Penal Internacional? Y, por si acaso, no es ministro de ninguna cartera…

 

GALIMATIAS ROJOS VS BACHELET:

La magistrada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Carmen Zuleta de Merchán, aseguró que el reciente informe sobre Venezuela de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, victimiza a las mujeres del país, quienes optan por prostituirse y no son forzadas a hacerlo en medio de la Emergencia Humanitaria Compleja que sacude a la nación: “El Informe Bachelet hace énfasis en las mujeres para sentimentalmente victimizarlas como aconseja el discurso patriarcal ilustrado… las mujeres en Venezuela son dueñas de su propio destino y cuando optan por prostituirse (como en todas partes del mundo) es porque son putas”, señaló la magistrada en un tuit publicado el sábado, 6 de julio.

La periodista Lorena Meléndez de Runrun.es analiza tal premisa de la magistrada (por cierto varias veces se dijo que estuvo tentada a saltar la talanquera desde cuando Chávez) y demuestra que en el documento de la oficina de la Alta Comisionada de la ONU se indicó que algunas venezolanas se han visto obligadas a intercambiar sexo por alimentos o para tener “privilegios” dentro de las cárceles del país. “Fuentes locales reportaron algunos casos de mujeres que se vieron forzadas a intercambiar comida por sexo”, señala el informe en el apartado del “Derecho a la alimentación”.

Más adelante, en la sección referida a “Detenciones arbitrarias, torturas y malos tratos”, se explicó que el centro de detención del SEBIN Helicoide no estaba adaptado “para cumplir los estándares específicos de género”, conclusión a la que llegó tras entrevistar a varias mujeres que habían estado detenidas en el lugar, quienes informaron que habían sido recluidas en la única celda femenina, que está superpoblada y es vigilada principalmente por hombres. “Los guardias, así como otros reclusos ejercían presión sobre las mujeres para que intercambien sexo por ‘privilegios’ y/o protección. Varias mujeres también dijeron no tener acceso a asistencia médica especializada y que, a diferencia de los hombres, no siempre se les permitía salir al patio o al gimnasio. A las mujeres detenidas por motivos políticos a menudo les denegaron las visitas”, reza el documento. Merchán, quien fue coordinadora de la Comisión Nacional de Justicia de Género del Poder Judicial, reafirmó su tuit con varias respuestas posteriores a su publicación. “Veo con estupor que haya [email protected] que acepten denigrar del genero y del gentilicio heroico aceptando y justificando de manera infundada, irrespetuosa e irresponsable q la mujer venezolana no tiene dignidad para enfrentar la guerra internacional que nos asedia”, dijo en otro comentario.

Las opiniones de la magistrada generaron respuestas de organizaciones como Avesa, ONG especializada en derechos sexuales, reproductivos y de las mujeres. “Si tuviera un ápice de información feminista, sabría que la prostitución es uno de los grandes triunfos del patriarcado y el capital sobre los cuerpos de las mujeres, sobre todo de las más vulnerables. No tiene que ver con la moral ni la dignidad”, publicó Avesa como contestación al tuit. De acuerdo con la web Poderopedia, la magistrada fue sancionada el 30 de marzo de 2018 “por el gobierno de Panamá al ser considerada de alto riesgo por blanqueo de capitales, financiamiento del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva”. ¿Y entonces?…