Control Ciudadano archivos - Runrun

Control Ciudadano

San Miguel: Quieren modificar Constitución para incorporar a milicianos a las FANB
Dijo que militares y policías han incurrido en extorsión contra la ciudadanía durante la pandemia

Rocío San Miguel, presidenta de la organización no gubernamental Control Ciudadano, dijo que la mala gerencia ha hecho más daño que la COVID-19. A San Miguel le preocupa que Hermann Escarrá anuncie que se va a reformar la Constitución para incorporar a la milicia como componente de la institución armada.

“Si no hay cómo mantener a los 130 mil integrantes de la institución castrense, el país no podría soportar una carga mayor. Es posible que apenas pudieran integrarse unos veinte mil hombres de ese cuerpo para realizar algunas tareas. Pero, resulta desproporcionado incorporar el número que ha dicho Maduro”, dijo San Miguel.

“Hay que tomar en serio las funciones de los milicianos, que es un cuerpo de vigilancia social creado por el régimen, cuyos  objetivos son la sumisión, la disciplina y el temor de la población bajo las armas”, dijo.

Pandemia

En este mismo orden de ideas, San Miguel se refirió a los desmanes que han cometido tanto militares como policías, aprovechándose de la aparición de la COVID-19 y las medidas relacionadas con la cuarentena por las consecuencias de esa enfermedad.

“La mala gerencia que ha habido con la pandemia ha desatado los demonios”, expuso. “Militares y policías han incurrido en extorsión y otros delitos contra la ciudadanía”.

 
La internacionalista Thairi Moya no ve un futuro halagador para Venezuela con el tema del Esequibo

Thairi Moya, le lleva el pulso a los temas de derecho internacional que tienen que ver con Venezuela. Es Doctora en derecho con estudios en derecho internacional público y estuvo becada ante la Corte Internacional de Justicia.

Para Control Ciudadano dio a conocer sus primeras impresiones sobre la audiencia virtual que se ha desarrollando en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el día de hoy, sobre la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por el Esequibo.

Maduro no reconoce la competencia de la Corte y reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con el Reino Unido, antes de la independencia de Guyana, en el que se establecían bases para una solución negociada y se anulaba el tratado de 1.899 que definía la frontera común. En este sentido ¿Considera acertado que Venezuela no haya enviado representación ante la Corte Internacional de Justicia?

Hay que comenzar indicando que no se debía llegar a este punto. También hay que indicar que una cosa es comparecer ante la Corte Internacional de Justicia y la otra aceptar que la Corte tenga o no competencia para conocer de un asunto. Entiendo que tal vez no comparecieron por temor a que esto fuese entendido como contradictorio a la posición de no reconocimiento de la jurisdicción de la Corte. Sin embargo, hay que tener en cuenta que todos los Estados miembros de las Naciones Unidas son ipso facto (artículo 1, resolución de Basilea de 1991, sobre la no comparecencia de los Estados ante la CIJ ) parte del proceso establecido en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, así que Venezuela es parte del proceso así haya decidido no presentarse, esto de acuerdo con la jurisprudencia reiterada de la Corte, un ejemplo de esto fue la sentencia en el asunto de las pesquerías de Reino Unido vs Islandia.

Venezuela tuvo que haber asistido y presentar un escrito con argumentos fuertes de porque la Corte no tenía competencia para conocer el caso, era necesario hacer toda esa narrativa destacando que Venezuela no ha conferido tal jurisdicción a través de ningún mecanismo de carácter convencional.

¿Queda Venezuela desasistida en sus derechos territoriales sobre el Esequibo a partir de esta audiencia o cabe alguna esperanza en el proceso que sigue ante la Corte? 

Lamentablemente, nuestro país ha quedado desasistido ante esta audiencia de la Corte y aunque Venezuela se limitó a presentar únicamente un memorial, los argumentos de Guyana han sido muy contundentes y los mismos no han estado atados únicamente a lo pertinente al Acuerdo de Ginebra.

Se hacia vital que Venezuela contestase de manera rotunda tales alegatos de manera presencial. Un ejemplo que estamos viendo justo ahora, es que Guyana está alegando la violación del artículo 2, numeral 4 de la Carta de la ONU el cual hace mención al uso de la fuerza y a la amenaza. De acuerdo con la visión guyanesa, Venezuela ha cometido tales actos que son altamente condenados a nivel internacional. Sin embargo, no hay que dejar de lado que debe esperarse que Guyana alegue la práctica subsecuente que tuvo Venezuela en atención al Esequibo. Hay que tener en vista que ocurrieron muchos hechos en el Esequibo y Venezuela no condenó tales acciones. Tengo entendido que posteriormente el Estado venezolano llegó a enviar notas a empresas trasnacionales, pero eso se tenía que haber enviado era al Estado guyanés. El Derecho Internacional Público observa con mucho acercamiento estas acciones u omisiones cometidas por los Estados.

El territorio Esequibo es inmensamente rico en recursos naturales. El ejercicio de soberanía sobre este territorio otorga enormes ventajas para el Estado que la ejerza, además de una proyección de jurisdicción sobre los espacios marítimos que genera la masa continental terrestre, con enormes potencialidades para la explotación petrolera como ha quedado demostrado. ¿Tendrá impacto esta audiencia sobre la soberanía del territorio Esequibo?

Indiscutiblemente la tendrá. Una decisión del Tribunal Internacional de Justicia delimitaría las fronteras de acuerdo con lo solicitado por Guyana si consideramos que Venezuela decidió no presentarse. En caso de que la situación pase a una etapa de fondo, prácticamente todo estará perdido, aunque Venezuela podría comparecer en las etapas subsecuentes del procedimiento. Llegados a ese momento, habría que hacer esfuerzos para salvar al menos la salida al mar del rio Orinoco y de la Isla Anacoco por lo que implica a la soberanía del país. Hoy se tuvo que defender realmente “la soberanía” de Venezuela.

Las sentencias de la Corte son de obligatorio acatamiento de acuerdo con los Arts. 59 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y 94.1 de la Carta ONU. 

¿Cómo cree que la Fuerza Armada Nacional reaccione ante lo que parece ser la perdida del Esequibo, tomando en cuenta el lema impuesto por Nicolás Maduro a los efectivos militares que reza: “El sol de Venezuela nace en el Esequibo”?

Lo desconozco, aunque este es uno de esos temas en donde debe imperar el verdadero ‘amor a la patria’ y tuvo que haber sido evaluado en conjunto con los diferentes representantes de la sociedad, incluyendo al sector opositor, haber convocado a los venezolanos preparados en el tema, así como a juristas de reconocida trayectoria a nivel internacional. Tal vez en algunos meses tendrán que adoptar otro lema. Esto era un asunto de Estado, no simplemente de gobierno.

¿Que opinión le merece el equipo jurídico que representó Guyana hoy para apoyar sus alegatos ante la CIJ?  

Un equipo de la más alta calidad y de reconocida trayectoria. La delegación de Guyana está conformada por juristas de gran talla internacional, entre ellos Payan Abkaban, Allain Pellet reconocido como el número uno en temas de delimitación fronteriza, Phillipe Sands famoso en derecho internacional público, Paul Reichler, abogado ganador del arbitraje entre Filipinas y China el cual ha sido considerado como el arbitraje del siglo, esto entre otros muchos casos. También participa Hillary Charlesworth quien es considerada entre las mejores del mundo en cuanto a sus conocimientos a las fuentes del derecho internacional público. A su vez, Guyana asumió el tema como un asunto de Estado, como debe ser, por lo que, inclusive, entre sus representantes hay miembros de la oposición. También ha hecho uso de su derecho de pedir la designación de un juez ad hoc en vista de que en el seno de la Corte Internacional de Justicia no hay un juez con esa nacionalidad. 

Por su parte, nosotros estuvimos desasistidos y nos “representó” un papel frio tendido en una mesa. 

¿Hay esperanzas para Venezuela con el Esequibo, a partir de los resultados de la audiencia de hoy?

Lamentablemente el pasado no se puede cambiar, pero por ahora el futuro luce muy oscuro.

Control Ciudadano: Creación de Consejo de Estado muestra garantías a FANB para eventual transición
Rocío San Miguel señala que por primera vez se pone sobre la mesa una garantía específica

La presidenta de la ONG Control Ciudadano, Rocío San Miguel, señala que la propuesta de Estados Unidos de crear un Consejo de Estado muestra las garantías que se abren para la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a partir de la creación del mismo.

San Miguel señala que por primera vez se pone sobre la mesa una garantía específica, aunque no la considera suficiente.

No nos olvidemos que aún en la guerra los bandos se comunican, señala San Miguel. Las comunicaciones y los túneles existen entre gobiernos extranjeros, entre efectivos con poder de mando explicó la abogada y activista de derechos humanos y especialista en temas militares.

La figura del Consejo de Estado, está establecida en el estatuto de transición para Venezuela propuesta por los Estados Unidos.

“La AN aprueba una ley de un “Consejo de Estado”, que crea un Consejo de Estado que se convierte en el poder ejecutivo. Cada partido o coalición de partidos con un 25% de miembros de la AN escoge a dos miembros del Consejo de Estado, siendo uno de ellos forzosamente gobernador de un estado. A continuación, los cuatro miembros del Consejo de Estado escogen a un quinto miembro que será el secretario general y que se desempeñará como Presidente Interino hasta que haya elecciones…” dice el estatuto.

Rocío San Miguel: La apuesta para que militares abandonaran a Maduro fue ingenua
La presidenta de Control Ciudadano dijo que a Juan Guaidó no lo ha acompañado un equipo técnico que apueste por una transición negociada

 

La experta venezolana en asuntos militares y presidenta de la ONG Control Ciudadano, Rocio San Miguel habló con El Espectador sobre el primer año del “interinato” de Juan Guaidó y explicó por qué la estrategia que el líder opositor aplicó en 2019 no dio los frutos que la oposición venezolana esperaba. También dice que sería un error no participar de las elecciones parlamentarias, a celebrarse este 2020.

Juan Guaidó se encuentra en medio de una gira diplomática. ¿Qué busca con esta nueva ofensiva?

Se está construyendo con Colombia y Estados Unidos una ruta muchos más amplia por la vía de vincular el terrorismo internacional con Maduro. La idea es que se aplique la resolución 1272 del 2001, pensada para la lucha contra el terrorismo y que tiene efectos vinculantes para todos los miembros de las Naciones Unidas. Esta resolución obliga a los estados a tomas acciones muy concretas como prohibir el patrocinar, promover, proteger, facilitar, o dar albergue a grupos terroristas. Por eso llama la atención la insistencia con el tema de Hezbollah.

¿Por qué llama esto la atención?

Hezbollah, por ejemplo, no está en la lista de terrorismo de Naciones Unidas, pero sí está en otras como las de la Unión Europea o en la de países como Estados Unidos, Argentina y ahora más recientemente Colombia. Con estas acciones lo que se busca es persuadir a países que tienen contacto con Maduro a que no lo hagan por tener una relación Hezbollah. Esto es clave porque hay países como Arabia Saudita o Emiratos Árabes que le compran oro a Maduro. Si hay una declaración de que Venezuela patrocina a esos grupos esto obligaría a esos países a dejar de negociar con Maduro. Yo creo que la jugada va por esa dirección.

¿Y qué opina de las pruebas presentadas por la oposición frente a esto?

Lo que he visto respecto al caso Hezbollah es que las pruebas son débiles, pues solo se ha visto un video que esta circulando en las redes. Hay una narrativa construida a partir de un viaje de Chávez a Irán, pero a mí parecer eso no son pruebas.

Cambiando de tema, usted que ha estudiado el sector militar en Venezuela ¿por qué ha sido tan difícil romper su lealtad?

Principalmente porque la apuesta para que los militares abandonaran a Maduro fue ingenua si no se tenía un plan claro. Es cierto que hay solicitudes de baja masiva, pero eso no significa para nada un quiebre. Esto solo ocurrirá si hay un proyecto líder y claro hacia las Fuerzas Armadas, algo que en un año todavía no ha ocurrido.

¿Cuál ha sido el error?

El tema militar tiene su arte, simbología, códigos y relacionamiento. Cuando las cosas en el ámbito militar no se hacen de esa manera, no se consiguen respuestas idóneas. Creo que la apuesta debería ser otra, encaminada a un proyecto de transición en el que las Fuerzas Armadas tengan un papel más claro.

¿Qué opina de Guaidó?

Creo que no ha sido un año fácil para Guaidó. El error del 30 de abril hizo mella en el curso de los acontecimientos, pero creo que es una persona al menos ha sido coherente con su accionar. Quizás no lo ha acompañado un equipo técnico que apostara a una transición negociada. Se ha hecho uso excesivo del escenario de la confrontación y la política siempre se dirime entre el dialogo, la negociación y la confrontación.

¿Y sobre esta gira internacional? Ha reafirmado apoyos importantes como los de Estados Unidos y la Unión Europea, por ejemplo…

Creo que Guaidó ha salido de gira internacional para tener una bocanada de reafirmación de su liderazgo. Sin embargo, creo que la gran historia que se va a escribir sobre Venezuela está por desarrollarse en el plano interno. Hay que jugársela en el plano interno, pues el chavismo tiene claro que quiere legitimar el control de las instituciones a través de estos comicios.

Pero hay varias voces dentro de la oposición que manifestaron que sin un nuevo CNE no irán a ninguna elección…

Es un riesgo. Cada vez que la oposición decide no ir unida a las elecciones termina siendo peor. Ya ocurrió en 2005 cuando se le entregó un cheque en blanco a Chávez para que reformara el país. La única institución que no había sido penetrada por el chavismo, la Asamblea Nacional, ya fue cooptada por el oficialismo este año. Si la oposición no va unida va a haber un triunfo seguro del chavismo, seguido de una reforma constitucional que relegitime a Maduro. Es un plan que ya está avanzando y que debe ser enfrentado.

Accidente militar aéreo de este miércoles es el cuarto ocurrido en 2019

ESTE MIÉRCOLES 16 DE OCTUBRE un posible accidente aéreo militar dejó dos funcionarios fallecidos, en lo que es el cuarto suceso de este tipo que afecta a la Fuerza Armada Nacional (FAN) en lo que va de año. En el hecho se vio involucrado un Sukhoi en Guárico.

A continuación, los incidentes de este tipo que ha sufrido la FAN en 2019, por orden cronológico y en claves:

4 de febrero

-El lunes 4 de febrero el helicóptero ruso MI 35 cayó en El Pao, estado Cojedes, dejando cinco militares heridos en el contexto de ejercicios bélicos ante una presunta intervención estadounidense.

-Los funcionarios afectados fueron Reynaldo Niño Lozano, Javier Enrique Ocanto Chinchilla, Juan Carlos Bohórquez Pérez, Yondry José Romero, y Michael Ibrahim.

-Una investigación determinó que el helicóptero era el número 24 que se accidentó de la Fuerza Armada en los últimos 18 años, con un total de 89 muertos solo en incidentes que involucraron este tipo de aeronave.

-En 18 años el modelo de helicóptero con más incidentes fue el ruso Mi-17V-5, pertenecientes al Ejército.

11 de marzo

-El lunes 11 de marzo se siniestró la avioneta Cessna 206 de siglas YV-1801. La aeronave se precipitó a tierra en la Gran Sabana, estado Bolívar.

-Falleció el coronel César Paúl Padrino Bruzual y el sargento mayor de tercera José Silvestre Granja, ambos de la Zona de Defensa Integral (Zodi) Guayana. Resultaron heridos los coroneles Andrés Bermúdez y Carlos Sánchez, y el piloto Jossan Pérez.

-Se presume que el suceso ocurrió por falta de combustible y en la cordillera Maurak, cerca del aeropuerto de Santa Elena de Uairén. La avioneta pertenecía a Aerotransporte La Montaña.

4 de mayo

-El helicóptero Cougar siglas FA-59180, adscrito a la Guardia Presidencial, cayó en el sector El Volcán de El Hatillo el sábado 4 de mayo.

-Un total de siete oficiales del Ejército murieron, entre ellos el mayor Alexis Alejandro Ávila Guerrero, piloto; el capitán Carlos Eugenio Ramírez Dávila, copiloto; el mayor Jacinto Alexánder Rengifo Rodríguez, jefe de máquina; el teniente coronel Tomás Enrique Ortega Valero, auxiliar de vuelo; y el teniente coronel Fernando Betancourt Ponte, el capitán César Barreto Galán y el capitán Felipe Amaya Villafrán.

16 de octubre

-El cuarto suceso del año ocurrió este miércoles 16 de octubre, en Guárico. Presuntamente el Sukhoi presentó fallas desde el despegue y dejó como saldo dos pilotos fallecidos: Virgilio Márquez Morilloy y Nesmar Salazar.

-Pocos detalles estuvieron disponibles de inmediato. La minuta de la Zona de Defensa Integral (Zodi) de Guárico reseña que el Sukhoi giró bruscamente y se activó la eyección a baja altura.

-La aeronave caza bomberos su-30 iba hacia Barcelona, en Anzoátegui.

Antecedentes

La organización Control Ciudadano, presidida por Rocío San Miguel, ha denunciado opacidad para determinar responsabilidades en los sucesos, sanciones y correctivos. Entre el año 2000 y mayo de 2018 el total de accidentes aéreos militares registrados es de 72 y 160 fallecidos, según la ONG, con un promedio de cuatro al año.

“No es normal que un avión de combate como el Sukhoi 30, con buen mantenimiento, tenga una falla en los controles de vuelo al momento del despegue, como ocurrió. Tampoco es normal que a un avión de combate con buen mantenimiento, le falle el sistema de eyección, como ocurrió. Las sillas del Su-30 están diseñadas para eyectarse exitosamente incluso a baja altura. Son sillas, es decir, funcionan a cero pies cero nudos. Las preguntas son: ¿Por qué no abrió el paracaídas del GB Márquez Morillo?, ¿Por qué el Cap Salazar murió calcinado dentro del avión?, ¿Quien responde por estas muertes?, ¿Quien responde por la pérdida patrimonial de un avión del Estado?”, se cuestionó San Miguel 

Rocío San Miguel: El militar de mayor rango en Venezuela gana entre 12 y 13 dólares mensuales

LA FRONTERA ENTRE VENEZUELA y Colombia ha experimentado una significativa escalada de tensión en los últimos días, la misma que alcanzó un pico con el anuncio del régimen de Nicolás Maduro de desplegar a “unos 150 mil soldados y policías en la frontera”, la misma que se encuentra en “alerta naranja” para Caracas. 

El Comercio conversó con la experta en asuntos militares y presidenta de la ONG Control Ciudadano, Rocío San Miguel, sobre la situación actual en su país. 

Usted indicaba que la dimensión de la milicia venezolana es en realidad de 20 mil combatientes y no de 2 millones como anunciaba el Gobierno.

Sí. Las cifras sobre la milicia nacional bolivariana son, en realidad, una caja negra en Venezuela. Ya desde el momento de su creación en el año 2005 se prometía que se crearía una fuerza de un millón de milicianos, pero esto nunca ha podido ser comprobado. La fórmula en la que se inscriben los milicianos es por la vía de los consejos comunales, del empleo público y hoy en día es el camino más rápido incluso para que muchas personas necesitadas en el país, algunos muy mayores, puedan acceder a las bolsas de comida CLAP. Entonces, sí podría existir un registro muy amplio, pero considerar a tales personas como combatientes sin duda es una brecha bastante grande para entenderlos como tal.

– Entonces, funciona más como un salvavidas social.

Es un mecanismo que sirve para muchas cosas. El proceso bolivariano, no nos podemos olvidar, aspira a una sociedad obediente, disciplinada, subordinada y la militarización de la sociedad. Es decir, mantener bajo la disciplina incluso político-partidista a los milicianos. Esa es una de las vías. Sin embargo, también la gente en sus necesidades ha encontrado que esto puede ser una tabla de salvación en término de acceso a las pensiones y el acceso a la comida, como le refería.

Venezuela anunció que habría desplegado unos 150 mil soldados en la frontera con Colombia. ¿Cuán cierto sería eso?

Bueno, esa es una cifra poco creíble si entendemos que el tamaño de la Fuerza Armada Nacional en sus cuatro componentes debe estar por los 140 mil efectivos. Es decir, la totalidad del Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional Bolivariana no debe sobrepasar los 140 mil efectivos. Decir que hay 150 mil y todos en la frontera luce poco creíble.

Me corrijo, dice 150 mil policías y militares.

El estado Táchira, sede de prácticamente todas las maniobras que se están realizando en este ejercicio militar, ya de por sí es el estado con mayor densidad de instalaciones militares por kilómetro cuadrado. La cantidad de cuarteles y espacios militares ahí es muy alta. Es muy probable que se esté aprovechando el de por sí regular despliegue que existe en Táchira.

– El presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, Francisco Sucre, dijo a la prensa que los soldados venezolanos reciben cerca de US$5 por mes. ¿Esto habría reducido la cantidad de tropas en el país?

No. El tamaño de la Fuerza Armada Nacional es un tamaño proporcional a los últimos 30 años de historia. Venezuela siempre se ha movido en esa cifra. Sin embargo, hay un gran número de solicitudes de baja y deserciones producto de la crisis económica y social que toca a la familia militar como al resto del país. Pero también por la propia crisis política que enfrenta Venezuela.

– ¿Es verdad, entonces, que un soldado cobra US$5 mensuales?

El militar de mayor graduación en Venezuela, que es el ministro de la Defensa, el general de Ejército Vladimir Padrino López tiene un sueldo estimado de 12 a 13 dólares mensuales. Ahí le estoy dando una primicia, poca gente conoce eso. En la estructura de comando es el militar con más poder, junto al Comandante del CEOFAN (Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional) que cobra lo mismo.

– ¿Cómo toma este anuncio de alerta naranja en la frontera con Colombia?

Es complejo entender que se trata de una alerta y al mismo tiempo de ejercicios militares. Cuando un país entra en alerta militar ante un inminente choque con un ejército enemigo no realiza precisamente ejercicios. Es decir, se mantiene en sigilo y con cuidado para responder. Es bien complicado ver esto como una alerta y como ejercicios militares. En segundo lugar, sería una tragedia para ambos países el tener un incidente fronterizo.

Nuevo ciclo de amenazas recibe Rocío San Miguel

LA PRESIDENTA DE LA organización no gubernamental Control Ciudadano, Rocío San Miguel  está viviendo desde el martes de esta semana un nuevo ciclo de amenazas, según su propia confesión a elimpulso.com.

Esta última proviene de alguien que dice llamarse Carlos Beltrán, quien manifiesta pertenecer a un sindicato que tiene afiliados en todo el territorio nacional. Sin embargo, esa identificación no parece ser real.

No obstante, el número telefónico sí lo es, ya que tanto las llamadas del martes como los mensajes de texto del miércoles corresponden a un aparato que, en cuestión de cinco minutos, si la policía actúa de acuerdo con sus funciones investigativas, ya se sabría quién es el autor de las amenazas. 

Estas no han amedrentado a San Miguel, quien manifestó que continúa trabajando por la defensa de los derechos políticos de la ciudadanía.

Los abogados de San Miguel están precisando detalles para consignar la denuncia ante el Ministerio Público.

Cuando se le preguntó si confiaba en que este organismo procedería a actuar, la profesional del derecho y profesora universitaria respondió que como ciudadana está en el derecho de plantear su situación ante el órgano correspondiente.

Fue entonces cuando reveló que desde hace más de diez años ha venido viviendo etapas de amenazas.

En el 2008 comenzó ese calvario cuando denunció como inconstitucional y, desde luego, bestial por su contenido a la ley “sapo” disfrazada como la que creaba el servicio nacional de inteligencia y contra inteligencia. Tras treinta días de rechazo por parte de Control Ciudadano, el presidente Hugo Chávez la derogó.

En más de diez años, la presidenta de Control Ciudadano ha venido recibiendo amenazas que han motivado la presentación de más de 16 denuncias ante el Ministerio Público. Ninguna ha sido investigada.

Es por esta razón que dice que las amenazas de martes y miércoles forman parte de un nuevo ciclo.

Cabe resaltar que hay tres personas defensoras de los derechos polìticos que debieran tener protección como lo ha solicitado oficialmente la Comisión  Interamericana de Derechos Humanos. Se trata de Rubén González, sindicalista de Guayana; Luis Carlos Díaz, periodista; y la Dra. San Miguel.

Las amenazas, como es natural, han causado gran preocupación a la familia de la principal activista de Control Ciudadano, quien ha venido últimamente insistiendo en  el contenido del informe de la Dra. Michelle Bachelet, alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, quien planteó la eliminación de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) por considerarla un grupo de exterminio, que ha causado más de 6000 homicidios en un país donde está prohibida la pena de muerte.

 
Rocío San Miguel: Maduro cede poder con fichas en Ejército y la GNB

PARA LA DIRECTORA DE LA ONG CONTROL CIUDADANO, Rocío San Miguel la ratificación del general Vladimir Padrino López como ministro de la Defensa revela que Nicolás Maduro “ha escogido no alterar el sistema de equilibrios en el seno del poder”, 

La abogada ve en las designaciones de los mayores generales Alexis Rodríguez  Cabello y Fabio Enrique Zavarce Pabón como comandantes generales del Ejército y de la Guardia Nacional Bolivariana, respectivamente, “una clara concesión al poder que ejercen Diosdado Cabello y Néstor Reverol sobre estos componentes”.

San Miguel recordó, a través de su cuenta de Twitter, que el mayor general Manuel Gregorio Bernal Martínez, nuevo comandante de la Milicia, nunca fue investigado por su responsabilidad como director del Sebin cuando funcionarios de ese despacho asesinaron a Bassil Da Costa el pasado 12 de febrero de 2014.

El Ejército quedó comandado porAlexis Rodríguez Cabello,  primo del presidente de la asamblea nacional constituyente.