Arbitraje archivos - Runrun

Arbitraje

Maduro reafirma derechos de Venezuela sobre territorio Esequibo

“Recordamos 54 años de la firma del Acuerdo de Ginebra que reafirma el derecho legítimo de nuestra Patria, sobre la Guayana Esequiba», escribió Maduro en Twitter.

Nicolás Maduro ratificó este lunes 17 de febrero el compromiso de ejercer la diplomacia de paz en defensa de la soberanía, a propósito del 54º aniversario de la firma del Acuerdo de Ginebra que establece el derecho de la nación sobre la Guayana Esequiba.

“Recordamos 54 años de la firma del Acuerdo de Ginebra que reafirma el derecho legítimo de nuestra Patria, sobre la Guayana Esequiba. A través de nuestra Diplomacia Bolivariana de Paz, seguiremos en defensa de nuestra soberanía, porque: ¡El Sol de Venezuela, nace en el Esequibo!”, escribió en su cuenta en Twitter.

El 17 de febrero de 1966 fue suscrito el Acuerdo de Ginebra, en la capital suiza del mismo nombre, que estableció los mecanismos para iniciar un proceso de tratamiento del llamado diferendo histórico por el Esequibo entre Venezuela y la República que se derivaba de la concepción de la independencia de Guyana por parte del Reino Unido, que para ese momento tenía un gobierno interino, indicó una nota del diario Correo del Orinoco.

En el documento, ambas partes acordaron la creación de “una Comisión Mixta, con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de la contención venezolana de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es nulo e írrito”, rezó el texto.

En julio de 2015, Venezuela solicitó formalmente a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la designación de un Buen Oficiante para mediar en el conflicto con Guyana.

Próximo encuentro en marzo

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) celebrará del 23 al 27 de marzo las audiencias sobre la disputa territorial que enfrenta a Venezuela con Guyana por el Esequibo, un territorio rico en recursos naturales que reivindican ambos países, informó el tribunal el pasado 6 de febrero.

Según indicó la CIJ, con sede en la Haya, las audiencias permitirán a las partes aportar sus argumentos sobre la jurisdicción de la corte en esta vieja contienda, que enfrenta a Venezuela con la excolonia británica.

Sin embargo, el Gobierno venezolano había advertido el año pasado que no comparecería ante la CIJ por considerar que «carece manifiestamente de jurisdicción en el caso».

El 29 de marzo de 2018, Guyana pidió a la CIJ que resolviera el conflicto, dos meses después de que el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, derivara a esa corte la disputa fronteriza, de más de un siglo.

Venezuela reclama soberanía sobre la extensa región del Esequibo, rica en minerales y bosques y que abarca una zona marítima con importantes recursos petroleros; mientras que Guyana defiende un límite territorial establecido en 1899 por un tribunal de arbitraje.

Venezuela llega a arreglo con Crystallex para proteger a Citgo

VENEZUELA RESOLVIÓ UN RECLAMO de arbitraje de 1.200 millones de dólares para evitar que su activo más preciado en el extranjero, la unidad de refinación de Citgo Petroleum Corp en Estados Unidos, sea confiscado por un acreedor, de acuerdo a documentos judiciales canadienses.

El arreglo con Crystallex International Corp suspende la orden judicial para que la minera canadiense se haga con el control de Citgo como manera de cobrar una indemnización decidida en un fallo de arbitraje contra Venezuela, que con interés ha crecido a 1.400 millones de dólares.

Venezuela completó un pago inicial de 425 millones de dólares, en gran parte en “valores líquidos”, el 23 de noviembre, de acuerdo a una presentación en la Corte de Justicia de Ontario, donde Crystallex ha estado operando desde 2011 bajo protección de acreedores.

El país sudamericano acordó pagar el monto restante en cuotas a principios de 2021. Si Venezuela no logra acreditar antes del 10 de enero los colaterales para los pagos restantes, Crystallex puede reiniciar los procedimientos legales.

Un juez estadounidense en Delaware iba a escuchar el 20 de diciembre los argumentos para subastar a Citgo de su principal matriz, PDVSA, la compañía petrolera estatal de Venezuela. Citgo opera tres refinerías en Estados Unidos que son un destino clave de las exportaciones de crudo de Venezuela, y ha sido valuada en miles de millones de dólares.

Mientras Venezuela ha sido jaqueada por una crisis económica y por sanciones estadounidenses, y suspendió pagos de deuda por decenas de miles de millones de dólares, se ha focalizado en retener el control de Citgo. El Gobierno ha hecho pagos el mes pasado a inversores que poseen bonos garantizados por acciones de Citgo.

Crystallex y Venezuela llegaron a un arreglo el año pasado, el país sudamericano lo logró mantener el acuerdo de pago tras transferir 75 millones de dólares.

Venezuela expropió un proyecto de minería de oro de Crystallex en 2011, lo que llevó al fallo de arbitraje en 2016.

A medida que los incumplimientos de pagos de la deuda de Venezuela se han acumulado y las sanciones de Estados Unidos han aislado al país, los acreedores han comenzado a ir tras los activos de PDVSA en el extranjero como medio para recuperar su dinero.

ConocoPhillips dijo en octubre que recibió 345 millones de dólares en efectivo y materias primas en el tercer trimestre de parte de PDVSA, como parte de un acuerdo en cuotas para cobrar un laudo arbitral de 2.000 millones de dólares.

Rusoro Mining Ltd alcanzó un acuerdo con Venezuela en octubre, cinco meses después de que la minera canadiense presentó documentos en Estados Unidos para perseguir a Citgo y cobrarle un laudo arbitral por un valor de 1.300 millones de dólares por una mina de oro expropiada.

Qué implica para PDVSA perder arbitraje contra ConocoPhillips

 

ConocoPhillips, empresa internacional de energía con sede central en Texas, anunció la tarde del miércoles 25 de abril  que Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA) y dos de sus filiales deben pagarle 2.040 millones de dólares como resultado de la decisión de un tribunal de arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio (ICC, por sus siglas en inglés).

El fallo surge de la violación de contrato de PDVSA con ConocoPhillips y en respuesta a la expropiación de las inversiones de la empresa en los proyectos de crudo pesado en La Hamaca y Petrozuata en 2007 y otras medidas fiscales previas a la expropiación.

Los proyectos mencionados junto con el desarrollo costa afuera Corocoro fueron expropiados sin entrega de indemnización por el gobierno del fallecido ex presidente Hugo Chávez, quien lideró una ola de nacionalizaciones  y la reforma de la ley de hidrocarburos.

Además de esta acción legal, ConocoPhillips tiene pendiente una demanda contra el gobierno de Venezuela ante un tribunal bajo los auspicios del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial. En el Ciadi se está determinando aún el monto de la indemnización adeudada a ConocoPhillips después de dictaminar que Venezuela había violado el derecho internacional con las expropiaciones realizadas.

 

Consecuencias

ConocoPhillips expresó que buscará la ejecución y la recuperación financiera de su adjudicación en toda la extensión de la ley.

“La resolución confirma las protecciones contractuales a las que tiene derecho ConocoPhillips según los acuerdos aplicables y reconoce la responsabilidad contractual independiente de Pdvsa que surge de la expropiación ilegal y no compensada por parte del gobierno de Venezuela de las inversiones de ConocoPhillips”, dijo Janet Langford Carrig, vicepresidenta principal de asuntos legales, consejera general y secretaria corporativa de la compañía.

La decisión del tribunal de arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio es final y vinculante para las partes.

“Venezuela ha perdido muchos juicios a nivel internacional. PDVSA no tiene cómo pagar porque actualmente tiene un déficit de flujo de caja importante”, explica el economista José Toro Hardy, quien teme que la decisión de ICC ponga en riesgo los activos que la estatal petrolera tenga en el exterior.

“Si PDVSA no cumple con el pago, nuestros tanqueros en puertos internacionales y nuestras refinerías están en riesgo, entre ellas la filial CITGO” agrega Toro Hardy.

Por su parte, Asdrúbal Oliveros, economista y director de Econoalítica, explica que estas acciones legales no son de fácil ejecución. “Es un pasivo que en algún momento PDVSA debe pagar y se suma a sus deudas pero no es una decisión que se verá ni va a afectar de forma inmediata”.

 

 

 

Kimberley-Clark busca comenzar arbitraje contra Venezuela

La estadounidense Kimberley-Clark acudió al Banco Mundial para solicitar el inicio de un procedimiento de arbitraje contra Venezuela, según una publicación en el sitio web del organismo.

El Centro Internacional de Arreglo de Indemnización de Inversiones, o CIADI, publicó la solicitud que formuló la compañía y que está pendiente de ser procesada, pero no ofreció más detalles ni las cantidades de dinero involucradas.

La compañía no respondió a una solicitud de comentarios.

En 2016, las autoridades venezolanas se hicieron cargo de una planta perteneciente al fabricante estadounidense de productos para el cuidado personal y la rebautizaron la “Planta Productiva Cacique Maracay”, en honor a un líder indígena local que luchó contra el dominio colonial español en el siglo XVI.

Kimberly-Clark, que fabrica los pañales Huggies y los pañuelos desechables Kleenex, detuvo hace dos años sus operaciones venezolanas, tras dos décadas de funcionamiento ya que no pudo obtener materias primas, ni divisas y luchaba contra una alta inflación.

El país atraviesa una grave crisis económica, con escasez de alimentos, medicinas y una inflación de cuatro dígitos.

Un puñado de multinacionales, incluidas Clorox, General Mills, General Motors y Harvest Natural Resources, han abandonado sus activos venezolanos o los vendieron.

Venezuela pide anulación de arbitraje que ordenó pago de $ 1,6 billones a Exxon

1395349769000-BLM-EXXON-MOBILE-EARNS

 

Venezuela ha solicitado la anulación de un arbitraje del tribunal del Banco Mundial que ordenó que pagar Exxon Mobil Corp $ 1,6 mil millones en compensación por las nacionalizaciones, dijeron ambas partes el miércoles.

«Venezuela ha presentado un recurso de anulación», dijo el abogado del país George Kahale a Reuters en un correo electrónico, y agregó que no sabía aún cuándo el tribunal podría emitir una decisión sobre la solicitud.

«El primer paso es que el nombramiento de la comisión para escuchar la solicitud de anulación, que aún no ha sucedido», dijo el abogado junto a Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP.

«El calendario para el proceso de anulación no será determinado hasta después de la designación del comité».

Exxon dijo más temprano este miércoles 24 de febrero que el país sudamericano miembro de la OPEP había presentado el 2 de febrero una anulación del dictamen del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

«La solicitud alega que, al emitir el laudo del CIADI, el Tribunal excedió en sus facultades, no expresó los motivos en los que se basa el laudo del CIADI, y se apartó de una norma de procedimiento», dijo Exxon en su presentación de balance ante la Exchange Comision (SEC).

CIADI dice en su sitio web que «la anulación es un recurso excepcional para proteger contra la violación de los principios jurídicos fundamentales relacionadas con el proceso».

Venezuela también había pedido las revisiones a la adjudicación, ya que argumenta una decisión anterior de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París, por $ 908 millones deben ser deducidos del laudo —o monto otorgado— del CIADI.

Los llamamientos para una anulación y revisiones por parte de Venezuela han dado lugar a las dilaciones en el cumplimiento del pago, argumentó Exxon.

Los retrasos en la ejecución de los laudos arbitrales fuertes otorgan el gobierno de Nicolás Maduro un respiro en su lucha con una caída en los precios del petróleo, los atrasos con las empresas privadas, pagos de la deuda, y las campañas para las elecciones parlamentarias de este año.

El caso de compensación de alto perfil es típico de las nacionalizaciones radicales durante el régimen de 14 años del fallecido presidente Hugo Chávez.

Chávez nacionalizó una serie de proyectos de petróleo, incluyendo el proyecto Cerro Negro de crudo pesado y un proyecto más pequeño llamado La Ceiba, ambos operados por Exxon.

La petrolera estadounidense ConocoPhillips (COP.N) también ha pedido el arbitraje por la toma de control de sus proyectos petroleros en Venezuela.

Las solicitudes de comentarios por parte del gobierno venezolano y el CIADI no fueron respondidas.

(Reporte de Alexandra Ulmer; Reporte adicional de Marianna Párraga, editado por Chris Reese)

Lance Armstrong pierde $ 10 millones en recurso de arbitraje

LanceArmstrong

 

AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) — Un panel de arbitraje ordenó que Lance Armstrong y Tailwind Sports Corp paguen 10 millones de dólares tras una disputa con una compañía promotora que presentó una demanda por fraude.

El panel determinó que el ex ciclista se involucró en un «certamen sin paralelo de perjurio, fraude y complot internacional» a fin de encubrir su consumo de drogas para mejorar el rendimiento.

SCA Promotions, con sede en Dallas, anunció la decisión que tomó el panel por 2-1 contra Armstrong, luego que los abogados del ex deportista indicaron el lunes que habían pedido a una corte de distrito en Dallas confirmar el fallo del recurso de arbitraje, mismo que se emitió el 4 de febrero.

El panel incluyó a un presidente neutral, quien se pronunció en favor de SCA, y a una persona elegida por cada parte.

Tim Herman, abogado de Armstrong, insistió en que el fallo es contrario a la ley de Texas, y previó que será revocado por un juez.

SCA pagó a Armstong y a Tailwind, una empresa ahora disuelta que manejaba equipos deportivos. Los pagos habrían ascendido a unos 12 millones de dólares en bonos durante la carrera de Armstrong, en la que conquistó siete títulos del Tour de Francia.

Esas victorias se borraron del palmarés después de que se determinó que Armstrong y su equipo U.S. Postal Service habían incurrido en dopaje.

SCA se inconformó por los bonos mediante un recurso de arbitraje en 2005. Ese caso constituyó la base para hallar las evidencias usadas posteriormente en contra de Armstrong.

Armstrong siguió negando las crecientes acusaciones de dopaje, y la empresa llegó a un arreglo con el ex astro para pagarle siete millones de dólares en 2006.

La empresa demandó a Armstrong para recuperar su dinero después de que las trampas quedaron expuestas en un reporte de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos, así como en una entrevista televisiva del ciclista con Oprah Winfrey.

El caso se envió de vuelta al panel original de arbitraje, presidido por Richard Faulkner. SCA eligió como su representante a Richard Chernick y Armstrong a Ted Lyon.

En las audiencias del arbitraje de 2005, Armstrong testificó bajo juramento que no había consumido drogas para mejorar su desempeño.

«El perjurio jamás debe ser redituable», determinó el panel en su nuevo fallo. «Tailwind Sports Corp y Lance Armstrong se han ganado justamente una amplia condena pública. Ello es un factor inadecuado de disuasión. Los engaños exigen sanciones reales y significativas».

 

Copyright 2015 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Conoco Phillips: venta de Citgo busca afectar pago de arbitraje

Conoco

 

ConocoPhillips en un documento introducido ante un tribunal en Texas señaló que Pdvsa está usando la venta de Citgo para dificultar el pago por arbitraje con la petrolera estadounidense, dijo Reuters.

Las evidencias indican que Pdvsa está liquidando los activos de Citgo «para sacar las ganancias de Estados Unidos hacia Venezuela o a cualquier otro lugar con la intención específica de obstaculizar, retrasar o defraudar a sus acreedores», señala solicitud de investigación de la petrolera.

Los proyectos petroleros de Conoco en Venezuela fueron nacionalizados por el Gobierno en 2007. Al final de ese año, las firmas estadounidenses Exxon Mobil Corp y Conoco introdujeron casos de arbitraje en varios tribunales internacionales.

Conoco dijo que la solicitud no «busca evitar la venta de Citgo o sus activos por un valor razonable, sino evitar que las partes involucradas estructuren la transacción de Citgo para permitir que tanto Citgo como sus compañías relacionadas expatrien las ganancias».

Pdvsa no pudo ser contactada de inmediato para hacer comentarios.