acusación archivos - Página 2 de 2 - Runrun

acusación

Venezuela rechaza acusación de Guyana por disputa limítrofe

guyana

 

CARACAS, Venezuela (AP) — El gobierno de Venezuela rechazó el martes la afirmación de la vecina Guyana de que le obstaculice el desarrollo debido a las discrepancias entre ambos países en torno a la realización de actividades petroleras en una amplia zona en disputa.

«Venezuela considera inaceptable por injusto, el comunicado emanado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Guyana… según el cual… Venezuela pretende o ha pretendido obstaculizar el desarrollo de Guyana», dijo la cancillería venezolana en un comunicado.

De acuerdo con el gobierno de Guyana, ese hecho estaría en contravención con el derecho internacional.

«Venezuela se muestra sorprendido por la imputación falsa… cuando, por el contrario, pueden exhibirse pruebas fehacientes, a lo largo» de los gobiernos del ahora fallecido presidente Hugo Chávez, y su heredero político, Maduro, ha «sostenido por igual su convicción… de la necesidad de profundizar la cooperación bilateral como parte esencial del mecanismo para facilitar la resolución de la controversia heredada del colonialismo británico».

Venezuela es el mayor productor petrolero de América Latina y uno de los principales en orbe. La OPEP ha certificado que el país sudamericano tiene las reservas de crudo más grandes del planeta.

La cancillería venezolana también reiteró a Guyana la necesidad de alcanzar una «solución práctica y satisfactoria» a la disputa limítrofe entre ambos países con la mediación de la ONU.

Hace tres días, Guyana dijo que Caracas se opone a los planes de perforar un pozo exploratorio en un área que el gobierno de Georgetown sostiene está dentro de las aguas territoriales del país.

Venezuela «deplora la reacción» de Guyana «ante el reclamo venezolano por la actuación unilateral que significa el inicio de actividades exploratorias por parte de la empresa Exxon Mobil y su subsidiaria EssoExploration and Production Guyana Limited en el denominado por Guyana ‘Bloque Stabroek’ sin que se haya producido la notificación previa al gobierno de Venezuela».

Esa área, destacó Venezuela, se encuentra en una «zona marítima por delimitar».

Venezuela y Guyana, ex colonia británica, tienen una disputa limítrofe por el denominado Esequibo, un territorio de unos 159.500 kilómetros cuadrados que los venezolanos reclaman como suyo desde 1897. La región es rica en oro, bauxita, diamantes, maderas y petróleo.

La zona a la que hace referencia Guyana en cuanto a su proyecto petrolero es parte de la extensa área en disputa porque es mar y tierra.

En 1966, Venezuela y Guyana firmaron en Ginebra un acuerdo por el cual convinieron en buscar una solución práctica y pacífica a la disputa territorial, bajo el auspicio de las Naciones Unidas.

En el comunicado, la cancillería venezolana reiteró su «llamado al gobierno de Guyana para restablecer a la brevedad posible, sin reservas ni equívocos el pacífico, legítimo y legal mecanismo de los Buenos Oficios del Secretario General de las Naciones Unidas como metodología óptima y conveniente» para alcanzar de manera bilateral y en forma amistosa «una solución práctica y satisfactoria» para las partes.

 

Cristina Fernández rechaza acusación por encubrimiento en caso Nisman

CrisFernandez

 

BUENOS AIRES (AP) — La presidenta Cristina Fernández buscó el lunes retomar la iniciativa política con duros cuestionamientos a la denuncia que pesa en su contra por encubrimiento de iraníes sospechosos de un atentado terrorista, y con una propuesta de reforma del servicio de inteligencia, cuyo desempeño ha estado bajo sospecha desde hace décadas.

En su primera aparición pública desde la muerte del fiscal Alberto Nisman, artífice de la denuncia más grave en su contra desde que está en el poder, la presidenta desafió por cadena nacional a jueces y fiscales a que la citen a declarar porque «no le tengo miedo», al tiempo que reclamó a la justicia que esclarezca la muerte del funcionario judicial para terminar con una larga historia de impunidad en Argentina.

Nisman, de 51 años, apareció muerto en su apartamento el 18 de enero, horas antes de comparecer ante una comisión del Congreso para explicar la denuncia contra Fernández como supuesta ideóloga de un plan para encubrir a un grupo de iraníes acusados del ataque terrorista contra un centro comunitario judío de Buenos Aires en 1994.

«Es descabellado pensar que nuestro gobierno pueda siquiera ser sospechado de una maniobra semejante», dijo Fernández sobre la denuncia en un discurso grabado que duró una hora y que ofreció sentada en una silla de ruedas a causa de una fractura de tobillo.

Nisman acusó a la mandataria y a su canciller Héctor Timerman de firmar un memorando de cooperación judicial con Irán en 2013 para desviar la investigación del atentado con la supuesta intención comerciar granos a cambio de petróleo que el país sudamericano necesitaba en un contexto de crisis energética.

«¿En qué cabeza puede caber que los primeros en avisar y tratar de que Irán coopere en base a lo que el fiscal de la causa suministraba puede tratar de desviar la investigación? No subestimen la inteligencia de los argentinos», planteó Fernández.

Irán ha negado su responsabilidad en el ataque terrorista contra la sede de la AMIA, en la que murieron 85 personas. A pedido de la justicia argentina, Interpol declaró alerta roja sobre cinco imputados iraníes.

En el mismo mensaje, la mandataria anunció que enviará al Congreso un proyecto de reforma del servicio de inteligencia y explicó que el primer artículo de la iniciativa dispone la disolución de la Secretaría de Inteligencia, que depende del Poder Ejecutivo, y la creación de una Agencia Federal de Inteligencia.

«Era una deuda que tenía la democracia, de todos los que hemos estado gobernando desde 1983», indicó.

La propuesta fue seguida por la reiteración, por parte de la mandataria, de su hipótesis de que la denuncia de Nisman se basó en datos falsos suministrados por un grupo de la Secretaría de Inteligencia, que fueron removidos por Fernández a fines del año pasado, tal como lo había expresado en dos cartas publicadas en Facebook tras la muerte del fiscal.

«No hay un solo abogado, doctrinario, magistrado que una vez que se conoció la denuncia pueda creer que eso haya sido escrito por un abogado y muchos menos por un fiscal», sostuvo la presidenta.

Antes de cualquier reforma del servicio de inteligencia, el gobierno «debe explicar los once años que manejó la inteligencia, que fue paraestatal prácticamente», cuestionó la diputada opositora Margarita Stolbizer en diálogo con el canal Todo Noticias.

«El discurso tuvo imprecisiones y mentiras… no dio respuestas a las dudas que pesan sobre su gobierno, ni sobre los contenidos de las escuchas que sostienen la denuncia de Nisman», reclamó.

Fernández relató que a partir de la firma del polémico memorando con Irán, al cual defendió como la única vía para sacar de la parálisis a la investigación por el atentado, ya que, según ella, hubiera permitido tomar declaración a los imputados en Teherán, se sucedieron maniobras de desestabilización contra su gobierno desde «propias oficinas del Estado» y apuntó a la Secretaría de Inteligencia, jueces y fiscales, y periodistas «amplificadores de denuncias».

«A mí no me van a intimidar, y no les tengo miedo, digan lo que digan; que los jueces y los fiscales me citen, me denuncien, no me van a hacer mover de lo que siempre pensé que no se puede seguir manejando a la Argentina de esta manera», advirtió Fernández.

La justicia argentina investiga si el fiscal fue asesinado, cometió suicidio o fue víctima de un suicidio inducido. No obstante, para el 70% de los argentinos, al fiscal lo asesinaron, según una encuesta de la consultora Ipsos realizada a 414 personas a principios de la semana pasada.

«Hay un gran pesimismo en la gente frente a la labor que puede hacer la justicia…Es necesario reformar el Poder Judicial, es necesario que los tres poderes del Estado exhibamos transparencia absoluta en el caso del fiscal Nisman», insistió Fernández.

Sobre la investigación de la muerte de Nisman, la presidenta puso bajo sospecha el rol de un colaborador del fiscal que le dio el arma que puso fin a su vida.

Fernández identificó a Diego Lagomarsino como «un feroz opositor al gobierno, ya que pudimos advertir en su Twitter las groserías e insolutos que no voy a reproducir, y agravios de contenido machista dirigidos a esta presidenta». Y agregó que «es hermano de un importante ejecutivo» con vinculaciones al Grupo Clarín, el conglomerado de medios con el cual el gobierno está enfrentado desde 2008.

En un comunicado, el Grupo Clarín dijo que «tiene que volver a desmentir una declaración presidencial, en este caso referida al hermano de Diego Lagomarsino, persona que jamás trabajó ni tiene ninguna vinculación» con la compañía.

La gobernante «debió tener otro eje, lamentar la pérdida del fiscal, dar las condolencias a sus familiares. Desviar el tema Lagomarsino es lamentable», opinó Jorge Knoblovits, secretario general de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas.

Extrañamente, Fernández se había abstenido a salir a la luz pública ante la muerte de Nisman, que provocó la crisis política más grave que ha enfrentado su gobierno, que aún puede comprometer las posibilidades de su partido de ganar las elecciones presidenciales de octubre.

Su ausencia generó todo tipo de suspicacias y pareció descolocar a Fernández, cuya única reacción en una semana fueron las dos confusas cartas que subió a su página de Facebook con hipótesis contradictorias sobre las causa del deceso de Nisman y teorías de un complot contra su gobierno.

Esta crisis se produce en momentos en que el partido peronista de Fernández se prepara para las elecciones del 23 octubre, en las que la presidenta no puede volver a presentarse para un tercer mandato. Habrá que ver qué impacto tiene el escándalo, que podría vigorizar a una oposición débil y fragmentada, en una contienda que actualmente carece de candidatos fuertes.

 

 ARGENTINA-FISCAL MUERTE

 

Corresponsal de Al Jazeera salió de Venezuela tras ser acusada por Diosdado Cabello

MonicaVV

En la foto: Villamizar cuando se sumó a la campaña por la libertad de sus compañeros de Al Jazeera detenidos en Egipto

@MariaAlesiaSosa

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, acusó a la periodista Mónica Villamizar Villegas de ser una espía norteamericana, durante su programa Con el Mazo Dando, del 14 de enero de 2015. Y se conoció que, horas después, la reportera salió del país en contra de su voluntad.

Cabello tomó la información enviada por un llamado “Patriota cooperante” que decía que la corresponsal de Al Jazeera se encontraba en Venezuela haciendo algo más que trabajos periodísticos. “Alerta, Diosdado, están ingresando desde la primera semana de enero a Venezuela periodistas vinculados a organismos de inteligencia norteamericanos y sus aliados”, leyó.

 

Además dio detalles de la identidad de esa periodista, así como de sus movimientos en Caracas

“Llegó a Venezuela el 8 de enero de 2015. Me cuentan que se encuentra muy activa en Plaza Altamira, Centro Plaza, Chacao y varios sectores de la ciudad de Caracas. Acompañada de varios periodistas y un camarógrafo de nacionalidad inglesa. Igualmente ha sostenido reuniones en Parque Cristal con varios opositores de la derecha venezolana”, dijo.

Cabello ordenó a los organismos de seguridad del Estado que investigaran si ella contaba con permiso para ejercer su profesión en Venezuela.

Por teléfono, este lunes 19 de enero Villamizar contestó a las acusaciones del parlamentario. “Niego categóricamente las acusaciones de Diosdado Cabello”. Aseguró que entró a Venezuela siguiendo absolutamente todas las reglas del Ministerio de Comunicación e Información. Fue revisada en el aeropuerto y siempre dijo a qué venía, a hacer periodismo.

El presidente de la Asamblea también vinculó a Villamizar, de doble nacionalidad (colombiana y estadounidense), con Álvaro Uribe Vélez, ex presidente de Colombia, y con “la extrema derecha venezolana”.

Ella había hecho reportajes en Caracas sobre la escasez de productos y las colas que esta generan. Publicó una nota sobre la falta de repuestos en la industria automotriz y cómo esto afecta al transporte público.

Se conoció que la periodista salió del país en contra de su voluntad el viernes 16 de enero de 2015. Se presume que la cadena de noticias podría haber preferido evitar una situación como la que atraviesa con tres de sus periodistas sentenciados en Egipto. Sin embargo, aún no ha habido ningún pronunciamiento oficial del canal, aunque Runrun.es los llamó al enterarse de la salida impetuosa de la corresponsal.

 

#FreeAJStaff

El 23 de junio de 2014, tres periodistas de la cadena Al Jazeera fueron sentenciados por un juez en El Cairo, Egipto, a siete años en prisión, acusados de ayudar a los Hermanos Musulmanes y difundir supuestas noticias falsas de Egipto.

Los tres reporteros fueron detenidos a finales de diciembre de 2013 por ayudar a una organización terrorista al publicar mentiras que dañaron el interés nacional.

El máximo tribunal de Egipto determinó que el australiano Peter Greste, el canadiense egipcio Mohamed Fahmy y el productor egipcio Bajer Mohamed deberán permanecer en la cárcel -en la que se encuentran desde diciembre de 2013- hasta que se lleve a cabo una nueva audiencia dentro de tres semanas. Greste pidió ser deportado a su país.

Este caso desató una campaña mundial para liberar a los tres periodistas bajo la etiqueta #FreeAJStaff (Liberen al equipo de Al Jazeera).

Captura de pantalla 2015-01-19 a la(s) 16.21.21

Solidaridad

Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público declaró que este es un caso que se suma «a la lógica de intimidación del gobierno venezolano». Recordó que la legislación venezolana no exige a los periodistas extranjeros tener una acreditación para trabajar. «No es nueva la incomodidad del Gobierno con las publicaciones de algunas agencias internacionales, pero parece que ahora les preocupa mucho. Es natural que los medios internacionales prefieran no arriesgar demasiado y sacan a sus periodistas ante una amenaza o acusación», explicó.

María Engracia Chirinos, coordinadora de Instituto Prensa y Sociedad, condenó las acusaciones a Villamizar. “Es grave porque son señalamientos arbitrarios contra periodistas, en la voz de un alto funcionario. Y ello genera repercusión en el trabajo del reportero”. Hizo un llamado a no dar por ciertas estas acusaciones, “porque no tienen fundamento y no están basadas en ninguna prueba de la justicia venezolana”.

Aunque aún el caso de Villamizar no ha tenido demasiada resonancia, algunas personas le han enviado muestras de apoyo a través de su cuenta de Twitter @Monica_VV .