Abierto de Estados Unidos

Una Corte de Apelaciones de Estados Unidos emitió el lunes un fallo que tumba dos medidas clave en materia migratoria de la Administración que preside Barack Obama destinadas a evitar las deportaciones de indocumentados, lo que a su vez abrió las puertas a un posible pronunciamiento del Tribunal Supremo.

La decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, de avalar el bloqueo de dos medidas promulgadas por el presidente estadounidense y que benefician a unos cinco millones de indocumentados podría ser apelada por la Casa Blanca ante el Supremo.

Por dos votos a favor y uno en contra, los magistrados de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito (con jurisdicción sobre Texas, Luisiana y Arkansas y considerada una de las más conservadoras del país) avalaron el fallo de un juez federal de Texas que en febrero suspendió las medidas migratorias.

Se mantendrá así durante por los menos varios meses (hasta que el Supremo se pronuncie si es que la Casa Blanca interpone recurso) el bloqueo a la Acción Diferida (DACA) para los jóvenes inmigrantes y su equivalente para los padres (DAPA).

DACA ha protegido de la deportación desde 2012 a más de medio millón de jóvenes que entraron al país siendo niños y DAPA, que aún no se ha puesto en marcha, beneficiaría a padres de ciudadanos estadounidenses o de residentes legales.

Los demandantes contra estos programas son una coalición de 26 estados, en su mayoría republicanos, liderados por Texas y que sostienen que las medidas ejecutivas de Obama en inmigración son un cambio demasiado grande en la política del país como para que el presidente pueda actuar sin autorización del Congreso.

Por ello, exigen que estas se sometan primero a debate en la Cámara de Representantes y el Senado, actualmente controladas por los republicanos, lo que previsiblemente evitaría su aprobación.

El Gobierno, por su parte, asegura que está legitimado para actuar sin el visto bueno del Congreso y acusa a su vez a los estados de operar en un ámbito en el que las competencias son «exclusivamente» federales.

«La decisión del Quinto Circuito es una victoria ante el intento del presidente Obama de reescribir las leyes migratorias de nuestra nación en una afrenta a la Constitución», indicó el representante republicano por Virginia Bob Goodlatte.

Por su parte, el senador demócrata por Nueva Jersey Bob Menéndez admitió que el fallo de el lunes puede ser «decepcionante para los millones que siguen atrapados en las sombras», pero que en ningún caso es «una sorpresa». «El camino está finalmente libre para que la Corte Suprema de Justicia confirme la legalidad del programa de DAPA y la ampliación de DACA», indicó el senador.

Del mismo modo que Menéndez, fueron varias las asociaciones latinas e inmigrantes que relativizaron el fallo del tribunal y urgieron al Gobierno a presentar recurso ante el Supremo. «Es importante que la comunidad inmigrante entienda que esperábamos esta pérdida. Pedimos que Obama apele a la Corte Suprema inmediatamente», dijo en Twitter Marielena Hincapié, directora ejecutiva del National Immigration Law Center.

«Esto es solo un contratiempo para nuestras familias. Seguiremos luchando hasta el Tribunal Supremo, donde venceremos. Urgimos a la Administración Obama a que apele sin demora esta decisión ante el Supremo», indicó la portavoz del Movimiento por una Reforma Migratoria Justa

El alcalde de Barquisimeto Alfredo Ramos decidió sumarse al llamado a marchas y concentraciones hecho por Leopoldo López.  Alfredo tiene ese derecho y lo ejerce. Tiene la suficiente entidad, tradición e historia de  lucha como para decidir esta cuestión y muchas más.   La Causa R, su partido, igualmente se sumó al llamado.  La Causa es un partido con experiencia.  Muchas veces iconoclasta, como aquella vez que apoyaron la candidatura de un perfecto hombre de derecha, el finado Jorge Olavarría.   A la Causa simplemente le pareció una política correcta y por allí se enfiló. Así es la democracia. Así son los partidos. Así son los dirigentes. Todos tienen el derecho a sumarse o a no sumarse a iniciativas de otros partidos o de otros dirigentes. ¿Perdería acaso su historia, sus  luchas, sus alcances, su experiencia Alfredo y su partido La Causa R si en lugar de haberse sumado al llamado de López hubiese declinado la invitación o simplemente la hubiese ignorado?  ¿Entonces, si se suma es opositor, valiente, decidido, solidario, humano, buena gente y si no lo hace es cobarde, vacilante, sectario, excluyente,  canalla y mala gente? Lo dudo. En cuanto a Leopoldo, de alguna manera se ha visto muy envuelto en políticas erráticas y hasta disparatadas que en muchas ocasiones en lugar de arrinconar al gobierno de Maduro lo que ha hecho es atornillarlo. Las Guarimbas, una estrategia infantil y foquista. Encerrar la clase media en sus propias urbanizaciones. Dañar alcantarillas, postes de alumbrado eléctrico y semáforos. Con ello no se ganó ni un solo voto adicional a los que ya tenía la oposición. Al contrario, mucha gente se alejó espantada.  La Salida fue otro pequeño disparate.  Según tal estrategia a Maduro solo le faltaba un empujoncito para que cayera largo a largo como un platanote.  Era un asunto no de meses, sino de días y quizás de horas.  Descabellado pensamiento que nuevamente amarró al chavismo a los pilotes del poder.  Luego llamó a firmar. A recoger rúbricas para una Constituyente. De tales firmas más nunca se supo. Y López, un hombre al que no hay que negarle ni desconocerle su apasionada aspiración a ser presidente de Venezuela, no habló más del asunto.  Leopoldo está detenido no solo injustamente, sino sometido a un proceso kafkiano y repudiable, mezquino y canalla,  falso y temerario, que no tiene basamento ni fundamento alguno.  López le propinó una severa derrota al gobierno al lograr un video donde llamaba a una movilización, que luego se transformó en concentración para el 30 de mayo de 2015.  Es aquellas  varias fracasadas iniciativas ni Alfredo Ramos ni La Causa R participaron. Tampoco  fueron consultados.   Nadie vio a Alfredo Ramos haciendo guarimbas. Nadie vio a Alfredo Ramos recogiendo firmas para la constituyente. Veamos ahora el caso de Henrique Capriles y su partido Primero Justicia. Henrique decidió ir a la marcha, visitar a Ceballos, apoyar  a la concentración. Es su voluntad.  Su parecer.  Su decisión. No por ello es el  Príncipe Valiente. Y si no  hubiese participado tampoco se trasformaría en el verdugo ni en el judas de la oposición. Primero Justicia no se sumó como partido político al llamado de López. Lo dejó al libre albedrío de sus miembros, de sus militantes.  Igualmente Henrique puede el día de mañana convocar a una marcha, o a un acto, o a una concentración.  Y en ese caso  Voluntad Popular y Leopoldo López en particular  pueden decidir sumarse al llamado, o no sumarse, o no opinar. Es su derecho. Se han ganado tal discrecionalidad.  Lo que no podrían ni Alfredo Ramos, ni Leopoldo López, ni Henrique Capriles, ni Henri Falcón es dividir a la oposición entre valientes y solidarios si se muestran partidarios de llamados particulares de cada dirigente y cobardes en caso de declinar su participación. La convocatoria de López fue importante. Mejor hubiese sido si el llamado si la MUD hubiese tenido el control del volante. La vida no es tan simple ni la política es entre negros negritos y blancos blanquitos. Hay muchos grises grisesitos.  Lo que si es cierto de apostolado es que Dentro de la Unidad Todo, Fuera de la Unidad Nada.  No es igual, no puede ser igual un llamado de la MUD acordado por la inmensa mayoría de la oposición a un llamado particular, individual de un dirigente o de un partido.  Si se establece como conducta que cada dirigente y cada partido desarrolle iniciativas al margen de la MUD estaremos enterrando la unidad, matando el futuro, ahogando las esperanzas. Un torneo, una olimpíada de desafíos e iniciativas divergentes.  La Estrategia Opositora es la Electoral.  La Táctica Opositora es la Unidad.  Estrategia y Táctica. No hay lugar para juegos particulares ni para posiciones adelantadas.  Es muy simple proponerle a la MUD concentraciones, movilizaciones, actos o documentos. Que se acrisolen en el debate unitario, unificador.  Saltarse a la torera el necesario debate para cada acción opositora en el marco de la unidad no es ni sano ni productivo.  Siempre hay tiempo para consultar con la dirigencia opositora. Siempre hay tiempo para el debate constructivo. Es al gobierno a quien se le acaba el tiempo. No a nosotros.  Así que Leopoldo, Henrique, Henri cuentan con mi respeto y reconocimiento si asisten a actos convocados por sus congéneres e igualmente si no asisten. Medirlos con tan pequeño calibrador no deja de ser una estupidez propia de muchachos recién llegados a la política.  

@eduardo_semtei

La celebración se debe a la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Barack Obama y Raúl Castro se darán la mano, sellando así el inicio de una nueva fase entre ambos países. Esa foto quedará para la historia. Pero no será la única. También veremos la foto (o muchas fotos) del presidente Nicolás Maduro y sus aliados denunciando la sanción impuesta por Estados Unidos a Venezuela.

Mientras que la foto de Obama y Castro refleja lo que debería ser el futuro del hemisferio, la ópera bufa que será escenificada por el Gobierno de Venezuela reflejará su pasado. Un pasado en el cual los gobernantes utilizaban la mentira y la manipulación para confundir a incautos y engañar a sus pueblos con el fin de seguir en el poder. Maduro y su comparsa de aliados regionales (Argentina, Nicaragua, Ecuador, etcétera) nos recordarán que ese pasado aún no ha sido superado. Y Cuba, con la extraordinaria sagacidad mediática que la caracteriza, aparecerá en ambos lados: conciliando con su enemigo histórico y abriendo un futuro menos marcado por divisiones, y al mismo tiempo formando parte de los países que se nutren de las divisiones y culpan a Washington de todo lo malo que les pasa.

El Gobierno de Venezuela es un aventajado alumno de las manipulaciones mediáticas que Cuba utiliza con tanto éxito. En este caso, la manipulación consiste, por dar tan solo un ejemplo, en obligar a cientos de miles de funcionarios y estudiantes venezolanos a firmar cartas pidiéndole a Obama que no intervenga en Venezuela. Persuadir al mundo —y sobre todo a sus ciudadanos— de que la catástrofe económica y social de Venezuela es culpa de los EE UU es muy importante para Maduro. Para lograrlo no duda en usar todas las tácticas y triquiñuelas comúnmente empleadas por Cuba y otras tiranías. Por ejemplo, la doctora Raiza Aular, directora de salud del distrito capital de Caracas, envió esta circular a sus funcionarios: “Reciba un cordial saludo Bolivariano, Socialista y Revolucionario. Me es grato dirigirme a ustedes con el fin de enviarles dos (02) cuadernillos para la recolección de firmas ‘Obama deroga el decreto ya’ los cuales deberán ser entregados a esta dirección”. La doctora luego ordena a sus subalternos: “Movilizar trescientas (300) personas de cada uno de los centros hospitalarios, todos los médicos deben asistir con su bata blanca y el resto de los trabajadores vestidos de blanco con rojo con sus respectivas pancartas”.

Órdenes parecidas recibieron maestros y profesores, empleados públicos, militares y empresas que dependen del Gobierno para sobrevivir. A esto se le suma una incesante campaña de radio y televisión que alerta al país de que el “imperio del norte ha declarado que Venezuela constituye una amenaza para sus intereses y que por lo tanto se apresta a intervenir, incluso militarmente”.

Así, en Venezuela muchos creen que una intervención armada de EE UU es posible. Como toda buena manipulación, esta campaña utiliza ciertas verdades para hacer creíbles sus mentiras. Es cierto que Estados Unidos impuso una sanción a Venezuela y que en el texto justificativo de esa sanción indicó que Venezuela era una amenaza a sus intereses nacionales.

Pero la realidad es que esa sanción no fue contra el pueblo de Venezuela; ni siquiera contra su Gobierno o su economía (EE UU sigue siendo el principal socio comercial de Venezuela y uno de los pocos clientes que paga por el petróleo que le compra). Las sanciones son contra siete individuos cuidadosamente seleccionados que, de acuerdo al Gobierno norteamericano, son responsables de brutales violaciones a los derechos humanos. Ninguno de los mandatarios latinoamericanos que en Panamá pronunciarán encendidos discursos enalteciendo la justicia y la democracia ha hecho algo concreto para proteger a los disidentes venezolanos de los feroces abusos del Gobierno. Barack Obama es la única excepción. Pero en Panamá él será denunciado y Raúl Castro, aplaudido.

La declaración de EE UU de que Venezuela amenaza sus intereses se debe a un requisito legal y no a un cálculo estratégico de la Casa Blanca. Hay una disposición que obliga a que los países sancionados sean declarados como amenaza nacional. Los funcionarios estadounidenses explicaron esto e insistieron en que el único objetivo de la sanción a Venezuela era la defensa de los derechos humanos y que no había reclasificación alguna de la amenaza que Venezuela representa. Pero estas verdades han desaparecido, enterradas bajo el torrente de mentiras que salen de Caracas y que serán repetidas en la Séptima Cumbre de las Américas, la cumbre de las mentiras.

@MoisesNaim

Efecto Naím

LONDRES (AP) — Novak Djokovic arrancó su marcha por un tercer título seguido en la Copa Masters con una aplastante victoria 6-1, 6-1 sobre Marin Cilic y se colocó a dos victorias de asegurar culminar el año como número uno del mundo.

Copyright 2014 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.