PDVSA (Petróleo y Gas)
La Patilla
Problemas para encontrar gas doméstico en Yaritagua
Los habitantes de la capital del municipio Peña del vecino estado Yaracuy se encuentran al borde de la desesperación por las dificultades que deben enfrentar para conseguir el gas necesario para sus casas. El Impulso
“Uno tiene que andar del timbo al tambo persiguiendo los camiones con las bombonas para comprarlas y a veces se acaba el gas en la casa y hay que apelar por la leña para hacer la comida”, dijo Marcelino Fernández mientras hacía una cola en una calle del sector La Plazuela.
Dijo que reside en el sector La Sabanita, al este de Yaritagua, pero como por allá no se consigue el combustible tuvo que trasladarse hasta ese sitio, en el oeste.
Explicó que un amigo le dijo que durante la mañana iba a llegar un camión cargado con cilindros para distribuirlos entre quienes se encontraban en la cola, pero a las once no había llegado.
María Cristina Pernía, una ama de casa, había llegado procedente de la vía hacia Manzanita con la esperanza de poder reponer la bombona que se vació hace varios días y no encuentra como preparar los alimentos.
Otra de las amas de casa denunció la especulación de la que están siendo objetos por parte de sujetos inescrupulosos que, en combinación con algunos choferes de camiones distribuidores, les venden las bombonas a precios exhorbitantes.
Pidió la intervención de la policía para que le hagan seguimientos a los camiones de PDVSA Gas y apliquen severas sanciones a quienes están involucrados en esa práctica.
Igualmente exigió que el conductor del camión que distribuye el gas en La Plazuela llegue temprano porque los y las jefes de familias pierden hasta un día esperándolo para proveerse de tan indispensable servicio.
A los directivos de la empresa los usuarios pidieron que aumenten la cantidad de bombonas que son enviadas a Yaritagua para que las amas de casa, y los padres, no tengan que deambular de un lado a otro para adquirirlas. (La Patilla)
El Universal
Barclays considera inaplazable ajustar tasa de cambio
En su reporte sobre Venezuela, Barclays Capital indica que ante los actuales precios del petróleo es imperativo que el gobierno haga “ajustes importantes tan pronto como sea posible”.
Plantea la necesidad de realizar ajustes dentro del modelo lo que incluiría una “devaluación lineal de los tipos de cambio”. Considera además que el Gobierno deberá lograr un sistema que permita una asignación más eficiente de los recursos.
“Después de todo, en el primer semestre de 2014, cuando el precio del petróleo estaba por encima de $100 el barril, la escasez ya estaba por encima del 30%, la inflación fue superior al 60%y la economía se había contraído un 4,8%. En nuestra opinión, estos problemas, aparte de que muestran la falta de recursos, reflejan el carácter insostenible del sistema actual”, indica el banco de inversión en su informe.
Barcalys insiste en la necesidad de avanzar hacia un sistema más flexible, “parando la venta de dólares al tipo de Cencoex (6,30 bolívares por dólar) y moviendo los sectores que han estado recibiendo dólares en este mercado para Sicad I y la devaluación de su tipo de cambio a un nivel que podría estar alrededor 30 bolívares por dólar. Más importante aún, el Sicad II debe convertirse en un verdadero mercado que funcione en el que la oferta y la demanda determinen el tipo de cambio”.
Considera que un ajuste de este tipo no sólo podría permitir al gobierno ahorrar lo suficiente para hacer pagos de deuda en 2015, sino ser un paso importante hacia una senda sostenible en Venezuela, al tiempo que reduce los problemas internos de escasez e inflación. El gobierno no ha dado ninguna señal clara de que está considerando la posibilidad de avanzar en esta dirección todavía; sin embargo, como ya hemos mencionado, el nivel de pragmatismo del gobierno tiende a aumentar cuando los precios del petróleo bajan”, dice el informe.
Asegura que el “tiempo para actuar” se está acabando, pero aún existe “la oportunidad de evitar un incumplimiento” (de pagos de deuda) “que podría ser aún más doloroso que el ajuste”. (El Universal)
¿A qué sabrá el petróleo?
El jeque Ahmed Zaki Yamani fue ministro de Petróleo y Recursos Minerales de Arabia Saudita entre 1962 y1986, y un ministro de la OPEP durante 25 años.
Uno de los hombres más brillantes no solo de su país, sino del mundo petrolero, es abogado de la Universidad Rey Fouad I de El Cairo, tiene una maestría en Jurisprudencia de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York y doctorado en Derecho de la Universidad de Harvard. Sus credenciales lo llevaron desde muy joven a ostentar importantes cargos. Fue designado ministro de Petróleo cuando tenía apenas 32 años.
Se hizo muy cercano al príncipe Faisal cuando trabajó en el Ministerio de Finanzas y reemplazó a Abdallah Tariki -uno de los fundadores de la OPEP- como ministro de Petróleo. Cuando Faisal fue coronado, Yamani continuó a su lado hasta el asesinato del rey en 1975. Faisal, un hombre de ideas modernas, bien educado y con gran conocimiento en el área de las finanzas, siempre tuvo las opiniones de su ministro en alta estima. Yamani continuó siendo ministro durante once años más, durante los reinados de los reyes Khalid y Fahd, a pesar de no haber sido santo de la devoción de este último, pero apoyado por su bien ganado prestigio internacional. En 1974 puso en el tapete a los países productores de petróleo durante el embargo petrolero de 1973, cuando la OPEP por primera vez cuadruplicó el precio del crudo. Yamani fue uno de los ministros de petróleo secuestrados en Viena por El Chacal en 1975.
En 1986 fue destituido por el rey Fahd, que no sabía de finanzas ni de petróleo. Pero Yamani ya había hecho suficiente para consolidar la empresa petrolera estatal y Arabia Saudita continúa siendo una potencia en el mercado mundial de crudos.
Traigo a colación esta historia porque recordé que Yamani dijo en varias oportunidades que “la Edad de Piedra no terminó por falta de piedras”. Es lo que el gobierno revolucionario no ha entendido y quizás no lo entienda jamás. No se puede manejar la política petrolera con ideologías y sin la preparación para hacerlo. Nadie se opera con alguien que no estudió medicina. Chávez despidió 20 mil empleados de PDVSA y lo estamos pagando. Encima, Maduro cree que sabe y sus declaraciones y acciones apuntan a que no tiene idea. Y no hay Yamani a la vista.
¿A qué sabrá el petróleo? CAROLINA JAIMES BRANGER (El Universal)
Noticias 24
Delcy Rodríguez: “Debemos buscar una fórmula consensuada para equilibrar los precios del crudo”
La canciller de la República, Delcy Rodríguez calificó de “exitosa y enriquecedora” la gira por países petroleros y no exportadores de petróleos que realiza por Europa junto al ministro de Petróleo y Minería, Asdrúbal Chávez.
“Por todos los países productores de petróleo que pasamos hay coincidencia en la necesidad de que debemos conseguir una fórmula consensuada para equilibrar los precios del petróleo actual. Incluso se ven casos específicos de empresas en los Estados Unidos que ya han empezado a sentir el efecto económico y están empezando a declararse en quiebra porque no pueden enfrentar los costos económicos tan bajos. Eso demuestra a nosotros que todo lo que ha denunciado Maduro sobre la utilización del petróleo como arma geopolítica”, dijo vía telefónica en el programa El Desayuno, transmitido por Venezolana de Televisión.
Rodríguez mencionó que la representación de Venezuela tuvo una gran receptividad en Kuwait y Arabia Saudita en las jornadas de trabajos realizadas con autoridades energéticas de estos países. Asimismo, aseguró que “todos están trabajando intensamente para lograr un equilibrio en los precios del petróleo“.
“Esto es una situación inédita que hoy confrontamos. Estamos trabajando los países Opep y no Opep”, sentenció.
Añadió que en 13 días han visitado 11 países donde se han visto avances bilaterales significativos, por lo que señaló que “el pueblo puede sentirse tranquilo y confiado en su gobierno“. (Noticias 24)
Informe 21
Maduro en su laberinto
Nadie arriesga tanto como acaba de arriesgar Nicolás Maduro haciendo una gira por Asia y Oriente Medio cuando padece una situación interna tan amenazante si no está al borde de un almodovariano ataque de nervios. La razón de haber tomado ese riesgo es precisamente que Maduro buscaba en esas capitales -de Pekín a Moscú, pasando por Teherán, Riad, Doha y Argel- la arca de Noé que los salve a él y el chavismo del diluvio universal.
Esto es más o menos lo que Maduro tiene en su despacho.
En el “dossier” electoral hay encuestas, como la de Datanálisis, que indican que su aprobación, la más baja del ocupante de Miraflores desde que Hugo Chávez llegó al poder hace década y media, ha caído a 22 por ciento y la tendencia no se ha detenido. Esto, en un año de elecciones a la Asamblea Nacional en las que, dadas las circunstancias, el gobierno no podría mantener su dominio parlamentario aun con las reglas de juego diseñadas la vez pasada para dejar a la oposición en minoría a pesar de su victoria en el voto popular.
En el “dossier” social, las cosas no son mejores. Las colas en los supermercados del gobierno (Mercal, Bicentenario, PDVAL) han dejado de ser estoicas y se han convertido en agresivas. Los saqueos, asaltos y muestras de impaciencia entre la base chavista que acude a esos centros han obligado a prohibir la publicación de fotografías o la difusión de imágenes sobre lo que sucede.
En el “dossier” financiero, los memorándums del ministro Marco Torres y el banquero central Nelson Merentes insisten: este año hay que pagar 11 mil millones de dólares de deuda y sencillamente no hay de dónde sacarlos. Eulogio del Pino, el jefe del ente petrolero, y el ministro Asdrúbal Chávez abundan en detalles: Venezuela está produciendo no más de 2,5 millones de barriles diarios, de los cuales sólo se puede vender al exterior para generar divisas la mitad. ¿Por qué tan poco? Porque la otra mitad ya tiene destinatarios fijos: un tercio de esa mitad va a China para pagar deudas, 600 mil barriles se usan para sostener la energía doméstica y el resto se utiliza para subvencionar a los países aliados a través de Petrocaribe (unos cien mil barriles van a Cuba y el resto a distintos países centroamericanos y caribeños).
Allí no se agota el “dossier” financiero. La mitad de la producción petrolera que sí se puede vender sólo genera 20 y pico mil millones de dólares, la cuarta parte de lo que generaban las ventas de petróleo hace un par de años. Esto, por el doble efecto de la caída del precio a la mitad en seis meses y el hecho de que casi 50 por ciento de la producción ya esté comprometida. Marco Torres ha tenido que añadir en este “dossier” una nota al margen: Moody’s acaba de rebajar la calificación de la deuda soberana de Venezuela a la categoría más baja fuera del “default” y en los corrillos financieros del mundo ya no se habla de si Caracas suspenderá pagos o no, sino de cuándo ocurrirá.
En el “dossier” económico se amontonan noticias tan gratas como las financieras: el aparato productivo está paralizado. La escasez generalizada viene acompañada de un aumento de precios que ya hace muy dudosa la cifra de inflación comúnmente mentada dentro y fuera del país: 63 por ciento (la real bordea 100 por ciento). El déficit fiscal, que ascendía a 15 por ciento, ya sobrepasó esa barrera.
Los memorándums de este “dossier” no se atreven a pronunciar “devaluación” pero todo lo que dicen apunta a ello.
Por último, en el “dossier” policial y militar, es decir el de los asuntos políticos, donde las firmas cubanas predominan sobre las venezolanas, el nombre de Henrique Capriles ha pasado otra vez a tener cierta relevancia después de estar algún tiempo opacado por los antichavistas más peligrosos, como Leopoldo López y María Corina Machado. El ex candidato presidencial y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, ha pronunciado una frase criminal: “Este modelo se acabó… y llegó el momento de tomar acciones”. Ha convocado al pueblo a las calles, al estilo del trío -Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma- que, bajo el rótulo de “La Salida”, desestabilizó al gobierno pidiendo una respuesta popular masiva contra el régimen.
Esto, apunta el “dossier”, es sintomático de que los sectores de oposición que terminaron por frenar en su momento la movilización callejera oponiéndose a los líderes de “La Salida” sienten que el escenario ha cambiado y exige mostrar musculatura. Capriles no sólo ha hablado de unidad sino que ha invocado el nombre de Leopoldo López, insistiendo en su liberación y en la necesidad de unirse. Ello confirma lo que informantes diversos habían advertido desde hacía semanas a Miraflores: que Capriles tiene la intuición de que esta es nuevamente su hora.
Esto es más o menos lo que afronta Maduro. A lo cual hay que añadir que el acuerdo entre La Habana y Washington anunciado hace algunas semanas no ayuda precisamente a consolidar, dentro del chavismo, la posición del gobernante designado en su día por Chávez con respaldo directo de La Habana. Si Cuba mantuvo en ascuas a su aliado sobre algo tan transcendental y estuvo dispuesta a realizar negociaciones secretas con el enemigo a sus espaldas, nadie puede garantizar nada. Esta percepción, que seguramente cosquillea la conciencia de los adversarios de Maduro en el chavismo o de quienes quieren asegurarse el futuro, representa una amenaza añadida.
En resumen: la situación es desesperada. De allí la gira por Asia y el Medio Oriente en la que Maduro pretendía dos cosas: un acuerdo entre algunos de los países productores de petróleo para elevar el precio mediante recortes de producción y ayuda financiera para evitar la suspensión de pagos y cubrir las importaciones básicas, cuya desaparición ha agudizado el desabastecimiento y la impaciencia de la base chavista. ¿Qué obtuvo Maduro?
En lo que respecta al acuerdo para sostener el precio del crudo, absolutamente nada. Arabia Saudita ha mantenido su decisión de no utilizar los recortes de producción para elevar el precio porque no quiere perder cuota de mercado y porque incluso pretende ganarla si con estos precios bajos logra que quiebren algunos potenciales competidores estadounidenses. En Irán es donde la posición de Maduro cosechó la mayor simpatía aun cuando el gobierno actual, a diferencia del que presidía Ahmadinejad, mantiene una distancia con Caracas. Irán lleva tiempo pidiendo lo mismo que Venezuela pero la Opep, donde Riad manda con fuerza, no se pone de acuerdo para ello.
En China, donde Maduro buscaba sobre todo limosna, lo que el venezolano logró fue un compromiso más bien vago: 20 mil millones de dólares de inversión en el futuro. No se habló, en los anuncios, de ayuda financiera inmediata para que Venezuela pueda hacer frente al pago de su deuda y cubrir importaciones básicas, ni tampoco se fijó un calendario para las inversiones prometidas. En el caso de que las inversiones se materialicen algún día, su destino tendrá que ver con proyectos de alta tecnología e infraestructura informática, no con la urgencia de abastecer de alimentos y medicinas a la población. No es para menos: China ya ha prestado a Venezuela 50 mil millones de dólares en una década.
En Qatar, lo que Maduro necesitaba era sobre todo respaldo de la banca local. Pero en ese caso los anuncios fueron aun más vagos que en China, pues ni siquiera se habló de una cifra. Si la pretensión era que los bonos venezolanos, que han caído a 36 por ciento del valor nominal en el mercado, recobraran algo de aliento, el propósito no se logró.
En Rusia, donde la numerosa comitiva había hecho una parada técnica originalmente y adonde luego regresó para acallar los rumores de que Putin había menospreciado a Maduro, las cosas no fueron mejor. Era imposible: Rusia vive su propia crisis porque el presupuesto estatal, es decir el de Putin, depende en un 50 por ciento del ingreso petrolero y gasífero. El gobierno ruso le dijo a Maduro que ellos no pueden hacer mucho para tener impacto en el precio.
Los costos de producción de Rosneft, el gigante petrolero ruso, están entre los más bajos, por lo que pueden sobrevivir desde el punto de vista operativo en un mundo de precios alicaídos. En cualquier caso, junto con Irán y Venezuela, Moscú presionó a la Opep en general y a Arabia Saudí en particular en meses recientes y no logró nada. De allí que el ministro de Finanzas, Anton Siluanov -y esto es algo que Putin le confirmó a Maduro-, haya dicho que no hay más remedio que hacer ajustes en el presupuesto público porque la era de los precios bajos (en comparación con los astronómicos del año pasado) va a durar.
La frustración del venezolano fue patente hacia el final de la gira cuando dio una entrevista en la que denunció un “golpe económico en marcha”, insistiendo luego en la acusación de que los bajos precios son una conspiración imperialista contra Venezuela, Irán y Rusia. Lo que había sucedido, sencillamente, es que, al igual que Rafael Ramírez, el defenestrado ministro de Petróleo y presidente de PDVSA, quien realizó una gira similar el año pasado con idéntico propósito, el viajero no consiguió modificar las cosas. La comitiva -compuesta por más de 70 personas- regresa del periplo con las manos vacías.
La gran pregunta, ahora, es qué hará la oposición y cómo responderá el gobierno. Si la oposición, como hay indicios de que puede suceder, vuelve a la carga bajo el sello de la unidad, el gobierno tendrá que multiplicar el uso de armas represivas porque su capacidad de dar una respuesta popular está seriamente mermada.
A finales del año pasado, cuando las cosas eran graves pero algo menos graves que ahora, hubo elecciones internas del partido oficialista (Partido Socialista Unido de Venezuela). De los supuestos siete millones de militantes que tienen, se calcula que ni siquiera la décima parte participó. En el Distrito Capital, el índice de participación apenas superó el cinco por ciento. Con este nivel de apatía entre los chavistas, la necesidad de usar la brutalidad policial y militar, y el brazo judicial del régimen, ante una eventual arremetida opositora se hace perentoria.
Esto, sin embargo, puede traer problemas en el exterior. Fuera de América Latina, Venezuela ha tenido que soportar muchas críticas oficiales y semioficiales en tiempos recientes, entre ellas de parte de Naciones Unidas (el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU le está haciendo un seguimiento cercano a la situación venezolana y organismos como el Parlamento Europeo). Ya no está nada claro que el mundo vaya a tolerar como toleró tan fácilmente a inicios de este año una nueva masacre de estudiantes.
La oposición ha anunciado reuniones entre todos los líderes que estaban a la greña hasta hace poco y acordado que la vocería de la Mesa de la Unidad Democrática sea la que dé cuenta de las decisiones. Se vienen días movidos. Álvaro Vargas Llosa (Informe 21)
Empresas Mixtas
El Mundo
Futuro de Alba y baja de precio en combustibles frenan inicio Petrocaribe
Las versiones de Alba Petróleos de El Salvador y funcionarios de primer nivel del gobierno sobre la razón por la cual el país aún no pone en práctica su ingreso la alianza Petrocaribe son dispares.
José Luis Merino, dirigente del FMLN y asesor mayor de la empresa, el atraso para tener beneficios como gobierno central de Petrocaribe es que no se conoce qué instancia administrará la alianza.
Mientras, Roberto Lorenzana, secretario Técnico y de Planificación de la Presidencia, dijo a Diario El Mundo, que aún no se han terminado de definir los acuerdos de alcance parcial. Luz Estrella, viceministra de Economía, mantiene la misma versión.
“Es parte del mismo tema, de la misma discusión –si Alba Petróleos pasa a ser empresa estatal y si las alcaldías quedan fuera– estamos discutiendo cómo entrando al gobierno aumentan las ventajas y se fortalece el pacto”, dijo Merino a Diario El Mundo.
Por su parte, la viceministra de Economía explicó que aún no se ha terminado de definir la lista de productos comerciables que El Salvador y Venezuela presentaron para lograr concretar el acuerdo bilateral en materia energética y de combustibles.
La funcionaria dijo que, debido a la caída de los precios de los combustibles, Venezuela dio prioridad a otros temas, y lo mismo hizo el gobierno salvadoreño, aseguró. Según la viceministra, ambos gobiernos van a esperar que se “estabilicen” los precios para retomar las rondas de negociaciones. “Estamos pendientes de sentarnos, vamos a esperar que las fluctuaciones del combustible se estabilicen un poquito para saber con qué vamos a contar”, declaró.
Lorenzana dice que la discusión se ha prolongado por el acuerdo de alcance parcial y la negociación de la lista de productos.
Venezuela comenzó, el año pasado, a reducir la cantidad de combustible que proveen con precio preferencial a los países de la alianza de Petrocaribe. El precio del petróleo comenzó a bajar en 2014 debido a la sobreproducción. Ayer, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró que la caída de precio del petróleo debe ser preocupación para todos.
La meta del gobierno era iniciar el ingreso real a Petrocaribe en diciembre de 2014. La proyección actual es iniciar a fines del primer trimestre de 2015.
¿Qué es petrocaribe?
- Es un acuerdo de cooperación energética entre los países miembros de Petrocaribe para tener acceso a precios preferenciales en la factura de los combustibles.
- Petrocaribe está constituido por 19 países, entre ellos: Venezuela, Cuba, Nicaragua, Guatemala, Granada, Guyana, Bahamas, República Dominicana, San Vicente, Surinam, Jamaica, Antigua y Barbuda, Belice y El Salvador. (El Mundo)
Eulogio Del Pino
El Periodiquito
Del Pino crea nueva estructura de PDVSA
Las gerencias generales de las Divisiones de Petróleos de Venezuela (PDVSA) tendrá una “nueva estructura” que incluye el establecimiento de las funciones medulares de la industria en cada una de ellas y el traspaso de la filial de procura, Bariven, a la Corporación Venezolana de Comercio Exterior (Corpovex).
“Todas las Divisiones operacionales del país tendrán los cuatro procesos medulares para cumplir con la producción, que se centrarán en operaciones, técnica, perforación y procura y logística. Ahora cada área debe tener el recurso técnico y humano para buscar soluciones a las situaciones que le afecten”, explicó el presidente de PDVSA, Eulogio Del Pino, según un comunicado de prensa de la petrolera.
El comunicado explicó que Del Pino, en el cargo desde septiembre pasado, emprendió una gira por las áreas operacionales del país para revisar los resultados y revisar las metas de la empresa.
Además indicó que para Del Pino, la incorporación de Bariven a la Corporación Venezolana de Comercio Exterior (Corpovex) está alineada con los intereses del país.
“Tenemos que maximizar los recursos del pueblo e impulsar la economía nacional, a la empresa local, es por ello que todas nuestras necesidades de compra y materiales deben hacerse aquí en Venezuela”, comentó en su visita a División Sur del Lago.
El comunicado indicó que los cambios tendrían el objetivo de “asegurar los procesos de extracción de hidrocarburos”.
PDVSA cuenta con 10 Divisiones operacionales, incluyendo 4 en la Faja Petrolífera del Orinoco.
Del Pino también indicó la necesidad de obtener los menores costos operacionales posibles.
PDVSA explicó que en reunión participó Bernardo Atencio, gerente general de la División Sur del Lago Trujillo, y expuso en ese lugar la producción en el último trimestre de 2014 la producción de 114.000 barriles diarios (b/d) a 126.000 b/d, por una sinergia entre Empresa Mixta Petroquiriquire (PDVSA 60 %, Repsol 40 %) y el área de Franquera, Moporo La Ceiba.
Mientras tanto, Del Pino pidió llevar esa extracción a 149 mil barriles diarios. (El Periodiquito)
Energía en América Latina y el Mundo
Noticias 24
El barril de crudo Brent subió este lunes 0,19% y se cotiza en 50,27 dólares en Londres
El barril de crudo Brent para entrega en marzo abrió hoy al alza en el Intercontinental Exchange Futures (ICE) de Londres al cotizar a 50,27 dólares, un 0,19 % más que al cierre del viernes.
El Brent subió el pasado viernes en el Intercontinental Exchange Futures (ICE) de Londres a 48,49 dólares, un 1,7 % más que al cierre de la jornada anterior, pero después de las 13.30 GMT estaba a 49,58 dólares.
El oro negro se recuperó después de que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) indicase que hay señales de que los bajos precios del petróleo están empezando a frenar la producción en algunas zonas, entre ellas América del Norte. (Noticias 24)
La Patilla
Por culpa de Pdvsa, Petrobras perderá millones en una refinería
Petrobras comenzó en 2007 a construir en solitario la inmensa refinería ubicada en el puerto de Suape (Pernambuco), la primera que Brasil construye en 30 años y que inicialmente había sido proyectada con la estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA).
Pero la abrupta salida de la empresa manejada por el chavismo, junto con la escalada de gastos por errores en la gestión y la variación cambiaria hicieron que el presupuesto pasara de 2.400 millones de dólares en 2005 a los 18.500 que se calculan ahora, según publicó el periódico Folha de San Paulo.
Como consecuencia de este aumento, se desplomaron igualmente los beneficios que Petrobras esperaba recaudar de la refinería. De los u$s1.100 millones en beneficios que se proyectaron en 2006 se pasó a los 3.200 millones en pérdidas que determina ahora la auditoría interna de la compañía estatal.
A partir de 2015, cuando se concluya la segunda fase de las obras, la refinería tendrá capacidad para procesar 230.000 barriles diarios de petróleo pesado; el diésel que podrá producir equivale a 17% de la demanda nacional.
La petrolera brasileña se encuentra inmersa en un gran escándalo de corrupción por el que están siendo procesadas 39 personas, incluidos varios ex directivos, y que movió alrededor de u$s4.000 millones de dólares en sobornos y sobrecostos en la última década.
El ex director de Refinación y Abastecimiento de Petrobras entre 2004 y 2012, Paulo Roberto Costa, acusado de lavado de dinero y actualmente en prisión domiciliaria, es sospechoso de haber desviado recursos destinados a la refinería. Parte de las propinas que recibió podrían haber acabado en manos de políticos.
Petrobras pagó millones de dólares de más a empresas contratadas para las obras, determinó en setiembre un informe del Tribunal de Cuentas.
La continuidad de la construcción fue aprobada por el consejo directivo de Petrobras en 2012, encabezado por la actual presidenta Graça Foster, cuando los costos se tasaron en 17.100 millones de dólares. Sin embargo, en aquel momento no se cuantificaron las pérdidas que generaría, según fuentes anónimas del consejo de Petrobras citadas por Folha.
Si se comprueba que los administradores actuaron de mala fe u omitieron datos, podrían ser multados o sancionados con la prohibición de gestionar empresas con acciones en bolsa. (La Patilla)
América economía
Barril de la OPEP se aprecia 0,6% y cotiza a US$43,40
El precio del barril de crudo de la OPEP se situó el viernes en US$43,40, 0,6% más que la jornada anterior, informó en Viena el grupo energético.
El barril de “oro negro” de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) enlazó así tres jornadas de cotizaciones al alza tras semanas de constante abaratamiento.
A pesar de estas subidas, el precio medio semanal se situó en US$42,65, US$3,57 por debajo del promedio de la semana anterior. (América economía)
Expansión
Primeras señales de ajuste en la oferta de crudo
El mundo está mirando con perplejidad la pasividad de los países y compañías productoras de petróleo ante el descalabro en el precio del crudo. Más allá de las declaraciones de algunos países cuya economía tiene total dependencia del petróleo, ningún productor ha querido dar el primer paso de anunciar un recorte de la oferta.
Las pocas declaraciones realizadas por los principales miembros de la OPEP han estado orientadas hacia la confirmación de los acuerdos tomados en la última reunión, en la que se mantuvo la cuota de producción de la organización.
Los operadores han visto la puerta abierta para seguir apostando por el movimiento bajista del crudo que ha ido perforando niveles de manera virulenta en muy pocas sesiones. La declaraciones y los informes de analistas confirmando el exceso de oferta en el mercado no han hecho más que añadir leña al fuego bajista.
Muchos inversores están evaluando dónde podría producirse un suelo en el precio del crudo a partir del cual pudiese desplegar un rebote técnico que podría suponer una estabilización en los precios.
El crudo es suficientemente importante a nivel global como para que tanto productores como consumidores estén preocupados por la evolución del precio del barril.
Tal y como hemos podido comprobar en los últimos meses, el desplome del crudo ha generado una importante inestabilidad económica y política en países como Venezuela, Rusia o Brasil. Países que por distintas razones ya estaban sufriendo los efectos de la debilidad económica.
El sombrío panorama que se cierne sobre la industria petrolífera no parece tener freno en el corto plazo –la fortaleza del dólar tampoco ayuda–, pero cada vez son más los productores que no consiguen cubrir sus costes a los precios actuales.
Probablemente el trasfondo del desplome del crudo tenga tanto de económico –menor demanda y sobreoferta– como de geopolítico. Los países que más están sufriendo las consecuencias de la depreciación del petróleo son “enemigos” naturales de los EEUU.
La resistencia a reducir la producción por parte de los países árabes, que son los que más capacidad tienen para aguantar este entorno de precios, podría dar sus frutos en los próximos meses.
Dentro de las malas perspectivas a las que se enfrenta el sector, la Agencia Internacional de la Energía acaba de anunciar que en sus estimaciones para el año 2015 ha rebajado el nivel de producción de los productores fuera de la OPEP.
Aunque esto no es más que un pequeño rayo de luz dentro de la oscuridad en la que está sumida la industria, lo cierto es que si se confirma la progresiva reducción de producción por parte de los productores menos eficientes, el precio del crudo podría encontrar un soporte a corto plazo.
Si bien la caída del crudo es una noticia muy positiva para el crecimiento en muchos países desarrollados, también es cierto que si el precio se mantiene muy bajo durante mucho tiempo aumentará el riesgo de quiebra en muchas compañías y se acrecentará la inestabilidad geopolítica en países que ya están en una situación límite.
Para los inversores, intentar tomar posiciones en el crudo ha sido una autentica pesadilla puesto que la volatilidad intradiaria en el precio es inmanejable. Jornadas donde el precio oscila más de 5% son demasiado habituales.
Es difícil saber cuánto tiempo mantendrá la OPEP el inmovilismo mientras el resto del mundo espera con ansiedad una reacción por parte de los productores.
Por si sirve de orientación, el consenso de mercado ya está bastante convencido de que el crudo tocará los 40 dólares el barril antes de rebotar. Si ése es el nivel que esperan los analistas, es muy probable que los operadores ya se estén preparando para tomar posiciones en el activo que más caído en los últimos meses. (Expansión)
El Mundo
Producción de lutitas aún respira pese a fuerte caída de los precios del crudo
La oferta de crudo de lutitas (shale oil o esquistos) que aún se mantiene en el mercado, pese a la drástica caída de los precios del petróleo, tendrá vida durante seis meses a un año, según estimaciones de analista que llevan el pulso al complicado panorama petrolero actual.
La primera razón la esgrime el economista y analista petrolero, además de asesor de la Asamblea Nacional en materia energética, Fernando Travieso.
Travieso considera que la producción de crudo de lutitas o equivocadamente conocida como esquistos, ya se está tornando inviable financieramente, debido a la aguda caída de las cotizaciones, que la semana pasada, pese a una breve mejoría, colocó al West Texas Intermediate de los Estados Unidos en 48,69 dólares el barril, a 50,17 dólares al Brent del Mar del Norte y en 39,19 dólares a la cesta de crudos venezolana.
El analista sostiene que una vez que el mercado haya recibido los barriles físicos, que fueron facturados con cotizaciones en torno a los 100 dólares por barril, se va a ver el impacto que la caída del valor del hidrocarburo les propinará a los nuevos suministros que se extraigan vía fracking.
“Es aquí, justo en ese momento donde las empresas petroleras van a tener que comenzar a operar con los nuevos precios de petróleo, y verificar sus puntos de equilibrio, que para esos proyectos es de unos 80 dólares por barril. Esto puede tardar entre unos seis meses a un año”, dijo el experto.
Desarrollos en etapa madura La segunda explicación en torno al porqué la explotación de lutitas aún permanece de pie, la expone el analista petrolero y director de energía del Instituto de Estudios Superiores de Administración (Iesa), Igor Hernández.
El economista señala que estos proyectos se encuentran en una etapa de desarrollo donde las empresas que los operan están básicamente preocupadas por los costos variables y marginales de los pozos ya en explotación.
“Entonces, el problema muy posiblemente sea a partir de seis meses a un año, porque ahí tu tienes que hacer nuevas inversiones y recuperar además la declinación de esos pozos operativos”, explica el académico. Hernández puntualiza que son diversos los puntos de equilibrio de cada proyecto o breakeven, por lo que dar un precio a rajatabla es complicado.
Por ejemplo, el ingeniero en petróleo y especialista en gas, Diego González Cruz, indicó en una exposición que el precio de equilibrio del campo Eagle Ford en Texas, es menor a 50 dólares por barril, mientras que la formación Bakken, en Dakota del norte, puede operar con un barril en torno a los 38 a 40 dólares.
Igor Hernández comenta que contrario a lo que se pensaba hace unos cuatro o cinco meses, cuando el rango era mucho más amplio y abarcaba hasta 60 o 70 dólares, hoy es posible que esos desarrollo de lutitas puedan ser posible con valores mucho menores.
“La realidad de hecho ha cambiado, porque no solo el petróleo ha descendido, sino que también otros comodities, que incluso se emplean en la producción de petróleo, obligando esto a bajar los costos de operación”, comenta el especialista.
También las empresas de servicios han tenido que ajustarse a la nueva realidad del mercado petrolero, por lo que el breakeven de las empresas que explotan el petróleo en piedras han bajado también sus estimados financieros. La tecnología que ha sido la punta de lanza en el caso del uso del polémico fracking, es uno de los factores que se ha convertido en la razón de ser de esta empresas, trabajar en el hallazgo de elementos tecnológicos que les disminuyan costos de producción es clave para esta etapa de precios deprimidos, señala Hernández.
Barbas en remojo
Pese a los bajos costos de producción de estos campos de lutitas, empresas no solo están alertando de posibles paralizaciones, sino que ya ha cerrado la primera de ellas, y otras se encuentran estudiando sus nuevas inversiones. “La empresa WBHenergy se declaró en quiebra.
Pero repito, en Estados Unidos el rango de los costos del fracking son muy amplios y van a estar dependiendo del nivel de desarrollo que tengas en el proyecto y del músculo financiero de las empresas”, comenta el especialista.
Fernando Travieso sin embargo, comenta que hay un numero de empresas que ya está bajando Santamaría. Inclusive sostiene que la deuda de esas empresas oscila en torno a 200.000 millones de dólares.
La oferta de crudo en el mercado, si bien ya está mostrando cifras menores en estudios, podría no modificar la situación del precio debido a que la demanda del hidrocarburo sigue deprimida, y más cuando las tablas de salvación -China e India- no están mostrando sus mejores proyecciones de crecimiento para este año.
Estados Unidos, por su parte, insiste en que elevará su producción durante este año, si bien a una tasa menor, será positiva con respecto a los 9,2 millones de barriles de 2014 y la de 2016 será también superior a la estimada para 2015. (El Mundo)
HIspantv
Senadores Republicanos impulsarán nuevas sanciones antiraníes
Los senadores Republicanos de la Cámara Alta de Estados Unidos aseguraron el domingo que, a pesar de las advertencias del presidente Barack Obama, impulsarán nuevas sanciones contra Irán.
En declaraciones al canal de noticias Fox News, varios senadores entrevistados aseguraron que no confían en la Casa Blanca y, por esta razón apuestan más por las sanciones que por los diálogos.
No obstante, la imposición de nuevas sanciones contra Irán viola el acuerdo inicial alcanzado en noviembre de 2013 entre el país persa y el Grupo 5+1, (Rusia, China, Francia, el Reino Unido y EE. UU., más Alemania), ya que, según el mismo, el Sexteto no debe implementar nuevos embargos contra Irán en el curso de los diálogos.
Por otra parte, el senador Benyamin Cardin, haciendo oídos sordos a los reportes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) sobre el programa nuclear iraní, acusa a Irán de estar desarrollando armamento nuclear y de este modo trata de justificar la implementación de nuevas sanciones contra el país persa.
Cardin aseguró que impondrán nuevas sanciones, de hecho, solo queda por decidir la fecha en la que empezarán los procedimientos legales en el Congreso estadounidense.
Por su parte, el presidente Obama ha advertido al Congreso de que no dudará en vetar cualquier propuesta de ley que trate de impulsar nuevas sanciones contra Irán.
Las declaraciones del jefe de Estado norteamericano resultan contradictorias, ya que, recientemente, en una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, le aseguró que cooperará con el régimen israelí en el asunto de los diálogos nucleares, y como ya sabemos, este régimen exige el establecimiento de nuevas sanciones contra Irán.
También se sospecha que el Congreso, con sus nuevas sanciones contra Irán, está tratando de representar el papel del “policía malo” para que Obama, vetando dichas medidas, quede como “policía bueno”, pese a que, como se acordó, no deberían ni haberse planteado pues violan, de hecho, el acuerdo inicial entre Irán y el G5+1.
Pese a la supervisión permanente de la AIEA, los países occidentales acusan a Teherán, sin mostrar evidencia alguna, de tratar de diseñar y fabricar armamento nuclear.
No obstante, figuras políticas y analistas de renombre creen que Estados Unidos y sus aliados usan el programa nuclear iraní como excusa para imponer sanciones y, de este modo, tratar de debilitar al país persa. (HIspantv)
ABC
Las petroleras paralizan proyectos millonarios por la caída del crudo
El desplome de la cotización del petróleo, que en un año ha bajado casi un 60%, y que para países con gran dependencia energética como España, es una buena noticia, tiene también sus riesgos. En el negocio de exploración y producción de hidrocarburos han empezado a saltar las alarmas. Con los precios actuales en el entorno de los 50 dólares el barril, muchísimos yacimientos repartidos por casi todo el mundo ya no son rentables. Ni tan siquiera el famoso «fracking» (fractura hidráulica) en Estados Unidos.
La progresiva ralentización de este negocio puede provocar un descenso del crudo en los mercados, lo que a su vez conllevaría una lenta subida de los precios. La mayoría de analistas coinciden en que en el primer semestre del año el petróleo mantendrá su actual cotización y que no será hasta la segunda parte de 2015 cuando retome los 70 o 80 dólares. «Pero nunca volverá a los 100 dólares», subrayó hace unos días el príncipe Alwaleed Bin Talal de Arabia Saudí.
Precisamente, ha sido este país el que ha provocado la situación actual de precios muy bajos (hace un año el barril de Brent estaba en 106 dólares) para frenar la expansión de EE.UU. en el mercado petrolífero como consecuencia del «fracking», lo que ha llevado a Norteamérica a pasar de importador de crudo a exportador.
Rentabilidad
Esa técnica (inyectar agua y productos químicos para romper las rocas donde se encuentran impregnados los hidrocarburos) ha revolucionado la industria en aquel país, generando miles de empleos nuevos. Sin embargo, y contrariamente a lo que pueden pensar algunos, no es una técnica barata. Lo que sucede es que se ha extendido en los últimos años, sobre todo, desde 2008, cuando el crudo llegó al récord histórico de 145 dólares (Brent) y 147 (Texas) el barril.
Los analistas estiman que el coste de producción del «shale oil» (petróleo de esquisto o no convencional) en Estados Unidos está de media en los 60 dólares, aunque hay muchos yacimientos que podrían seguir activos con el precio del crudo sobre los 50 dólares.
Pero otros pozos, con costes de producción por encima de 70 dólares, están empezando a parar. Incluso, la semana pasada se conoció el primer caso de quiebra de una empresa de «fracking» (WBH Energy) en EE.UU. Esta compañía de Austin se ha acogido a la suspensión de pagos por su elevado nivel de apalancamiento y porque no ha conseguido más financiación ante el desplome de los precios.
Por el mismo motivo, la empresa británica Premier Oil ha paralizado varios proyectos en las costas noruegas y en las Maldivas. Su consejero delegado, Tony Durrant, ha subrayado que los proyectos Bream y Sea Lion «no se aprobarán mientras el crudo esté por debajo de 50 dólares».
Qatar Petroleum y Shell también han suspendido otro importante proyecto valorado en 6.500 millones de dólares (5.600 millones de euros). Se trata de la construcción de una de las mayores plantas petroquímicas del mundo, denominada Al Karaana. Asimismo, la noruega Statoil ha confirmado que no utilizará tres licencias de exploración conseguidas en la costa de Greenland.
Escasa calidad
En este punto hay que aclarar que la decisión de Repsol de abandonar las prospecciones en Canarias nada tiene que ver con el descenso del precio del crudo. La medida responde únicamente a la escasa calidad y reducida cantidad de los hidrocarburos hallados, lo que hace inviable -desgraciadamente para nuestro país- el proyecto. En este sentido, el presidente de esta petrolera, Antonio Brufau, dijo recientemente que «a 60 dólares el barril todos los yacimientos del grupo entran en el mercado» y añadió que no cree que sean sostenibles los actuales precios. «En 2015 veremos de nuevo precios de 85 dólares», subrayó.
Otros proyectos que están ahora mismo por debajo de los costes previstos son los de «offshore» (en el mar), tanto en aguas profundas (52 dólares el barril) como ultra-profundas (56 dólares). Brasil es uno de los más afectados y Repsol tiene allí una destacada presencia.
Por otra parte, la fuerte caída de los precios del petróleo en los últimos meses está repercutiendo positivamente en las economías de muchos países, como España, que se ahorrará más de 10.000 millones de euros en su factura energética al abaratarse la importación de hidrocarburos. Sin embargo, a los países productores el desplome del crudo les está ocasionando importantes «agujeros» en sus cuentas. De hecho, ninguno de los 14 principales productores de petróleo del mundo puede equilibrar sus balanzas fiscales con un crudo por debajo de los 50 dólares.
Hay países, los más perjudicados por la caída del petróleo, que necesitan precios del crudo muy elevados para cuadrar sus cuentas, como es el caso de Libia (184 dólares) y Venezuela (161 dólares). Más moderadas son las necesidades de México, Irán, Nigeria, Argelia, Ecuador e Irak, que requieren unos precios del petróleo de entre 110 y 130 dólares, para mantener ese equilibrio. Otros países como Rusia, Angola, Arabia Saudí, Emiratos, Qatar y Kuwait, pueden cuadrar sus balanzas con el petróleo entre 55 y 94 dólares (ver gráfico adjunto).
Rusia y Venezuela
Por lo tanto, con el crudo por debajo de los 50 dólares son muchos los países que tienen «un roto» en sus balances. El ministro de Finanzas de Rusia, Antón Siluánov, ha reconocido que la caída del precio del petróleo supone para el país una pérdida anual de unos 100.000 millones de dólares (86.206 millones de euros). Peor lo está pasando la maltrecha economía venezolana. Su presidente, Nicolás Maduro, se ha visto forzado a realizar una gira por distintas naciones que comenzó el pasado día 5 en Pekín, donde logró acuerdos económicos con el gigante asiático por valor de 20.000 millones de dólares, y siguió por Qatar, Arabia Saudí, Irán e Argelia. Incluso, decidió hacer también una escala no prevista en Moscú para sumar a su causa a Vladímir Putin. De momento habría conseguido que Rusia amplíe su inversión en la faja petrolífera del Orinoco.
Sin embargo, las diferencias entre ambas naciones en el mercado petrolero son notables, ya que mientras Venezuela solo produce un 3% del total de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo), Rusia es el segundo mayor productor ajeno a ese cártel, con un 12%, por detrás de Estados Unidos (15%). En lo que sí coinciden es en que son dos estados que están muy endeudados, por lo que el fuerte recorte de sus ingresos por el petróleo les está ocasionando verdaderos problemas.
Arabia Saudí puede esperar
Mientras, Arabia Saudí, que históricamente ha sido el mayor productor del mundo (12,5%)y que ahora se ha visto superado por Estados Unidos, no tiene ninguna prisa en que la OPEP recorte su producción para que suban los precios. Las cuentas de este país han engordado en los últimos años con el crudo a más de 100 dólares y puede aguantar esta situación durante meses. (ABC)
