Inicio Blog Página 9732

MUD pedirá eliminar uso de armas contra protestas

La Verdad
-
0
MUD pedirá eliminar uso de armas contra protestas

SolorzanoD

 

Delsa Solórzano, diputada al Parlamento Latinoamericano, indicó que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) pedirá al Ministerio de la Defensa la nulidad a la resolución 08610, que da a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) la potestad para utilizar armas de fuego para controlar manifestaciones.

De acuerdo con Unión Radio, la dirigente de Un Nuevo Tiempo indicó que hoy estará “impugnando la resolución 08610, donde se autoriza el uso de armas de fuego en control de manifestaciones”. Precisó que estará junto con representantes de la MUD en las adyacencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Caracas, a las 11.00 de la mañana.

La parlamentaria destacó que este decreto no distingue tipos de manifestaciones y abarca a todos los componentes de la Fuerza Armada Nacional lo cual es inconstitucional.

¿Por qué es tan costoso un anuncio en el Super Bowl?

Merca 2.0
-
0
¿Por qué es tan costoso un anuncio en el Super Bowl?

SuperBowl

 

Desde su origen en 1967, la publicidad ha sido un elemento clave en este evento deportivo. Sin embargo, el precio que los anunciantes pagan por ésta, se ha incrementado notablemente debido a los costos de mercadotecnia, producción y transmisión.

Con el objetivo de dar a conocer el impacto la evolución de la marca de este evento deportivo, Fast Company realizó un clip, que da a conocer datos claves sobre la evolución de la marca de este evento deportivo.

Este video reveló que un spot de 30 segundos durante la década de los sesenta costaba alrededor de 166 mil dólares, mientras que en la actualidad el costo por el mismo spot alcanzó los 4.5 millones dólares.

 


Pero, ¿Por qué es tan costoso un anuncio en el Super Bowl? El costo de la publicidad se fija con base en una serie de factores que a continuación explicaremos:

Audiencia Masiva

El Super Bowl 2015 transmitido por la cadena NBC vendió más del 95 por ciento de sus espacios publicitarios, a pesar de que el precio por spot se incrementó 500 mil dólares más que el año pasado, cuando la transmisión estuvo a cargo de Fox.

Durante 2014 el juego alcanzó los 112 millones de espectadores en vivo, los cuales estuvieron 54 por ciento más expuestos a la recordación de marca durante la emisión.

Redes sociales

El Super Bowl 2015 generó más de 21 mil millones de impresiones  en redes sociales como Twitter, lo cual representa un incremento respecto a los 19 mil millones de impresiones que alcanzó en 2014.

YouTube, Facebook y Twitter ofrecen a las marcas la posibilidad de ampliar su audiencia, lo cual les otorga un valor publicitario real de aproximadamente 7.7 millones de dólares.

Cobertura mediática

Millones de ojos, incluyendo los de medios de comunicación, estuvimos al pendiente de la transmisión de este evento. De acuerdo a la firma de investigación Repucom un típico anuncio de Super Bowl genera 480 mil dólares en exposición televisiva y en línea.

Relevancia de marca

Anunciarse en este evento, ocasiona que una marca alcance relevancia que trae consigo un aumento en las ventas de la empresa, y un aumento medible en el precio de sus acciones.

Vale mencionar que la forma para determinar el valor real del precio de un anuncio es el CPM (costo por anunciante) , una medida para un anunciante por cada mil espectadores. El juego del año pasado tuvo un CPM de 37 dólares, y el precio de este año alcanzó los 40 dólares.

Cada espectador en vivo realmente cuenta como 1.72 personas, generando así un público efectivo de alrededor de 190 millones de personas.

 

[divide style=”dashs” icon=”circle” width=”medium”]

 

– Super Bowl: Revive los 10 mejores comerciales de todos los tiempos

– 10 de los mejores comerciales del Super Bowl 2015

– Los Patriots conquistan su cuarto Super Bowl

– Katy Perry brilló en el medio tiempo del Super Bowl

Autogolpe económico por Claudio Fermín

Claudio Fermín
-
0
Autogolpe económico por Claudio Fermín

EconomíaVenezolana5

 

Tienen dieciséis años en el gobierno. Como ya no pueden seguir con la cantaleta de que lo malo que ocurre en el país es culpa del gobierno anterior, entonces Maduro ha acusado al sector privado de una conspiración económica.
 
Para Maduro, los industriales, ganaderos, agricultores y comerciantes son los causantes del desabastecimiento y del alto costo de la vida. Es un argumento con el que no sólo se sacude cualquier responsabilidad en la severa crisis que el país padece sino que además incita al odio contra el empresariado, tema favorito de los comunistas en cualquier parte del mundo.
La campaña propagandística ha sido intensa. Cadenas presidenciales de radio y TV varias veces a la semana, cuñas en las emisoras radiales controladas por el gobierno, montajes y mentiras en el llamado Noticiero de la Patria, declaraciones diarias de ministros y dirigentes del PSUV. No hay espacio que desperdicien. Insisten machaconamente en que el gobierno es una víctima, que nada tiene que ver con el desastre económico por el que atraviesa Venezuela. Son otros los responsables.
Maduro miente. Él tiene en sus manos todos los resortes de la economía. Él controla todo. Nadie en nuestro país puede sembrar ni fabricar, tampoco vender o comprar, sin seguir instrucciones precisas de autoridades nacionales y regionales, sin los permisos que ellos imponen. Invertir ya no es una decisión de ningún grupo económico. Es un calvario que pasa por las manos de decenas de funcionarios que imponen las condiciones y maneras de hacerlo.
Maduro es quien hace las reglas del juego. El año pasado decretó 38 leyes económicas y laborales que ponen camisas de fuerza a las empresas venezolanas. Se sintió un hombre fuerte porque decretó más controles y sanciones para quienes trabajan por su cuenta.
A cualquiera le pueden embargar sus bienes. Ese es el nuevo impuesto. Son leyes agresivas en las que abundan las figuras de confiscación de productos, prohibición, paralización de medios de producción, sanciones. Nada de incentivos, sólo intimidación y amenazas.
Como el gobierno se ha gastado los reales de todos esos años cuando vendió petróleo a cien dólares el barril, van a financiar su burocracia exprimiendo a la gente de trabajo. Eliminaron las exoneraciones en el pago del impuesto sobre la renta a cooperativas y fundaciones; aumentaron lo que llaman impuesto al lujo de 10 a 15 %; la tasa del Impuesto al Alcohol la subió de 20 a 50% y advirtieron que vendrán más incrementos en los impuestos.
Total, Maduro hace las leyes. Él mismo. Ni siquiera necesita esperar los debates de la Asamblea Nacional porque ese cuerpo renunció a esa atribución y la delegó mediante habilitante en el Presidente.
Maduro dispone de las divisas. En criollo, él es el dueño de los dólares. Esos dólares que entran a la economía por concepto de la venta de petróleo, que es de todos los venezolanos, se administran como si fuesen propiedad de Maduro. Es él quien los asigna. Dice y hace lo que se le antoja. Empezando su período afirmó que mantendría el dólar a 6,30 bolívares. Después creó los mamotretos de Sicad I y Sicad II para ponerle otro precio a las divisas.
Los estudiantes venezolanos en el exterior viven como mendigos. El gobierno trancó los dólares para ellos. La gente muere por falta de medicamentos porque no llegan los dólares para abastecer a farmacias y hospitales. Los transportistas tienen sus unidades paradas porque no hay dólares para los repuestos. Nadie entiende qué gana la industria farmacéutica ni las casas de repuestos con no vender sus productos. No lo hacen porque el gobierno les impide importar medicinas y repuestos.
Ya en Venezuela nadie puede importar. No sólo porque Maduro asigna los dólares a quien quiere, sino porque monopoliza las importaciones a través del Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex), que compra desde maquinarias agrícolas, bebidas alcohólicas, equipos médicos, electrodomésticos, hasta juguetes.
Maduro controla el Banco Central de Venezuela. Ese organismo dejó de ser autónomo hace quince años y su directorio ya no trabaja para fortalecer el signo monetario sino para financiar al gobierno.
Maduro es quien instruye a los ministros de la economía sobre qué hacer. Crea nuevos organismos públicos. Anuncia zonas económicas especiales.
Maduro endeuda a la República. A China ya le debemos 47.000 millones de dólares, a lo que el gobierno no llama endeudamiento sino alianza táctica a largo plazo, en esa verborrea revolucionaria que trata de ocultar los hechos para seguir engañando al pueblo.
El gobierno maneja directamente las fincas que fueron expropiadas y las industrias confiscadas. Toda esa producción se ha venido abajo, pero no por culpa de terceros. Todo ha estado bajo control de Maduro.
La política petrolera no tiene otro responsable que el propio Presidente de la República. Es desde Miraflores que decidieron en los últimos quince años venderle cada vez menos petróleo a los Estados Unidos de América, que paga a precio de mercado y puntualmente, para darle petróleo a China a cambio de préstamos.
Es el gobierno el que regala el petróleo a Cuba pero inició una campañita de lavado de cerebro en todas las televisoras y radios para convencernos de que somos casi que traidores a la patria si no pedimos a gritos que nos aumenten la gasolina. Luz para afuera y oscuridad para adentro.
El gobierno maneja toda la economía: controla el Banco Central de Venezuela; asigna a su antojo los dólares de todos los venezolanos, de los que se apropió mediante el control de cambio; decreta las leyes, es decir, pone las condiciones para producir y comercializar; tiene el monopolio de las importaciones mediante los mecanismos y organismos que ha creado; cada día inventa nuevos impuestos; tiene bajo su mando a una Asamblea Nacional que no supervisa ninguna de sus acciones y lo deja actuar a sus anchas.
Hoy nada se produce en Venezuela y ya no se puede importar porque se rucharon los dólares. El juego está trancado. No es ninguna conspiración contra la economía, es un gobierno incapaz.

 @claudioefermin

Un gravísimo precedente por Asdrúbal Aguiar

Asdrúbal Aguiar
-
0
Un gravísimo precedente por Asdrúbal Aguiar

Justicia2

 

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, órgano principal del Sistema de Protección de Derechos Humanos en las Américas, atraviesa hoy por momentos muy extraños. Cuando menos eso cabe decir luego de que algunos de sus fallos recientes – no es del caso enumerarlos – desmontan silenciosamente la larga doctrina democrática fijada con prudencia por ella, de un modo pacífico, a partir de 1987.

Suman 681 las enseñanzas de la misma Corte que sirven de fundamento de validez y le dan fuerza vinculante a los elementos esenciales y componentes fundamentales de la democracia; odre sin el cual toman cuerpo las violaciones sistemáticas a la dignidad humana y la impunidad de sus responsables, por lo general, los gobiernos de nuestros Estados. Mi reciente libro Digesto de la Democracia (2014) así lo atestigua.

Antes fue la legítima diatriba que plantean dos honorables jueces, los más experimentados de la Corte y uno de ellos albacea, sin duda alguna y por su antigüedad, de su memoria jurisprudencial, que ha sido fuente de inspiración, incluso, para los jueces europeos de derechos humanos. La diatriba del caso ocurre cuando uno de los miembros de dicho Alto Tribunal Interamericano, sin renunciar a sus funciones como tal y avalado por el actual Presidente, se presenta como candidato a la Secretaría de la OEA y al efecto negocia apoyos con los Estados miembros y sus gobiernos; mismos a quienes la Corte sienta cotidianamente en el banquillo de los acusados.

Al final el asunto se resuelve con la renuncia del aspirante a sus aspiraciones luego de advertir que a su pretensión le falta destino. Pero el daño moral a la institución queda irrogado. Surgen dudas, así y por vez primera, acerca de la imparcialidad e independencia que se acredita en buena lid la Corte desde su fundación; no obstante que de tanto en tanto juristas y hasta miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos discrepen de sus sentencias y criterios, como es normal.

No es extraña a la preocupación de la Corte Interamericana la circunstancia política que vive la región desde cuando, sobre todo a partir de los primeros años del siglo XXI, se instalan distintos gobiernos de corte autoritario, populista y personalista; legítimos en su origen, pero impresentables en cuanto a sus ejercicios democráticos. Desde dichos gobiernos se cuestiona el ideario democrático contenido en la Carta Democrática Interamericana de 2001 y se impide, además, la actuación protectora no solo de la OEA sino del Sistema de Derechos Humanos en su conjunto, transformado al efecto – sobre todo la Comisión Interamericana – en una estafeta de denuncias sin respuesta.

El ex presidente de la Corte, aquilatado jurista mexicano, Sergio García Ramírez, en 2009 advierte que las tiranías clásicas en Latinoamérica invocan la seguridad nacional para favorecer sus excesos, pero que “otras formas de autoritarismo, más de esta hora, invocan la seguridad y el interés general “para imponer restricciones a los derechos y justificar el menoscabo de la libertad”.

Esta vez llega la desdorosa noticia de que el joven presidente de la Corte, uno de sus nuevos miembros, Humberto Sierra Porto, quizás por falta de experiencia judicial y sin reparar en las limitaciones éticas que demanda su delicado oficio, invita al gobernante ecuatoriano Rafael Correa para reconocerle su trayectoria “en la defensa y promoción de los derechos humanos”.

Correa, quien aparece tomado de manos con el citado juez en la sede del Tribunal, es quien destruye en su país la libertad de expresión y prensa, columna vertebral de la democracia, y cuyo gobierno ha poco es condenado severamente por violaciones graves al Estado de Derecho, por atentados a la Carta Democrática Interamericana.

Siento pena por la Corte. Acompaño la indignación que ha de haber hecho presa en algunos de sus jueces. Pero comprendo como nunca antes que si la democracia pierde asidero moral cada vez que sus enemigos prosternan los valores éticos que deben presidirla o la usan y tiran como si se tratase de un objeto de consumo para acumular más poder,  daño peor le irrogan las deslealtades e inconsecuencias que sufre a manos de los llamados a sembrarla donde no existe, cultivarla donde ha prendido, o cuidarla allí donde ya aporta sus mejores frutos.

La información sobre lo ocurrido agrega que la Corte recibe un aporte en dinero del gobierno del Ecuador para su desempeño. Deja atrás y traiciona, así, el fallo pedagógico y aleccionador de la Corte que dicta en 2013 para defender la Carta Democrática en sus predicados, cuando al juzgar al Estado que dirige Correa señala que el cierre que éste provoca de su Corte Constitucional no sólo atenta contra la independencia de la Justicia y tiene carácter “desestabilizador”, sino que implica una “violación multifrontal” de la Convención Americana. Y es eso, por lo visto, lo premiado por el párvulo magistrado colombiano.

 

@asdrubalaguiar

correoaustral@gmail.com  

Nicolás Maduro acusa a Joe Biden de liderar campaña para derrocarlo

BBC Mundo
-
0
Nicolás Maduro acusa a Joe Biden de liderar campaña para derrocarlo

JoeBiden

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó este domingo al vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, de organizar una componenda para derrocar su gobierno.

Hablando en cadena nacional de radio y televisión, Maduro dijo que Joe Biden expresó a mandatarios y primeros ministros de países latinoamericanos y del Caribe que el gobierno venezolano sería derrocado.

De esta forma, el presidente venezolano reafirmó los señalamientos hechos el viernes de que su gobierno es blanco de una campaña internacional en la que supuestamente están involucradas varias agencias estadounidenses.

Acuso al vicepresidente de EE.UU., Joe Biden. (Él) personalmente ha hablado con presidentes y primeros ministros.

El objeto de la campaña, dijo el mandatario, es desprestigiar a funcionarios venezolanos para así justificar un “golpe de Estado” en el país.

Entonces, Maduro le advirtió al presidente de EE.UU., Barack Obama, que su gobierno en pleno estaba conspirando contra el de Venezuela.

Pero el domingo el presidente venezolano fue más allá y le puso nombre y apellido a su denuncia.

“El poder imperial del norte ha entrado en una fase peligrosa de desesperación; han ido hablar con los gobiernos del continente para anunciar el derrocamiento de mi gobierno”, dijo Maduro.

“Acuso al vicepresidente de EE.UU., Joe Biden. (Él) personalmente ha hablado con presidentes y primeros ministros”, añadió.

Según explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow, el gobierno estadounidense rechazó el lunes las declaraciones de Maduro y las calificó de “infundadas y falsas”.

En declaraciones a BBC Mundo, una portavoz del Departamento de Estado dijo que “dichas acusaciones distraen de las propias acciones de Venezuela, al culpar a Estados Unidos o a otros miembros de la comunidad internacional por eventos dentro de Venezuela”.

Sparrow explica que las acusaciones de Maduro se producen días después de que el vicepresidente Joe Biden organizara una cumbre de seguridad energética del Caribe en la capital estadounidense, en la que participaron casi todos los gobiernos de la zona y en la que se detalló un modelo para que puedan diversificar sus fuentes energéticas.

“Aunque Venezuela no participó en la cumbre, ésta sí fue analizada como una alternativa a la iniciativa Petrocaribe, gracias a la cual países caribeños han recibido petróleo subsidiado de Venezuela durante la última década”, agrega nuestro corresponsal.

Maduro y Biden se vieron las caras a comienzos de año, cuando ambos se saludaron en Brasil, donde coincidieron para asistir a la toma de posesión de la presidenta Dilma Rousseff, que iniciaba su segundo mandato.

Durante su alocución del domingo y ante una multitud, el presidente venezolano rechazó lo que calificó como una “campaña desestabilizadora” emprendida por el diario estadounidense The New York Times.

Esta semana, el diario en cuestión publicó un editorial titulado “Maduro en su laberinto” en el que analiza el panorama político y económico de Venezuela.

Detenciones en Venezuela

De igual forma, Maduro anunció la detención de un grupo de directivos de cadenas de tiendas a quienes acusa de conspiración.

“Tengo a varios conspiradores presos en el Sebin (…) le pedí a la Fiscalía que acelere todos los cargos para que vayan bien presos”, dijo.

Las siglas Sebin correspoden al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, un organismo de inteligencia y contrainteligencia venezolano.

Más temprano medios locales reportaron de manera extraoficial que varios directivos de la cadena Farmatodo, una de las redes de farmacias más grandes del país, habían sido arrestados.

Maduro, sin embargo, no especificó el nombre de la cadenas de tiendas de la que habló.

El mandatario denunció que esta cadena se dedicaba a “sabotear”: “De 10 cajeras, ponen tres a trabajar y los tenían era descargando un camión”.

Los empresarios han dicho que la causa de las cajas cerradas es en parte el ausentismo laboral, que en Venezuela es particularmente alto debido a que la ley lo permite.

“El gobierno asegura que la culpa de la crisis económica que vive Venezuela -de la colas, de la escasez, de la alta inflación- son sectores capitalistas del sector privados que, dicen, tienen fines políticos y buscan atacar al gobierno”, añade el corresponsal de BBC Mundo en Venezuela, Daniel Pardo.

“Como parte de esa teoría de la guerra economía, el gobierno asegura que las colas son culpa de los dueños de las tiendas, que no habilitan todas cajas en los comercios”, dice nuestro corresponsal.

Hace unos meses el gobierno declaró “la guerra contra las colas”, y como parte de ésta prohibió que haya cajas cerrada

“Es un honor para mi abrir el primer juego”

El Universal
-
0
“Es un honor para mi abrir el primer juego”

Darly-Thompson

 

La responsabilidad de iniciar con un buen pie en la Serie del Caribe de Puerto Rico recae, principalmente, sobre los hombros del lanzador estadounidense Daryl Thompson. Luego de abrir la serie final ante los Navegantes del Magallanes, en la que se anotó un triunfo con trabajo de 7.1 entradas en blanco, el derecho tiene pensado continuar su labor tal como lo hizo en la pelota local.

“Es un honor para mí abrir el primer juego y, posiblemente, el partido final de la serie, si llegamos hasta allá”, contó una vez que el conjunto Caribes de Anzoátegui, ahora representante de Venezuela, resolvió el hospedaje tras llegar al hotel donde se alojan, el Condado Plaza Hilton de la capital boricua.

Para Thompson esta será su segunda incursión en el clásico caribeño. En 2014 lo llamó Magallanes y se presentó dos veces en el estadio “Nueva Esparta” de Guatamare, en la isla de Margarita, donde no tuvo decisión y dejó efectividad de 3.86 más cuatro ponches en 9.1 entradas lanzadas.

“Siempre voy un partido a la vez. Cada vez que voy montículo trato de lanzar siete entradas para darle al equipo la posibilidad de ganar y de marcar el ritmo del partido no importa a quién voy a enfrentar o dónde lo hagamos”, aseguró.

Su rival será el conjunto de los Cangrejeros de Santurce, anfitrión del evento que desde este lunes comienza con dos encuentros en el estadio Hiram Bithorn de San Juan.

Para Daryl Thompson no resulta extraño medirse a los borinqueños. Su segundo inicio de la serie pasada fue frente a los campeones de aquella oportunidad, los Indios de Mayagüez, que finalizaron de segundo al caer derrotados por los Naranjeros de Hermosillo de México. En 5.0 tramos solo les concedió un inatrapable con tres guillotinados y dos boletos.

“¿Cómo enfrentar a Puerto Rico? Bueno, de la misma forma que lo he venido haciendo, no tengo por qué cambiar nada. Entiendo que no será como en la campaña regular, esto es la Serie del Caribe”, aseguró el norteamericano. “No vamos a tener una práctica regular antes del juego, pero tampoco voy a hacer mucho antes del partido, así que espero tener el acondicionamiento adecuado. No tengo que trabajar mucho, me siento bien. Antes de viajar solté el brazo. Ahora tenemos que estar listos para llevar el trofeo a Venezuela”.

En la ronda eliminatoria, Thompson dejó foja de 4-2 con promedio de carreras limpias permitidas de 3.19, al conceder 24 rayitas pulcras en 67.2 capítulos trabajados con 52 ponches y 14 boletos. En el round robin semifinal no le fue tan bien, al punto de apilar registro de 1-2 más 5.12 de efectividad en cuatro aperturas. Sin duda, se reinvindicó en la serie final con su magistral salida.

Arcia y Castilo en privado

Tanto Oswaldo Arcia como José Castillo llegaban  este lunes a San Juan, para unirse a los Caribes pocas horas antes de celebrar su primer enfrentamiento contra el conjunto de los Cangrejeros.

Ambos venían en un vuelo privado. El retraso se debió a que la hija de Castillo tenía que sacarse el pasaporte y no podía hacerlo sino hasta este lunes para que pudiera viajar al exterior.

Se esperaba que los dos jugadores se intergraran a la divisa criolla una vez lleguen procedente de Venezuela.

 

Felipe Pérez: “Estas políticas económicas están diseñadas para los corruptos”

Felipe Pérez
-
0
Felipe Pérez: “Estas políticas económicas están diseñadas para los corruptos”

economia1

 

El ex ministro de Planificación de Hugo Chávez entre 2002 y 2003 considera que la política de controles sólo ha traído corrupción. “Dudo que en la historia se hayan diseñado tantas políticas para la corrupción”.

Las críticas a la realidad económica del país no sólo llegan de sectores críticos al Gobierno nacional. Desde entornos que estuvieron ligados al denominado “Socialismo del Siglo XXI” también se alerta sobre la grave crisis económica y las distorsiones propiciadas por el modelo.

El ex ministro de Planificación, Felipe Pérez Martí, considera que las políticas económicas de control diseñadas en los últimos años sólo han propiciado corrupción. “Estas políticas económicas nuestras están diseñadas para los corruptos”, aseveró Pérez Martí en el foro Propuestas para Venezuela, realizado en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) el pasado viernes.

Pérez Martí fue ministro de Planificación del Gobierno de Hugo Chávez entre 2002 y 2003. Fue parte del gabinete que diseñó el control de cambio en 2003. El viernes recordó que esa era una medida que debió ser “temporal”, pero se convirtió en “permanente” dejando un saldo negativo en lo económico y un terreno fértil para la corrupción.

El economista no dudó al afirmar que el control de cambio ha sido “el vehículo de enriquecimiento ilícito más grande en la historia” y subrayó que sostenerlo hoy sólo es “racional” para los corruptos.

“Este Gobierno está capturado por los cazadores de renta (…) Dudo que en toda la historia se hayan diseñado tantas políticas para la corrupción”, recalcó Pérez Martí.

Una de sus propuestas principales para intentar superar la crisis económica pasa por la sustitución del actual esquema cambiario por una “banda de flotación” que ubicaría al dólar en un rango de entre 25 y 40 bolívares por dólar.  “El control de cambio no controla el tipo de cambio, el dólar negro se disparó”, explicó el ex ministro de Planificación.

Pérez Martí también criticó las distorsiones generadas por los controles de precios aplicados durante años a diversos productos o el subsidio a la gasolina, que han abierto las puertas a ilícitos. “El tema de los controles de precios, de cambio, no ha funcionado (…) La cosa está tan desquiciada que con un mínimo de cordura se logran milagros”, aseguró.

Víctor Álvarez, quien también fue ministro de Hugo Chávez, expresó un criterio similar al de Pérez Martí. En un momento en el que Nicolás Maduro se ha decantando por un sistema cambiario que mantiene tres tasas, incluyendo el 6,30 bolívares por dólar, Álvarez  ve esa decisión como un error.

“No tiene sentido que el Gobierno se empeñe en mantener un régimen de cambio múltiple”, dijo Álvarez en el foro celebrado en la UCAB. Para el ex ministro de Industrias Básicas, ese esquema de varias tasas favorece a la “especulación cambiaria y toda clase de ilícitos” como los registrados en el pasado y que “ha sido escandalosos”.

 

Corrupción admitida

El control de cambio ha sido un foco de corrupción, tal y como lo han reconocido distintos voceros oficiales durante los últimos años.

Edmée Betancourt, ex ministra de Comercio y ex presidenta del Banco Central de Venezuela (BCV), reconoció en 2013 que buena parte de las divisas otorgadas por el Estado en 2012 fueron a parar a las denominadas empresas de maletín y estimó que, al menos por esa vía se habían fugado entre 15 millardos y 20 millardos de dólares.

“Lo que se entregó en divisas el año pasado, fueron cantidades muy considerables; muchas de las cuales se las llevaron las empresas de maletín”, afirmó Betancourt siendo presidenta del BCV.

Pocos meses después, fue Miguel Rodríguez Torres, en su condición de ministro de Interior y Justicia, quien aportó datos sobre la magnitud del desfalco propiciado gracias al control de cambio.

“Con las informaciones que manejo, yo creo que las empresas de maletín (…) deben llegar a más del 40%. Es una fuga masiva de dólares, es un desastre para la economía, indudablemente”, dijo a Reuters el ex ministro de Interior y Justicia.

El propio presidente de la República denunció el “cadivismo” y ordenó la sustitución de la antigua Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) por el Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex). Sin embargo, la coexistencia de varios tipos de cambio sigue incentivando las irregularidades, según advierten los economistas.

“Escupiendo pa’ arriba” por Francisco J. Quevedo

Francisco J. Quevedo
-
0
“Escupiendo pa’ arriba” por Francisco J. Quevedo

ProducciónNacional2

 

El Gobierno le da la razón a los productores nacionales con esa cuña de las vendedoras de empanadas con la cual pretende defender el aumento de la gasolina. Folklóricamente, ellas le enseñan a los reguladores que no se puede vender por dos bolívares algo que cuesta ocho. “Su palabra esté por delante”, debería decir Fedecámaras que más bien ha hecho mutis.

Con el mismo vernáculo de las negras de la cuña (y debemos decirlo así, sin ánimo de ofender, porque es el mismo Gobierno el que presenta ese estereotipo, el de unas vendedoras de empanadas afro-descendientes y obesas), folklóricamente hay que exclamar que “la salsa que es buena para el pavo, es buena para la pava”, porque la lógica que aplica para la gasolina, y para esas empanadas, sirve también para el precio de la leche, del pollo, de los jugos pasteurizados, las compotas, el agua mineral, el enjuague y champú, el jabón de baño en barra y líquido, la crema dental, los detergentes, suavizantes y enjuagues para la ropa, el desodorante en barra, líquido, gel o aerosol, los pañales, las toallas sanitarias, el papel higiénico, las máquinas de afeitar desechables, el jabón lavaplatos en líquido, gel o en crema, la cera para pisos, los desinfectantes, el jabón en panela y en general para todo lo que escasea, pues hasta los exámenes de laboratorio, los “rayos X” e imágenes, el precio del transporte público y hasta las tarifas del gas, el agua y la luz eléctrica están reguladas. Y es que según la Ley de Costos y Precios Justos, todo, absolutamente todo está bajo el control del Estado.

¿Pero, hablando de costos, cuál es el costo de producción de un litro de combustible? Paradójicamente, el Gobierno siempre ha cacareado que Venezuela es un productor de crudo de bajo costo. De ser cierto lo que nos han dicho, entonces, lo que se pretende imponer es un ajuste en función de los precios internacionales de la gasolina. ¡Qué “manguangua”! Nada se dice del 30% de margen máximo permitido. ¿Y por qué no se autoriza a los productores nacionales a vender el kilo de cambur, regulado en función de lo que valga en Estados Unidos o Europa? En la práctica, se aplica la ley del embudo: Lo ancho pal’ Gobierno y lo angosto para la industria nacional.

La escasez de leche pasteurizada, la mitad de la cual importa el Estado, se ubicaba el año pasado en 71,6%, y la de leche en polvo que es totalmente importada por el Gobierno, rondaba 76,3%, de acuerdo a cifras del Banco Central de Venezuela. O sea, véalo así, si usted hace mercado mensual, verá leche en polvo una vez cada cuatro meses, eso porque las regulaciones obligan a la cadena de producción y comercialización a venderla por debajo de sus costos, contrario a la lección de las empanadas. El presidente de Cavilac señaló en una entrevista de prensa que “es imposible conseguir leche a puerta de corral por Bs. 20 el litro…” Sin embargo, observamos que la UHT importada de nuestros amigos del cono sur se expende por Bs. 18. ¿Cómo se compite contra eso? La leche nacional se vende a Bs. 54 al contemplar procesamiento y transporte, más los márgenes de la cadena de comercialización, y la eterna matraca.

La situación perversa que viven los industriales y micro-empresarios venezolanos, sometidos a asfixiantes controles sin ajustes hasta por diez años continuos, es tal que gasta Confagan, la federación ganadera oficialista, exige un ajuste en el precio de la carne. Y es que ante una inflación que supera el 64% en promedio (reconocido por el Presidente Nicolás Maduro en cadena nacional), pero que en alimentos llegó hasta 106% (según el Cendas), mantener un precio fijo por 12 meses es no solo ilógico, sino inviable, tanto más lo es congelarlo año tras año tras año. Y cabe recordar que cuando la mitad o más de lo que consumimos está regulado, el INPC no refleja la inflación que se paga, sino la que marcan las etiquetas de miles de bienes que no existen en la realidad cotidiana.

El Gobierno está “escupiendo pa’ arriba” con la cuña de las vendedoras de empanadas. Lástima que nadie de las cámaras más representativas del empresariado venezolano haya saltado a defender los precios en función de ese auto-gol que se lanzó el árbitro. ¡Por Dios! ¡Se las puso papita!

 

@qppasociados

1...9.7319.7329.733...13.483Página 9.732 de 13.483