Recojo de algunas plumas que disfrutamos el fin de semana algunos conceptos muy oportunos para saber lo que los venezolanos decidirán con las próximas elecciones de diputados a la Asamblea Nacional.

Manuel Caballero, punzante escritor dominical en El Universal titulaba “Comunismo Cuartelario” su pieza de ayer. De ella extraigo éstos párrafos:

“….conviene hablar de cómo se ha extendido, diseminado en el mundo el hábito de llamar “socialismo” a cuanta tiranía y hasta cuanta chifladura social se ha querido cubrir con un nombre prestigioso. Los primeros han sido los socialismos africanos.

Las peores tiranías del continente negro, los regímenes del África subsahariana, buscaron adoptar el término. Incluso uno de ellos, si mal no recordamos uno de los Congos, adoptó por un cierto tiempo la bandera roja con la hoz y el martillo.

No hay que olvidar tampoco que el partido de Hussein, el Baas, era un partido “socialista”. Y eso sin olvidar una de las tiranías más estúpidas del universo mundo, el régimen de Corea del Norte.

Todos estos regímenes tienen varias cosas en común: son sumamente corrompidos; han desarrollado un increíble culto a la personalidad de sus dirigentes.

Y lo peor de todo, han sumido a sus pueblos en la más atroz miseria.

Para ellos, el socialismo es la igualdad en la miseria. La miseria de sus gobernados, porque sus líderes nadan en la abundancia.

Comunismo de cuartel

Por último, estos regímenes tienen una cosa en común: son regímenes militares. La “igualdad” que pregonan es la de los cuarteles: por un lado, son iguales en una cosa: la obediencia al Jefe Supremo. Por lo otra, su alimento es la magra pitanza cuartelaria, el infame “rancho” que ingieren los soldados.

Ese es el significado de lo que Marx llamaba Kassernkommunism .Allí todo está en común, pero en la obediencia, en la miseria y el encierro entre las cuatro paredes de un cuartel. Eso sí, buscando siempre un enemigo que supuestamente nos amenaza, para mantener a los soldados atemorizados, prestos a la obediencia y a la miseria.

Hoy, algunos pretenden que en Venezuela, la oposición está desarrollando una campaña anticomunista, al estilo del macartismo. Nada más falso: no es el progresismo lo que se combate, sino el comunismo cuartelario.”

Marta Colomina en la misma edición de El Universal  escribe bajo el título“¿Quieres el comunismo después del 26?, enfatizando que lo único que mueve obsesivamente a Chávez es permanecer varias décadas en el poder.

Sus líneas más descriptivas son éstas:

Para su perpetuación en el poder Chávez necesita las dos terceras partes de la nueva AN, tal como reconoció hace días al afirmar que no le importaban las gobernaciones ni alcaldías, sino la AN, imprescindible para “legitimar” su socialismo del siglo XXI, es decir, su comunismo. Se aferra a la AN porque “su visión totalitaria lo conduce a calcular que la pérdida de uno de los poderes es el hilo por donde comenzará a descoserse el reencauchado experimento de control estatista, centralizado y autoritario sobre la sociedad” (Simón García, Tal Cual16-09). Chávez sabe que, si pierde la mayoría, tendrá que rendir cuentas a la nueva AN sobre los $61.500 millones que ha regalado a 38 países desde 2005. Cuba ha recibido más de $20 mil millones en petróleo regalado, en la refinería Cienfuegos (mientras las nuestras están destruidas), en plantas eléctricas y hasta viviendas que le ha negado a los venezolanos más pobres. De nuevo Chávez pretendió esta semana satanizar a La Polar y a su presidente Lorenzo Mendoza: la culpa de la matazón de los barrios sería de la cerveza, cuyos camiones sugirió destinarlos a transporte de alimentos (¿cuáles alimentos? ¿Confiscará de nuevo los de Polar?). También la culpa de que su inepto gobierno haya fracasado estrepitosamente en la construcción de viviendas sería de La Polar, por ocupar legítimamente, porque son suyos, las oficinas y depósitos de Los Ruices.

El mundo está viendo (y Chávez también) que el régimen cubano se derrumba. Los Castro despiden a 500 mil trabajadores (pronto serán más de un millón) y dan “permiso” a los despedidos para instalar microempresas y cooperativas. Raúl Castro pidió ayuda a los chinos para cambiar su comunismo traducido en miseria, por algo como lo que convirtió a China en la segunda economía capitalista del mundo. Chávez, en cambio, destruye la propiedad privada y, con ella, el empleo de calidad, a sabiendas de que el pueblo pasará hambre, como ocurrió en Cuba y en la URSS. Comprueben cómo están las fincas, edificios y fábricas confiscadas al grito de “¡Exprópiense!”. Las fincas son tierra arrasada, las fábricas centros de ideologización donde, poco después, desaparece la producción y el Sambil de La Candelaria, por ejemplo, es refugio de borrachitos y drogadictos.

Lo único que mueve obsesivamente a Chávez es permanecer varias décadas en el poder, como hicieron Stalin y Fidel. El domingo 26S nosotros podemos impedir que eso ocurra. Si votamos masivamente por la Unidad Democrática, desde la AN levantaremos un muro de contención para que Venezuela no siga deslizándose por el precipicio que hundió a los cubanos en la miseria e ignominia durante más de medio siglo.

Sobre los resultados posibles del domingo Gerver Torres nos pintó un panorama en el que todo dependerá de la actuación de los diputados a ser elegidos.

Su artículo en El Universal de ayer lo describe así:

¿Bajo qué criterios debe juzgar la oposición los resultados de las próximas elecciones legislativas? ¿Cómo saber si lo que se ha obtenido es un triunfo o una derrota? Diversos analistas políticos han sugerido varios criterios centrados fundamentalmente, bien en el número de diputados que se obtenga o en el de los votos populares que permitan su elección.

Sin negar la importancia de esos parámetros cuantitativos, sostengo que el verdadero resultado del 26S lo vamos a ver en las semanas y meses que siguen a ese día. Doy por descontado que la oposición va a obtener un buen número de diputados; que va a tener una presencia numérica significativa en el Parlamento. Pero, lo que hará la diferencia es lo que ese grupo de hombres y mujeres hagan desde allí en esta coyuntura tan difícil por la cual atraviesa el país. Lo que hará la diferencia es la forma como esos representantes populares se organicen y entiendan su tarea, que en estas circunstancias va mucho más allá de ser simplemente unos diputados.

Los representantes populares que elegiremos el 26S serán diputados a los cuales les corresponderá actuar dentro de un régimen disfrazado de democracia; que afianza día a día su vocación totalitaria. Se trata de representantes populares cuya esencia misma está siendo negada por el régimen. Por esa razón, ellos no vienen al Parlamento simplemente a discutir y aprobar leyes como ocurriría en una democracia normal. Deben venir más bien a promover y organizar desde la Asamblea Nacional las luchas populares por la preservación de la libertad y la democracia. Su trabajo será más hacia afuera, hacia la calle que hacia adentro. Esos diputados han de ser una plataforma para la denuncia, para la movilización popular contra el modelo socialista que se nos quiere imponer. Más que legisladores deberán ser activistas políticos efectivos. Por esta razón, tan o más importante que cuántos lograremos, será lo que ellos hagan.

Cada día los celulares se han vuelto más comunes y con características más sofisticadas, y a su vez se han convertido también en víctimas potenciales a los ataques. Por ellos es importante tomar en cuenta 10 simples pasos para celulares y smartphones más seguros:

1. Active el acceso a su dispositivo mediante PIN.

Si su celular lo permite, establezca un código para el desbloqueo del chip, de forma que se impida su uso por parte de terceros, así como el acceso a los datos almacenados en caso de pérdida o robo.

2. Realice una copia de seguridad de sus datos.

Una copia o backup realizada con el software del teléfono, le permitirá tener a salvo los datos de agenda, fotos, vídeos, documentos almacenados, descargas realizadas, etc., y poder restaurarlos en caso de que el teléfono sea robado o infectado con un virus.

3. Bluetooth, IR y Wifi apagados.

Active las conexiones por bluetooth, infrarrojos y WiFi sólo cuando vaya a utilizarlas, para que no se conviertan en puertas abiertas constantemente a posibles atacantes.

Si su modelo lo permite, establezca contraseñas para el acceso a su celular a través de estas conexiones. Además, para evitar rastreos, establezca la conexión Bluetooth de manera que no se muestre públicamente el teléfono, lo que se conoce en algunos modelos como “modo oculto”.

4. Verifique sus conexiones

Asegúrese siempre de que los equipos a los que se conecta están limpios y no le transmitirán archivos infectados.

5. No comparta sin antivirus

No inserte tarjetas de memoria en su terminal sin haber comprobado antes que están libres de ficheros infectados.

6. Cuidado con las descargas

Descargue sólo aplicaciones de sitios de confianza o de las tiendas oficiales (como Apple Store, Ovi de Nokia, AppWorld de Blackberry, etc.) y certificadas por los fabricantes.

7. Cuidado don esos links vía mensajería de texto

No acceda a los enlaces facilitados a través de mensajes SMS/MMS no solicitados y que impliquen la descarga de contenidos en su terminal.

8. Siempre haga Log-Out

Desconéctese siempre de los servicios web que requieran contraseña antes de cerrar su navegador web.

9. Instale un antivirus en su celular.

Instale un software antivirus que le permita la detección proactiva de amenazas en su celular, de forma que impida su ejecución y transmisión a otros equipos.

10. Conozca y apunte el número IMEI (International Mobile Equipment Identity, Identidad Internacional de Equipo Móvil) de su teléfono. Este número, único para cada celular en tel mundo entero, permite a las operadoras desactivar el teléfono en caso de robo, incluso si se le cambia la tarjeta SIM (chip). Para ver este código en la mayoría de los teléfonos, marque *#06# . El teléfono le mostrará su código IMEI.

Con el riesgo de que me acusen de hereje, digo que este final de la temporada 2010 del beisbol del las Grandes Ligas ha estado  aburridísimo. Salvo la conquista del oeste de la Liga nacional, hace rato todo está dicho.

Sin embargo este lunes comienzan algunas series de las que hay que estar pendientes, así que preparen sus agendas para seguir lo que queda por ver y que aun no está definido, porque en el beisbol, incluso cuando está aburrido, siempre hay emociones.

Interesante la pelea por el liderato de la división del este de la liga Americana, y la serie que se inicia esta noche en Nueva York entre Rays y Yanquis. La distancia que los separa es tan sólo medio juego antes de estos 3 encuentros que tendrán en Yankee Stadium.

Si bien los rivales de los Yanquis, los de toda la vida, han sido los Medias Rojas de Boston, es indudable que los Rays se han convertido en sus nuevos enemigos. Los Rays jamás han tenido complejos contra los tradiciones Yanquis o Medias Rojas. Su irreverencia y el valor de su nómina en comparación a la de los otros dos, hace simpático al equipo de Tampa, al menos para los que no pertenecemos a los de Nueva York o Boston.

Los Medias Blancas de Chicago dejaron escapar a los Mellizos en la serie particular que tuvieron esta semana  y la verdad es que los Rangers de Texas nunca tuvieron rivales en su división.

En el Este de la Nacional, los Filis de Filadelfia y los Bravos de Atlanta inician otra serie imperdible para seguir  la disputa que tuvieron casi toda la temporada, el “toma y dame”   que de mantenerlos como están en la clasificación, culminaría con el pase de los dos a octubre, aunque San Diego podría frustrar la presencia de Bobby Cox en las Series divisionales.

Si bien Atlanta ostenta la posición del “comodín”  aun la distancia de 2.5  que los separa de San Diego no luce con la solidez suficiente para dar por hecho que Cox pueda retirarse sumando otra serie divisional a su palmarés.

San Francisco, San Diego u ojala Colorado, están muy cerca en el oeste de la Liga Nacional, como decíamos al principio, es lo único que aun no se ha definido, si bien nadie es campeón de su división, oficialmente hablando.

Los Gigantes sólo aventajan a los Padres por medio juego y a los Rockies por uno y medio, una distancia muy precaria entre 3 equipos que no van a ceder en la lucha  y que estarán enfrentando a equipo ya eliminados, que tradicionalmente siempre dan zancadillas.

Alegra mucho y seguramente hay algo de nostalgia entre algunos “adultos contemporáneos” por el primer lugar de los Rojos de Cincinnati en la división del centro, nadie daba un centavo por ellos, no estaban en ningún pronóstico y ahí están liderados por Joey Votto quien  un junto a Albert Pujols y el venezolano Carlos González es candidato a ser el Más Valioso.

Y el fin de semana termina en Yankee Stadium, con la última serie del año entre los Medias Rojas y los Yankees, que igual que un Caracas-Magallanes, siempre importa, aunque los dos estén eliminados.

La empresa Artiman Ventures ha sacado al mercado, Looxcie una cámara moderna que va de la mano con la nueva “cultura de compartir” en Internet que estamos viviendo.

Se trata de una cámara de vídeo diseñada para llevar en la oreja (estilo inalámbrico bluetooth), compatible con la plataforma Android, gracias al software incluido.

La comunicación entre Looxcie y un Android se realiza mediante Bluetooth, con ello podemos conseguir dos funciones: grabación de vídeo, utilizando la pantalla del celular como visor de la cámara, y manos libres Bluetooth convencional.

Su funcionamiento es sencillo, la cámara está constantemente grabando, si quieres que registre alguna escena sólo hay que pulsar sobre un botón y tendremos una escena que comienza 30 segundos antes de que lo pulsáramos (pre-recording o pre-grabación en el dispositivo de memoria).

La aplicación Android que trae consigo se encuentra en fase beta, y permite, además de visualizar los contenidos y servir de visor, para compartir los archivos por correo. La compañía desarrolladora está trabajando en su integración con Facebook y YouTube en una próxima actualización.

Los medios que han probado Looxcie le dan excelentes reseñas por su tamaño, pero se quejan de que necesita reajustes constantes en el punto de enfoque original.

Con una resolución HVGA (480×320 píxeles) a 15 imágenes por segundo, lo único que llama la atención de este aparato es su innovador diseño, ya que muchos de nuestros celulares tienen mayor calidad que esta camarita.

Looxcie puede grabar hasta 5 horas de vídeo gracias a sus 4GB de memoria interna, y graba en formato MP4 (800kbps). Pero su batería dura 4 horas en modo grabar y 10 horas en modo manos libes. También tenemos posibilidad de sacar los archivos a un PC vía USB. Aquí una muestra:

Looxcie tiene un precio bastante accesibe de U$ 199 y está disponible en Amazon, actualmente sólo se comunica con teléfonos con sistema operativo Android 2.x, pero se está trabajando en versiones iOS y BlackBerry.

http://www.looxcie.com/

Siempre digo que debería ser un derecho de todo fanático del beisbol ir por lo menos una vez en la vida al “Spring Training”.

Son unos días estupendos, se puede ver beisbol desde que amanece hasta bien entrada la noche.

Los jugadores están sin la presión de ganar, están poniendo a tono sus cuerpos, se reencuentran con el equipo, tienen más tiempo y ánimo que en la temporada regular para atender a los fanáticos, en fin, son días esplendorosos.

Desde muy niña soñaba con esos campos que veía en los programas de televisión “Así se juega el Beisbol”, que conducía Gonzálo López Silvero.

Los niños de mi generación crecimos escuchándolo y viéndolo, en las narraciones del beisbol, el boxeo, los mundiales de fútbol, los juegos olímpicos, el Miss Universo, el Miss Mundo y hasta la entrega de los Premios Oscar.

Por ser perfectamente bilingüe, además de un hombre culto y con sentido del humor, era requerido para todos esos programas de Venevisión.

Con su acento cubano escuchamos de los doble plays de Concepción, Morgan y Pérez; los jonrones de Antonio Armas y Baudilio Díaz; la perfección de Nadia Comanecci; los goles de Beckenbauer; la rabietas de John McEnroe; la Medalla de Rafael Vidal en los Ángeles.

Recuerdo especialemente que al hablar antillano se le impuso su amor por Venezuela en aquella narración emocionada y emocionante.

Su fuerte, por supuesto, eran los deportes, tenía un resumen dominical llamado “Deportivas Venevisión”, que tenía de todo, y otro que hoy sería visto como un “Reality” llamado “La supervivencia de los más aptos”, en los que unos tipos eran sometidos a competencias en las que tenían que nadar, montar bicicleta, trepar árboles, descender por barrancos a rapel o bajar por un caudaloso río en un kayak,  aún así es imposible olvidarlo como la voz que dió cuenta del triunfo de Maritza Sayalero, Irene Sáez y Pilín León, o cuando decía, por ejemplo, y el ganador es…  “ !Robert De Niro, por El Toro Salvaje!”…

Gonzalo formaba parte de nuestras vidas tanto como el televisor. Además, también estaba en la radio, durante la temporada de acá, con su gran llave Delio Amado León.

Su programa de los sábados, “Asi se Juega el Beisbol”, duraba media hora, en la que Gonzalo entrevistaba un pelotero y  luego lo ponía a dar una “clínica”, es decir, lo hacía explicar, bate o guante en mano, cómo era su mecánica de juego.

Coincidirán conmigo muchos de quienes lean esto, que entre los más inolvidables programas estuvo el que hizo con Baudilio Díaz.

Si algo destacaba en los comentarios de Gonzalo era su respeto por el beisbol, por sus jugadores, técnicos y seguidores.

Fue catcher y mánager, asi que tenía esa visión de la estrategia del juego.

Aunque su profesión, o mejor dicho, su título universitario es de abogado, Gonzalo estuvo muy vinculado al beisbol en Cuba, antes de la Revolución. Conocía el beisbol desde adentro, especulaba sobre la base de su experiencia, no hablaba pistoladas.

Lo conocí personalmente cuando trabajé en Omnivisión, porque él se encargó del departamento de deportes de ese canal, que fue el primero por suscripción que hubo en Venezuela.

Una mañana le hablé en la cafetería de cuánto lo admiraba y le dije que me gustaba mucho el beisbol. Seguimos conversando y al final me dijo: “!No te cohibas porque eres una mujer, que si de verdad sabes, te vas a ganar el respeto de la gente!”

Siempre le agradeceré el consejo.

Al poco tiempo se fue a vivir a Miami y volvimos a vernos durante la filmación de la película de Galarraga.

César Miguel decidió que Gonzalo debía ser el gran narrador de nuestra película. Gonzalo podía hablar sobre la trayectoria de Andrés, desde que apareció en la pelota profesional, cómo triunfó en las Mayores, lo importante que fue escuchar a Don Baylor y también habló del beisbol como modo de vida.

Explicó con mucha franqueza lo que es la vida de un pelotero, dentro y fuera de las rayas de cal. Dio una lección de vida vista desde el beisbol.

Desde entonces nos comunicamos de vez en cuando, aunque vive en Miami no se desvincula de Venezuela, país al que quiere mucho y extraña, según me dice siempre.

El anecdotario de Gonzalo es tan extenso como puede uno imaginar. Tiene cuentos con boxeadores, porque incluso ha sido juez de peleas importantísimas, en Las Vegas, Nueva York, Japón o donde sea; tiene historias con Don King, el polémico promotor de boxeo. De los Mundiales de Fútbol, es amigo de Alfredo di Stefano, nada menos, “La Saeta Rubia”. De no sé cuántos Juegos Olímpicos o Series Mundiales, de sus viajes en motor home por Arizona y Florida, cubriendo el spring training. De sus años como catcher en la Universidad de la Habana.

Además también es muy amigo de mi esposo Daniel, quien lo conoció trabajando en Venevisión, hace un montón de años y quien lo siente, igual que yo, como un mentor, un consejero único, para hablar, en mi caso de beisbol, en el de Dany de televisión y en el de los dos, de la vida.

Hoy es el último día en el que se permite por ley divulgar encuestas en los medios de comunicación. Por ello en esta oportunidad he dedicado este espacio para comentar qué están reflejando los principales sondeos de cara al próximo domingo 26 de septiembre. Cómo se los anticipé, las encuestas han circulado mucho en los últimos días y cada bando político se atribuye la victoria. En cada campaña electoral, las encuestas dan para todo. Intentaré en las próximas líneas realizar un análisis lo más desprejuiciado posible de esas encuestas a las que he tenido acceso.

Revisaremos acá por razones de espacio sólo sondeos nacionales, sobre los cuales seguramente usted ha leído bastante. He sostenido que las encuestas nacionales hay que leerlas con mucha cautela y que nos dirán poco sobre cómo podría quedar el balance final en términos de escaños. Esto sigue siendo así. Sin embargo, estos sondeos globales sí nos pueden decir qué ocurriría a nivel del Parlamento Latinoamericano (única elección verdaderamente nacional este 26S) y podría arrojar luces sobre el balance de fuerzas entre el chavismo, la oposición y el PPT. Dado que el debate sobre quién será mayoría toma cada vez más importancia en los días finales, me parece oportuno que hagamos un examen de estos estudios de opinión, claro está, tomando en consideración que la gran mayoría de estas encuestas son de cobertura nacional urbana.

Los Sondeos

Comencemos por los estudios de Hinterlaces. La última encuesta de Hinterlaces en su tracking parlamentario con fecha de cierre 14 de septiembre, señala que la Oposición goza de un 34% de las preferencias electorales, mientras el chavismo tiene 32% y el PPT un 4%. Esto es, un empate técnico. No obstante, la misma empresa para el 29 de agosto aseguraba que la Oposición tenía 41% y el oficialismo 37%. Así que ambas fuerzas pierden caudal (7% y 5% respectivamente) y todos esos votos se desplazan hacia los indecisos. La pregunta lógica acá es: ¿todos esos indecisos votarán? La experiencia sugiere que no todos.

La firma Varianzas, también publicó un sondeo de fecha muy reciente: 16 de septiembre. En su informe, reportan que el oficialismo nacionalmente concentra el 48% de los votos (4 puntos porcentuales más que en su último corte de mayo), mientras que la oposición dispone del 47% (el mismo número que en mayo). Otro empate técnico. Varianzas afirma en ese mismo trabajo que “el número de diputados para la oposición se redujo de acuerdo al pronóstico de mayo, ya que la tendencia de votos se frenó en septiembre y el chavismo aumentó 4 puntos. A su vez la construcción de los circuitos favorece a la tendencia oficialista”. Ya abordaremos el tema de los circuitos, pero por lo pronto un comentario importante: esta encuesta –como bien señala el periodista Carlos Subero– tiene un fuerte sesgo urbano y ya sabemos qué significa eso en términos políticos: tiende a sobre representar a la oposición.

La encuestadora Datanalisis también ha hecho un tracking nacional en su encuesta Ómnibus que creo es importante detallar, porque muestra cómo se han movido las tendencias, aspecto clave a la hora de considerar qué es lo que puede ocurrir en una elección. La firma consultora destacó que durante todo el comienzo del año 2010 la oposición se mantuvo en un proceso de franco crecimiento. Para febrero tenía un 24,1%, en abril escaló a 26,7% y en mayo se ubicaba en 31,3% (por su parte el oficialismo escaló de 20,8% a 29%). En su penúltimo estudio (que cerró el 19 de julio), la oposición arribó a 35,8%, mientras que el voto por candidatos del oficialismo disminuyó notablemente a un 22,5%.

¿Qué dice su último estudio al 30 de agosto? Que los candidatos del chavismo obtienen 27,2% (subiendo 5 puntos) y los candidatos de la oposición descienden a 24,9% (una caída de 11 puntos). ¿Adónde se van todos esos votos que pierde la oposición? Pues a aquellos que afirman que “es muy temprano para pensar en eso”, dicho otro modo, a los indecisos. En el escenario de voto polarizado Datanalisis destaca que el oficialismo obtiene el 52% de los votos, mientras que la oposición el 48%, margen que debo decir, está por encima del error muestral.

Consultores 21 por su parte al 4 de junio indicaba que entre electores probables en un escenario polarizado, los candidatos de la Unidad de la Oposición obtenían el 52% de los votos, contra un 42% del PSUV. En su último estudio de septiembre –no divulgado a los medios de comunicación– entre electores probables reveló lo mismo que los estudios de Datanalisis: la oposición disminuye su caudal electoral y el chavismo lo aumenta. Ahora quien gana es el gobierno por un margen pequeño.

También hay un par de estudios de julio y septiembre de una firma encuestadora muy prestigiosa, que por razones de estricta confidencialidad me veo imposibilitado divulgar, pero cuyos resultados más o menos replican lo que ya he resumido sobre Datanalisis y Consultores 21.

Sobre el último estudio del GIS XXI –encuestadora evidentemente asociada al chavismo- el dato de su último estudio es prácticamente idéntico al de Datanalisis: le otorga a los candidatos del chavismo un porcentaje de votación cercano al 52%. Vale decir que todas las demás proyecciones que hace Jesse Chacón sobre este estudio a nivel de escaños, no tiene nada que ver con encuestas, sino con proyecciones históricas de resultados electorales.

Los últimos estudios nacionales del IVAD –tampoco divulgados masivamente– reflejan que hay una distancia todavía favorable al oficialismo en términos de votación nacional: entre 5 y 6 puntos. Destaco nuevamente que el Instituto Venezolano de Análisis de Datos es una de las empresas cuyos estudios representan casi la totalidad del país en sus muestreos y por lo tanto, presentan una información muy certera de lo que está ocurriendo actualmente en términos de tendencias.

En resumen, los estudios nacionales nos dicen hasta los momentos que habrá unos resultados parejos, pero cuya primera opción en términos de votos la tiene el oficialismo. Cada vez que miro a estas encuestas estoy pensando en un resultado nacional muy similar al de noviembre de 2008 en el que hubo no más de 6 puntos a favor del chavismo. Insisto en el tema de la cobertura de estos sondeos: muchos de ellos tienden a potenciar un poco más de lo debido a la fuerza opositora y eso es clave tomarlo en consideración en los resultados finales.

¿Y los circuitos?

Acá la información ha sido muy restringida pero diversas empresas se han dedicado a estudiarlos, aunque vale decir, en algunas casos no hay información sino sólo históricos electorales. Aprovecho nuevamente la oportunidad para mencionar que los resultados acá estarán fuertemente condicionados por tres determinantes ya comentadas por mí en otros espacios: 1) el desequilibrio entre las zonas rurales y las zonas urbanas, en beneficio de las primeras y el chavismo 2) la modificación realizada a comienzos de año en circunscripciones en 6 estados del país, fundamentalmente en zonas urbanas en detrimento del voto opositor y 3) El uso de un sistema electoral “cuasi mayoritario” en vez de la proporcionalidad histórica a la que estábamos acostumbrados, que sobre representa a la primera minoría electoral.

El principal estudio que conozco elaborado sobre circuitos lo está desarrollando el IVAD y hasta finales del mes pasado, por las tres determinantes que acabo de referir, había una ventaja importante del oficialismo que lo colocaba al borde de los 110 escaños, acariciando de ese modo la mayoría calificada.

¿Esto puede cambiar? Pues de eso se tratan las elecciones, de cambiar y persuadir. Por ejemplo, he visto como unos circuitos en Anzoátegui –especialmente los que recogen las poblaciones del sur y el oeste en las que hay un gran componente rural– se han movido y se han estrechando las diferencias.

Una gran pregunta que me queda después de ver toda esa información circuital es saber si al final del día ocurrirá en algunos circuitos binominales o trinominales (ubicados en varios estados como Anzoátegui, Aragua, Barinas, Miranda, Distrito Capital, Lara o Bolívar), el fenómeno del “voto cruzado”. Si los electores cruzan su voto, candidatos como Yvan Olivares, Richard Mardo, Julio Borges, Jesús Paraqueima, Antonio Rojas Suárez y otros más de la oposición tendrían un gran chance de convertirse en diputados y mejorar los números globales. Si por el contrario lo que se impone es el tradicional “tubo”, casi siempre esa tendencia favorecerá al oficialismo en la confrontación entre bloques políticos. Cómo no podré escribir más acá al respecto sobre el devenir de los circuitos, lo que ofrezco es informar sobre algún cambio en las tendencias por mi cuenta de Twitter @gedgard en la que con gusto responderé a todas las inquietudes.

El desenlace

Sobre los escenarios que planteé el pasado miércoles y que han generado polémica, toda la información que hasta ahora he planteado me sigue sugiriendo que estamos más cerca del número 1 que de cualquier otro, pero la gran pregunta que me hago es si el gobierno podrá hacerse de la mayoría calificada que tanto busca, o si la oposición podría quebrarla. Aún restan 7 días para el proceso e historias que contar.

Digo esto último porque aún falta algo demasiado importante, que por cierto las encuestas no recogen: el día mismo de la elección. Allí entran a jugar aspectos que pueden alterar los resultados finales. En particular un factor tremendamente importante es la capacidad de movilización de las fuerzas en pugna, otro es la propia motivación de los electores y también… la desmovilización de los mismos. Otro elemento clave es –ante resultados estrechos, y estoy seguro que habrá varios en diversos circuitos– la capacidad de defender esa voluntad expresada en las urnas. La presencia de testigos en mesa por parte de la Oposición es vital. Movilizar y defender entran en la ecuación

Si lo que ha leído acá no es de su agrado y usted quiere cambiar el curso de los acontecimientos, sólo tiene un camino: Vote y movilice a sus conocidos, exhórtelos a votar. Si quiere ir más allá, participe en la organización electoral, apoye en todo lo necesario porque ayuda nunca sobrará. Es la mejor  manera que conozco de cambiar la historia.