Por la goma

Mari Montes

Adrian (Cap) Anson era manager y primera base de los Chicago White Stocking, un competidor habilidoso con el madero e inteligente. No por casualidad fue primer pelotero en llegar a los tres mil hits y el segundo piloto que superó las mil victorias.

Su espíritu competitivo lo hizo “inventar” la primavera del beisbol. Antes de 1885, las temporadas de la Gran Carpa comenzaban sin convocatorias previas para articular los equipos.

Anson se dio cuenta de que los White Stocking y el resto de los clubes, tenían dificultades al principio de la campaña porque los jugadores regresaban del invierno  pasados de peso, desajustados en el plato y tardaban varias semanas en recuperar la buena forma y elevar su nivel de juego.

Comenzando marzo de 1886,  decidió llevarse el equipo a Hot Springs, Arkansas, donde podían comenzar a entrenar disfrutando de un clima cálido que les permitiera llegar al inicio de la temporada ya a tono para la competencia.

Ese año Chicago tuvo un mejor desempeño, así que Anson decidió instituirlo para su club, ejemplo que siguió el resto de los equipos hasta nuestros días. Ahora organizados en dos ligas, la de la Toronja, ubicada en Florida y la del Cactus en Arizona. A partir de marzo se da inicio a los “juegos de exhibición”.

Es una época de ilusiones y acciones para llegar, si es posible, a la Serie Mundial.

@porlagoma

Por Juan Carlos Zapata

1-¿En qué se diferencian Jesús Aguilarte Gámez  y un Yánez Rangel,  un Rodríguez San Juan, un Hugo de los Reyes y un Argenis Chávez? Los unen los escándalos. Caso tras caso. Presunta corrupción. ¿Y dónde se encuentran estos? Prósperos viajeros, unos. Prósperos en su tierra, otros. Aguilarte aplicó lo que se ha hecho costumbre: los decretos de emergencia, y por ahí se colaron los problemas. De hecho, el ex-gobernador se escudaba diciendo que quienes lo investigaban debían promover como testigo al Presidente que le dio luz verde a recursos para pavimentar carreteras en Apure. El nuevo gobernador, Ramón Carrizales, conoce la situación, en tanto ocupaba la vicepresidencia de la República para el momento de aprobarse la plata.

2-Pero los casos que apuntan y señalan a Jesús Aguilarte Gámez en Apure son minucia en comparación con lo de Alejandro Andrade. Sí, el trasbase de dinero desde la Tesorería Nacional hacia los seudo banqueros montan a millones y millones de dólares. ¿Y dónde anda Andrade? Y son minucia con los millones de dólares del caso que ocupa a los pensionados de PDVSA. O las comisiones millonarias para la compra de edificios por parte del Estado, compras que involucran a ministros y subalternos. O minucia ante las sucesivas quiebras del BIV.

3-Jesús Aguilarte hizo en Apure lo que Chávez en todo el país, lo que Rafael Ramírez en PDVSA, lo que Jaua en Agricultura. Todos inflaron la nómina. En el caso de Aguilarte, más que la duplicó: de 14.000 a 34.000. A nadie le decía no. A todo el que se le acercara lo metía en nómina. Y así fue reelecto, y así le garantizó el control  de Apure a Chávez. Y por eso era imbatible en las elecciones. Y por eso en el PSUV lo amaban hasta enrojecer, aunque ahora lo esquiven, y lo hayan dejado solo.

4-Pero la diferencia es que Apure no es PDVSA. Y Apure no es el estado central. Así la nómina reventó. Así ya no hubo plata para seguir pagando. Así se hizo patente el desastre. O sea, queda claro que Aguilarte Gámez sale porque ya no era garantía para la burocracia de Apure. O lo que es lo mismo, no podía seguir sosteniendo el clientelismo y la estructura de partido y por ende seguir ganando elecciones. Aguilarte Gámez no sale ni por el presunto desvío de dinero, ni por el caso de las vacas entregadas a sus amigos, ni por la corrupción. Sale, en fin, porque ponía en peligro la continuidad. Todo lo contrario, luego de la fastuosa boda de diciembre, resultaba un elemento perturbador. Y por ahí se colaba la derrota. Y una derrota en Apure significa dejar la frontera, toda la frontera con Colombia, desde Zulia hasta Amazonas, en manos opositoras.

5-Dijo Aguilarte que renunció por razones de salud pero Ramón Carrizales señaló que siguió instrucciones superiores. Es decir: de Chávez. Y esta afirmación de Carrizales no es gratuita. Carrizales sabe por qué lo dijo. Para que quedara constancia de la operación, y se mirara a Chávez de manera directa. Es que no hay frases gratuitas en política. La constancia de una frase es la constancia del cobro hacia el futuro. Es la confirmación del peligroso precedente: Chávez obligando a renunciar a uno de los suyos porque ya no le garantiza el control electoral ni tampoco el liderazgo político en un estado convertido en emblemático, como lo es Apure.

6-Esa frase confirmatoria pronunciada por Carrizales, y concretada en los hechos con la diligencia de Diosdado Cabello convenciendo a Aguilarte de que dejara el cargo, es evidencia suficiente para que  alguien como el gobernador de Aragua, Rafael Isea, eleve su voz,  exprese molestia por  el procedimiento y diga a sus allegados que su posición era que aquel no renunciara. Es que los gobernadores chavistas, los alcaldes chavistas, se han visto en ese espejo.  El día anterior, la ex-gobernadora Antonia Muñoz juraba que Aguilarte no renunciaría. Y el alcalde mayor del Alto Apure, de adversario pasó a solidarizarse con Aguilarte. Sí, el alcalde Jorge Rodríguez, padre de Rodríguez Torres, el jefe del Sebin, aliado y amigo de Cabello.  A Aguilarte le habrá molestado sobremanera que el personaje que Chávez envió a convencerlo, o sea Cabello, es de quien el ex-gobernador ha expresado mayores reservas, críticas a su gestión de ministro, y de líder partidista. Pero nada. Cabello andaba en lo suyo. Dejando constancia también de solucionarle ese “pequeño problema” a Chávez, ya que el Presidente era hasta ese momento el protector de Aguilarte, y dado su empeño en que fuera el candidato, es que llegó a la gobernación en tres ocasiones. Cabello lo sabe. Y Chávez lo sabe. Los favores se cobran en política. Y este es otro favor que va a la bolsa de Cabello, que va a la bolsa de Carrizales.

Virginia Contreras

Los últimos acontecimientos en Egipto nos obligan a referirnos a lo que algunos gobiernos han definido como “diplomacia pragmática”, reconocida expresamente como el fundamento de la política exterior del gobierno de los Estados Unidos por parte de su Presidente, Barack Obama.

Las buenas relaciones entre los gobiernos de los Estados Unidos y Egipto datan de la presidencia del Republicano Ronald Reagan en los años 80. Gracias a la contribución en el conflicto Árabe-Israelí de quien para entonces se iniciaba como Presidente de Egipto, Hosni Mubarak, este logra para su país beneficios económicos y relaciones privilegiadas de parte del país del norte.

El tiempo transcurría en Egipto, y con ello, la admiración hacia su líder máximo y héroe nacional, Hosni Mubarak, comienza a desvanecerse. Asesinado el antecesor de Mubarak, Anwar el- Sadat, el nuevo gobierno se encargaría de establecer mecanismos capaces de perseguir a potenciales enemigos del régimen.  Uno de ellos fue la llamada “Ley de Emergencia”, la cual facilitaba la detención arbitraria de cualquier ciudadano, simplemente por “sospechas” de deseos ocultos en contra del gobierno egipcio.  Tal Ley terminaría convirtiéndose, en los años sucesivos, en un instrumento de atropellos y abuso de poder en contra de la ciudadanía. Esto, sin contar con la utilización de mecanismos para garantizarse la permanencia en el poder por parte del mandatario, como fue la reforma de la Constitución de la República para imponer la reelección indefinida.

Nada de esto pasaba desapercibido para el gobierno Estadounidense. Basta con examinar los recién divulgados cables de “Wikileaks” para verificar que por lo menos, desde 1999, diplomáticos norteamericanos informaban a su gobierno respecto al gran descontento que se sentía en las calles de este milenario país. Molestias por el desempleo, inconformidad por los altísimos precios de los productos de primera necesidad, corrupción y abuso de poder, y la evidente indignación por la pérdida de las libertades de los ciudadanos, eran parte de estos sentimientos de repudio ante el mandatario egipcio. Para entonces, llegaba a la presidencia de los Estados Unidos un popular hombre de color, cuya simpatía se confundía con una ingenuidad a toda prueba en esto de manejar los hilos del poder, y la política exterior. Ingenuidad, o ignorancia, el caso es que para el inaugurado presidente Obama era imposible negar el conocimiento que le llegaba de primera mano respecto al descontento de la población egipcia.

El resto, ya es historia: sectores de la sociedad de ese país se apostaron en una plaza pública exigiendo la renuncia de Mubarak. Mientras, éste intentaba ganar tiempo manifestando su interés en permanecer en el cargo, a fin de “contribuir a la transición pacífica del poder” hasta el mes de septiembre. Así, a pesar de toda la información que sobre el caso manejaba el gobierno de Obama, su secretaria de Estado hace público el apoyo de éste a la permanencia en el poder del dignatario egipcio, hasta las próximas elecciones presidenciales.

No importaba que el pueblo denunciara públicamente sus sufrimientos y clamara libertad. Tampoco que reclamara la existencia de muertos, desaparecidos y torturados por el régimen, ni que renegara de unas elecciones fraudulentas. Total, mientras Mubarak siguiera garantizando la paz en el Medio Oriente, lo demás simplemente era lo de menos.

Esta es la diplomacia pragmática a la cual hacemos referencia. La misma aplicada hace un par de semanas cuando el gobernante Norteamericano recibía en la Casa Blanca a Hu Jintao, Presidente de China, de quien el estadounidense ni recordó los reclamos por los ya 3 años de detención que lleva el disidente Liu Xiabo, recién galardonado con el premio Nobel de la Paz, y preso político del gobierno chino. Mucho menos hizo memoria de los constantes informes de organismos públicos y privados del país del norte respecto a la violación de los derechos humanos por parte del gobierno de China como política de Estado. Habiendo negocios de por medio, no había porqué enturbiar el ambiente, dirían los entendidos.

Probablemente tales circunstancias respecto a esta diplomacia pragmática, no tengan trascendencia cuando los afectados son los chinos, o los egipcios. Pero cuando las víctimas somos pueblos, como los venezolanos, la situación adquiere otra connotación.

Para nadie es un secreto que la situación que padecemos hoy en día en Venezuela resulta dramática. Un gobierno que bajo la apariencia de ser democrático, ha violado todos los principios del sistema político que dice defender. Un presidente que olvidando su deber de sumisión a la Constitución y leyes de la República actúa como si el Estado le perteneciera. Un régimen que ha atropellado impunemente los derechos humanos, minando la fe del pueblo de una vida en libertad, de paz y de justicia social. Un sistema que arremete contra todo y en contra de todos, que de una u otra forma se atrevan a denunciarlo. Para muestra basta apreciar la cantidad de venezolanos perseguidos, presos políticos, exiliados. En fin, una caricatura de democracia.

Y es de esta forma, que como un grito desgarrador, muchos venezolanos, amparados en esa tradición republicana del pueblo norteamericano, cuyos valores sirvieron como guía a innegables íconos de la democracia de su país, como George Washington, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson o John Quincy Adams, han confiado en la incondicional colaboración  del gobierno de E.E.U.U. a fin de dar a conocer a ese país, y al mundo, la desgracia que significa hoy en día vivir en Venezuela. Esto, con el objeto de presionar a la comunidad internacional a que “mire lo que pasa en el país”.

Como sabemos, nada de esto ha funcionado, y es que mientras el instrumento de la diplomacia pragmática norteamericana hacia Venezuela sea el “PETRÓLEO”, nada, ni nadie, privarán sobre dichos intereses, como durante 30 años nada se impuso entre los abusos de Mubarak y la denuncia de tales atropellos hacia su propio pueblo.

Resulta evidente entender que de parte del gobierno bolivariano no existe, ni existirá en los venideros tiempos, un ápice de interés en suspender la venta de este hidrocarburo a los Estados Unidos, cuyos dólares paradójicamente subvencionan la revolución bolivariana. De igual forma, hasta el presente, no se ha visto ninguna medida que haga suponer la búsqueda, en un futuro próximo, de otros mercados por parte de la Administración Obama a fin de garantizarse el suministro del crudo, sustituyendo la provisión del Petróleo venezolano. Hasta que esto último no suceda, resultan inaplicables las medidas sugeridas por algunos congresistas Estadounidenses de requerir la declaratoria de Estado colaborador del terrorismo, Estado Fallido, o de embargos en contra del Estado venezolano.

Así son de duras las diplomacias pragmáticas.

Barcelona (España), 10 feb (EFE).- El uso de reproductores de música mp3 y mp4 con un volumen superior a los 80 decibelios está provocando un aumento de los problemas de audición en los jóvenes de 10 a 35 años, según se puso hoy de manifiesto en una reunión de expertos en Barcelona (nordeste).

Los asistentes a un curso internacional de Audiología que reúne a medio centenar de especialistas destacaron que el número de jóvenes con traumas sonoros en el oído ha crecido debido al excesivo volumen de los reproductores de música y, ante esta situación, hicieron un llamamiento a la industria para pedir “limitadores de sonido”.

El profesor asociado médico de la Universidad de Barcelona Joan Domènech Oliva explicó que los acúfenos, que son ruidos continuos del oído que hoy en día aún no tienen curación, es la principal consecuencia del volumen excesivo, un problema que afecta ya al 4% de la población y, especialmente, a personas de entre 10 y 35 años.

Se calcula que en España hay un millón y medio de personas que sufren acúfenos y, de ellos, el 80 por ciento son jóvenes.

Domènech señaló que gracias a la legislación sobre prevención de riesgos laborales y la existencia de medios para prevenir el exceso de ruidos en el mundo laboral ha descendido el número de casos de acúfenos entre los trabajadores.

Sin embargo, la prevalencia de esta patología no ha descendido por el gran aumento de casos que hay entre los jóvenes como consecuencia del uso de reproductores de música digitales.

El 4% de la población de los países industrializados padece ruidos constantes graves en su oído y un uno por ciento de la población tiene una situación de gravedad extrema que influye en su vida diaria, afectando gravemente a su estado emocional y psicológico.

Ante esta situación, los expertos recomiendan a los jóvenes que si al salir de las discotecas o conciertos tienen pitidos en los oídos y éstos persisten durante horas, acudan a un especialista para poder iniciar un tratamiento preventivo con el fin de evitar el surgimiento de acúfenos, que pueden llegar a ser crónicos.

En este sentido, el doctor Joan Domènech remarcó que sería un gran paso que los reproductores de música y vídeo tuvieran incorporado un indicador de volumen o un limitador de éste, ya que por encima de 80 decibelios (dB) el oído corre peligro y en algunos conciertos se han superado los 125 dB, concluye.

Además del trauma sonoro, los acúfenos también pueden deberse a infecciones graves o otosclerosis, o como efecto secundario de algunos medicamentos.

En el encuentro se subrayó la importancia de detectar precozmente a los niños sordos profundos, ya que si se tratan adecuadamente antes de los tres años pueden llegar a tener un nivel de comprensión y de habla equivalente al de un niño de cinco años. EFE

“Cuando las barbas de tu vecino veas arder… pon las tuyas en remojo”

Muamar Gadafi, máximo mandatario de Libia desde hace más de 40 años, debe estar pensando el típico refrán tras haber visto lo que ha ocurrido en Túnez y en Egipto con las redes sociales y su papel en las revueltas populares.

Por eso, y sabiendo que ya se han comenzado a organizar protestas en favor de la democracia y en contra de su gobierno en Facebook, ha advertido a la población de Libia para que no utilicen la red social.

Asegura Gadafi que Facebook forma parte de una “conspiración imperialista” para destruir los regímenes nacionalistas árabes de la región, por lo que su mensaje busca prevenir a la población del que se considera “el enemigo”.

Para evitarse problemas mayores, algunos de los ciberactivistas que habían convocado los movimientos de protesta han sido detenidos por la policía de Gadafi. Entre ellos, Jamal el Kowafy, un trabajador de la Universidad de Garyounis, que había expresado durante los últimos días por internet su apoyo a los cambios democráticos que se han vivido en Túnez y Egipto.

En las últimas horas han habido muchas manifestaciones esporádicas en las calles, aunque hasta ahora se mantiene un velo de secretismo.

Mientras Gadafi quiere que creamos que en su pa’is lo que hay son manifestaciones de apoyo a su régimen como estas…

La verdad de lo que pasa en las calles es otra, tal y como se ha podido ver en Youtube y lo que han comentado en redes como Twitter, y es que parece que una de las mayores concentraciones fue atacada por la policía y más de 40 personas resultaron heridos de bala y hay por lo menos dos fallecidos (los reportes están tan frescos y la libertad de prensa es tan restringida que hay discrepancias con el número que va desde dos hasta 20 muertes provocadas por la policía).

¿Caerá otro dictador gracias a las redes sociales?

El New York Times publicó ayer un reportaje sobre el más importante gurú de la no violencia. Un estadounidense de Boston, Gene Sharp, alguna vez denunciado por el presidente Hugo Chávez como inspirador de la intromisión gringa en nuestros países a la hora de las rebeliones, cuyos trabajos están al alcance de la aldea global  en 24 idiomas.

Aquí en Venezuela varios líderes estudiantiles conocen su obra…y la han seguido efectivamente.

Creo que traducirlo para Ustedes es un aporte al momento que vivimos, mas cuando hay una amplia huelga no violenta de estudiantes compatriotas pidiendo la libertad de los presos políticos venezolanos:

“Tímido Intelectual Estadounidense lanza Guía Práctica para Revoluciones No Violentas”

Por STOLBERG SHERYL GAY

BOSTON – A mitad de camino alrededor del mundo desde la plaza Tahrir en El Cairo, un envejecido intelectual se mueve en su desordenada casa de ladrillos en un barrio de clase trabajadora en esta ciudad. Su nombre es Gene Sharp. Encorvado y de pelo blanco a los 83 años, cultiva orquídeas, todavía tiene que dominar el Internet y no parece como un hombre peligroso.

Pero para los déspotas del mundo, sus ideas pueden ser fatales.

Pocos estadounidenses han oído hablar del señor Sharp. Sin embargo, durante décadas, sus escritos prácticos sobre la revolución no violenta – en particular “De la Dictadura a la Democracia”, una guía de 93 páginas para derrocar a los autócratas, disponible para su descarga en 24 idiomas – han inspirado a los disidentes en todo el mundo, incluso en Birmania, Bosnia, Estonia y Zimbabwe, y ahora en Túnez y Egipto.

Cuando el pasado 6 abril el Movimiento de la Juventud de Egipto estaba luchando por recuperarse de un fallido esfuerzo en 2005, sus líderes lanzaron unas “ideas locas” para derrocar al gobierno, dijo Ahmed Maher, su estratega principal. Así fue que ellos se tropezaron con el señor Sharp, mientras examinaban el movimiento serbio Otpor, sobre el que él había influido.

Cuando el independiente Centro Internacional sobre Conflictos No Violentos, que capacita a defensores de la democracia, se deslizó a El Cairo hace varios años para llevar a cabo un taller, entre los papeles que se distribuyeron estuvo el del Sr. Sharp “198 Métodos de Acción No Violenta”, una lista de tácticas que van desde las huelgas de hambre o los “desnudos de protesta” hasta la “revelación de las identidades de los agentes secretos.”

Dalia Ziada, un blogger y activista egipcio que asistió al taller y más tarde organizó sesiones similares por su cuenta, dijo que los alumnos se activaron tanto en las revueltas de Túnez como en las de Egipto. Dijo que algunos activistas tradujeron al árabe extractos de la obra del Sr. Sharp, de los que su mensaje de “atacar las debilidades de los dictadores” fue el más efectivo.

Peter Ackerman, un estudiante que asistió solo una vez al taller de Sharp, fue quien fundó el centro de la no violencia y dirigió el taller de El Cairo, cita a su mentor como prueba de que “las ideas tienen poder.”

El Sr. Sharp, puramente duro pero extremadamente tímido, se cuida de no tomarse el crédito. Él es más pensador que revolucionario, aunque en su juventud participó en protestas sentándose en barras de restoranes  y pasó nueve meses en una prisión federal de Danbury, Connecticut,  por objetar  de conciencia la Guerra de Corea. Él no ha tenido contacto con los manifestantes egipcios, dijo, a pesar de que recientemente se enteró de que la Hermandad Musulmana había colgado en su sitio web su libro  “De la Dictadura a la Democracia”.

Aunque viendo la revolución que derrocó a Hosni Mubarak, en señal de “aliento” dijo  “El pueblo de Egipto lo hizo, no yo.”

Él ha estado observando los acontecimientos en El Cairo por CNN desde su modesta casa en el este de Boston, que compró en 1968 por $ 150 más impuestos atrasados de su antiguo dueño.

Allí también funciona la sede de la Institución Albert Einstein, una organización  que Sharp fundó en 1983 mientras celebraba seminarios en Harvard y enseñaba ciencias políticas en lo que hoy es la Universidad de Massachusetts en Dartmouth. La institución la forman  él; su ayudante, Jamila Raquib, cuya familia huyó de la opresión soviética en Afganistán cuando tenía 5 años; una gerente de oficina a tiempo parcial y una perra Golden Retriever llamada Sally. En la pared de su oficina cuelga una pegatina que dice  “Gotov Je!” – serbio para “Ya se acabó!”.

En esta era de los revolucionarios por  Twitter, la Internet tiene poco atractivo para el señor Sharp. No está en Facebook y no  se aventurar en el sitio Web de Einstein. (“Yo debería”, dijo en tono de disculpa.) Si tiene que enviar un correo electrónico, consulta una nota escrita a mano a por  la Sra. Raquib  adherida al cerrojo de la puerta cerca de su moderna Macintosh en un estudio lleno de libros y papeles. “Para abrir un e-mail en blanco”, se lee: “haga clic una vez sobre el icono que dice” nuevo “en la parte superior de la ventana.”

Algunas personas sospechan  que Sharp sea un pacifista radical de closet e izquierdista pues -en la década de 1950  escribió para una publicación llamada “Peace News” y porque  una vez trabajó como secretario personal a A.J Muste, un activista sindical y pacifista – pero insiste en que superó sus propios principios y se describe como “trans-partidista.”

Con base en estudios de los revolucionarios como Gandhi, levantamientos violentos, luchas de derechos civiles, el boicot económico y similares, se ha concluido que la promoción de la libertad tiene que llevar una estrategia cuidadosa y una meticulosa planificación. El asesoramiento que la señora Ziada dice tuvo eco entre los líderes de la juventud en Egipto .La protesta pacífica es la mejor, dice él – no por razones morales, sino porque provoca la violencia para acabar con los autócratas. “Si usted lucha con la violencia,” el señor Sharp dijo, “usted está luchando con las mejores armas de su enemigo, y puede ser un héroe valiente, pero muerto.”

Los autócratas aborrecen el señor Sharp. En 2007, el presidente Hugo Chávez de Venezuela lo denunció, y funcionarios en Myanmar, de acuerdo a los cables diplomáticos obtenidos por el grupo WikiLeaks, lo acusaron  de ser parte de una conspiración para hacer estallar las manifestaciones destinadas a “derrocar al gobierno.” (Un año antes, un cable de la Embajada de los Estados Unidos en Damasco, Siria señaló que los disidentes se habían entrenado en la no violencia mediante la lectura de los escritos del Sr. Sharp.)

En 2008, Irán presentó el señor Sharp, junto con el senador de Arizona John McCain y el demócrata financiero George Soros, en un video de propaganda animada acusándolo  de ser de la CIA  como agente “a cargo de la infiltración de Estados Unidos en otros países”, una afirmación que sus colegas encontraron ridículo.

“Él es generalmente considerado el padre de todo el campo del estudio de la acción estratégica no violenta”, dijo Stephen Zunes, experto en la materia en la Universidad de San Francisco. “Algunas de estas historias exageradas  que de él circulan por  todo el mundo donde lo acusan de iniciar las revoluciones y dirigir  multitudes, son una broma. El hace mucho más en  la investigación y el trabajo teórico que e en la difusión de las mismas. ”

Eso no quiere decir que el señor Sharp no ha visto ninguna acción. En 1989, viajó a China para presenciar el levantamiento en la plaza de Tiananmen. En la década de 1990,  se coló en un campamento rebelde en Myanmar por invitación de Robert L. Helvey, un coronel retirado del ejército que informó a la oposición. Se conocieron cuando el coronel Helvey tuvo  una beca en Harvard y el militar pensó que el profesor tenía ideas que podrían evitar la guerra. “Aquí estábamos en esta selva, leyendo el trabajo de Gene Sharp con la luz de las velas”, recuerda el coronel Helvey. “Este tipo tiene una visión tremenda de la sociedad y la dinámica del poder social.”

No todo el mundo está tan impresionado. As’ad AbuKhalil, un científico político libanés y fundador del  blog  Angry Arab News Service, se indignó por una mención del Sr. Sharp en el New York Times del lunes. Se quejó de que los periodistas occidentales buscan  un “Lawrence de Arabia” para explicar el éxito de los egipcios, en un intento colonialista de negar el crédito a los propios egipcios.

Sin embargo, mientras el perfil del Sr. Sharp parece estar en expansión, su instituto se está contrayendo.

El Sr. Ackerman, quien se hizo rico en banca de inversión después de estudiar con el señor Sharp, ha contribuido con muchos  millones de dólares y así lo mantuvo a flote durante años. Pero hace aproximadamente una década, el Sr. Ackerman quería difundir las  ideas de Sharp, y las suyas, de forma más agresiva. Él puso su dinero en su propio centro, que también produce películas e incluso un videojuego para entrenar a los disidentes. Una anualidad  que compró todavía ayuda a pagar el sueldo del Sr. Sharp.

En el ocaso de su carrera, el señor Sharp, quien nunca se casó, se está desacelerando. Su voz tiembla y sus ojos azules crecen llorosos cuando está cansado. Renunció a conducir después de un accidente reciente. Él hace sus propias compras y su asistente, la Sra. Raquib, trata de seguirlo cuando el camino está congelado. Eso a él no le gusta.

Dice que su trabajo está lejos de terminarse. Acaba de presentar un manuscrito para un nuevo libro, “Diccionario de Sharp de poder y  lucha: Terminología de la resistencia civil en los conflictos”, que será publicado este otoño por la Oxford University Press. Le gustaría que los lectores sepan que no fue él quien  le puso ese  título. “Es un poco inmodesto”, dijo. Él tiene otro manuscrito sobre la obra de Einstein, cuyas propias preocupaciones sobre el totalitarismo lo llevaron a adoptar el nombre del científico para su institución. (Einstein escribió el prólogo del primer libro del Sr. Sharp, sobre Gandhi.)

Mientras tanto, mantiene una estrecha vigilancia sobre el Oriente Medio. Le llamó la atención   la disciplina pacífica y tranquila de  los manifestantes egipcios. Pero sobre todo por su falta de temor. “Eso es directamente de Gandhi”, dijo Sharp. “Si la gente no tiene miedo de la dictadura, es la dictadura la que está en problemas.”

Por cierto que todos sus trabajos están en español en las siguientes paginas, gracias a Iruña Urriticoechea, quien desde hace años es su admiradora y difusora de sus ideas

De La Dictadura a la Democracia

http://www.urru.org/papers/DelaDictaduraALaDemocracia.pdf

Métodos de acción Noviolenta

http://www.urru.org/papers/metodos_sharp.pdf

Los métodos de la acción noviolenta  (16) los métodos de protesta y persuasión noviolenta

http://www.urru.org/papers/dictadura_a_democracia_Apendice.htm

Carta de Gene Sharp a Hugo Chávez

http://www.urru.org/papers/2007_varios/AlbertEinsteinInstituteChavez.pdf

La Lucha Política No Violenta, Criterios y Métodos

http://www.urru.org/papers/La_Lucha_Politica_NoViolenta_Criterios_y_Metodos_Gene_Sharp.pdf

Inglés:

The anti Coup

http://www.urru.org/papers/The_anti_Coup.pdf

There are Realistic Alternatives

http://www.urru.org/papers/TARA.pdf

Un estudio reciente halla que el alcohol parece causar más problemas de sueño en las mujeres que en los hombres.

Hace tiempo que se sabe que el alcohol puede hacer que el sueño sea más profundo en la primera parte de la noche, pero perturbar el sueño por la madrugada, algo que se conoce como “efecto rebote”. Sin embargo, son pocas las investigaciones que se han hecho sobre cómo los efectos del alcohol sobre el sueño pueden diferir en mujeres y en hombres.

Este estudio en el que participaron 59 mujeres y 34 hombres de 20 a 29 años que consumieron alcohol hasta la embriaguez o una bebida sin alcohol antes de irse a la cama. Los investigadores luego vigilaron el sueño de los participantes.

Las mujeres que consumían alcohol dormían menos horas, se despertaban con más frecuencia o durante más minutos en la noche, y tenían más interrupciones del sueño en comparación con los hombres que tomaban alcohol.

El estudio aparece en línea y en la edición impresa de mayo de la revista Alcoholism. Clinical & Experimental Research.

“Estas diferencias (de género) pueden tener que ver con diferencias en el metabolismo del alcohol ya que las mujeres muestran un descenso más rápido de la concentración de alcohol en el aliento (BrAC, por su sigla en inglés), tras el consumo de alcohol que los hombres”, señaló el autor J. Todd Arnedt, profesor asistente de psiquiatría y neurología en la Universidad de Michigan, en un comunicado de prensa de la revista.

“Es importante tener en cuenta que los niveles máximos de BrAC fueron similares entre los hombres y las mujeres de nuestro estudio, por lo que los resultados no se deben a una mayor concentración de alcohol en el aliento entre los sujetos de sexo femenino. Tampoco creo que las diferencias se deban a experiencias distintas con el alcohol dado que el consumo de alcohol previo también fue similar entre hombres y mujeres”, añadió.

Arnedt apuntó que estos hallazgos sobre las diferencias de género “pueden tener implicaciones para que futuros estudios analicen la relación entre la calidad del sueño y el riesgo de desarrollar trastornos por el consumo de alcohol, así como estudios de evaluación sobre cómo la calidad del sueño se relaciona con la recaída entre alcohólicos en recuperación”.