Inicio Blog Página 13266

#1 en tablets: La jugada más inteligente de Apple hasta ahora

0

El 2011 es el año de los tablets y los dispositivos táctiles… Eso ya parece ser obvio, ¿no?

Bueno, parece que los geeks de Apple ya sabían lo que muchos de nosotros también pensábamos y supieron adelantárseles a la competencia apoderándose del pilar clave del segmento de tecnología: la producción de pantallas.

Sin las novedosas pantallas táctiles no hay ni tablets, ni móviles ni…. ¡ni competidores!

Y es que según algunos informes, Apple tiene actualmente en su poder más o menos el 60% de las pantallas táctiles que se producen en todo el mundo. Una cantidad enorme que le da la ventaja competitiva.

Gracias a este control, generado evidentemente por la capacidad económica de la empresa, Apple se encuentra en una posición privilegiada frente al resto de fabricantes que se tienen que pelear por el 40% restante para poder fabricar sus dispositivos.

Si somos aún más concretos, Apple en el peor de lo casos siempre quedaría con un share de mercado de 60% ante cualquier competencia dividida que queda con un 40%.

Y es que Apple espera vender durante este año unas 40 millones de iPads, más iPhones y muchos más iPod Touch y Nano. Todos táctiles. Y para fabricar esa cantidad de dispositivos hace falta una buena cantidad de pantallas, como las que ya tienen aseguradas.

@Randompiece

Decretar el triunfo no es suficiente

0


Ya comienzan a conocerse los primeros sondeos de opinión pública que nos ayudan a comprender mejor el entorno político en el que nos desenvolvemos. A propósito de su divulgación, varias personas y periodistas me han preguntado mi opinión al respecto de estas encuestas. A todos les he dicho lo mismo: “recuerde que son fotografías del momento y que los números de hoy, probablemente sean muy distintos a los que veremos a finales de este año y a comienzos del próximo”. Me refiero por supuesto a las principales variables de evaluación del Presidente, gestión de Gobierno, a los candidatos presidenciales de oposición que comienzan a surgir y a los que quizás hoy no conocemos y figuren en un futuro no muy distante.

Con ello lo que he querido manifestarles a estas personas que me consultan, es que soy muy cauto para adelantar en este momento algún tipo de pronóstico sobre la base de un cuadro político que aún es incierto, especialmente en el campo de la oposición. Es ahora cuando las cosas están comenzando a moverse con cierto nivel de notoriedad.

Hay algunos temas que hay que ver con calma y con mucho cuidado. Siempre observo por ahí a algunos diciendo que el triunfo de la oposición en 2.012 “está cantado”. Creo que Chávez está en un lento proceso de deterioro y que hay señales claras de desgaste –que por cierto hay que capitalizar– pero eso no significa que ya todo esté decidido. Por el contrario, aún falta mucho trecho por recorrer y decretar el triunfo no es suficiente. Hay que trabajar muy duro para lograrlo y sobre todo, defenderlo.

Permítame estimado lector, compartir con usted mis reflexiones sobre el último trabajo del profesor Félix Seijas (Instituto Venezolano de Análisis de Datos), que como ya he afirmado en el pasado, me merece mucha confianza en lo profesional. El estudio fue conducido a nivel nacional, con una muestra de 1.200 personas y con un 2,37% de error. El trabajo de campo se realizó entre el 20 y el 30 de enero.

Un clima de opinión negativo

Los venezolanos parecemos sentirnos preocupados por cómo están las cosas. La situación del país es valorada como negativa por el 52% de los venezolanos (¿es una casualidad el porcentaje?). A este respecto, aunque sea una situación de públicos divididos, ningún gobierno se debería sentir cómodo con ese saldo. En el principal problema del país, la inseguridad, el 74% piensa que las medidas adoptadas han sido poco o nada acertadas. Con respecto a cómo va la economía, un 84% piensa que no marcha por buen camino. El clima en términos generales, no es favorable para quien conduce los destinos del país y esa es una tendencia que viene observándose en los últimos tiempos.

Los límites culturales a la propuesta chavista

A pesar de todo el aparato de propaganda implementado para convencer a los venezolanos de las “bondades” de las acciones del gobierno, los ciudadanos parecen tener muy claro qué les gusta y qué no. No hay propaganda que valga. ¿Quiere saber por qué digo esto?

Por varias cosas: para empezar, un 63% de los encuestados están en desacuerdo con las expropiaciones, un 60% considera que la propiedad privada está amenazada y un 57% tampoco está de acuerdo con que parte de las competencias y servicios que prestan las gobernaciones y alcaldías sean transferidas al “Poder Comunal”. La última cifra contrasta notablemente con esta otra: ¿Está usted de acuerdo con la creación de los Consejos Comunales? Un contundente 66% apoya la figura. Así que mientras lo que se pide es participación en comunidades, los elementos ideológicos del tinglado “socialista” no logran convencer a la mayoría. Mientras se siga por ese camino, habrá un enorme muro de resistencia. Sin embargo, más allá de las maniobras ideológicas, hay temas en los que no se puede subestimar la capacidad política del chavismo.

La coyuntura: las lluvias, los damnificados, el diálogo y la Habilitante

En estos temas pareciera haber un panorama algo más auspicioso para Chávez y su gobierno. Al menos en algunos de ellos, logra dividir las opiniones y eso es por sí sólo, muy significativo. Repito: no hay que subestimar la capacidad política del adversario, aunque tampoco sobreestimarla. Con respecto a cómo califican los venezolanos la actuación del Presidente ante el problema de los damnificados por las recientes lluvias, un 63% opinó que la misma fue satisfactoria o muy satisfactoria. Sin embargo, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonsky, se beneficia de las opiniones positivas que hay en torno a las actuaciones en esta materia. Un 14% espontáneamente alabó su desempeño.

En lo referido a la ley Habilitante, Chávez divide prácticamente a la mitad las posiciones sobre ese issue. Polariza al país. Cuando se preguntó si la habilitación es necesaria para atender mejor a los damnificados, un 47% estimó que sí, mientras un 40% dijo lo contrario. Indagando sobre la razón a la que se debe el otorgamiento de esa Ley, un 44% estimó que es por la “preocupación por mejorar la situación que vive el país”; mientras que un 45% cree que es para restarle poder a la nueva Asamblea Nacional.

Si examinamos la opinión nacional sobre la propuesta presidencial del diálogo hecha el pasado 15 de enero, un 43% cree que esa propuesta es para “llegar a acuerdos sobre la solución de los problemas del país”. Un 45% consideró que se trata simplemente de “una estrategia electoral”.

Sospecho que a estas alturas usted puede estar pensando lo siguiente: “Increíble. ¿Cómo es esto posible?”. Bueno, de eso se trata la política, de luchar por alcanzar y convencer a los persuadibles. En un país polarizado, hacerse de la mayoría de ese sector, es más que un deber, es una necesidad.

¿Cómo se ve el 2.012 a comienzos de 2.011?

Aún estando lejos de los hechos, Seijas comenzó a indagar las principales percepciones que genera la expectativa presidencial. En primer lugar hay un consenso muy importante en torno al método para escoger al candidato de la Unidad: 72% de los consultados se inclina porque sea elegido por la vía de elecciones primarias. El mensaje es muy claro, y sobran los argumentos.

Cuando se indaga sobre quién sería el candidato más favorecido en estas elecciones primarias, Capriles se ubica muy bien y el “efecto de las lluvias” se nota claramente acá; no obstante aparecen dos candidatos del Zulia (Pérez y Rosales) con porcentajes significativos que unidos pudieran –esto es sólo una especulación de mi parte– hacer cambiar el panorama. Henri Falcón, Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma también gozan del apoyo popular. ¿Serán estos los candidatos? ¿Serán más?

¿Qué pasará acá? Esta es tan sólo la primera medición de las muchas que habrá sobre esta álgida materia que por varios meses tendrá profundos impactos al interior de la oposición. Aún no sabemos qué pasará en términos de alianzas y por ahí hay quien dice que “las primarias no se ganan con encuestas”. Yo me atrevería a compartir parcialmente esta afirmación diciendo que: “no sólo con encuestas se ganan las primarias”. La capacidad de movilización en estos eventos es un factor que no puede soslayarse, aunque algunos interesadamente piensan que es lo único que importa.

Aún queda mucho camino por andar

Hay una mayoría del país (58%) que piensa que en 2.012 debe haber un cambio político y por ende, un cambio de Presidente. Eso por sí sólo no significa que cualquier candidato que presente la oposición va a ganar porque sí. Este abanderado, tendrá que enfocarse y dedicarse casi a tiempo completo a “persuadir a los persuadibles”. Pero, como un punto importante a destacar de este sondeo, hay que decir que aún sin una campaña electoral formal y con un presidente que sí está en carrera desde hace mucho, los escenarios de polarización electoral entre Chávez-Capriles, Chávez-López y Chávez-Pérez  denotan dos grandes cosas: la primera, que en ninguna de esta hipótesis Chávez se hace con más del 50% y que sin haber avanzado mucho en el tiempo, hay una situación francamente competitiva. Cualquier “aspirante”, desearía partir en una elección con una base cercana al 40% y a pocos puntos de su adversario. El panorama es muy, muy interesante.

Aún quedan 22 mesas de esta película, aún falta mucho por jugar y hay que repetir lo que frecuentemente decía Yogi Berra, el filosófo que cubría el home plate de los Yankees de Nueva York: “el juego no se acaba hasta que se termina” (“It ain’t over till it’s over”).

Por favor, tome con cautela todos esos mensajes que piensan que ya todo está decretado y es cuestión de tiempo para que se “cumpla la profecía”. Como estos números lo evidencian, aún hay mucho espacio para que pasen un mar de cosas.

Me despido hasta la próxima, pero estoy a su disposición en la red social twitter con el usuario @gedgard

0

Übertwitter y Twidroyd cancelados!!!

0

Hace pocos momentos se pudo conocer que Twitter ha suspendido la interacción entre la empresa y las aplicaciones “ÜberTwitter” y “Twidroyd”, por una supuesta “violación” de políticas de la empresa” que hasta el momento no han especificado pero se rumorea que pudo haber sido por no transmitir los “Sponsored Tweets” o los “Sponsor Trends” de la empresa del pajarito azul.
Aquí pueden leer el comunicado oficial emitido hoy por Twitter,  asegurando que las aplicaciones creadas para funcionar directamente con esta red social “debe apegarse a una serie de reglas simples”, para mantener la seguridad de los usuarios.

Twitter informa que este tipo de cierres ocurren muy a menudo pero normalmente afectan a una pequeña cantidad de usuarios, mientras que el cierre programado para hoy afecta a un gran número de usuarios. “cada día suspendemos cientos de aplicaciones que se encuentran en violación a nuestras políticas. Generalmente estas aplicaciones son usadas por un pequeño número de usuarios, hoy decidimos informar el cierre por esta vía ya que un número más grande de usuarios puede verse afectado”, señala el comunicado.

Vale la pena destacar que Übertwitter es la aplicación más popular en la plataforma Blackberry, ay que la aplicación oficial es demasiado básica para usuarios con experiencia.

La empresa recomienda instalar las aplicaciones Twitter for Blackberry, Twitter for iPhone y Twitter for Android, las cuales son versiones oficiales del servicio para teléfonos móviles y están en continuo desarrollo.

Aquí pueden accesar la página de descargas oficial de Twitter: http://twitter.com/ – !/download

por @Randompiece

El Nuevo Video De Britney Spears

0

Ayer, después de mucha espera, se mostró al público en un evento especial de MTV a las 9:00 PM el nuevo video de Britney Spears,  de la canción “Hold It Against Me”.

La campaña viral a través de redes sociales fue brutal, como bien reseña @RandomPiece en su artículo del día 16 de febrero.

El video es bastante extraño, El video está lleno de referencia de pop culture (por no decir plagios). Referencias a “The Rocky Horror Picture Show” (La Boca Pintada De Rojo en un Fondo Negro). La pelea de Britney vs. Britney, ya fue utilizada por Madonna en su video de la canción “Die Another Day”. También vemos como el set nos recuerda a las naves de matrix, todo lleno de monitores y cables colocados en formas muy parecidas, y muchas otras referencias que se ven.

El tema central es completamente ciencia ficción y lo vemos no sólo en los bailarines que están alrededor de Britney, sino en ella misma, como está vestida, y los tubos que tienen en los brazos. También en los recursos visuales que utiliza el director, mucho de estos los hemos visto en películas de terror.

Pero a pesar de la Boca que canta sola, la guerra de pintura, o la falta de ojos en los bailarines, lo mas extraño de este video es el “product placement” yo nunca lo había visto tan descarado en un video musical.  Sony se lo lleva con dos tomas directas a su logo sin mas nada en escena. De igual forma al comienzo del video hay publicidad para el perfume de Britney, otra vez con un close up directo a la marca.

A mi particularmente no me gustó el video, sentí que de verdad a Britney le duele hasta bailar, de hecho me dejó añorando las épocas de ‘Toxic” y de “I’m A Slave For You” cuando sus videos de verdad valían la pena no solo por las coreografías sino por ella misma. En este video no sale físicamente tan atractiva como en los demás, lo cual siempre han sido una característica de los videos de la princesa del pop.

La canción seguramente pegará y se convertirá en unas de las primeras en la cartelear Billboard, así que para todo el criticismo que pueda recibir por su video, siempre la respuesta de ella será la misma:

“It’s Britney Bitch!”

Hold It Against Me

I’m A Slave For You (Sólo para el recuerdo)

Por @LiveFromMind para Runrun.es

Cómo El Gobierno Especula Con Los Bonos

0

El bono Pdvsa-2022, emitido la semana pasada, lo colocó Pdvsa a 4,30BsF/$ por 100%, donde 100% es el valor facial del bono; es decir, el valor que Pdvsa pagará por éste a la fecha de su vencimiento, el 17/02/2022. Así, pues, Pdvsa recogió con esa emisión unos 4,30BsF por 100% por USD$3.000.000.000,00 o, exactamente, BsF12.900.000.000.

Pregunto: dado lo anterior, ¿a qué tasa de cambio vendió Pdvsa en efecto el dólar al colocar el Pdvsa-2022? La respuesta la presentaré aquí en dos formas distintas, bajo el supuesto de que el valor actual de mercado del bono sea, por ejemplo, 77,50%.

Una forma de verlo es que, si Pdvsa hubiese vendido el bono a su valor de mercado, 77,50%, en vez de al 100%, habría recogido BsF9.997.500.000, y no BsF12.900.000.000; así, el hecho de haber recibido 29,03% más bolívares por cada dólar de deuda emitido equivale a haber vendido cada dólar a un tipo de cambio 29,03% mayor al de 4,30BsF/$; es decir, implica que Pdvsa habría vendido dólares con el Pdvsa-2022 a 5,55BsF/$ – Pdvsa y el Estado venezolano pueden vender bonos a un valor superior al de mercado debido al control de cambios: si los venezolanos pudieran mover libremente su dinero, nadie en su sano juicio pagaría 100% por algo que en el exterior vale 77,50%.

Y, finalmente, la otra forma de verlo es que, si Pdvsa pudiera con sus dólares recomprar toda la emisión Pdvsa-2022 tendría que pagar el 77,50% de los 3 mil millones de dólares; es decir, debería pagar USD$2.325.000.000. Y pagar USD$2.325.000.000 para recibir BsF12.900.000.000 implica vender el dólar a 5,55BsF/$.

¿Por qué Pdvsa puede vender dólares legalmente a 5,55BsF/$, y usted sólo a 4,30BsF/$? ¿Es esto parte de la tan cacareada igualdad de la cual habla la Revolución?

Ángel García Banchs

PhD en Economía Política de la

Universidad de Siena, Italia y

Profesor del CENDES y FACES/UCV

http://www.pensarenvenezuela.org.ve

opinion@angelgarciabanchs.com

Twitter: @garciabanchs

Las frases de Simón Bolívar que no pronunció Rangel Silva en Ciudad Bolívar

0

El bloque parlamentario de la Mesa de la Unidad no estuvo en la sesión especial de la Asamblea Nacional en protesta por la designación del general Henry Rangel Silva como orador de orden.

“En demostración del desacuerdo que tenemos con la designación de este orador, que representa valores muy distintos a los que inspiraron el Congreso de Angostura, decidimos no asistir a la sesión del martes” de la Asamblea Nacional, informó el diputado Omar Barboza.

Henry Rangel Silva en noviembre de 2010 aseguró que las Fuerzas Armadas venezolanas están“casadas” con el proyecto político de Chávez, y fue ascendido a general en jefe por el mandatario venezolano a los pocos días de hacer sus polémicas declaraciones. Así mismo enfatizó que si ganaba otra opción diferente a la engendrada por Chávez las fuerzas armadas no la reconocerían pues se acabaría toda la revolución hecha en estos doce años.

El orador, quien pareció leer un discurso que no había escrito y por lo tanto se equivocó muchas veces, no hizo mención a ninguna frase del Libertador pronunciada en el famoso Discurso de Angostura en el que dio el marco referencial para la nueva República.

En vista de ello seleccionamos muchas de sus frases, apropiadas para el momento que vive Venezuela pero que de ser pronunciadas hoy por el propio Bolívar acabarían con la farsa “bolivariana” y “boliburguesa” de este gobierno militar cívico presidido por Hugo Chávez y sus conmilitones.

Como el general del discurso, jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO), M/G Henry Rangel Silva, no mencionó ningún pensamiento bolivariano los colocaré en esta nota.

Silva fue  señalado en su oportunidad por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de apoyar al narcotráfico. Fue así que el pasado 13 de septiembre de 2008 emitió este comunicado: “El Departamento del Tesoro de Estados Unidos colocó ayer en su lista negra y congeló los bienes en ese país al ex ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín; y los oficiales Hugo Armando Carvajal Barrios y Henry de Jesús Rangel Silva por su supuesta colaboración con las actividades de tráfico de droga de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia”.

Las frases que no se oyeron ni se oirán en esta revolución militar cívica

  • “Yo someto la historia de mi mando a vuestra imparcial decisión; nada añadiré para excusarla”
  • “Multitud de beneméritos hijos tiene la patria capaces d dirigirla”
  • “La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos”
  • “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder”
  • “El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía”
  • “Uncido el pueblo americano al triple yugo de la ignorancia, de la tiranía y del vicio, no hemos podido adquirir, ni saber, ni poder, ni virtud”
  • “Discípulos de tan perniciosos maestros las lecciones que hemos recibido, y los ejemplos que hemos estudiado, son los más destructores”
  • “Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza”
  • “Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”
  • “La ambición, la intriga, abusan de la credulidad  y de  la inexperiencia, de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil”
  • “Adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por  la libertad; la traición por el patriotismo; la venganza por  la justicia”
  • “Un pueblo pervertido si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla”
  • “Más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía”
  • “El hábito de la dominación, os hace insensibles a los encantos del honor y de la prosperidad nacional”
  • “Un gobierno que no posee cuanto constituye su moralidad, debe llamarse nulo”
  • “El sistema de gobierno  más perfecto es aquel q produce la mayor suma de felicidad  posible, mayor suma de seguridad social y mayor suma d estabilidad política”
  • “La excelencia de un gobierno no consiste en su teórica,…, sino en ser apropiado a la naturaleza de la nación para quien se instituye”
  • “Es preciso que en todos los gobiernos exista un cuerpo neutro que se ponga siempre de parte del ofendido y desarme al ofensor”
  • “No seamos presuntuosos, legisladores; seamos moderados en nuestras pretensiones”
  • “No he deseado autorizar un déspota para que tiranice la República”
  • “Dignaos conceder a Venezuela un Gobierno eminentemente popular, eminentemente justo, eminentemente  moral, que  encadene la opresión, la anarquía y la culpa”
  • “Un Gobierno que haga triunfar bajo el imperio de leyes inexorables, la igualdad y la libertad”
  • “Señores, empezad vuestras funciones; yo he terminado las mías”

LA HISTORIA DEL CONGRESO DE ANGOSTURA

Inaugurado el 15 de febrero de 1819 por Simón Bolívar en Angostura (hoy Ciudad Bolívar) representó el segundo Congreso Constituyente de Venezuela. Se llegó a su instalación luego que Bolívar expusiera en 1818 ante el Consejo de Estado, la necesidad de convocar a elecciones para celebrar un Congreso Nacional que diese una salida constitucional a la inestable situación política del país. En tal sentido, desde la realización del primero y hasta ese momento único Congreso republicano de Venezuela entre 1811 y 1812; transcurrieron varios años en los cuales los avatares propios de la guerra de independencia impidieron la reunión de un Congreso Constituyente, pues el breve intento llevado en Cariaco no tuvo tal carácter. En 1818, pese a que buena parte del territorio se hallaba bajo control de las fuerzas españolas, la dominada por los patriotas era suficiente para demostrar al mundo que Venezuela tenía capacidad de organizar y poner en marcha su Poder Legislativo.

El 22 de octubre de 1818 se convocan a elecciones, quedando decretado que las provincias que asistirían a la Gran Asamblea Nacional serían: Caracas, Barcelona, Cumaná, Barinas, Guayana y Margarita; cada una de las cuales estaría representada por 5 diputados, que en conjunto sumarían 30. Asimismo, se estudió la posibilidad de que aparte de las provincias antes mencionadas, pudieran enviar representación Mérida y Trujillo y también Casanare; esta última, perteneciente a la Nueva Granada, siendo además la única parte de esa región que se encontraba libre de la ocupación española. A pesar de las circunstancias derivadas del constante peligro de ataque por parte de en un enemigo bien equipado y dispuesto a recuperar el territorio perdido, las elecciones se pudieron llevar a cabo. En las mismas votaron civiles, militares y eclesiásticos.

El 15 de febrero de 1819, se instala en Angostura el Congreso, concurriendo a este acto 26 de los 30 representantes electos. Por la provincia de Caracas asistieron Juan Germán Roscio, Luis Tomás Peraza, José España, Onofre Basalo y Francisco Antonio Zea; por Barcelona Francisco Parejo, Eduardo Hurtado, Diego Bautista Urbaneja, Ramón García Cádiz y Diego Antonio Alcalá; por Cumaná Santiago Mariño, Tomás Montilla, Juan Martínez y Diego Vallenilla; por Barinas Ramón Ignacio Méndez, Miguel Guerrero,Rafael Urdaneta y Antonio María Briceño; por Guayana Eusebio Afanador, Juan Vicente Cardozo, Fernando Peñalver y Pedro León Torres; por Margarita Gaspar Marcano, Manuel Palacio Fajardo, Domingo Alzuru y José de Jesús Guevara. Posteriormente se incorporaron los diputados por Casanare: José Ignacio Muñoz, José María Vergara y Vicente Uribe; Zea pasó a figurar en el cuadro de esa diputación y Manuel Cedeño se incorporó luego como diputado por la provincia de Guayana. La directiva del cuerpo quedó constituida de la siguiente manera: Presidente, Francisco Antonio Zea y Secretario, Diego Bautista Urbaneja.

Cabe destacar que el propio 15 de febrero, Bolívar leyó en la sesión inaugural su famoso Discurso de Angostura, el cual reflejó la profundidad del pensamiento político del Libertador. El principal cometido del Congreso como tal, fue dar a Venezuela una Carta Fundamental, lo cual llevó a cabo.

Google ahora con resultados “sociales” en las búsquedas

0

Google introdujo ayer una nueva forma de mostrar sus resultados de búsqueda agregando a su algoritmo mágico la interrelación del criterio de búsqueda y su resultado en las redes sociales.

A partir de ahora los resultados que muestre el buscador no serán ordenados sólo relevancia, sino que también se tendrá en cuenta si tus amigos, familiares o compañeros de trabajo en nuestras redes sociales han publicado o han compartido algo sobre lo que buscas.

Así lo ha hecho público Google, quien desde el día de ayer interrelaciona así las búsquedas con los perfiles de Facebook, Twitter, Linkedin y Foursquare del usuario.

Por ahora las búsquedas sociales están disponibles sólo en Estados Unidos, y todavía no se sabe cuando llegarán a los demás países.

¿Cómo funciona? Fácil, tal y como lo explica Google en este video.

Si por ejemplo estamos buscando algo sobre “Kilimanjaro” y nuestro amigo Matt ha escrito algo sobre la montaña en su blog, en los resultados de búsqueda aparecerá en posición destacada lo que nuestro amigo ha comentado sobre su viaje allí.

Lo mismo ocurrirá si un amigo ha twitteado algo sobre lo que estamos buscando, si ha puesto algo en LinkedIn o ha hecho check in en el lugar en cuestión en Foursquare, por ejemplo.

Todas estas conexiones estarán aprobadas previamente por el usuario, quien será quien decida con qué redes sociales estar conectado en sus búsquedas dentro de las propiedades de su cuenta de Google.

Aunque este servicio ya estaba disponible desde el 2009 en el mundo entero, Google ha reforzado esta opción con el update de ayer.

@Randompiece