Continúa la discusión sobre las primarias. Enhorabuena. Por ahora, los criterios difieren sobre cuándo hacerlas. Para refrescar las posiciones, el debate ha tenido varias propuestas que van desde realizarlas lo más temprano posible, tesis planteada por Teodoro Petkoff (en octubre), hasta la sugerida por Salas Römer de efectuarlas en julio de 2012. Usted estimado lector, recordará que mi posición escrita en octubre en este mismo espacio (“Primarias Presidenciales”) se centraba en buscar un punto medio entre ambas posiciones y convocarlas hacia finales de este año.

En todo caso, ya la propuesta más extrema de julio ha sido descartada por la propia rectora Socorro Hernández, quien afirmó que el “CNE no organizará primarias después de marzo de 2012”. Ramón José Medina, miembro de la MUD y principal responsable de las primarias celebradas en abril de 2010, ha adelantado que la fecha podría ubicarse entre “noviembre de 2011 y febrero de 2012”.

Ayer en el programa “Golpe a Golpe” que se transmite diariamente a través de Radio Caracas Radio, tuve la oportunidad de ser entrevistado por Fausto Masó sobre este particular. En realidad, la conversación pasó de ser una entrevista a un debate (por cierto, muy cordial) con el anfitrión del espacio informativo. Masó, quien recientemente publicó un influyente artículo, sostiene que “hay adelantar las primarias todo lo humanamente posible”, así que comulga con la tesis Petkoff. Yo volví a insistir que deben ser un poco más allá, cerrando este 2.011. Pienso que en la última semana de noviembre o el primer domingo de diciembre. Mi posición se soporta básicamente sobre dos argumentos: uno de carácter técnico-financiero y otro, por supuesto, de naturaleza política.

Tiempo suficiente para organizarlas

Organizar un proceso electoral a escala nacional, aún con apoyo logístico del Consejo Nacional Electoral, implica de un tiempo relativamente largo. De meses. Si es verdad que la Mesa de la Unidad Democrática terminará definiendo las reglas definitivas para esta primarias a finales del próximo mes, entonces los procedimientos ulteriores para negociar y contar con el respaldo del órgano comicial, tomará su tiempo. Pero más allá de eso, preparar las condiciones técnicas para que la elección se haga sin mayores contratiempos no es algo que se haga de la noche a la mañana. Además, estoy tomando en cuenta otro “pequeño detalle”: cómo pagar la consulta.

No es descartable que el CNE, para colocar nuevos obstáculos a la oposición, pida que el proceso sea sufragado anticipadamente para garantizar su realización. Ya sabemos que el PSUV aún adeuda sus compromisos, pero vivimos en un país en el que el ventajismo está a la orden del día. No debería ocurrir, pero siempre intento ubicarme en el plano del realismo político, para poder planificar sobre las peores circunstancias.

Siendo lo anterior una hipótesis con una alta probabilidad de ocurrencia (y en el fondo, espero que no sea así), la oposición deberá iniciar un despliegue organizativo a nivel nacional para que sean los electores los que sufraguen la consulta electoral de manera abierta, transparente… y masiva. Como ya he apuntado antes, esto lejos de distraer, pienso que puede ser reencuadrado para energizar al electorado y “comenzar la campaña desde temprano”.

Si por alguna razón, el proceso no fuese organizado por el CNE, entonces, hay que recurrir a otras organizaciones y efectuar un proceso manual y “auto-administrado”. Acá, con toda seguridad, se necesitaría más tiempo. De ahí mi cálculo: para tener gobernabilidad de este proceso –sea cual sea el organizador final– es imprescindible contar con tiempo a favor. Considero que unos 8 ó 9 meses son un colchón importante en ese sentido.

Una competencia justa y una gran decisión: ¿pasado o futuro?

El segundo argumento, como lo adelanté, es de naturaleza estrictamente política. Soy de los que cree que el país todo debe apreciar una competencia entre los principales candidatos que aspirarán competir con Chávez y alcanzar el Palacio de Miraflores. He dicho antes también que unas primarias adelantadas benefician a quien tiene más recursos económicos y mediáticos y unas muy atrasadas, a los que hoy no tienen gran posicionamiento. Creo que eso puede ayudar a resolverse con la elección de un punto medio y por supuesto, con un reglamento que no genere distorsiones.

Obviamente, creo que sí hay que evitar que esta consulta sea saturada por aspirantes folklóricos que sólo desean ver su nombre en televisión como “candidato presidencial”. Por ello, un mínimo de condiciones como un número determinado de firmas que respalden su postulación y otras que quizás no se me ocurran en este momento, podrían ser la manera más efectiva. Obviamente, no estaré de acuerdo con cosas como las hechas en abril de 2010 de pedir dinero a los candidatos para que “sufraguen las primarias”.

Creo además que unos meses de sana rivalidad entre diferentes aspirantes de la oposición también le permitirán al electorado definir con mayor claridad quién es el mejor contrincante para enfrentarse al actual Presidente, quién puede enrumbar a Venezuela hacia mejores destinos. Los debates televisados podrían ayudar bastante a esclarecer este panorama.

Pero, finalmente, presento un punto álgido y quizás muy polémico. Soy de los que piensa que uno de los temas de fondo de esa campaña interna y para la cual también se necesita tiempo, es que ayudará a dirimir si la Oposición quiere elegir un candidato que represente una nueva generación de liderazgos políticos o bien, lo contrario. Acá hay opiniones para todos los gustos y cada uno puede tener su inclinación particular, por supuesto, pero esto seguramente será un tema que pueda ayudar (o no) al futuro candidato que se escoja en primarias. Sobre esto, profundizaré luego en próximos artículos.

El síndrome “post-decembrino”

Un argumento que he escuchado con insistencia para objetar la realización de primarias en 2.011, es que hacerlas cerca de diciembre pudiera ser perjudicial para el “clima electoral”. Los que dicen esto piensan que toda la algarabía y energía en torno a las primarias, se diluirá ante los festejos de diciembre y que la gente se olvidará pronto de todo.

Si bien esto pudiera ocurrir, me pregunto: ¿y si se elige al candidato en febrero no ocurrirá lo mismo en Carnaval? ¿Y si se elige en marzo no ocurrirá lo mismo en Semana Santa? Esas son cosas que ocurren en toda campaña electoral: siempre las festividades atentan y hay que buscar la manera de sacarle provecho. La campaña electoral presidencial del candidato unitario en 2012 también deberá superar los meses de julio y agosto, tradicionalmente más relajados por las vacaciones escolares. Mantener la atención en las propuestas de ese candidato será una responsabilidad del comando de campaña y claro está, de los ciudadanos…

En el fondo y esto quiero destacarlo, el argumento también subestima la capacidad cívica de los electores. Lo que Venezuela se jugará en 2.012 es demasiado importante y nadie estará alejado de lo en este país ocurra el próximo año. Así que concluir el 2.011 con un candidato popularmente legitimado, pienso que es lo mejor que puede ocurrirle a la oposición.

Las reglas avanzan y el escenario se sigue moviendo. Hay que estar atento

Como siempre, lo invito a que conversemos. En twitter mi usuario es @gedgard

Son tantos los rumores que salen de Apple desde que Jobs se fue de la empresa que sinceramente siento que todos son parte de una estrategia de Apple para minimizar las pérdidas en la bolsa y mantener a unos consumidores e inversionistas interesados en otras noticias aparte de la partida momentánea de Jobs.

De igual manera internet ha estado super activa con rumores de nuevas computadoras Apple MacBook Pro. Entre las páginas más confiables se estima que el tiempo de espera para los nuevos modelos no supere las dos semanas.

Desde hace ya dos o tres días en internet se han visto más de una docena de imágenes de los cinco códigos SKU (códigos de producto) de cinco nuevos productos de desconocidos de Apple. Entre algunos de los rumores sobre las nuevas MacBook Pro están cosas tan novedosas como que el sistema operativo estará alojado en 8 discos de memoria sólida de 16 gigas, independientes al disco duro escogido por el usuario, 300 gramos menos de peso, un nuevo material metálico gris oscuro en la carcaza y nuevos trackpads (mouse) con capa de vidrio y un tamaño mayor al existente.

Según fuentes internas anónimas de Apple ya todas las tiendas “están listas” para comenzar a recibir los pedidos en una semana, para prepararse para la venta de los nuevos modelos. Las computadoras sería enviadas en empaques especiales, aquellas tiendas que abran los empaques antes del tiempo autorizado serán revocadas de sus licencias para vender productos Apple… Obviamente luego de las respectivas demandas.

Para aquellos a los que les encanta la especulación, Apple siempre suele sacar sus nuevos productos y computadoras los días Martes, aunque este 24 de Febrero es el cumpleaños de Jobs.

Aquí un poco de historia sobre las MacBooks y la MacBook Pro:

Desde que el partido Republicano obtuvo la mayoría en el Congreso de los Estados Unidos el pasado mes de noviembre, las acusaciones y amenazas al Estado venezolano han incrementado. La Cooperación con el terrorismo y el narcotráfico es lo que más ha relucido al punto tal que se ha planteado incluir a Venezuela en la lista de países que colaboran con grupos irregulares. De hecho, el senador Connie Mack ha querido ir más allá y ha propuesto un posible embargo al país caribeño aunque dicho planteamiento no tuvo gran aceptación incluso en los propios grupos que adversan el Gobierno del presidente Chávez.

David Smolansky

@dsmolansky

@diploos

1-En su comparecencia ante la Asamblea Nacional, el presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, lo señaló: PDVSA no administra fondos de pensiones. Le dejó la papa caliente a Eudomario Carruyo, responsable directo, y a su equipo.

2-El muy hábil Ramírez también dejó bien claro otra perla. Pues sí, la mitad de la última emisión es para el programa de viviendas. O sea, lo que quiere decir es: las cuentas de PDVSA están así. Partidas por la mitad. Para inversión y para gasto social. O lo que es lo mismo: en el futuro no me echen toda la culpa.

3-A Ramírez lo dejaron ir. Los diputados opositores en los temas que lo acorralan.

4-Esto piensan dirigentes medios del chavismo: con las comparecencias en la Asamblea Nacional, Chávez ha probado el discurso flojo y gastado de la oposición. Y ha probado a sus ministros, quienes han salido mejor de lo que él mismo estimaba. Hay relevo en el chavismo.

5-Los chavistas también dicen: en el caso de Apure el gran perdedor ha sido el vicepresidente Elías Jaua. En las internas, Jaua le había tumbado a Diosdado Cabello un diputado. Le cambió uno que era ficha de Cabello por Orlando Zambrano, ficha de Jaua. Ahora, Cabello le da el empujón a Jesús Aguilarte y coloca en la gobernación a su aliado Ramón Carrizales.

6-O Julio Borges habla pronto y contundente en la Asamblea Nacional pues de lo contrario crece la matriz de que Cabello lo calló para siempre.

7-En Táchira la juventud de AD lanzó la candidatura de Henry Ramos Allup. Este, que ya no niega sus aspiraciones, se limita a decir: “cuando dentro y fuera del partido se propone mi nombre como el candidato para enfrentar a Chávez he expresado  que se le debe bajar el volumen a las aspiraciones por muy legítimas que puedan ser, porque en estos momentos lo que nos está exigiendo la gente con mucha razón es que consolidemos la unidad”.

8-22 días y el escenario de la huelga de hambre de los estudiantes se torna peligroso. El gobierno teme. Por ello manda como negociador al ministro de Interior, que sigue negociando, pero con ofertas que no convencen.

por Juan Carlos Zapata

Preguntas al Directorio del BCV – Martes 22 de febrero 2011 – 26 profesionales

Por Juan Carlos Zapata

Para bien o para mal. Lo dirá el tiempo. Rafael Ramírez, Elías Jaua, Tareck El Aissami, Nicolás Maduro. Esos ministros  y el vicepresidente destacan. Ellos han sacado la cara por el gobierno. Hay un plan. Hay un programa. Hay un discurso. Una cosa es que se esté o no de acuerdo. Pero queda claro que han defendido y puesto ante los ojos del país un esquema.

Chávez ha dicho que éste es hasta ahora su mejor equipo de gobierno. Y lo es. Después de 12 años, han aprendido. Jaua hace años se  quejaba a Orlando Castro de su poca experiencia. Ramírez alcanzó el cargo más por el padrinazgo de Alí Rodríguez que por el dominio de la materia. El Aissami hasta ayer resaltaba sólo por su posición polémica e intransigente. Y Maduro, dejó bien atrás la estampa del chofer de autobús. Pero se vieron distintos. Listos para la defensa del gobierno. Con argumentos. Y claro, con manipulación de datos, que de esto también se vale el poder.

Ahora, lo que es positivo para el gobierno, no necesariamente lo es para Chávez. ¿Qué estará pensando el dirigente chavista promedio? Hay equipo. Hay relevo. Ergo: Chávez no es el único para el 2012. Lo dirá también el grupo de Diosdado Cabello, componedor y maquinador. O lo que es lo mismo: si el chavismo sin Chávez era artificio de pocos, hoy puede ser una realidad política, así Cabello diga que sin Chávez muere la revolución.

Es que otro punto resalta: si los ministros tienen plan, por qué la ineficiencia es el aspecto central del gobierno: en vivienda, inseguridad, infraestructura… Ese mismo dirigente chavista promedio mirará al Presidente. Y dirá: mucho tiempo perdido en proselitismo, en largas cadenas, en interminables mítines. Mucha confrontación que resta tiempo a la gestión, al hecho de gobernar. Mucha madrugada inútil. Mucha reunidera estéril. ¿Quién es el responsable de esta situación? ¿El Presidente?

Se nota la diferencia, y Chávez la hace más patente, alabando la actuación de sus funcionarios. Qué ironía.

Acostumbro a escribir todos los artículos de esta columna, pero hoy encontré una mezcla de humor e información que no quería dejar pasar sin compartir con Ustedes, se trata de este excelente artículo del portal de tecnología Enter.co de Colombia… Disfruten…

“No puede ser, ahora a estos idiotas les dio por jugar con esas guitarras de juguete. Patético”, dije con arrogancia una noche decembrina en 2006.

Jamás olvidaré esas palabras, que pronuncié la primera vez que vi a mis amigos encarnizados jugando Guitar Hero II. Siendo un fanático incurable de los videojuegos, ya había leído sobre esa tendencia que estaba tomándose Estados Unidos y que se caracterizaba por convertir a las personas comunes y corrientes en estrellas de rock. No podía creer que la gente fuera a invertir plata no solo en un juego de música, sino en un juego de música que necesitaba un juguete y hace que uno se vea como un imbécil.

El problema con mi lógica eran las inmensas sonrisas que adornaban los rostros de todos mis amigos, quienes llevaban más de 4 horas pegados al televisor. En contra de mi orgullo de ‘gamer hardcore’, decidí darle una oportunidad a la ‘guitarra’ de plástico barato con calcomanías ordinarias. Elegí la dificultad más baja, ‘Sweet Child of Mine’ de Guns & Roses fue mi primera canción y comencé a jugar. Si el amor a primera vista existe, me imagino que así se siente.

Podría gastarme páginas enteras e incluso uno que otro soneto o romance describiendo lo feliz que me hizo Guitar Hero. Tocar esa guitarra de juguete era lo único que importaba en mis tiempos libres. No valía nada ni nadie más, solo quienes quisieran jugar conmigo. Era como estar enamorado, con la diferencia que este amor no se acabaría jamás gracias a mi pasión por al genio de Guitar Hero, la música y los videojuegos. O al menos eso creía.

Por desgracia, ‘nada dura para siempre’. Ese viejo refrán –que es citado demasiado a menudo pero siempre con razón– me demostró de nuevo su sabiduría.

Muere un héroe y nace un villano.

Con semejante ‘traga’ por la franquicia, naturalmente compré Guitar Hero III: Legends of Rock, un título que terminó de sellar mi adicción por los juegos de música. Mi fervor por la serie me cegó tanto que no me di cuenta de lo que estaba pasándole a mi nueva franquicia favorita. Después de Guitar Hero Encore: Rock the 80s, el estudio desarrollador que creó la serie, llamado Harmonix, vendió la marca a Activision, que le pasó el desarrollo a Neversoft (el estudio detrás de los títulos de Tony Hawk). Aunque el juego fue muy bueno, la salida de Harmonix fue evidente de inmediato.

Guitar Hero III fue tremendamente divertido, pero no era muy diferente de sus antecesores. Mientras tanto, Harmonix se alió con Electronic Arts para sacar Rock Band, un juego que revolucionó el género agregándole batería y micrófono a la ecuación. Fue en este momento que en realidad murió el juego que comenzó todo un género y nació una marca con un solo fin: vender.

“Trataron de sacarle demasiado provecho a la franquicia”, le dijo la ex presidente de Red Octane, Kelly Summer,a MCV (inglés). Red Octane fue uno de los socios originales de Harmonix. “Abusaron de ella”, sentenció al referirse al tato que le dio Activision a la marca Guitar Hero.

Las cifras respaldan la acusación. En apenas 5 años se lanzaron 19 juegos de Guitar Hero a lo largo de todas las consolas caseras y portátiles imaginables. La creatividad e innovación que dispararon a la franquicia al éxito se perdieron apenas Harmonix salió del proyecto. En su lugar quedaron la imitación y la improvisación, como lo demostraron Guitar Hero: World Tour (la copia de Rock Band que llegó un año después)  y DJ Hero y Band Hero (dos esfuerzos poco heroicos). El resultado es ya bien conocido: Guitar Hero ha muerto (inglés). Las bajas ventas no fueron la causa de su muerte, sino las consecuencias de malas decisiones.

Es una verdadera tristeza que, al recordar a Guitar Hero, pueda citar una de las frases más célebres de ‘Batman: The Dark Knight’: “O se muere como héroe, o se vive lo suficiente para ver cómo uno se convierte en villano”. Falta agregarle que los villanos también mueren.

Mientras mas parece aferrarse al poder que ha detentado por mas de cuarenta años, el coronel Muammar Gadaffi también comienza a sentir que muchos de sus mas cercanos colaboradores estaban esperando una señal de “cambio” para buscar una salida a la dictadura personalista, excéntrica, abusiva, invasora  e insólita de quien se autodefine como “un humilde campesino” y ostenta una de las mas grandes fortunas gracias al petróleo del subsuelo libio.

Ayer uno de sus hijos, Sayf al-Islam al-Gaddafi, designado por su padre como su único sucesor legítimo, amenazaba a los libios con desencadenar una guerra civil y a las pocas horas los aviones de caza y los helicópteros artillados masacraban una buena parte de los manifestantes en Tripoli y Benghazi.

Todo esto ha provocado mas reacciones en contra del líder de la llamada Revolución Verde a nivel internacional. Por eso -y a pesar de que desde la ONU, la Union Europea, Paris, Washington, Bruselas, Roma o Londres hemos oído las criticas a su represión y peticiones para que cesen esas masacres, lo que mas debe impactarnos son otros hechos relevantes en torno a quienes ejercen el mando en el país africano.

Fue así que vimos a cuatro diplomáticos libios renunciar a sus cargos, en países muy importantes, criticando al gobierno de Gadaffi y exigiendo su salida del poder.

El Embajador de Libia a la India, Ali al-Essawi dijo a la BBC su renuncia era por oponerse  a la violenta represión de su gobierno contra los manifestantes. Al-Essawi  fue  un ex ministro en Trípoli y podría ser una figura importante en un gobierno alternativo, en caso de que el presidente Gadafi saliera del poder. El segundo diplomático libio que entregó su puesto fue el Representante Permanente de Trípoli ante la Liga Árabe, Abdel Moneim al-Honi, quien dijo en El Cairo que había dejado su trabajo para “unirse a la revolución” en su país. “He presentado mi renuncia en protesta contra los actos de represión y violencia contra los manifestantes, y me uno a las filas de la revolución,” dijo el Sr. Al-Joni. En China el renunciante y acusador  fue el Segundo Secretario Hussein Sadiq al Musrati, quien anunció su dimisión  en una entrevista con Al-Jazeera, y pidió al Ejército Libio  intervenir en el alzamiento. El cuarto desertor fue Ibrahim Dabbashi, el Embajador de Libia a las Naciones Unidas. Éste pidió también la intervención militar.

Precisamente el día de ayer nos permitió ver a su llegada a la isla de Malta a dos coroneles de la Fuerza Aérea Libia en sendos  aviones Mirage monoplaza. The Guardian cita a Soula al-Balaazi, un activista de Libia en Trípoli, diciendo que aviones de combate abrieron fuego contra los manifestantes en muchas áreas alrededor de Trípoli. El canal de noticias Al Jazeera informó que los dos pilotos son coroneles superiores en la Fuerza Aérea de Libia. Los aviones aterrizaron sin autorización y pidieron reposta de combustible. Luego solicitaron asilo político explicando que la razón principal de su deserción era un rechazo  a la orden que les dieron de disparar contra los manifestantes en Trípoli.

Para conocer algo mas de quien es su familia, además del mencionado heredero Said al Islam al Gadaffi, (quien posee un grupo de medios informativos que incluye televisiones por satélite y periódicos de capital privado. Muy abierto a Occidente) el coronel presidente tuvo otros siete hijos de los que destacan:

– Muhammad al-Gaddafi, es apasionado por el fútbol y carece de interés por la política.

–El-Sa’adi al-Gaddafi , coronel y jefe de las fuerzas armadas libias. Mantiene buenas relaciones con Muhammad VI de Marruecos y Abdalá II de Jordania.

–Aisha al-Gaddafi , quien usa vestimenta moderna occidental y estudia en la Universidad para obtener el doctorado y es opositora al “imperialismo americano”.

–Hanibal al-Gaddafi , el menor de sus hijos quien fue detenido, junto con su esposa, en Suiza el 17 de julio de 2008, acusado de maltratar a dos empleadas domésticas. Este incidente provocó a finales de julio de 2008 que el coronel Gaddafi suspendiera la venta de petróleo crudo a Suiza, tras las manifestaciones populares de espontáneos libios frente a la Embajada de Suiza en Trípoli para exigir una disculpa del Gobierno suizo.

-En lo que respecta a su sucesión, con el tiempo Gaddafi ha desplazado la candidatura a sucesor del seno del partido gobernante hacia su familia directa. En la actualidad, su hijo mayor Sayf al-Islam al-Gaddafi ya lo representa en eventos oficiales.

Hoy el diario español El País trae una magnifica reseña de su corresponsal Ignacio Cembrero sobre la situación en el país africano. De ella reproducimos estos párrafos:

“……….Mientras, un grupo de oficiales del Ejército libio han urgido en un comunicado a los soldados que “se sumen al pueblo” y contribuyan a la marcha de Gadafi, informó anoche Al Yazira. La televisión señaló además que los militares han pedido a las tropas que marchen hacia Trípoli para incrementar la presión sobre el dictador, informa Reuters.

Los datos fragmentarios sobre lo que es probablemente una gran matanza de civiles llegan a través de los testimonios que recogen las televisiones árabes, sobre todo Al Yazira; de las ONG de derechos humanos y también, sin pulir, a través de Internet, que, curiosamente, volvió a funcionar en parte del país, así como los teléfonos móviles. Sea cual sea la cifra final, parece ya evidente que será en el país menos poblado del norte de África (6,3 millones de habitantes) donde más habrá corrido la sangre.

“Lo que estamos presenciando hoy es inimaginable. Aviones y helicópteros militares están bombardeando un barrio tras otro”, aseguraba por teléfono a Reuters Adel Mohamed Saleh, un hombre que se declara activista anti-Gadafi. Según Saleh, los bombardeos se han estado sucediendo “cada 20 minutos” produciendo “muchísimos muertos”. Según testigos del grupo Feb17voices, un colectivo que está haciendo llamadas a ciudadanos libios y colgando los audios en la Red para dar testimonio de lo que está pasando, el caos se extiende por la capital.

Trípoli, donde la Fuerza Aérea intentaba aplastar la rebelión civil, ha sido prácticamente la última aglomeración urbana alcanzada por la oleada de protestas, que arrancó el martes pasado en Bengasi, la segunda ciudad del país (un millón de habitantes), y se propagó de este a oeste. La Federación Internacional de Derechos Humanos proporcionó incluso una lista de las ciudades liberadas por los manifestantes, que encabeza Bengasi seguida por Musratha, Tobruk y Sirte.

En paradero desconocido

Cuando Saif el Islam, el hijo designado por Gadafi para sucederle, pronunciaba, el domingo por la noche, un discurso por televisión, se produjeron en Trípoli los primeros enfrentamientos serios. La intervención de Saif el Islam, en la que advirtió del peligro de una guerra civil, tuvo un efecto contraproducente. No amedrentó a los manifestantes, sino todo lo contrario. Los choques se generalizaron ayer en la capital, en la que fueron quemados al menos dos edificios públicos, entre ellos la sede de la televisión y varias comisarias y locales oficiales y de los comités revolucionarios del régimen.

Gadafi estuvo todo el día en paradero desconocido hasta que llegó el momento del discurso televisivo. Su hijo Saif, que no desempeña ningún cargo, parece haber cogido las riendas. Ayer volvió a hablar en televisión y se mostró algo más flexible. Prometió abrir “una investigación” sobre el uso de la violencia, que será presidida por un juez libio.

Si Gadafi sigue aún en el país, como pretendió transmitir con su mensaje, otros se van o renuncian a servirle. Es el caso de dos pilotos de la Fuerza Aérea que llegaron a la vecina isla de Malta y pidieron asilo. Es también el caso del ministro de Justicia, Mustafá Abdelijali, que dimitió para protestar por el “uso desproporcionado de la violencia” contra los manifestantes. Y de una retahíla de diplomáticos que dimiten en cascada, como el embajador adjunto de Libia ante la ONU y su equipo, lo que demuestra la descomposición del régimen……..”