En este caso, como ya les había hablado en algunos rumores en los últimos días, hoy jueves 24 de febrero ha sido el día elegido para presentar esta renovación de la gama de portátiles Pro de Apple, cuya principal novedad es la incorporación de los nuevos procesadores de Intel Core de segunda generación, o Sandy Bridge.

La potencia de procesamiento y el rendimiento gráfico, son los puntos más importantes que caracterizan a esta renovación. Precisamente, la principal novedad de estos nuevos núcleos es la incorporación del motor gráfico Intel HD dentro del procesador principal, por lo que elimina la necesidad de incorporar un procesador gráfico dedicado en el propio ordenador. Como en toda buena configuración, las velocidades del FSB (bus frontal de comunicaciones) está en sincronía con la velocidad de la memoria, a 1333Mhz, lo que estabiliza y da mejor rendimiento a los equipos.

En el caso de la gama de 15” y de 17”, sí se han incorporado procesadores gráficos más potentes con memoria dedicada, en este caso en un sorprendente cambio de proveedor, de nVidia a la casa ATI/AMD. Estos procesadores gráficos pueden trabajar junto al Intel HD, proporcionando la potencia de dos procesadores gráficos en paralelo. El escogido para los portátiles de 15”, en la primera configuración disponible, ha sido el procesador 6490M con configuración de 256Mb GDDR5 dedicadas. En el caso de la segunda configuración del modelo de 15” y en el de 17”, un procesador 6750M con 1Gb de GDDR5 dedicado. Como ya sucedía en la gama anterior, cuando la carga gráfica de la máquina es muy alta, el procesador dedicado de ATI/AMD empezaría a procesar peticiones, con la gran novedad que en esté caso puede apoyarse en el núcleo Intel HD Graphics del procesador, trabajando ambos en paralelo. Cuando la carga no sea muy alta, el Intel HD 3000 será el único que actúe con el fin de ahorrar recursos y consumo energético.

Otra gran novedad, es el puerto Thunderbolt (basado en tecnología Light Peak), un puerto de comunicaciones que es capaz de transmitir hasta 10Gbps, tres veces más que los nuevos puertos USB 3.0. Se avecina pues, una guerra de estándares en los nuevos puertos de comunicaciones entre el nuevo de Intel y los casi recién estrenados USB 3.0. Desde luego, Apple ya ha apostado por el de Intel. El puerto Thunderbolt ofrece compatibilidad directa con los nuevos periféricos Thunderbolt, el LED Cinema Display de Apple y otras pantallas con conexiones Mini DisplayPort. Pueden conectarse en cadena hasta 6 dispositivos Thunderbolt, incluyendo una pantalla. Es compatible con vídeo y audio de ocho canales (7.1), lo que permite conectar todos los dispositivos HDMI, por ejemplo a una TV y un home theater, con un simple adaptador como el que ya existe. También se pueden usar adaptadores VGA, DVI y DisplayPort.

Por último, aunque no menos importante, todos los nuevos MacBook Pro vendrán con el software Facetime para Mac preinstalado (ya disponible en la Mac App Store por 0,99$) e incorporan una nueva cámara HD webcam, con capacidad de vídeo HD 720p en su grabación, con formato 16:9. De esta forma, las nuevas cámaras Facetime HD que incorporan estos portátiles, permiten hacer videoconferencia en alta definición con calidad HD, bien entre Macs, bien entre ellos y un iPhone 4 o un iPod Touch de 4ª generación.

El gobierno lee encuestas. Se gasta un realero en ellas. La sala Situacional de Miraflores las tiene como libro de consulta diaria. Por ello en el caso del régimen de Hugo Chávez no hay puntada sin dedal.

Con estas premisas paso a comentar lo acontecido con la huelga de los estudiantes y los resultados que, como la libertad de Biaggio Pillieri, han logrado los jóvenes con su postura seria durante las tres semanas de su ayuno.

Ayer leí una nota de las que trae La Patilla que me parece apropiada para arrancar este runrún de hoy:

Pilieri en libertad

Como parte del compromiso adquirido del Gobierno con los estudiantes en huelga, el Diputado por Yaracuy Biagio Pilieri obtuvo la libertad condicional, con lo cual podrá juramentarse en su cargo e incorporarse a su curul en la Asamblea Nacional. Por su parte, El Ministro mostró su satisfacción con el acuerdo logrado con los estudiantes y condenó la actitud de los militantes del PSUV que prepararon una parrilla frente a los huelguistas. Ambas partes comenzarán a reunirse a partir de hoy para estudiar la posibilidad de efectuar nuevas excarcelaciones. El Gobierno revolucionario nos tiene tan acostumbrados a la truculencia que incluso cuando hace algo loable no deja de generar suspicacia. La pronta liberación de Pilieri y el compromiso de evaluar otros casos son recibidas con agrado, al igual que la condena a la actuación de esos deshumanizados seres que de manera tan cruel hicieron mofa de los huelguistas. Pero ¿qué hay detrás de esto? ¿Un acto de contrición por parte del Gobierno? ¿Un reconocimiento de sus errores? ¿Un cargo de conciencia? Es difícil decirlo. Todavía resuenan los ecos de Chávez pidiendo perdón el abril del 2002 para luego retomar el camino del abuso de autoridad por el cual se había disculpado. Tal vez sea hora de concederles el beneficio de la duda y asumir que se trata de un acto de justicia… ¿o será otra cosa?

Ciertamente que esas interrogantes están en el aire, más cuando una “buena acción” sale del régimen que siempre anuncia separación de poderes y con estos resultados no le importa quitarse la careta y demostrar que todos los poderes dependen de la voluntad de Hugo Chávez Frías.

Arranqué comentando lo de las encuestas rojas rojitas. Chávez sintió en ellas un rechazo creciente al control cuasi dictatorial del país, a sus ímpetus anti libertarios y a su manejo de todo, absolutamente todo, incluyendo todos los poderes del Estado, lo que comprobaba en los hechos lo que la oposición venezolana siempre le ha endilgado.

Con ello presente en sus manos desde Diciembre el propio caudillo aceptó darse un barniz democrático. Comenzó rechazando la obsecuente ley de Educación presentada por su bancada de focas que hasta el momento que Chávez no la había rechazado suspiraban golosos de que era “la mejor ley de educación del mundo”.

Así sorprendió más a los suyos que al país opositor a su proceso.

El caso de los damnificados se le fue de las manos. La inflación galopante es una amenaza. Las huelgas y manifestaciones diarias básicamente de ministerios y empresas del gobierno, que no ya del Estado.

Las expropiaciones de tierras y las pruebas por Globovisión y medios impresos del daño a todo lo que se agarran los rojos comenzó a meterse en los rechazos dentro de las encuestas.

Con asesores de opinión pública, que hacen muy bien su trabajo, aceptó meterse la lengua… en el bolsillo.

Por eso cuando los estudiantes arrancan la huelga de hambre que paso de un pequeño grupo en Caracas y fue sumando hasta llegar a mas de 80 en todo el país el gobierno empezó a preocuparse. Con diferentes huelgas, manifestaciones, trabajadores de Pdvsa encadenados ante la Asamblea y muchos incidentes dentro de los sindicatos rojos la preocupación fue en ascenso.

Así fue que desde la oposición democrática los estudiantes se pusieron más duros sabiendo el nerviosismo del régimen. Mas cuando se supo que uno de los huelguistas, con leucemia, estaba arriesgando su vida más que ningún otro y podía morir en el intento. La confrontación agresiva y burlona del embajador Roy Chaderton ante el Secretario General de la OEA, José Manuel Insulza, quien acababa de decir que había intentado venir a Venezuela varias veces pero que el gobierno de Chávez no se lo había permitido ponía otro dedo en la llaga. La visión internacional comenzaba a concentrarse cada día más en los estudiantes huelguistas.

Dirigentes políticos locales y del mundo saben el valor de una huelga de hambre dentro de la confrontación no violenta que puso de moda, hace décadas el gran Mahatma Ghandi al enfrentarse a los ingleses.

A Chávez le sonó el alerta. El miedo a una huelga general de estudiantes que se añada al drama de los damnificados y luego viendo los ejemplos de Túnez, Egipto, Yemen y principalmente Libia, le retumbaron en los oídos. Fue así que cuatro de sus más cercanos colaboradores como son el vicepresidente, los ministros de Interiores, de Exteriores y la jefa de la fracción parlamentaria Cilia Flores, todos del ala radical pero con visiones diferentes dentro del PSUV aceptaron conversar con representantes de los demócratas.

Antes el gobierno había enviado a buscar información sobre los huelguistas en todo el país para saber si de verdad ayunaban o no. La certeza de que lo estaban haciendo dio el “go” para las conversas.

Los diputados Edgar Zambrano, jefe de la fracción y Stalin González, un dirigente estudiantil con acceso a los huelguistas, coordinaron con sus cuatro pares rojos la visita del ministro del Interior El Aissami a la sede de la OEA.

Nada aquí se hace sin la aprobación de Chávez. Aunque al aparecer la foto más de uno, de los dos bandos, quedó estupefacto.

Se habían iniciado  las pláticas y el petitorio por parte de los estudiantes. Las discrepancias mayores estuvieron en cuanto al caso del diputado José Sánchez Mazuco en cuyo caso fue punto de honor para el gobierno que como “ya está condenado por un crimen es imposible para nosotros otorgarle la libertad”. De nada valieron los argumentos. Se trancaron los rojos. Si no se destrancaba el juego se perdía el momento. Poco a poco fueron cediendo. Revisaron caso por caso y se dieron cuenta que en el caso de los diputados Pilieri y Curupe el propio PSUV no tenía nada importante contra ellos. Habían sido dirigentes muy bajos los que se habían enfrentado a estos diputados y los que movieron el poder  de la “justicia roja nada independiente” para cobrarles a ellos dos alguna incomodidad de la política local en sus comunidades.

Igualmente, al tener más de la mitad de la pena ya transcurrida en prisión se prestaba para otro “ beau geste” de imagen para el gobierno la libertad de 5 presos emblemáticos que fueron acusados de golpistas. Igualmente las recomendaciones para mejorar el trato a otros detenidos políticos y a la Jueza Afiuni así como contemplar una discusión sobre Derechos Humanos en la OEA fueron definitivas para levantar el ayuno establecido.

Los días anteriores los medios oficiales a lo largo y ancho de todo el país se burlaban de los huelguistas Decían que comían y que hacían trampa. A través de Unión Radio destacó Maripili Hernández, la periodista roja más emblemática en los medios privados así como también Anahi Arismendi fueron groseras y canallas con los jóvenes. El día final, cuando un grupo de jóvenes del PSUV se presentó a la sede de la OEA con una parrilla de carne para “ofrecerles comida a los hambrientos” la canalla mediática chavista se regocijaba sin saber que el acto causaba estupor no solo en la mayoría del país que no voto por Chávez sino dentro de la misma dirigencia del régimen. Fue rápido El Aissami en separarse de esa acción vulgarmente roja. Luego supimos que en uno de los organismos de inteligencia, con el apoyo cubano, habían inventado esa treta que le salió al revés al gobierno.

Tan es así que al día siguiente, sorprendidos de que se hubiera dialogado con los opositores, un medio rojo de la alcaldía de Caracas se burlaba de los hechos insinuando que la huelga había terminado al llegar la comida.

No creamos que con este tipo de acción cambiaran las cosas fácilmente. Chávez nos tiene acostumbrados a retroceder un paso para avanzar dos. Menos mal que los estudiantes nos siguen dando lecciones y muchas de las veces parecen mejores políticos que los profesionales o improvisados que ya están en ella.

Ya Pilieri y Curupe están en la Asamblea. Veamos como cumplen el resto de los acuerdos. Tenemos derecho al beneficio de la duda. Ver para creer. Lo importante es que funcionó y se sabe que sirve para futuros eventos. Por otro lado, dejó al régimen, que ha venido negándolo, al desnudo al comprobarse que los poderes públicos no son independientes y que sus órdenes, como lo sabemos, se imparten desde Miraflores. Enhorabuena.

Aquí les dejo la reseña de El Universal que fue muy clara:

“El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, no vendrán a Venezuela, tampoco irán a la calle la totalidad de los presos políticos, pero la oferta presentada a los huelguistas la noche del lunes personalmente por el ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, fue suficiente para detener el ayuno.

La abogada Tamara Sujú explicó que tras el acuerdo alcanzado, la Fiscalía ordenó para los llamados presos políticos con más de la mitad de la pena cumplida, que se le hicieran los exámenes psicosociales para que opten a una medida alternativa de libertad. Esa esos son los casos de Silvio Mérida, Felipe Rodríguez, Otto Gebauer, Marco Hurtado y Arube Pérez.

También el Ministerio Público emitió un oficio a los tribunales solicitando información de los casos de los diputados Biagio Pilieri y Freddy Curupe.

Por otra parte, se constituirán mesas de trabajo integradas por representantes del Gobierno, abogados y familiares de los presos políticos para revisar los casos de supuestas violaciones a los derechos humanos de los recluidos. En esta instancia se hablará sobre las solicitudes de atención médica, posibles cambios de sitios de reclusión y la situación legal de otros presos políticos.

Para Lorent Saleh, coordinador nacional de JAVU, estos compromisos, más la decisión de atender médicamente y recluir en su hogar a la jueza María Lourdes Afiuni y el debate en el seno de la OEA sobre los derechos humanos en Venezuela, son también logros de la huelga de hambre.

“Así como el Gobierno dio respuesta a nuestras exigencia en todos estos casos, nosotros damos muestra de nuestros compromisos porque somos jóvenes y estudiantes serios y en este momento se levanta la huelga de hambre”, declaró entre aplausos y lágrimas de felicidad de los presentes y sin permitir preguntas de periodistas.

No obstante, Saleh dijo que la “Operación Libertad”, como denominaron a la protesta, no concluye. “Ahora convocamos a toda la plataforma nacional a todo el movimiento estudiantil a que estemos atentos, a que no abandonemos nuestras trincheras, y que nos acompañen en vigilia permanente hasta que obtengamos los otros resultados”, dijo.

Los puntos de vigilia serán: en el estado Carabobo, redoma de Guaparo; Táchira, consulado de Colombia; Zulia, plaza La República, Anzoátegui, plaza de la Libertad; Falcón, plaza Obrero; Lara, plaza La Libertad; Bolívar, plaza Páez y Barinas: Alto Barinas.”

Papá jugaba beisbol desde que su memoria podía recordarlo. Desde cuando los niños eran reprendidos por jugar pelota en cualquier calle. Sin embargo, supo compaginar sus estudios, el juego y las horas que dedicaba a ayudar a mi abuelo en la venta de periódicos,  así que el beisbol no fue un problema.

Vivían en Propatria, eran 14 hermanos y los mayores tenían que trabajar para contribuir en la casa.

Entró en la Escuela de Medicina y de inmediato en el equipo de beisbol de la Universidad Central de Venezuela, beisbol amateur, claro, pero de muy buen nivel.

Era buen pelotero y buen estudiante, por eso resultó premiado con una invitación que en 1949 hicieron la Asociación Venezolana  de Beisbol Amateur y la Embajada Americana a Nené Padrón, a él y a Pedro Montes. Al viaje se unió  Nicolás “Zamurito”  Berbesía, jugador profesional del OCP de La Guaira, el cual pagó sus gastos, también en recompensa por su buen trabajo.

La prensa de entonces los bautizó como “Los tres mosqueteros” y les hizo un seguimiento cariñoso y extenso de aquel viaje en el que el trío conoció el Yankee Stadium, el Ebbets Field y el Polo Ground, los parques de los Yankees, los Dodgers, que aún eran de Brooklin, y los Gigantes, entonces también de Nueva York.

Mi abuela Manuela, a pesar de tener que atender una familia de tantas personas, tuvo tiempo para recortar todo cuanto salió publicado del viaje de los “Mosqueteros”, afortunadamente, porque lo organizó en un álbum de hojas que alguna vez fueron blancas y en las que pegó todas la crónicas y fotos que se hicieron sobre el trío de peloteros en Nueva York.

En las imágenes están los tres en un restaurante de la ciudad, en el observatorio del Rockefeler Center, saliendo del Metro, subiendo por las escalerilla del avión, conversando con Leo Durocher, mánager de los Dodgers, y en otra, papá conversando con Jackie Robinson, la superestrella negra del beisbol, que un par de años atrás había revolucionado a las grandes ligas al convertirse en el primer jugador de raza negra en llegar a la Gran Carpa.

El álbum artesanal de mi abuela, que consistía en unas hojas engrapadas y protegidas por cartulinas azules que eran las portadas, llegó a mí en forma casual, una tarde de esas en las que a mamá le daba por organizar gavetas y apareció entre fotos y periódicos viejos.

Con emoción y nostalgia me habló de aquel encuentro inolvidable, su primer viaje fuera de Venezuela y encima para ver beisbol.

La invitación fue espléndida, los llevaron a los sitios de moda y pudieron estar en los terrenos de los tres estadios de la ciudad.

Cuatro décadas después del inolvidable viaje, el programa de RCTV “Atrévete a soñar” volvió a reunirlos y los llevó otra vez a la Gran Manzana, a ver beisbol. Esa vez fui yo con ellos y pudimos presenciar el debut de Orlando “El Duque” Hernández contra Tampa Bay, pero al primer juego que fueron los Mosqueteros en aquella primera invitación fue nada menos que un Yankees-Boston y antes del partido compartieron con Casey Stengel, Joe Di Maggio, Phil Rizzuto…

Recordando 1949, me explicó por primera vez lo que significó Jackie Robinson para el beisbol y para la lucha por los derechos civiles de los negros. Era un hombre afable, sobrio y sencillo, además de un talentoso jugador. Así lo recuerda mi papá, pero también la historia, El paso del tiempo ha servido para ratificar que sólo Jackie podía abrir la puerta del “Big Show” a los peloteros negros.

Además de ser un atleta destacado en las Ligas Negras, Robinson tenía la formación y el carácter para soportar todo cuanto hubo que soportar en aquellos días de segregación racial.

Tenía perfectamente claro lo que significaba su comportamiento. Jackie a diferencia, tal vez, de Satchel Paige o Josh Gibson, no sólo quería jugar pelota, era un decidido luchador por los derechos civiles de su raza; de hecho, cada vez que fue objeto de un homenaje, no dejaba de señalar que deseaba ver un mánager negro en las Mayores. A los tres años de su muerte Frank Robinson se convirtió en el primer mánager “de color” en las Grandes Ligas, con los Indios de Cleveland.

Había servido a su país en la Segunda Guerra Mundial y era egresado de la UCLA, lo que además le daba un estatus diferente.

Otro no hubiese aceptado la intolerancia, los insultos, las humillaciones y la tara del racismo. Cuando Branch Rickie, co-propietario, presidente y gerente general de los Dodgers, decidió que sería Robinson y no otro, no Gibson o Page, el primer negro en las Grandes Ligas, no se equivocó.

Muchas veces tuvo que contenerse para no defenderse de los ataques. Tenía sólida conciencia de que ponerse bravo era perder. Si Robinson hubiera respondido una sola ofensa en su año de debut o al siguiente, habría pasado mucho más tiempo antes de que otro negro hubiese podido llegar tan lejos. Una pelea habría cerrado la puerta que era necesario abrir.

Más allá de sus números de novato, Robinson se convirtió en un personaje fundamental de la historia de Estados Unidos en el siglo XX.

Dos deportistas negros, primero el veloz Jesse Owens –el cuatro veces medallista olímpico que hizo marcharse a Adolfo Hitler del estadio de Berlín–, luego de cruzar la meta de primero, volviendo añicos la teoría de la superioridad de la raza aria, y Jackie Robinson, se convirtieron en emblemas de la lucha por derrumbar las barreras raciales.

Poco se dice de Matthew, hermano mayor de Jackie, quien fue medallista de plata en Berlín en los 200 metros planos, detrás de Owens, pero como “del segundo nadie se acuerda”, la historia quedó reservada para el menor.

Esta dimensión de Robinson la entendí después, para mí era simplemente un pelotero negro, enorme y de expresión amable,  que aparecía en una foto en la que el tipo más importante, era mi papa.

Hace una semana pocos conocíamos sobre la existencia del Mastretta MXT, el primer carro deportivo de lujo diseñado y fabricado en México… Pero luego de unos comentarios, que pueden ser considerados racistas, en el programa británico de los amantes de los carros “Top Gear” de la BBC (con una audiencia de más de 350 millones de televidentes en Europa y EEUU, más decenas de millones en el mundo entero vía internet), este carro deportivo mexicano tiene hoy en día más fama que nunca.

Aquí el video de los comentarios de los presentadores:

Desde la planta de Mastretta Cars se está preparando un MXT que será enviado a Gran Bretaña, para su evaluación en el programa Top Gear, un acuerdo al que llegaron luego de amenazar a la cadena estatal de Londres con una demanda y pedir a su gobierno una disculpa oficial por los comentarios.

Para los que no estaban al tanto de la noticia, la embajada de México en Londres exigió una disculpa de la BBC, el Parlamento británico respaldó la demanda mexicana, las excusas de la televisora finalmente llegaron y a la firma Mastretta Cars se le multiplicaron las visitas a su página de internet y a su planta para conocer el controvertido vehículo.

“En mes y medio estará en Gran Bretaña, tenemos ya un prototipo, este es el vehículo final, un producto terminado. Estamos en el proceso de homologación” para entrar al mercado europeo, comenta a la AFP Carlos Mastretta, director de la firma en la planta de Ocoyoacac, a 45 km de Ciudad de México.

Entrevista a Carlos Mastretta en el Autoshow de Ginebra 2010:

Los conductores del programa “Top Gear”, son conocidos por sus aventuras arriesgadas a bordo de los mejores automóviles de todo el mundo en un programa que combina humor y crítica automotriz.

El envío del prototipo funcional hará que los presentadores se coman sus palabras según los representantes de la Mastretta.

“Hubo una gran molestia en todos porque en realidad se utilizó el auto como un pretexto para expresar comentarios que pretendian ser graciosos pero que en realidad proyectan xenofobia, discriminación y racismo”, comenta Mastretta, descendiente de italianos y cuyo padre fue pupilo de la leyenda Enzo Ferrari.

El MTX cuenta con un motor DuraTec Turbo de 4 cilindros, 248 caballos de fuerza, una caja de cinco velocidades y un chasis de aluminio reforzado ultra liviano.

Uno de los toques más mexicanos que tiene el carro son los nombres de la variedad de colores en los que estará disponible…

Aquí más imágenes…

La verdad es que para terminar no me puedo aguantar un chiste de mal gusto sobre este tema, antes de hacerlo quiero alabar el diseño y la ingeniería mexicana detrás de tan gran hazaña, ojalá algún día tengamos algo similar en Venezuela en vez de unos carros piratas y mal hechos ensamblados en nuestro país y traídos de “potencias tecnológicas automotrices” como Irán.  Espero que nuestros lectores en México y aquellos mexicanos en venezuela entiendan estos comentarios como chistes y más nada:

-El Mastretta MTX tiene suficiente espacio en la maletera para pasar a dos familiares por la frontera.

-El turbo viene luego de que se le aplica una dosis de jalapeño en el tanque.

-En vez de llaves, trae dos cables pelados que al hacer contacto inician el arranque.

-No, la corneta no es “La Cucaracha”.

-El radio viene con un CD de Maná.

-El nombre original era “El Speedy González”.

-Tuvieron que ponerle un “quema cocos” para que lo pudiesen manejar charros.

Insultos y comentarios a mi cuenta de Twitter:  @Randompiece

El consumo moderado de alcohol podría ayudar a proteger contra las enfermedades cardiacas, de acuerdo con dos nuevos trabajos de investigadores canadienses.

Un equipo de la Universidad de Calgary revisó 84 estudios que examinaron el consumo de alcohol y las enfermedades cardiacas y concluyó que las personas que consumen alcohol con moderación (una copa al día o menos) son entre 14 y 25 por ciento más propensas a tener una enfermedad cardiaca en comparación con los que no beben.

Otro equipo revisó 63 estudios y encontró que el consumo moderado de alcohol (que los investigadores definieron como una copa al día para las mujeres y entre una y dos para los hombres) mejoraba de manera significativa los niveles de colesterol “bueno”, que tiene un efecto protector contra las enfermedades cardiacas.

Los hallazgos, publicados en línea el 22 de febrero en BMJ, se suman a la evidencia de otros estudios previos que encontraron que el consumo moderado de alcohol podría estar asociado con un menor riesgo de enfermedades cardiacas.

Un experto señaló que la investigación parece respaldar que el consumo moderado de alcohol ayuda al corazón.

“Si abordamos aspectos del estilo de vida, el consumo de alcohol con moderación se puede recomendar como parte de un estilo de vida saludable para el corazón”, señaló la Dra. Suzanne Steinbaum, cardióloga preventiva del Hospital Lenox Hill de la ciudad de Nueva York.

“Los autores del segundo trabajo, también de la Universidad de Calgary, concluyeron que es el contenido de alcohol lo que proporciona los beneficios para la salud y no el tipo de bebida alcohólica (vino, cerveza o licores).

Steinbaum estuvo de acuerdo con esa evaluación. “Uno de los mecanismos para reducir la incidencia de las enfermedades del corazón es incrementar los niveles de HDL [colesterol “bueno”], que es independiente del tipo de alcohol, ya sea vino, cerveza o licores”, apuntó.

Sin embargo, los investigadores del primer trabajo apuntaron que aunque el consumo moderado de alcohol parece mejorar la salud del corazón, ese mensaje tiene que ponerse en una balanza con la advertencia de que beber demasiado es malo para la salud.

Las discusiones sobre el impacto del alcohol sobre las enfermedades del corazón deben centrarse en “el modo de integrar esta evidencia en la práctica clínica y los mensajes de salud pública”, señaló William Ghali, de la Universidad de Calgary, en un comunicado de prensa del editor de la revista.

Todos recordamos la gloriosa y épica película The Hangover,  cuatro amigos se van a Las Vegas para la despedida de soltero de uno de ellos. Cuando se despiertan no recuerdan nada del día anterior y nadie encuentra al novio.

Es aquí cuando comienzan a pasar las cosas mas inverosímiles que se puedan imaginar, un tigre en el baño del cuarto de hotel, una visita de Mike Tyson, Un líder criminal atrapado desnudo en la maleta de un carro de policía y muchas otras mas.

Pues tan sólo dos años mas tarde volvemos a encontrar a la “manada de lobos” en un nuevo viaje, esta vez el destino no será Las Vegas sino Bangkok, Tailandia.

Los cuatro amigos están ahí para el matrimonio de Stu. Si creemos que lo que vimos en la primera es inverosímil, no hay palabras que puedan describir lo que sucede en la segunda.

Esta película llega a los cines el 30 de Mayo de 2011.

Aquí les dejo el link del trailer de esta segunda parte, el cual salió hoy a la luz pública, pero todavía no está disponible en youtube.com

http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehangoverpart2/

Por @LiveFromMind para Runrun.es

Ramírez. Carruyo. Montes. Baldo.

Comienza la cuenta regresiva. Los de PDVSA.

Los de arriba, dicen: el único instante en que a  Ramírez se le vio asustado fue cuando Julio Montoya tocó el tema del fondo de pensiones. Pero no insistieron, los diputados. No presionaron. No precisaron que sí, PDVSA sí tiene injerencia en la administración del fondo. Y por qué Ramírez recostaba toda la responsabilidad en Carruyo.

Y si PDVSA no administra, en el caso concreto de la averiguación de la SEC, ¿va a lavarse las manos? ¿No va a defender a sus pensionados?

Ahora cartas vienen. Cartas van.

¿Quién buscó al operador? Miran hacia Carruyo. Y el subalterno, Montes. ¿Tal vez Baldo?

Carruyo salió ileso del caso del accidente de su hijo en Miami. Fue un aviso.

A Montes, ex-subalterno de Carruyo en Finanzas de PDVSA, se lo peleaban los operadores. Yo soy más amigo. Yo lo presenté a otros.

Así era. Así pasaba.En PDVSA arriba saben que el caso apenas comienza.

Lo del maletín fue un casito, más político que financiero. Este nuevo lleva implicaciones. Por eso están encendidas las alarmas. Y ello la demuestra la cantidad de lobistas tratando de arreglar la situación. ¿Y cómo?

por Juan Carlos Zapata