Pocos conocen la historia del primer Porsche. Creado para ser presentado en la Feria del Mundo de 1900 en Paris, Francia. Se trataba de un carro eléctrico con un motor que funcionada basado sobre la tracción delantera ubicándose en los rines delanteros del carro. Los primeros comentarios en la feria fueron sobre su velocidad, unos 50 km/h, ya que todos pensaban que un carro tan veloz espantaría a los caballos.

Adelantemos el reloj hasta hoy en día, ya que ayer Porsche anunció la última joya de su corona, el 918 Spyder… Un híbrido (propulsión eléctrica y tradicional) capaz de consumir tan solo 3 litros por cada 100 kilómetros recorridos, con un rendimiento digno de un carro de carrera.

Cuando este carro llegó a la sala de diseño, la única regla fue “hagan lo que les de la gana, menos tocar el sello de Porsche”, y eso mismo parece que fue lo que lograron. En el modelo vemos un línea de diseño reconocible a simple vista que ha hecho a los carros de esta fábrica alemana famosos por décadas, pero cada curva, cada elemento tiene un toque moderno y diferente. Desde su consola central completamente renovada, hasta sus alerones traseros rediseñados inspirados en los modelos Carrera GT.

Todo nos parece espectacular menos su precio… Agárrate! Tener este carrito en tu garaje te va a descontar unos U$ 854.000,oo de tu cuenta.

Un precio tan caro como ese te asegurará uno de los 918 carros que planean fabricar, y que serán entregados en Noviembre del 2013.

Bajo el capot tiene un motor V-8 de 500 caballos, y cuatro motores eléctricos independientes para cada rueda de unos 218 caballos de fuerza. Cuenta con una batería de iones de litio que se cargan con un enchufe tradicional y  que toman entre 3 a 6 horas para cargar completamente.

Este carrito va de 0 a 100 en menos de 3.2 segundos,  con una velocidad máxima de 320 kilómetros por hora, es capaz de dejar comiendo polvo a cualquier patrulla de policía que quiera alcanzarte para ponerte una multa.

Como si se tratase de un infomercial, aquellos millonarios que “ordenen ya” recibirán la opción de comprar un Porsche 911 Turbo S edición especial por tan solo U$ 160 mil adicionales. Este carro solo estará disponible para aquellos que ordenen el 918 Spyder y cuenta con algunos detalles parecidos al original como lo son los acentos en verdes fosforescente. El 911 Turbo S “Edition 918 Spyder” estará disponible de inmediato al colocar la orden por el 918 Spyder, como para que los que se anoten para el regalito del 2013 puedan disfrutar de un Porsche mientras tanto…

Aquí más fotos de esta belleza de carro:

Por @Randompiece

Un análisis de El País de España demuestra como la televisora más vista en el mundo árabe Al Jazeera, o Al Yazira como la nombran en la península ibérica, ha cubierto la guerra en Libia de manera muy diferente a como observó el desarrollo de los levantamientos populares en otras naciones árabes.

Hoy Al Yazira es el aliado más importante de las fuerzas de la coalición internacional. La revista que hace Ana Carbajosa a esta relación acota puntos muy importantes para determinar las razones por las que el apoyo qatarí a los rebeldes es evidente.

Uno es la aparición en Al Yazira de Yusuf al Qardawi, gran referente teológico en el mundo musulmán suní quien salió a la palestra para decir que las operaciones contra Gadafi no son una “cruzada” como dijo el líder libio, sino una demanda de los árabes.

Otra, la participación de Qatar, financista principal de la cadena televisiva, con cuatro aviones y sus bases de operaciones en la coalición que busca presionar a Gadafi a dejar la matanza de sus connacionales y a retirarse.

Este es el reportaje sobre Libia:

REPORTAJE: Intervención aliada en Libia

Miedo y cautela en la calle árabe

La coalición aliada cuenta con la complicidad del canal catarí Al Yazira

ANA CARBAJOSA – Jerusalén – 22/03/2011

Libia no es Irak. Por eso, la respuesta de la llamada calle árabe a los bombardeos sobre Libia de la coalición internacional de los tres últimos días no ha sido de rechazo, aunque sí de preocupación y cautela. Temen los árabes que esta intervención justifique otras futuras en la zona, que sea una mera excusa para hacerse con los recursos energéticos de la zona y sobre todo que cause tantas bajas civiles como las que dice pretender evitar. Los recientes titubeos de la Liga Árabe -criticaron la operación militar para luego retractarse- y los intentos de los líderes de la región de tomar el pulso a sus gobernados dan una idea de lo volátil de la situación.

En cualquier caso, aún es pronto para saber con certeza cómo evolucionará el apoyo inicial a las fuerzas aliadas, que dependerá en buena medida de la naturaleza e intensidad de las incursiones militares. De momento, las potencias occidentales cuentan en su misión con un aliado de excepción. Al Yazira, la influyente cadena de televisión catarí y gran correa de transmisión de las revoluciones árabes, ha apoyado sin fisuras el levantamiento libio y ha mantenido incluso un tono de oficiosa aprobación con los bombardeos de la coalición internacional.

La sintonía entre los rebeldes libios y la cadena catarí ha sido total desde el comienzo de las revueltas. La reciente muerte de un cámara de Al Yazira en el este de Libia a consecuencia de una emboscada no hizo sino acrecentar la comunión entre ambos actores. Hasta el punto de que, cuando los rebeldes apresaron un barco del régimen de Gadafi, lo bautizaron Ali Hassan al Jaber, en honor al camarógrafo. El tono empleado por el canal en los últimos días tiene muy poco o nada que ver con la cobertura de la guerra de Irak. La evidencia máxima a juicio de algunos observadores ha sido la aparición en Al Yazira, el pasado domingo, de Yusuf al Qardawi, gran referente teológico en el mundo musulmán suní. Qardawi salió a la palestra para decir que las operaciones contra Gadafi no son una “cruzada” como dijo el líder libio, sino una demanda de los árabes.

“Nosotros no tenemos línea editorial. Ni apoyamos ni dejamos de apoyar la zona de exclusión aérea en Libia. Nosotros solo retransmitimos noticias”, dice por teléfono desde Catar un portavoz de Al Yazira. Sobran analistas en la región que le dan la razón y alaban la independencia de la cadena, pero hay quien cree también que no es casualidad que Catar, el emirato fundador y financiador de Al Yazira participe con cuatro aviones en la misión bélica libia.

En los últimos meses, Al Yazira, la voz de la calle, se ha situado del lado de los manifestantes árabes y en contra de los dictadores que apoyaban las políticas occidentales; una combinación que ha disparado la popularidad de la cadena. El caso libio le plantea, sin embargo, nuevos dilemas. Porque una cosa es desear la caída de Gadafi y otra apoyar una intervención capaz de despertar los más siniestros fantasmas de Irak.

“Vivimos con el recuerdo de Irak. Sí, los árabes quieren que se vaya Gadafi, pero no quieren que eso sea una excusa que utilicen los países occidentales para hacerse con el petróleo. ¿Desde cuándo le ha importado a Occidente la democracia en Libia? ¿Quién se va a creer ahora esto?”, se pregunta Elias Zanarini, periodista y asesor del Gobierno de la Autoridad Palestina. Argumentos como los suyos se escuchan estos días con frecuencia en Oriente Próximo.

Hay quien cree que la distancia entre la opinión pública y la cadena catarí, susceptible de aumentar al ritmo que aumenten las víctimas civiles de los bombardeos internacionales, podría costarle caro a la influyente cadena. “Al Yazira se está arriesgando a perder parte de su credibilidad y audiencia en el mundo árabe”, estima Marwan Kraidy, profesor de ciencias de la comunicación de la Universidad de Pensilvania y experto medios de comunicación en el mundo árabe. “La gente está empezando a darse cuenta de que tal vez Al Yazira no sea lo que creían. La cobertura entusiasta de la zona de exclusión aérea y el haber dejado de retransmitir un discurso de Nasralá

La prensa árabe llevaba ayer a primera página los bombardeos de la coalición internacional y destacaban los recelos de la Liga Árabe. “Los bombardeos atacan a la aviación libia y el armamento de Gadafi”, titulaba Al Sharq Al Awsat. Los comentarios de las ediciones digitales de la prensa árabe daban una idea de las contradicciones que recorrían al mundo árabe.

Mientras algunos internautas felicitaban a los países aliados, otros como un tal Abdulá dejaba por escrito su rechazo en la web del canal Al Arabiya: “Todos los países árabes tenemos que resistir contra la agresión colonial de Estados Unidos y de Reino Unido cuyo fin es controlar el petróleo en Oriente Próximo”. La noticia titulada Aviones árabes participan en la misión en Libia era la más leída en la web de Al Arabiya.

BREVE HISTORIA DEL CANAL

Al Jazeera, canal vía satélite, fue lanzado el 1° de noviembre de 1996 tras el cierre de la emisora de televisión de la BBC en idioma árabe, en un joint venture con la empresa Qatar Media Corporation.

El canal original se había venido abajo, un año y medio antes, cuando el gobierno saudí intentó que no fuera transmitido un documental sobre las ejecuciones en virtud de la Sharia. El emir de Qatar, jeque Hamad bin Khalifa, otorgó un préstamo de QAR 500Mill ($137, 000,000) para sostener

Algarera a través de sus cinco primeros años.

HughMiles lo detalla en su libro Al Jazeera: “La historia interna del canal árabe de noticias que está desafiando a Occidente”. Las acciones estaban en manos de inversores privados, tanto como del gobierno de Qatar.
Según Miles, el Emir había estado contemplando un canal

por satélite, incluso antes de que derrocara a su padre el año anterior. Una prensa libre complementa

su visión del Emirato como centro de desarrollo comercial y de progreso. El Sheikh Hamad bin Thamir Al Thani, de Qatar, quien fue  previamente viceministro de Información, fue presidente de la empresa, aunque se mantiene la independencia editorial de Al Yazira. Se esperaba que el canal llegara a ser rentable en cinco años a través de las ventas de publicidad, noticias y programas, así como alquiler de equipos. Gran parte del personal procedió de los 250 periodistas desplazados por el cierre de la BBC en árabe.

Para Barry Bonds comenzó el juicio que determinará si cometió o no perjurio cuando declaró en un tribunal federal de San Francisco el 4 de diciembre del 2003, en un interrogatorio que se prolongó por 2 horas y 53 minutos, que no consumió sustancias para mejorar el rendimiento.

Según las reseñas de aquel entonces, Bonds se limitó a decir “No, que yo sepa”, “No, no”, “No” y “Así es”.

La investigación buscaba determinar el uso de las drogas en los deportes y para ello fueron designados dos fiscales y un jurado a quienes Bonds le negó haber consumido a sabiendas, las sustancias suministradas por su entrenador Greg Anderson.

El 15 de noviembre de 2007, semanas después de terminada la temporada en la que dejó atrás el record de Hank Aaron, fue acusado de mentir al jurado investigador cuando negó haber usado a sabiendas, drogas para mejorar el rendimiento.

A partir de hoy el jurado determinará si Barry Bonds cometió perjurio, delito que podría condenarlo entre 18 meses a 10 años de cárcel.

Y el juicio al bateador que más veces la ha sacado de un parque de Grandes Ligas (762), será otra vez excusa para que salan los detractores y quienes justifican el uso de los esteroides.

Algunos apoyan su rechazo, principalmente, en que esas drogas dañan la salud de los consumidores y el hecho de que un jugador de beisbol de la talla de Bonds  las use, constituye un terrible ejemplo para los deportistas que piensan que pueden ser como él.

Imagínense un muchacho de cualquier sitio de nuestro país, pero pongamos por ejemplo un joven pelotero de 15 años de Cumaná que quiere que los scouts lo vean para tener un súper bono al firmar con un equipo de Grandes Ligas y alguno de sus entrenadores  le recomienda que se inyecte, tome unas pastillas o que use una crema, que le va a ayudar a cumplir con el sueño de llegar a las Mayores.

El muchacho sólo quiere ser un profesional del beisbol y que a duras penas está en bachillerato, no tiene idea de lo que significa consumir esteroides, acepta la recomendación y a las pocas semanas nota que su cuerpo ha cambiado, que de ser un tipo delgado ahora luce “más fuerte” así que continúa haciéndolo por dos años,  pensando en el “try out” y unos días antes de la cita con los “cazatalentos” le da un paro cardíaco porque el corazón también creció, suena extrema esta situación, pero podría ocurrir, recordemos a la atleta olímpica  Florence Griffith Joyner, cuya muerte se vincula al abuso de esas sustancias.

Otra razón para rechazar los esteroides es estrictamente deportiva. Es trampa, dicen muchos, por algo se llaman “sustancias para mejorar el rendimiento” es decir, ayudan a ser mejores, ayudan a la fortaleza de los músculos, a la rapidez en el swing, así que , además de ser ilegales le dan ventaja a quienes las usan por encima de los demás.

Entonces surgen los defensores, no tanto de los esteroides, sino de los “héroes” del madero o del montículo que cayeron en la tentación de usarlas. Dicen que no cualquiera que consuma esteroides puede batear, eso es cierto, tanto como que no cualquiera llega a las Mayores.

A todos los jugadores los firman por algo, unos son mejores que otros, por eso unos están en el Salón de la Fama de Cooperstown y otros no.

Nadie podría discutir del talento de Bonds para batear, pero cabe la pregunta: ¿habría dado 762 jonrones sin la “ayuda”? Nunca lo sabremos.

Así como es imposible negar la habilidad por encima del promedio que tenía Bonds para batear desde que estudiaba en el Collage, tampoco se pueden negar las “propiedades” de esas drogas, de lo contrario no las habrían usado.

Si no sirvieran para mejorar el rendimiento, nadie las habría usado y mucho menos se habrían escondido par hacerlo.

Y es que Bonds no dista mucho del imaginario jovencito de Cumaná que quiso tomar un atajo para ser el mejor, tal vez la diferencia esté en si estaba o no al tanto de que se trataba de esteroides y eso es exactamente lo que  el jurado deberá determinar.

Las redes sociales baten a la hasta ahora reina en Internet: la industria del porno.

Y es que según un estudio realizado por Experian Hitwise, las redes sociales ya son más populares que las páginas de contenido erótico y sexual en Internet.

Los datos se refieren a los internautas británicos, que ya consumen más redes sociales que porno, pero podrían extrapolarse al resto de mercados.

El informe señala que durante el mes de enero de este año las páginas como Facebook, Twitter y demás redes sociales aglutinaron el 12,64% de todo el tráfico en Internet, lo que supone 2.400 millones de páginas vistas.

Mientras tanto, las del entretenimiento para adultos y pornográficas supusieron el 12,18% de todo el tráfico, quedando por primera vez en segundo lugar.

El tráfico en redes sociales supone ya así una octava parte del total de tráfico en Internet. La industria del porno y las páginas con contenidos para adultos tendría casi otra octava parte del total, pero ésta vez, la carne con papas logra menos poder que las redes sociales.

Entre las redes sociales, cabe destacar que Facebook tiene el 56% del tráfico total en el Reino Unido, según señala la BBC.

Otro dato destacable es que una de cada ocho personas que navega por Internet y abandona una red social lo hace para ir a visitar otra red social.

En el Reino Unido justo Facebook anunció ayer que había superado ya los 30 millones de usuarios registrados

BOSTON (AP) — Un obrero de Texas que quedó con la cara desfigurada hace dos años en un accidente con un cable de alta tensión recibió el primer trasplante total de rostro en Estados Unidos la semana pasada en un hospital de Boston.

Un equipo de más de 30 doctores, enfermeras y personal del hospital Brigham and Women’s, liderado por el doctor Bohdan Pomahac, trabajó durante más de 15 horas para terminar el procedimiento en Dallas Wiens, un hombre de 25 años nativo de Fort Worth, Texas. El lunes el hospital lo evaluó en buenas condiciones.

El accidente de noviembre de 2008 cegó a Wiens y lo dejó sin labios, nariz y cejas. En Boston, los doctores trasplantaron todo el rostro, incluidos los labios, la nariz, la piel de la cara, los músculos de expresión facial y los nervios que los animan y proveen sensaciones.

El hospital no reveló la identidad del donante ni dijo la fecha exacta de la cirugía por motivos de respeto a la intimidad.

Wiens no lucirá “ni como solía ser ni como el donante”, pero algo a medio camino, dijo Pomahac. “Los tejidos están realmente moldeados en una nueva persona”.

El trasplante no pudo recuperar la visión de Wiens, y algunos nervios estaban dañados tan gravemente por el accidente que probablemente sólo sentirá una sensación parcial en su mejilla izquierda y la parte izquierda de su frente, afirmó el cirujano.

Wiens pudo hablar con su familia por teléfono, contó su abuelo, Del Peterson, quien dio una conferencia de prensa en Boston.

“Cuando lo vi por primera vez después de la herida, no tenía idea de lo que iba a seguir”, dijo Peterson. “Pero él está decidido a recuperarse y a seguir adelante, a hacer algo con su vida”.

Peterson dijo que Wiens espera convertirse en un defensor de las donaciones de rostro y agradeció a la familia del donante, al afirmar: “ustedes siempre estarán en nuestros corazones y nuestras plegarias, y estamos agradecidos por su altruismo”.

Versión subtitulada en español aquí

ALTO

HATO PIÑERO & LIBIA:

Estamos haciendo el ridículo mundialmente: Chávez anunció en su Aló Presidente del domingo que desarrollará un programa habitacional en Hato Piñero, estado Cojedes.

Pero ¿sabrá el Presidente que 11 mil de sus hectáreas son sabanas inundables seis meses al año?;  ¿sabrá que ese punto del país es mundialmente reconocido como área de refugio para felinos protegidos?; ¿sabrá que más de 30 mil de sus hectáreas corresponden a bosques protegidos y en los cuales está prohibida la caza hace más de 50 años? ; ¿sabrá que ese punto del país fue seleccionado junto con localidades similares de Brasil, Cuba, Costa Rica, México, Estados Unidos y Canadá para realizar estudios continentales sobre los cambios en la cobertura vegetal de los bosques secos tropicales?; ¿sabrá que ese punto del país ha sido destino de estudio e investigación ambiental y faunística de más de 50 investigaciones con jerarquía mundial?; ¿sabrá que ese punto del país representa una de las mejores tierras para la siembra y cosecha de semilla de pasto, de urgente necesidad interna para Venezuela?; ¿sabrá que Hato Piñero es uno de los pocos sitios que tiene su propio Plan de Ordenamiento y Uso Ambiental, justamente elaborado por un egresado de la Universidad Experimental de la Fuerza Armada?; ¿sabrá que en ese mismo sitio está representada cerca del 28% de toda la flora llanera del país y en él conviven más de 550 especies plenamente identificadas?.

Hato Piñero no está a orilla de carretera, no está cerca de poblado alguno. Es un absurdo imponer allí un plan de vivienda.

Si en alguna zona de Venezuela sobran terrenos aptos para desarrollos urbanísticos es justamente en Cojedes, Portuguesa y Yaracuy. Mas que simplemente decir, tienen algo qué hacer a este respecto Profauna, Vitalis, Fudena, Audubon y los auténticos académicos de la Universidad Ezequiel Zamora?; ¿Y el acuerdo firmado en su visita a Trípoli en Octubre 2010 entre su ministro de Agricultura Juan Carlos Loyo y el secretario del Comité Popular para Asuntos Exteriores de Libia, Moussa Koussa  para “conformar una empresa mixta para el desarrollo de 75.000 hectáreas en los rubros de ganadería, de carne, leche, cultivo de arroz y desarrollo de turismo ecológico en el Hato Piñero?.

¿Otra vez  pura paja?

Como escribió Armando Durán: “…la improvisación como norma gerencial, el disparate de valorar la lealtad y la adulación de su séquito por encima de cualquier otra virtud y la corrupción como premio a esa ciega sumisión…”

MEDIO

FALSA MATRIZ:

El pasado sábado el  comandante-presidente en cadena  -en su estilo de gobierno mediático hablando a futuro como si hubiera llegado a Miraflores el día anterior- para mostrarse asfaltando los huecos en Catia como “un alcalde que cumple” ya que ni Jorge Rodríguez ni Jaqueline Farías lo han hecho a pesar de sus regaños públicos y privados.

Allí, tras tener más de 11 años repitiéndolo hasta la saciedad, arrojó  por primera vez una duda sobre su tesis de que “el asfalto que cubre las calles y avenidas del imperio es venezolano”. “Eso me han dicho, creo que es ¿así?”.

Irresponsabilidad disfrutada pues mientras pueda darle duro al imperio que le paga completo y no al chino para el que “sin leal no hay lopa” no importa pues  “vamos creando al joven socialista”.

Cito esto pues tanto Chávez, como Maduro, otros rojitos  y sus adulantes repetidores vienen insistiendo, para crear esa matriz, que el objetivo del ataque conjunto a Libia es para “apropiarse de su petróleo”.

Busqué la información oficial de la OPEP y me encontré con este rotundo desmentido a las mentiras rojitas: Libia produce 1.600.000 barriles diarios. Es el 17°productor global, el 3° de África y tiene las más grandes reservas de ese continente. Su compañía oficial, NOC, produce el 50%. El consumo interno es de solo 270 Mil barriles diarios. Las compañías extranjeras Eni, StatoilHydro, Occidental Petroleum, OMV, ConocoPhillips, Hess Corp, Marathon, Shell, BP, ExxonMobil y Wintershall, BASF operan y exportan 85% a Europa, 13% pasa por el canal de Suez hacia Asia, 32% va a Italia, 14% a Alemania, 10% a China y Francia y 5% a Estados Unidos.

Como ven, la mentira tiene patas cortas y por eso los voceros rojos andan confundidos.

¿Qué estarán sintiendo?…

BAJO

SORPRESAS LIBIAS:

La primera sorpresa del régimen fue cuando el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la declaración contra el gobierno libio con diez votos a favor y cinco abstenciones que incluyeron a sus “aliados” de Rusia y China quienes teniendo el derecho a veto no lo ejercieron.

Así se autorizó la adopción de “todas las medidas necesarias” para proteger a la población civil y establecer una zona de exclusión aérea en Libia. Tras el desarrollo de la ofensiva, comenzada por Francia y el Reino Unido apoyada por Estados Unidos, Italia, Dinamarca y Canadá, otros se han ido añadiendo.

Es así que España y Qatar -otra sorpresa para Chávez-  han prestado sus bases y aviones para tratar de parar a Gadafi en sus amenazas de dotar de armas a un millón de milicianos y violar el alto al fuego anunciado ya en tres oportunidades.

Desde que comenzó el conflicto el presidente venezolano lanzó una propuesta de paz de los países del Alba: Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Dominica, Antigua y Barbuda, y San Vicente y las Granadinas que el mundo ignoró.

Hay que recordar que fue el propio Chávez quien envió en aviones de la presidencia venezolana, o de PDVSA, tanto a Evo Morales como a Daniel Ortega a Trípoli para que se empataran con Libia en diferentes negocios y proyectos.

Chávez ha servido tanto a Gadafi como al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, en sus acercamientos con América Latina y muy especialmente con los países del grupo Alba.

Para el viaje de los mandatarios de Bolivia y Nicaragua dólares en efectivo les fueron entregados por la petrolera bajo el mismo procedimiento utilizado con Guido Antonini Wilson. Recuerden que ambos vuelos fueron denunciados por nosotros.

El de Ortega creó un escándalo en Managua pues su mujer Rosario Morillo se llevó a la familia y amigos en el Camastrón  “de compras por Arabia”. Igualmente, en secreto, apenas comenzó el conflicto hace dos semanas, viajó a Libia una delegación de altos personeros del área financiera del gobierno para reunirse con sus pares libios y averiguar en torno a las cuentas conjuntas (¿$2 Millardos?) que Venezuela tiene con Libia (www.runrun.es).

Querían saber si alguna de ellas estaba incursa en los congelamientos que gobiernos de Europa y el de los Estados Unidos han aplicado a los fondos de Gadafi y sus allegados.

¿Y las relaciones de Freddy Bernal con la embajada libia allá por el 2001?, ¿A qué pasajero de primera clase  recibía en Maiquetía un ministro en el vuelo de Air France proveniente de Paris el domingo?…

Demasiadas respuestas en espera…