No ha dejado de llamar la atención la sostenida e intensa campaña de difamación e insultos que la red de medios públicos, encabezada por “el canal de todos los venezolanos”, emprendió contra el grupo de estudiantes universitarios en huelga de hambre. Y todo para terminar dándoles la razón.

No importa si el Gobierno cumple o no cumple con el conjunto de compromisos asumidos con ellos (eso está por verse), lo trascendente es que les dio la razón a ellos y no a los voceros de VTV. Ese, es el hecho político. El supuestamente todopoderoso gobierno revolucionario cedió… una vez más. Y nada hace pensar que  sea la última vez que lo haga. Esto apenas comienza.

Primero fue retirar la nueva Ley de Universidades (y al ministro de turno), luego liberar presos políticos y dar beneficios procesales a otros. Pero esto no por una iniciativa política propia, sino por la presión incesante del movimiento estudiantil universitario.

Al gobierno de Chávez le está pasado lo mismo que en su día al del general Juan Vicente Gómez: no sabe qué hacer con los estudiantes.

En febrero de 1928 un grupo de bachilleres desafió al entonces invencible régimen gomecista, pero de una manera que este no sabía enfrentar, porque Juan Vicente Gómez, Eustoquio Gómez, Vicencio Pérez Soto, León Jurado y compañía estaban acostumbrados a enfrentarse a hombres armados, a echar plomo, no a muchachos desarmados.

Ochenta y tres años después al régimen chavista no le han funcionado las argucias, las mañas, el tratar de dividir, enfrentar los estudiantes de oposición con los oficialistas, confundir a la opinión. Lo ya conocido de su repertorio. Precisamente por esto es que los huelguistas no miraron a los lados.

Si el Gobierno no cumple con lo ofrecido en plazo perentorio, no solo  a estos estudiantes, sino a los trabajadores de las empresas estatizadas, a Maigualida González de Blandin, a los que están a la espera de sus viviendas y a los chinos, va a estar en graves problemas.

El Presidente está gobernando emitiendo cheques postdatados y luego verá cómo deposita para que no le reboten. Que el hermano Gadafi siga resistiendo, ya  el petróleo esta a 100 dólares.

Es allí donde la oposición tiene que morder y no soltar, mientras se define la fecha, la organización de las primarias, el programa y el candidato. Caminar y masticar a la vez. No queda otra.

En la primavera de 1999 Andrés Galarraga comenzaba su pelea particular con el linfoma no hodking que lo sacó de juego toda la temporada.

Don Baylor, quien había sido coach de bateo de los Cardenales de San Luís y más tarde manager del equipo Rockies de Colorado, estaba como coach de los Bravos de Atlanta, justamente el equipo del caraqueño.

Durante los entrenamientos de primavera los comunicadores tenemos mejores oportunidades de realizar entrevistas o conversar informalmente con técnicos y jugadores porque es un tiempo de mucho trabajo, pero sin la presión de la temporada regular, cuando todos los juegos son importantes y cuentan.

Era un fresca tarde en Port Saint Lucie, un apacible pueblo de Florida, en el que los Mets de Nueva York entrenan durante la primavera. El juego de exhibición de aquel día era contra los Bravos de Atlanta.

Éramos un grupo que encabezaba Rubén Mijares, una de las mejores compañías que se pueda tener en un “spring training” . Tiene más de 30 años yendo todos los años y conoce las carreteras, los caminos, los sitios más ricos para comer entre un estadio y otro y además todo lo musicaliza con Dámaso Pérez Prado mientras va contando historias interesantes, de cosas que ha vivido con el beisbol.

También estaba David Concepción, gran compinche para estas ocasiones, el recién casado comentarista Francisco Blavia, Ubaldo Armas, quien tenía una tienda de artículos de beisbol “Play off” , la periodista Fiorella Perfetto, el buen amigo Eibor Trujillo y quien suscribe.

Faltaban unas horas para que comenzara el juego y Don Baylor salió del dugout a conversar con Rubén Mijares; eran viejos conocidos de la época cuando Baylor vino a jugar con el Magallanes.

Al rato me acerqué, acompañada de David Concepción, a incorporarme a la conversa, fue muy afable, así que le pedí una entrevista para hablar de Galarraga.

Baylor, en el documental “Galarraga. Beisbol, puro beisbol” que dirigió Luís Alberto Lamata con guión de César Miguel Rondón y esta cronista, había contando la admirable historia de cuando “El Gato” se rompió la rodilla en 1993 y cómo regresó para ser líder bate, siguiendo disciplinadamente cada consejo que le dio su manager.

Pensando en la difícil que podría ser volver al beisbol luego de pelear con un cáncer, la entrevista comenzó con ese tema: ¿Señor Baylor, usted cree que el Gato volverá?

Su respuesta fue tajante: “Claro que volverá, es difícil, pero Galarraga tiene voluntad”

-¿Y cómo cree usted que le afecte estar una temporada completa fuera de acción?-le pregunté.

“Volverá porque es un trabajador incansable y ama jugar pelota”-dijo convencido.

-¿Sería bueno para él si ve acción en la temporada invernal, se lo recomendaría?”

-Primero tiene que salir bien del tratamiento y así será, entonces podría pensar en jugar en Venezuela, me encantaría dirigirlo-terminó diciendo.

Entonces la pregunta siguiente era obvia después de aquella “bombita”

-¿Estaría usted dispuesto a dirigir al Caracas Sr Baylor?-pregunté sorprendida con lo que acababa de decirme.

-¡Me gustaría mucho!-dijo sin dudar.

Casi suelto el grabador, impaciente por ir a la sala de prensa a enviar la noticia a Radio Capital, era un tubazo “Don Baylor quiere dirigir al Caracas”.

Con gran sonrisa recordó sus años con el Magallanes y lo que disfrutaba la rivalidad contra Leones, a todas estas, David Concepción era testigo de excepción y el traductor de la conversa.

Después de comunicarme con la radio para dar la noticia, bajé otra vez al terreno para pedirle todos los datos, teléfonos para ubicarlo, etc. y llamé a Oscar Prieto Párraga para contarle.

Fue un momento muy especial, yo sentía que había firmado a Don Baylor para el equipo de mis amores gracias a una entrevista casual.

Al terminar el juego nos fuimos a disfrutar de una parrilla en casa de Roger Cedeño y hasta allí se trasladó Prieto, quien andaba cerca de Port st Lucie y por supuesto se interesó inmediatamente en la información.

El resto debía ser la negociación y Prieto lo llamó desde su celular para conversar. Baylor aceptó la posibilidad de dirigir al Caracas y casi se concreta la firma, pero los Cachorros de Chicago le ofrecieron ser el manager y la ilusión de verlo uniformado con el Caracas no pasó de ahí.

Doce años después, Bravos de Margarita, con Rubén Mijares a cargo, anuncia que Baylor vendrá a dirigirlos la próxima temporada 2011-2012, lo que sin duda es muy bueno para nuestra liga.

Baylor significa mucho para los venezolanos, no sólo por su paso por el Magallanes y el legendario “Poder Negro”, sino particularmente por su historia con Galarraga, a quien le cambió la forma de batear para convertirlo en uno de los jugadores venezolanos más estelares de su tiempo.

Un hombre de beisbol a quien la Venezuela beisbolera le tiene muchísimo aprecio, así que será un lujo verlo dirigir.

¡Enhorabuena! para los fanáticos de los Bravos de Margarita.

Samsung es el mayor fabricante mundial de pantallas para dispositivos portátiles y sus productos son altamente reconocidos tanto por su calidad como por la innovacion que suelen significar sus lanzamientos. Frecuentemente la compañía se supera a si misma respecto de sus tecnologías de representación de gráficos, pero en el último período Apple le ha quitado mucho protagonismo gracias a la tecnología Retina Display incluida en el iPhone 4, la cual cuenta actualmente con la mayor resolución del mercado. A partir de este lanzamiento, el camino para el futuro de las pantallas en equipos móviles quedó trazado, siendo la mayor resolución uno de los aspectos en los que más se innovará en el futuro próximo. Samsung no pretende quedarse atrás y ha anunciado que comenzará a equipar sus futuras tablets con pantallas cuya resolución vaya de los 200 a los 400 PPP o DPI.

Para quienes no estén familiarizados con los conceptos de resolución, esto se refiere a la cantidad de puntos o píxeles que quepan en una pulgada, de ahí proviene el concepto de Puntos Por Pulgada (PPP) o Dots Per Inch (DPI).

Mientras más puntos haya dentro de una pulgada, mayor será la resolución y las imágenes se verán más nítidas. En una pantala LCD regular, como la del iPad o la Galaxy Tab, la resolución varía entre los 130 y los 170 PPP, mientras que la pantalla Retina Display del iPhone 4 alcanza los 326 PPP.

Uno de los aspectos más importantes en las pantallas de dispositivos móviles es el consumo energético. Samsung tiene una vasta experiencia en este campo y promete que estos nuevos paneles consumirán prácticamente la misma cantidad de energía que aquellos que se encuentran actualmente en el mercado.

Comenzaremos a ver estas pantallas a partir del 2012, según los especialistas en tecnología de Engadget.

Actualmente Samsung está esperando ver el resultado de una nueva tecnología para pantallas de celulares y tablets, se trata de las pantallas 3D sin necesidad de lentes. Este mes el lanzamiento del Nintendo 3DS con esta tecnología parece augurar su éxito. Atentos a las exigencias del mercado Samsung espera ver si esta tecnología se hace verdaderamente popular o si pasa de moda rapidamente, para así tomar decisiones sobre la incursión de la empresa en esta tecnología.

La visita del Presidente Obama marca en América Latina la base de una asociación privilegiada a pesar de las múltiples expresiones de cólera en su país que consideraban inoportuno el viaje, o de voces de cólera expresadas por los sectores en la región que siempre protestan ante cualquier visita de un Jefe de Estado Norteamericano. A ello se suma el ambiente de cólera existente debido a las convulsiones políticas en el Medio Oriente; los cataclismos en Japón y la crisis económica Europea.

Por ello resulta muy estimulante que ante tantos sentimientos de cólera, Obama no postergara su visita a América Latina y propusiera una Alianza que recuerda los tiempos de esperanza de la época de John Kennedy hace medio siglo, adaptándo la propuesta a las nuevas realidades del siglo XXI

El Secretario Permanente del SELA José Rivera Banuet definió acertadamente los efectos prioritarios de la gira por Brasil, Chile y El Salvador al afirmar que se trata de “una señal de querer buscar nuevas relaciones entre la región y Estados Unidos”

Obama pudo apostar a una América Latina que quiere ser artífice de su propio destino a través de una sana relación comercial, social y democrática. El inolvidable Arístides Calvani solía repetir la máxima “Trade not Aid” como señal que lo que queremos es identificar una arquitectura de cooperacion en un ámbito constructivo.

La presencia de empresarios americanos en la delegación fue una señal para resaltar la necesidad de tener socios paritarios y no mantener relaciones de subordinación.

Algunos países de la región tienen un comercio con USA que llega a representar el 20% de sus exportaciones, mientras que otros tratan de establecer reglas que estimulen la inversión para un desarrollo sustentable en sus países.

En Brasil, además de los avances en materia económica, científica y comercial, se destaco el compromiso de ambos países en fortalecer la democracia en la región: un camino muy importante para asegurar la opción en defensa de las libertades

Durante la visita a Chile, la CEPAL destaco la importancia de completar los TLC pendientes ya que en 2010 las exportaciones de América Latina hacia Estados Unidos crecieron en un 27%. El Presidente Piñera propuso que además de avanzar bilateralmente, se aceleraran los acuerdos con Panamá y Colombia resaltando un nuevo rumbo de cooperación sub-regional Trans-Pacifico

En El Salvador durante la reunión con el Presidente Funes del FMLN, Obama se comprometió con aportar 200 millones de dólares para la lucha contra el narcotráfico y tratar el tema de la inmigración en Estados Unidos: Será el Amor en tiempos de Cólera?

Puro verbo, el del presidente de PDVSA. Escurridizo. Ya lo hizo con el maletín de Antonini Wilson. Lo hizo en el caso PDVAL. Para nada Rafael Ramírez va a admitir responsabilidad de la junta que presidente en el caso Illaramendi y la empresa MK-Fondo de Pensiones. ¿Alguien ha admitido el gran negocio de las pólizas de seguros de PDVSA y ministerios y empresas del Estado? Es que en este Gobierno nada se admite. Siempre sale la frase: que presenten las pruebas. Y por más pruebas que existan, nunca serán suficientes para que los organismos investiguen o el funcionario tenga algo de pudor, y renuncie al cargo. ¿No es el ejemplo de Alejandro Andrade en la Tesorería Nacional? Más dijo Carlos Kaufman en el juicio de Miami sobre el entradamado del alto Gobierno, ¿y qué pasó? Nadie admitió nada. Todo lo contrario: la respuesta fue: se trata de una conspiración. Por ahí anda todavía el general y ex-gobernador de Carabobo, Luis Felipe Acosta Carles, solicitando pruebas que demuestren sus nexos más que directos con el clan Makled. Ya es conducta. Ya es un guión. Los altos funcionarios caen no por el escándalo sino porque resultan incómodos para el poder central, para el jefe, para el comandante. Los jubilados de PDVSA han demostrado hasta la saciedad el grado de responsabilidad de la directiva de PDVSA en las decisiones estratégicas del fondo de pensiones.

La historia y sus historias

Todos los caudillos venezolanos del siglo XIX regresaron a la presidencia, y ninguna se conformó con dos periodos. Páez volvió por una tercera vez, ya muy viejo. Monagas siguió sus pasos; Antonio Guzmán Blanco, el Ilustre Americano, ejerció la presidencia también en tres ocasiones, y modificó los periodos constitucionales según sus intereses. Como se iba para Paris de manera muy frecuente, inventó periodos de dos años para premiar a sus amigos mientras él estaba en Europa. Los amigos no siempre le fueron fieles. Y eso de dos años se juzgó como un juego del caudillo.

Del pecado de la ambición no estuvieron exentos los civiles,  Juan Pablo Rojas Paúl y Raimundo Andueza Palacio. Contra éste, el general Crespo lanzó la Revolución Legalista porque aquería ampliar el periodo. Una paradoja, entre el Presidente civil (y abogado) que violaba la Constitución y el militar que la defendía porque era la mejor excusa para dar el golpe. A Joaquín Crespo la muerte le impidió volver en 1902, como planeaba, al terminar el Gobierno de Ignacio Andrade.

Muerto Crespo en 1898 por una bala perdida, mientras perseguía al Mocho Hernández, el Presidente Andrade quedó huérfano, y fue derrocado por Cipriano Castro sin dificultades. Pocos recuerdan que Andrade era merideño, y resultó derrocado por un tachirense.

Don Cipriano no respetó los “periodos” y se quiso quedar con el poder para siempre. Rompió su amistad con el compadre y vicepresidente Juan Vicente Gómez, pero enfermó gravemente, y el compadre le dio la patada histórica en 1908.

Durante el prolongado reinado de Gómez de 1908 a 1935 la idea de Constitución carecía de toda entidad, el general tuvo siete Constituciones, o sea que las reformaba cuando lo deseaba para dejarle la presidencia a uno de sus títeres, mientras él se reservaba siempre la Comandancia General del Ejército.  Los presidentes le rendían cuenta al Comandante.

En 1922, el caudillo andino quiso echar las bases de una dinastía familiar, y en la Constitución de ese año incorporó dos vicepresidencias, la primera para su hermano, Juan Crisóstomo Gómez, y la segunda para su hijo, José Vicente. Ocurrió en 1923 el asesinado de don Juancho, mientras dormía en Miraflores, se generalizó la versión de que había sido un duelo familiar, el general eliminó las vicepresidencias. La dinastía murió al nacer.

A esas constituciones, Laureano Vallenilla Lanz las llamó “constituciones de papel”, para oponerlas a las “reales”, o sea la presencia en el poder del “gendarme necesario”. El periodo presidencial de las Constituciones de JVG era de siete años, el más largo que se ha conocido en Venezuela. En verdad, su “periodo” duró 27 años.

Si estás interesado en alguien, lo mejor es disimularlo.  Así lo demuestra un estudio recientemente realizado entre estudiantes universitarias a las que, cuando se les decía que un hombre no estaba interesado en ellas, manifestaban un súbito interés en él.

Investigadores de la Universidad de Virginia y de Harvard encontraron que cuando las mujeres universitarias veían por primera vez los perfiles de Facebook de cuatro supuestos estudiantes universitarios de sexo masculino, le atraían más los hombres de los que no sabían si gustaban de ellas que los que habían confesado un interés.

“La suposición general es que el desafío tiene algo que aumenta la atracción”, apuntó la autora del estudio, Erin Whitchurch, que llevó a cabo la investigación mientras era estudiante de postgrado del departamento de psicología de la Universidad de Virginia. “Sin embargo, atribuyó el efecto a pensar más sobre la persona”.

“Investigaciones anteriores han demostrado que la incertidumbre aumenta los pensamientos sobre la situación incierta”, explicó Whitchurch. “Por ejemplo, piense en lo difícil que es no pensar sobre los resultados de un examen médico cuando los está esperando. En el caso de la incertidumbre sobre la atracción, la gente piensa en alguien, pero en lugar de reconocer que se debe a la incertidumbre, suponen que se debe a que sienten atracción por la persona”, planteó.

Cómo fue la investigación

Para el estudio, Whitchurch y colegas reclutaron a 47 estudiantes universitarias de la Universidad de Virginia para participar en un estudio sobre la eficacia de Facebook como sitio web de citas en línea. A cada participante se le dijo que varios estudiantes de sexo masculino de dos universidades participantes habían visto su perfil, además de los de unas veinte estudiantes universitarias más, y habían calificado el grado en que pensaban que podían llevarse bien con cada mujer si la conocían mejor.

Tras dividir las participantes al azar en tres grupos, los investigadores mostraron a cada mujer cuatro perfiles ficticios de Facebook que mostraban a estudiantes universitarios agradables y atractivos de sexo masculino. A las mujeres del primer grupo se les dijo que estaban viendo los perfiles de los hombres a quienes más atraían. En el segundo grupo, a cada mujer se le dijo que los cuatro hombres que veían le habían dado calificaciones promedio. Al tercer grupo de mujeres se les dijo que verían los perfiles de hombres de quienes no sabían cuánto los atraían.

Para determinar qué tanto atraían los hombres a las mujeres, los investigadores pidieron a las mujeres calificar cada hombre según varios criterios, que incluían qué tanto les gustaba, qué tanto deseaban trabajar con él en un proyecto de clases, y qué tan interesadas estaban en él como novio potencial. También se les pidió que calificaran con qué frecuencia habían pensado sobre cada hombre durante los quince minutos anteriores.

Como se esperaba, las mujeres del primer grupo se sentían más atraídas a los hombres que las del segundo, lo que confirma lo que los psicólogos sociales llaman el “principio de la reciprocidad”, o sea, la gente tiende a sentir atracción por aquellas personas que también les encuentran atrayentes. Pero las mujeres del tercer grupo, a quienes no se informó qué tanto atraían a los hombres, se sentían aún más atraídas a ellos. Además, las mujeres del tercer grupo refirieron pensar sobre los hombres con mayor frecuencia, seguidas por las del segundo grupo, y luego las del primero.

En el estudio, los autores señalaron que “no hay una fórmula sencilla que la gente pueda usar para atraer a alguien”. Sin embargo, según la investigación, añadieron que cuando la gente se conoce al principio, “tal vez el popular consejo de las citas es correcto. No dejar a las personas ver cuánto nos gustan suscitará su interés”.

Los resultados interesaron a otro experto, que no participó en el estudio.

“Estos hallazgos proveen una salvedad importante a la conclusión de que nos interesan románticamente las personas que muestran el mismo interés por nosotros”, apuntó Eli J. Finkel, profesor asociado de psicología social de la Universidad de Northwestern en Evanston, Illinois. “Los resultados sugieren que aunque el efecto de reciprocidad es potente, la seducción de la deliciosa incertidumbre podría serlo aún más”.

¿Y a los hombres les pasa lo mismo?

Finkel apuntó que una limitación clave del estudio es que los autores sólo estudiaron mujeres. Whitchurch concurrió, pero añadió que los resultados en los hombres probablemente serían los mismos porque “el proceso subyacente que aumenta la atracción es el mayor pensamiento sobre el objetivo, y aunque las personas tal vez supongan que los hombres y las mujeres llegan a la atracción y a las relaciones desde ángulos distintos, no creo que los procesos básicos de pensamiento difieran”.

Whitchurch comentó que decidió estudiar el efecto de la incertidumbre sobre la atracción romántica hace varios años, tras leer un artículo en una revista femenina que afirmaba que los hombres prefieren a las mujeres que se muestran honestas sobre la atracción. “Me pregunté si era verdad o si ‘seguir el juego’ tenía su punto”, señaló.