Inicio Blog Página 13227

Premio a la censura por David Smolansky U.

0


La facultad de periodismo de la Universidad  Nacional de La Plata en Argentina no tiene idea de lo que significa el ejercicio independiente de la prensa, desconoce la situación de los medios de comunicación en Venezuela o quiere ser cómplice de un sistema que se ha caracterizado por la censura y la limitación a la libertad de expresión. Esto lo decimos a colación del insólito premio de periodismo que recibirá Hugo Chávez por “derrumbar el monopolio de los medios”, según el comité académico que tomó semejante decisión.

Habría que explicarle a los amigos platenses lo que ha significado ser periodista en los 12 años de gobierno revolucionario y el cerco que hemos sentido los ciudadanos al sintonizar una emisora de radio o querer disfrutar de la programación de cualquier canal de televisión. Ustedes no saben de las agresiones verbales y físicas que han sufrido cientos de periodistas independientes por parte de seguidores del oficialismo; desconocen de las persecuciones, amenazas e, incluso, detenciones que se han hecho a aquellos que no renuncian a informar verazmente; no han leído de la “hegemonía comunicacional” que el propio gobierno quiere instaurar en Venezuela. No, no lo saben o son cómplices.

Con este galardón “Rodolfo Walsh” (en honor a un periodista que denunció los excesos de la dictadura militar en los años setenta en Argentina) muestra su ignorancia, excelentísimo comité académico, cuando Chávez uniformado de militar mandó a clausurar Radio Caracas de Televisión, el canal más antiguo del país, que tenía una línea editorial crítica al gobierno nacional. “Más que por la defensa a la libertad de expresión, es por el apoyo a la comunicación popular, a la diversificación de los medios y el impulso de Telesur”, señaló uno de los “académicos” que votó a favor del reconocimiento al Presidente venezolano. ¿Cuál diversificación? Creo que no sabe usted que Chávez ha encadenado al país para sintonizar sus mensajes en casi 2.000 ocasiones, lo que equivale a cerca de 1.500 horas ininterrumpidas de transmisión. Tampoco sabe o se hace el pendejo cuando Chávez clausuró más de 30 emisoras de radio, incluida varias populares que por años informaron a las comunidades más pobres y abandonadas.

Vergüenza debería darles, ya que la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reiterado en numerosas ocasiones la poca seguridad que gozan los medios independientes y ha hecho observaciones a reformas legislativas que van en contra de la libertad de expresión. Los argumentos sobran para descalificar a este premio y reivindicar a quienes sí creemos en el libre ejercicio.

Por cierto, como anécdota de más conchupancia, para el acto de entrega no participará ningún medio privado, solo los del Estado argentino. Vaya ejemplo de diversidad. Comparten lo mismo que hace el “galardonado” cuando restringe a los medios independientes a acceder a la fuente oficial. “No conozco la realidad cotidiana de Venezuela”, dijo otro miembro del comité académico.

No, no la conoces o te haces el pendejo, por eso premias a la censura.

Presencia de AlQaeda en Libia empieza a aparecer y añade más tensión al conflicto

0

La historia, peligrosamente, podría repetirse tal y como pasó en Afganistán en los 80 cuando Estados Unidos apoyó a los rebeldes contra los invasores soviéticos y cuyo desempeño los catapultó hacia una cruzada islámica que más tarde sería Al Qaeda. Ayer cuando el presidente Barack Obama dejó caer la posibilidad de apoyar con armamento a los rebeldes libios, la imagen se me vino a la cabeza.

Recuerdo claro aquel momento de la invasión soviética el 11 de enero de 1980 cuando desde la sede de la televisora de las Naciones Unidas (UN-TV) transmití para VTV, canal 8, donde estaba recibiendo mi reporte él en ese entonces afectísimo admirador y amigo de los Estados Unidos, el uruguayo Walter Martínez. La fecha no se me olvidará nunca pues fue luego de ese contacto vía satélite entre New York y Caracas, en nuna noche de fuerte nevada, que conocí a Bolivia mi hoy esposa.

Esos polvos de la guerrilla afgana trajeron esos lodos que más adelante, en el 2001, revelarían al mundo con los ataques al World Trade Center lo que ya era una organización global del terrorismo religioso.

Aquí paso a lo que hoy nos importa en cuanto al país libio.

Lo que en un momento pareció una exagerada mentira del coronel Gadafi al echarle la culpa de la aparición de rebeldes dentro de sus país y de las manifestaciones simultáneas en varias ciudades al grupo terrorista islámico de Al Qaeda podría tener algunos visos de verdad. Los cables publicados en diarios españoles como El País y El Mundo así como en otros medios europeos comienzan a provocar más angustias entre los aliados:

“Los  servicios de Inteligencia de EEUU han percibido “destellos” de una “potencial” presencia de Al Qaeda entre las tropas que luchan contra el líder Muamar El Gadafi, aunque no son “significativos”, ha señalado un alto oficial militar.

El almirante James Stavridis, comandante de las tropas de EE.UU desplegadas en coordinación con la OTAN en Europa, hizo estas declaraciones durante una comparecencia ante el Senado de Estados Unidos. “Hemos visto destellos de potencial presencia de Al Qaeda y Hizbulá, hemos visto diferentes cosas. Pero, en este momento, no tengo el suficiente detalle para decir que existe presencia significativa de Al Qaeda o de otros grupos terroristas entre las fuerzas insurgentes”, precisó. Stavridis ratificó ante los senadores de EEUU el compromiso con las fuerzas insurgentes de la coalición internacional. “La inteligencia que estoy recibiendo en este momento me hace pensar que el liderazgo que estoy viendo está formado por hombres y mujeres responsables que están luchando contra las fuerzas del coronel Gadafi”, subrayó.

Los secretarios de Defensa, Robert Gates, y la secretaria de Estados Unidos, Hillary Clinton, tienen previsto comparecer este miércoles ante el Senado en una sesión a puerta cerrada para responder a las preguntas de los senadores sobre Libia.

El presidente de EE.UU, Barack Obama, se dirigió el lunes a la nación en un discurso en el que explicó las razones de la intervención militar que ha permitido salvar “numerosas vidas” y señaló que transferirá la responsabilidad de las operaciones militares aliadas en Libia a la OTAN ayer miércoles.

También dejo saber Obama que podría en una eventualidad dotar de armamento a los rebeldes si no se consigue la salida de Gadafi como se trata de acordar entre la coalición y gente del gobierno libio”.

En otro momento, tan solo dos días atrás, el número dos de ese grupo extremista, el egipcio Ayman Al Zawahiri, señalaba que se debe derrocar los regímenes sacrílegos de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia. La televisión qatarí Al Yazira transmitió el mensaje de Al Zawahiri titulado “Unidad en nuestras filas”, que había aparecido previamente en uno de los habituales portales de difusión por Internet que utiliza Al Qaeda.

El comentarista de la cadena qatarí resaltó el hecho de que Libia parece haberse convertido en un nuevo objetivo de Al Qaeda a través del grupúsculo denominado el Grupo Combatiente Islámico libio (GCIL). En la grabación emitida, Al Zawahiri, un médico egipcio al que se supone escondido en las montañas de Afganistán o Pakistán junto a Osama bin Laden, llama a sus seguidores a derrocar a los regímenes “impíos” de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia

El lugarteniente de Osama Bin Laden señala también que debe castigarse a Gadafi por sus relaciones con los Estados Unidos. Además aparece una declaración del libio Abu Laith Al Libi, quien afirma que “tras largos años, Gadafi descubrió de pronto que EEUU no es un enemigo y ha convertido a Libia en otra base de los cruzados”.

El GCIL se dio a conocer en 1995 con una serie de atentados y un número indeterminado de sus miembros han sido encarcelados acusados de atentar contra la seguridad de la “yamahiria” libia.

En enero pasado, el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate se unió a Al Qaeda y adquirió el nombre de “Al Qaeda en los países del Magreb islámico”.

Mientras eso preocupa en otras partes del mundo, en Londres el ministro británico de Exteriores, William Hague, quien no ha querido opinar sobre donde debe marcharse el coronel si deja el poder, quiere juzgar a Gadafi ante la Corte Penal Internacional.

En declaraciones a Radio 4 de la cadena BBC con motivo de la reunión internacional que se celebraba en Londres sobre la crisis libia, Hague dijo que su país no sabe “dónde pueda marcharse. No voy a elegir el hogar de retiro del coronel Gadafi”.

“Por supuesto que creo que él debe comparecer ante un tribunal. Las personas que perpetran delitos, si el fiscal (de CPI, Luis Moreno Ocampo) tiene información sobre ellos, deben presentarse ante la Corte Penal Internacional”, puntualizó.

“Pero, por supuesto, adónde va, si es que se marcha (Gadafi), depende de él y del pueblo de Libia decidirlo y nosotros no necesariamente controlamos eso”, agregó el ministro.

Preguntado sobre lo que puede pasar si los rebeldes libios atacan civiles, el jefe de la diplomacia británica dijo que no quería hablar de eso porque es una “situación hipotética”.

“Lo que hacemos es dejar muy claro a la oposición que no esperamos que ellos ataquen a la población civil en ninguna ciudad”, subrayó Hague, quien insistió, además, en que la conferencia de ayer estudiarían las necesidades de la población de Libia. Delegaciones de los países de la coalición internacional, de la ONU, la OTAN, la Unión Africana y la Liga Árabe trataron la crisis libia y el futuro de Gadafi.

La guerra de la tablets: El campeón del segmento dependiendo de lo que estés buscando (iPad 2)

0

Retrocedamos el reloj a hace un año y dos meses. Las Netbooks eran la apuesta del futuro. ¿Se recuerdan? Computadoras ultra portátiles que -como si se tratase de laptops lisiadas- solo podían hacer ciertas cosas. Microsoft estaba feliz, ya que en su gran mayoría (más del 84% del mercado) se veía obligado a utilizar Windows en sus Netbooks. Apple sabía que abrir un nuevo segmento de Netbooks canibalizaría su, cada vez más grande, mercado de Laptops. La solución de Jobs fue el iPad, más poderoso que un iPhone, con más capacidad de memoria que un iPod, y una pantalla con un novedoso retina display (tecnología que sigue siendo la punta de lanza en resolución para pantallas celulares). Ya el sistema táctil existía, así que podrían olvidarse de teclados. La idea fue perfecta.

En tan solo un año el iPad se coronó como rey de un segmento que ellos habían creado y vendió 14 millones de unidades en 12 meses. Un año más tarde, solo existía un competidor en el mercado y ellos estaban a punto de lanzar el iPad 2. El producto más esperado del año y apenas era Febrero del 2011. Pero no todo es color de rosas, es muy fácil ser líder cuando no hay competencia. Con el lanzamiento del iPad 2, hasta lo fanáticos más fieles a la marca, se sintieron engañados.

Sí, Apple había duplicado la capacidad del procesador y había inclusive agregado dos cámaras, lo mínimo justo y necesario para darle a Apple un año más de vida en un mercado que se va haciendo cada vez más salvaje. Y es que el verdadero éxito de Apple con el iPad 2 no va a ser el aparato como tal, sino la unión de dos factores y una jugada muy habilidosa por parte de la manzana de Jobs.

El primer factor que entra en juego para que Apple se mantenga por un año más como líder del segmento es sin lugar a dudas su impecable estrategia de mercadeo. En primer lugar desde su lanzamiento Apple ha mantenido la cantidad de dispositivos a un mínimo, lo que obliga a los potenciales clientes a mantener las palabras “iPad 2” en sus bocas y sobretodo en los oídos de las decenas de personas que los rodean. El segundo factor es el rol de iTunes y el AppStore, ya que Apple cuenta con la base de datos de tarjetas de crédito más grande del mundo y la tienda de software digital más importante de la historia. Estos dos factores juntos le dan al usuario una comodidad exclusiva al momento de tener que escoger un Tablet. La facilidad de compra en un ambiente que ya conocen hace que la experiencia del usuario se convierta en fidelidad al momento de realizar una compra. Recordemos que no en vano, el iPod es el MP3s más popular del mundo, y iTunes es a su vez el software de reproducción de música más popular sin importar si tienen Windows o Mac.

Como si fuese poco Apple tiene un As bajo la manga. ¿Se acuerdan en la segunda entrega como les contaba que Blackberry se retraso en la salida del Playbook ya que no encontraba algunos de los materiales o proveedores para producir su Tablet? Resulta que Apple se ha adueñado del 60% de las pantallas táctiles del mercado global, lo que la convierte en la número uno en el segmento de las Tablets pase lo que pase. Hace ya más de un mes escribí sobre esto en un artículo que titulé #1 en tablets: La jugada más inteligente de Apple hasta ahora (el artículo es bastante corto y vale la pena leerlo). Sea como sea les aseguro que Apple se mantendrá como líder, ahora para resolver la pregunta que inicia todo este debate ¿cuál es el Tablet perfecto para ti?

Todo depende de lo que necesites

Si estas buscando una experiencia multimedia (películas en HD) el iPad 2 con el adaptador HDMI, el Playbook, el Xoom y la HP TouchPad son tus opciones. Si estas buscando estar conectado a internet todo el tiempo asegúrate de que selecciones una Tablet que tenga conexión celular de data 3G. ¿Quieres ampliar tu experiencia en juegos? Apple es el líder en juegos y aplicaciones que están de moda en el segmento juegos. Pero Android pronto lo superará. ¿Quieres una herramienta de trabajo? La Playbook parece ser una buena opción, espérate a que salga la versión 3G. ¿Buscas un precio accesible? Las Androids son más baratas que las iPads y tienen igual o mayor capacidad. ¿16Gb, 32Gb o 64Gb: Cómo seleccionar la cantidad de Gigas? Recuerda que un Tablet no es substituto de un iPod, es un complemento. En el vas a meter un breve selección musical junto a aplicaciones, documentos, correos, archivos de video y fotografías. Si tienes la plata aprovecha e invierte en más memoria. Mejor que te sobre memoria a que te haga falta, sobretodo si te vas a meter en una iPad. Si estás pensando en comprarte un Tablet y requieres de mayor asesoría puedes contactarme vía twitter en @Randompiece y con mucho gusto te ayudo a escoger la mejor Tablet según tus necesidades. Si quieren comparar las especificaciones técnicas entre Tablets aquí les dejo este link que es la mejor herramienta para comparar: http://www.tabletleader.com/tablet-comparison/

Chávez feliz por ser, de nuevo, centro de una polémica en Argentina

0

En la Argentina aumentan las discrepancias en torno al premio a Hugo Chávez, así se desprende de estas historias que los medios rojos venezolanos no mencionarán.

Polémica por el premio a la libertad de expresión que hoy le darán a Chávez

29/03/11

El rector de la Universidad platense y grupos estudiantiles toman distancia.

Por RODOLFO LARA
La Plata. Corresponsal

En medio de cuestionamientos por el cierre de radios en su país, el presidente venezolano Hugo Chávez recibirá esta tarde el premio “Rodolfo Walsh” que otorga la Facultad de Periodismo de La Plata, “por su aporte a la comunicación popular y la democracia”.

La llegada de Chávez también coincide con un agravamiento de la condiciones para el ejercicio de la libertad de prensa en Argentina, por el bloqueo de este domingo a la circulación de Clarín y La Nación.

Según la decana de Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, Florencia Saintout, el premio al presidente bolivariano que le brindará esa casa de estudios es un reconocimiento “a su compromiso incuestionable y auténtico para afianzar la libertad de los pueblos”.

La iniciativa causó una controversia. El rector de la Universidad platense, Fernando Tauber, no participará del acto: de militancia radical, Tauber mantiene un acuerdo estratégico con la Facultad de Periodismo, pero no está de acuerdo con esta distinción. Para evitar un papelón institucional, el bache sería salvado con una invitación de apuro a Chávez para concurrir a la sede del rectorado, previo a la reunión en Periodismo.

Las federaciones universitarias de Argentina, de La Plata y de Buenos Aires también se manifestaron con dureza: “Resulta paradójico que la iniciativa sea de la facultad, gobernada por el Partido Justicialista, que practica la persecución política hacia docentes, estudiantes y militantes políticos”.

En la Legislatura provincial, las bancadas parlamentarias de la oposición preparan para hoy un señalamiento de la “contradicción” entre el supuesto mérito de Chávez para recibir el premio Rodolfo Walsh con el cierre compulsivo de medios en Venezuela.

Hasta anoche, las autoridades del PJ bonaerense y los representantes de los bloques legislativos partidarios no se habían pronunciado sobre el tema, aunque trascendió que el gobierno de Scioli adoptaría una distancia prudente con el visitante.

Ayer, la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados de la Nación, Silvana Giudici también rechazó la distinción, y recordó “las decenas de periodistas encarcelados por delitos de opinión” que habría en Venezuela.

El acto de entrega de la plaqueta a Chávez será a las 18, en los playones del edificio de diagonal 113 y calle 63, en el Paseo del Bosque platense. Los organizadores esperan a unas 5.000 personas, con apoyo de las agrupaciones Frente Popular Darío Santillán, Movimiento Nacional Campesino Indígena, Vía Campesina, CTA, Juventud Rebelde 20 de Diciembre y Pañuelos en Rebeldía.

  • Infobae  en su edición de hoy recoge otro artículo de La Nación:

Denuncian que el presidente venezolano quiere militarizar a la sociedad de su país.

Un ex funcionario de la Unesco dijo que la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, se avergonzará del premio al “inventor de un demoledor despotismo comunicacional”

En una columna que publica el diario argentino La Nación, Antonio Pasquali, ex subdirector general adjunto de Comunicación del organismo de Naciones Unidas para la Educación, criticó desde Caracas la decisión de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de esa universidad argentina de otorgarle a Hugo Chávez un premio por su contribución a la libertad de expresión.

Pasquali sostiene que “toda la actividad en Educación, Cultura y Comunicaciones del gobierno chavista persigue hoy el adoctrinamiento al comunismo y la paulatina militarización de la sociedad venezolana, y las agresiones a la autonomía universitaria son incesantes”.

También califica a Chávez como un “autócrata que está asfixiando la libertad de expresión en su país” y que busca “una hegemonía en la que sólo resuene la voz del amo”.

Con este fin, el caudillo bolivariano creó “una enorme maquinaria multimedia” dedicada “a tiempo completo a propagandear la ideología castro-comunista“. Pasquali también menciona “el acoso permanente” al cual somete a los medios “que disienten de la doctrina oficial”. En los últimos ocho años, recuerda, “respetadas ONGs contabilizaron 1.777 atentados gubernamentales a la libertad de expresión, con ocho muertos, dos televisoras regionales más una nacional, y 36 radioemisoras clausuradas”.

En Venezuela, sólo sobreviven los medios “que difunden la ideología y las consignas del régimen“, dice el autor de la nota que también denuncia “la obligación que recae en todas las emisoras del país” de transmitir en cadena nacional, “a veces durante ocho horas ininterrumpidas, otras hasta tres veces diarias, para retransmitir programación oficial”.

En menos de diez años, denuncia Pasquali, Chávez pidió “cadena” más de 2.100 veces y ha hablado por radio y televisión por más de 4.000 horas, lo que representa más de 56 minutos diarios, lo que constituye “un grosero y patológico abuso de posición dominante“.

Esta saturación de los medios con el discurso oficialista se completa con la opacidad de los actos de gobierno: “En 2010 -escribe Pasquali- el neonato Centro de Estudios Situacionales de la Nación permitió «declarar como reservada cualquier información pública» (ningún periodista de la oposición tiene acceso a fuentes públicas de información)”.

Por su parte el comandante venezolano reaccionó ante las críticas al otorgamiento de ese premio al llegar a Buenos Aires:

El presidente Hugo Chávez, celebró hoy a su arribo a Buenos Aires el premio Rodolfo Walsh a la Comunicación que le entregará la Universidad de La Plata, pese a las críticas sobre su política hacia los medios.

“Me siento honrado, pero he leído que el dictador Chávez no lo merece. No hemos cerrado ni un solo medio en Venezuela. Hay plena libertad de crítica y pensamiento”, aseguró el presidente venezolano, en el inicio esta madrugada de su gira latinoamericana por Argentina, Uruguay, Bolivia y Colombia, informó DPA.

Chávez recibirá el premio Rodolfo Walsh de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de La Plata “por su compromiso incuestionable y auténtico en afianzar la libertad de los pueblos”, según la fundamentación del galardón.

La Facultad de Periodismo creó la categoría especial “Presidentes latinoamericanos por la comunicación”, en la que Chávez será distinguido por “consolidar la unidad latinoamericana, defender los derechos humanos y ser consecuente con la verdad y los valores democráticos”.

Ante las críticas que generó este premio al mandatario, la decana de la facultad, Florencia Saintout, justificó la decisión por considerar “oportuno destacar la visión de Chávez en relación con el proceso de la comunicación popular, su postura de atacar la idea de una comunicación como mercancía y afianzar las posibilidades comunicativas del pueblo”.

Chávez se reunirá hoy con su homóloga de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en la Casa Rosada. Luego visitará el astillero estatal Río Santiago y viajará a La Plata, 60 kilómetros al sur de Buenos Aires, para recibir el galardón

Lady Gaga se está quedando calva por pintarse el pelo

0

La cantante reconoció que mantener el cabello platinado le está provocando la pérdida del pelo. Pero éste no es el único efecto en la salud que pueden desencadenar los productos químicos que decoloran el cabello. También pueden provocar irritación en las vías respiratorias y quemaduras graves, entre otros.

La extravagante cantante, que ya tiene a sus fans acostumbrados a las sorpresas, reveló otro de sus secretos en una entrevista con “Daily Mail”: la artista está perdiendo el cabello.

En tiempos de sinceramiento, Lady Gaga, que en realidad se llama Stefani Germanotta, explicó que su color natural es castaño y que lo extraña.

Sin duda, su imagen excéntrica con el pelo platinado ya es su sello propio. Pero mantener ese color la obliga a decolorárselo más seguido que lo que recomiendan los expertos y se le ha empezado a caer.

El precio de tener el pelo platinado

La decoloración del cabello, que se realiza para alterar la pigmentación y obtener un pelo casi blanco, es posible a través de la utilización de productos químicos, como el peróxido de hidrógeno. Este compuesto químico (H2O2) es un poderoso oxidante, utilizado también para blanquear telas y papel.

La Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades de los Estados Unidos (ATSDR, su sigla en inglés) explica que el peróxido de hidrógeno, también conocido como “agua oxigenada”, puede ser usado para varios propósitos, como por ejemplo, para desinfectar una herida.

Sin embargo, quienes se decoloran habitualmente el cabello con este producto, deben tomar ciertas precauciones. “El peróxido de hidrógeno puede ser tóxico si se ingiere, inhala o por contacto con la piel o los ojos”, explica la agencia federal.

Los riesgos que nadie conoce de la decoloración

Pocas personas comprenden el riesgo que puede provocar el uso del agua oxigenada en cantidades no recomendadas. Según la ATSDR, algunos de los efectos en la salud son:

  • Inhalación para uso doméstico: puede producir irritación en las vías respiratorias
  • Contacto con los ojos: puede aparecer irritación leve
  • Inhalar valopores de soluciones concentradas (más del 10%): puede producir irritación pulmonar grave
  • Contacto con soluciones concentradas: puede causar graves quemaduras de la piel y ampollas
  • Ingestión de soluciones diluidas: puede inducir vómitos, leve irritación gastrointestinal, distensión gástrica y, con poca frecuencia, erosiones o embolismo gastrointestinal.

Cuanto más producto, más riesgo

La caída del cabello es otra de las consecuencias de la decoloración. El peróxido de hidrógeno, que muchas veces se combina con amoníaco, hace que el cabello se dilate, haciéndolo mucho más poroso.
Este proceso modifica la humedad del cabello y provoca que el pelo se vuelva más seco y quebradizo.

Las razones de Zerpa

0

Luís Sojo es uno de los mejores jugadores venezolanos de todos los tiempos. No creo que alguien haya dicho lo contrario. No he leído una sola letra que niegue sus méritos como jugador, tanto en nuestra pelota local, dónde ostenta cinco títulos de bateo, como en las Grandes Ligas, donde dejó una trayectoria que nadie puede discutir.

Ha estado al frente de la selección de Venezuela en las dos ediciones del Clásico Mundial de Beisbol. En ambas oportunidades, la novena vinotinto no ha llegado a lo que la afición beisbolera aspira que es ser campeones, sobre todo tomando en cuenta la nómina que se ha conformado en cada oportunidad.

Los fanáticos, llevados por la pasión, aspiran a ver a su selección de beisbol en el mejor lugar. Poco importa si Estados Unidos o Cuba también quedaron de terceros o llegaron de últimos,  allá ellos y su afición, a los venezolanos les interesa Venezuela.

Cuando los fanáticos opinan  nadie debe esperar que lo hagan sobre la base de razones, por eso son fanáticos, expresan sus pensamientos de acuerdo a lo mucho que saben o no saben de beisbol, pero siempre con la pasión del fanatismo y así hay que ver sus opiniones y respetarlas aunque no se compartan,  malo es cuando un ejecutivo, un “dirigente”, o presidente de una institución, les responde en el mismo tono fanático, con más excusas que razones.

Después de conocida la ratificación de Luís Sojo como manager de la selección de beisbol, no han faltado las críticas, unas pertinentes y otras ciertamente injustas, porque no es verdad que Sojo tenga la exclusividad de la responsabilidad por el fracaso de la selección en los dos clásicos mundiales, pero todos sabemos que una máxima del beisbol dice que “los juegos los pierde el manager y los ganan los equipos”.

En el fracaso de la selección hay que tomar en cuenta aspectos importantes como la organización, preparación física de los jugadores que tiene que ver con la fecha en la que se celebra la competencia, disciplina individual y del equipo, liderazgo de toda la dirigencia involucrada y claro, las decisiones que tome el piloto, que para eso está y que suelen ser decisivas para el éxito o no.

Argumentos como “Se debe conocer que la sensibilidad de Luís Sojo es tan grande que es el único de estos técnicos de nivel profesional que visita a nuestros niños, adolecentes, jóvenes e incluso adultos y adultas, para aconsejarlos, motivarlos, explicarles que significa el uso de la “V” en el pecho, algo que él nunca conoció y ahora no la cambia por nada”, sólo permiten concluir que el presidente de la Federación de Beisbol le tiene alta estima personal al técnico (Las “negritas” son una modificación de la cronista).

Decir que Luís Sojo ha dado resultados “más allá de los esperados” conlleva a preguntarse ¿esperados por quién? Porque la aspiración de la afición venezolana era ser campeones.

Asegurar que Sojo es  “el único técnico profesional venezolano en funciones de manager en las ligas menores que conforman el llamado “mejor beisbol de mundo” (otra vez las “negritas” son de quien suscribe), evidencia que Edwin Zerpa, presidente de la Federación Venezolana de Beisbol no está muy enterado del progreso de los técnicos venezolanos en las organizaciones de las Grandes Ligas, pero eso es un asunto que se resuelve fácil porque la información está disponible en varios formatos.

Pero cuando dice que “¿O es qué todo técnico con las credenciales de Luís Sojo (sin ofender a nadie) tiene la disponibilidad de asistir a nuestros eventos del Ciclo Olímpico con un viático de $ 30,oo y dormir en litera después de hacer asistido a 7 Series Mundiales?” a quien irrespeta es al propio Sojo y lo obliga a uno a preguntarse cómo es eso, habría sido interesante saber más detalles.

La otra cosa lamentable es que el señor Zerpa haya escrito un comunicado en la página oficial de la Federación Venezolana de Beisbol, motivado por “críticas de muy pocos fanáticos del beisbol”, comentario al que nada hay que agregar.

Luego de leer toda la “carta” cualquier comentario huelga, al leerla uno entiende todo.

A continuación les dejo toda la carta, sin ninguna modificación, para ustedes saquen sus propias conclusiones:

“He leído las críticas de muy pocos fanáticos del beisbol, como ellos mismos se denominan y con mucho respeto de mi parte, pero no comparto sus expresiones soeces y ofensivas, especialmente hacia un baluarte internacional de nuestro beisbol como lo es Luís Sojo, un venezolano de respeto y a quien, en lo personal conozco hace poco tiempo y no es mi compadre, pero si puedo decir, que en Sojo existe humanismo, capacidad técnica, táctica y estratégica que quizás tengan otros técnicos venezolanos y por respeto y aclaratoria hacia ellos, es este escrito, además una de nuestras líneas de conducta es no designar a un extranjero en selecciones que representan al país:

1. En el Clásico Mundial de 2006, la FVB no nombró al manager de la Selección Nacional, sino fue un grupo de distinguidas personalidades de la LVBP, presidida por el conocido dirigente Ramón Guillermo Aveledo, quien goza de mi aprecio y respeto. Sin embargo, quizás en aquella ocasión el Clásico Mundial no fue tomado con la seriedad que se requería por algunos equipos o jugadores, sino vayamos a las estadísticas de ese año y analicen si un manager con los resultados ofensivos, defensivos y efectividad del pitcheo podía ganar. En esa oportunidad, el manager Luís Sojo fue sacrificado por algunos periodistas, pero dio la cara a toda Venezuela y expuso sus razones en una rueda de prensa donde solo estuvo acompañado por la LVBP y la FVB.

1. En el año 2009, Luís Sojo, por su gallarda actitud de 2006 y luego en entrevistas a varios candidatos por miembros del Comité Organizador, con el debido respeto a todos estos técnicos venezolanos, consideramos, ante los resultados de las respuestas concluimos que Luís Sojo era el manager ideal para esa competencia, lo que fue ratificado por la actitud de los jugadores cuando ninguno efectuó al final ninguna objeción. En esta oportunidad fuimos los mejores de América quedando invictos en lo que se llamó el grupo de la muerte, pero, aparte de esto estuvimos en la final ante los mejores equipos del mundo, como se demuestra en las Copas Mundiales y otros escenarios intercontinentales, a los extremos que actualmente los cubanos están importando experiencias japonesas en el juego de beisbol. ¿Entonces, ser el mejor de América y tercero del mundo es un mal resultado? ¿Porqué no existió en ese entonces rueda de prensa?

¿Será porque Sojo no es manager de los equipos favoritos de nuestra pelota? ¿Saben los que nos critican que en los últimos 20 años, solo tres managers venezolanos han ganado el título de nuestra liga profesional? Domingo Carrasquel y Pompeyo Davalillo retirados del beisbol y Omar Malavé coach en las dos oportunidades en el Clásico Mundial y dos apariciones efímeras de Carlos Subero y Gregorio Machado. Así mismo, Antonio Armas y Luis Dorantes pertenecen al staff del equipo e igualmente hemos invitado a Marcos Davalillo para que acompañe a Luís Sojo en la Copa Mundial y los Juegos Panamericanos como lo hicimos para los JCAC y la Copa América.

1. Por otra parte, quien más que Luis Sojo, dentro de los posibles managers venezolanos puede conocer la idiosincrasia, las exigencias, las necesidades, las personalidades de nuestros jugadores de grandes ligas. Con mucho respeto a nuestros ténicos, ¿Creemos posible que jugadores de este nivel trabajen conformes con ser dirigidos por técnicos sin experiencia grandes ligas o los dueños de equipos darán permiso para que sus valiosos jugadores sean conducidos por técnicos sin  este nivel?

Ahora bien, resumiendo la experiencia internacional de Luís Sojo: Como jugador de beisbol estuvo 13 años en las grandes ligas con la experiencia de participar en siete series mundiales (el único venezolano) y obtener 5 títulos de series mundiales. Como técnico, se inicio en el año 2002 en la categoría “AA” de las Ligas Menores (nivel superior a nuestro actual beisbol profesional), donde obtuvo el título, luego en el año 2004 fue ascendido por los Yankees de New York como coach del equipo grande durante los años 2004 y 2005, posteriormente, le dieron la oportunidad de dirigir en la categoría “A” fuerte entre 2006 y 2009, siendo campeón este último año y actualmente continúa dirigiendo en esta categoría, siendo el único venezolano como manager activo en el llamado mejor beisbol del mundo en sus categorías menores (es conocido que ningún manager de grandes ligas puede ser dirigente en el Clásico Mundial).

1. Se debe conocer que la sensibilidad de Luís Sojo es tan grande que es el único de estos técnicos de nivel profesional que visita a nuestros niños, adolecentes (SIC), jóvenes e incluso adultos y adultas, para aconsejarlos, motivarlos, explicarles que significa el uso de la “V” en el pecho, algo que él nunca conoció y ahora no la cambia por nada. ¿O es qué todo técnico con las credenciales de Luís Sojo (sin ofender a nadie) tiene la disponibilidad de asistir a nuestros eventos del Ciclo Olímpico con un viático de $ 30,oo y dormir en litera después de hacer asistido a 7 Series Mundiales?

1. Luís Sojo asistió como manager a los JCAC y solo fue eliminado en un juego de “muerte súbita” para ocupar la quinta casilla, pero, luego en la Copa América clasificatoria para la Copa Mundial y los Juegos Panamericanos ocupó la tercera casilla con empates en el décimo inning ante Cuba y USA, perdiendo en dos oportunidades por la fatídica regla de la IBAF de poner corredores en base (medida anti beisbol). Lo importante es que este técnico ha aprendido no solo del sistema de juego del Clásico Mundial o del Ciclo Olímpico, sino que va ampliar sus conocimientos sobre el beisbol asiático en la Copa Mundial de Panamá.

Finalmente, sin ser pedantes, nosotros tenemos la responsabilidad de designar al manager de nuestra Selección Tricolor y no la podemos delegar, con toda humildad y disculpa, en criterios de fanáticos, especialmente cuando a cada juego piden la cabeza del manager cada vez que su equipo favorito pierde y ¿por qué no dejan de ser fanáticos de ese equipo cuando los dueños repiten a los managers o cuando existe controversia entre el manager y el jugador estrella y los dueños dejan al manager?

El problema radica en lo difícil de la situación o porque un manager no gana en nuestro beisbol profesional y el fanático no se pregunta sí el manager tiene un equipo ganador o los jugadores son contratados por el gerente deportivo sin consultarlo, o los técnicos son impuestos o nombrados por él o tiene enfrentamientos constantes con los jugadores o directivos del equipo. Podemos anunciarles que técnicos como Andrés Galarraga, Antonio Armas, Luís Dorantes, Omar Malavé y Marcos Davalillo, sí es la disposición de ellos integrar el staff, estarán en el Clásico Mundial y serán ellos quienes decidan, con la aceptación previa de cada jugador, en estos dos años cuales jugadores integrarán la Selección Nacional Tricolor. Que grande sería que estos técnicos nos acompañarán en la Copa Mundial y los Juegos Panamericanos de este año 2011, para ir ensamblando los criterios técnicos y que conozcan a profundidad el sistema de juego asiático.

Cuando hacemos estos comentarios es para dejar por sentado no polemizar con nadie, sino que quienes tengan estas inquietudes muy respetadas sean comedidos en sus comentarios y antes de criticar analicen las situaciones de nuestro nivel técnico profesional y cuántos de estos valores técnicos son reconocidos por nuestro beisbol profesional. Saben lo agradable para nosotros que por ejemplo, los Leones del Caracas sean dirigidos por Andrés Galarraga, los Tiburones de La Guaira por Marcos Davalillo, los Navegantes del Magallanes por Alfredo Pedrique, los Cardenales de Lara por Omar Malavé, las Águilas del Zulia por Luís Dorantes, los Caribes de Anzoátegui por Antonio Armas y que todos ellos acompañen a Luis Sojo como manager del Clásico Mundial de Beisbol 2013. ¿Cuánta experiencia y conocimientos técnicos acumulados? Pero, mientras Luís Sojo esté dando resultados más allá de los esperados y sea el único técnico profesional venezolano en funciones de manager en las ligas menores que conforman el llamado “mejor beisbol de mundo” (con permiso de los japoneses y coreanos), pues las opciones se acortan. Saludos.”

“Edwin Zerpa Pizzorno

Presidente FVB”

La guerra de la tablets: Blackberry y HP

0

En esta batalla de las tablets hay dos competidores que he decidido agrupar en un solo artículo por una razón bastante simple, y es que ambos vienen del mundo de los celulares con productos únicos en todos los sentidos, se trata de HP y RIM, mejor conocidos por ser los fabricantes Blackberry.

Uno a HP, ya que el 28 de Abril del 2010 HP compró por U$ 1.2 billones de dólares a Palm. ¿Se acuerdan de Palm? Palm fue una de las primeras empresas en crear lo que hoy conocemos como un Smartphone y lo hizo creando todo (hardware y software) desde cero, sin competidores ni rivales, en un segmento que estaban creando ellos mismos… Pero el tiempo y los avances de las otras marcas los dejaron atrás.

Por el otro lado cuando decimos Blackberry lo primero que seguramente les viene a la cabeza es el Messenger, pero recordemos el primer Blackberry que llegó a Venezuela con la ya desaparecida T-Motion. Su innovación no era un chat, era algo más complejo ya que hasta el momento los e-mails para celulares venían gracias a servicios tipo “Push”, donde los email se quedaban en tu buzón hasta que mediante un clic le ordenábamos al teléfono que los buscara.

Blackberry creo una plataforma instantánea de e-mails lo que la convirtió en líder de un segmento corporativo que aún mantiene, aunque hoy en día los mantenga en su gran mayoría gracias al Messenger.

Digamos que ambas compañías HP (Palm) y RIM (Blackberry) tienen algunas cosas en común, principalmente ambas desarrollaron dos sistemas operativos nativos para sus celulares.

Para su incursión en el mundo de las Tablets, obviamente ambas harían lo mismo lo que resulta en dos sistemas diametralmente opuestos que tienen demasiadas similitudes al Symbian de Palm y al BlackberryOS de RIM.

Comencemos por Blackberry y su Playbook.

La Playbook de Blackberry: 100% compatible con flash

Luego de haber anunciado su Tablet hace mas de siete meses, Blackberry parece haberse quedado en el aparato. Inicialmente la Playbook era todo lo que la iPad no era, recordemos que hace siete meses ninguna de las tablets que mencionamos en la primera parte de esta serie existían, y fue así como BB se ganó el corazón de millones de fanáticos que nunca en su vida soñaban con tener un producto RIM en sus manos.

Era la Tablet perfecta… El iPad no podía ver Flash, la Playbook sí. El iPad no tenía salida de video, la Playbook sí. El iPad no tenía puerto USB ni de memoria, la Playbook sí. El iPad no tenía cámaras, la Playbook sí.

Era como si hubiesen agarrado mi lista de quejas sobre el iPad y le hubiesen hecho caso a todos mis reclamos.

Pero no todo podía ser perfecto. Blackberry nunca había construido aparatos tan grandes, no contaban con el hardware para  construir celulares diez veces más grandes, y ahí se les trancó el serrucho. Eso termino significando más tiempo de espera, que se convirtió en tiempo para que la competencia (que sí tenía experiencia construyendo aparatos más complejos) los alcanzara y superara.

Como si fuese poco Blackberry anunció que su Playbook inicialmente sería únicamente WiFi. El Playbook pasó de ser un objeto de deseo, a un indeseable… Y las cosas empeorarían.

La gran desventaja de este producto es que es un aditivo a tu Blackberry… Por ejemplo: Para accesar tus e-mails tienes que meterte en la página web de tu servicio de correo ya que no tiene cliente de correos interno. Si quieres accesar a un cliente de correos debes tener tu Blackberry conectado vía Bluetooth al Playbook. Peor aún no tiene ni siquiera una aplicación de calendario independiente, sino que depende de tu celular Blackberry para abrir el calendario.

Pero como bien reza el dicho “el enemigo de mi enemigo, es mi amigo” Google le medio sacó las patas de barro a RIM la semana pasada anunciando que todas las aplicaciones disponibles para las Tablets Android también estarán disponibles para el Playbook, lo que amplía la oferta de las pésimas aplicaciones a Blackberry a una aplicaciones mucho mejor acabadas.

HP: Indecisos al principio, solidifican su oferta

Para no imitar a Blackberry y quedarse atrás en la ola de las Tablets, HP sacó lo que podemos describir como una versión “mini” de  su reconocida familia TouchSmart PCs. Hasta ahora este ha sido la única Tablet que corre Windows 7, y funcionaba con base a aplicaciones o apps hechos específicamente para la línea de computadoras TouchSmart.

Como era de esperárselo, el público no aceptó con los brazos abiertos a la HP Slate, pero por lo menos HP había logrado su cometido: Estar entre las primeras Tablets en salir al mercado.

¿Se recuerdan que al principio del artículo les comentaba sobre la compra de Palm por HP (U$ 1.2 billones)? La verdadera razón de la compra era que HP se estaba preparando para entrar al mercado de las Tablets por la puerta grande, lo que significaría que tendrían que innovar en un segmento que ya de por sí era innovador.

Es así como HP presenta la TouchPad, una Tablet única ya que funciona con base en la nube y un novedosísimo sistema operativo llamado WebOS (Como diría Claudio Nazoa: ¡Coman WebOS!).

El WebOS, utiliza a internet para albergar toda tu información, lo que inmediatamente la hace accesible para cualquier otro dispositivo: desde tu celular, hasta tu computadora de escritorio; y hace que su Tablet requiera de menos memoria.

Lo que hizo HP fue darle la vuelta a dos cosas que parecen estar muy de moda la “nube” (AKA: Cloud Computing) y las tablets.

Como es de imaginarse el sistema operativo estuvo a cargo de los recién llegados a HP, los técnicos de Palm. Palm se las había visto negras ya que las pantallas de sus celulares eran muy pequeñas como para poder demostrar el verdadero poder detrás de su sistema operativo… Una Tablet era lo que habían estado esperando desde un principio.

¿Qué tiene en contra HP? HP ahora tendrá que convencer a los desarrolladores de aplicaciones de que su plataforma es el futuro de las Tablets (eso es fácil , de verdad verdad lo es), lo más difícil va a ser convencerlos sobre la rentabilidad de desarrollar software para un sistema que tiene cero usuarios vs. sistemas operativos de la talla del iOS de Apple o el Android Honeycomb de Google que cuentan con millones de clientes potenciales.

¿Estará Google dispuesto a extenderles el brazo de la misma manera como lo hizo con Blackberry? Tendremos que esperar y rezar que esto sea así.

por @Randompiece

Noticia fresca: Al parecer el iPhone 5 también estará basado en la “nube”, así que posiblemente el iPad 3 también lo esté.

Uno para todos y todos para el cine: Los 3 mosqueteros regresan.

0

Los 3 mosqueteros son un gran clásico de la literatura francesa,  creo que no hay nadie que no conozca la historia de estos 4 espadachines. Si digo 4 porque los 3 mosqueteros son Atos, Porthos y Aramis, pero el mas famoso y protagonista de la historia es D’artagnan.

Esta historia ha sido llevada a la gran pantalla varias veces, tanto en su version original, como en historias inspiradas en sus personajes, cómo por ejemplo “El hombre en la máscara de hierro”.  La primera vez que vimos a los mosqueteros en el cine fue en el año 1911. Hasta la fecha se han hecho mas de 24 versiones de la historia para la gran pantalla, sin embargo las mas famosas hasta el momento son:

  • The Three Musketeers (1948) con Gene Kelly y Lana Turner.
  • The Three Musketeers (1993) la versión de Disney con Charlie Sheen, Keifer Sutherland, Tim Curry, Oliver Platt y Chris O’Donell.
  • The Musketeer (2001) con Mena Suvari, Catherine Deneuve, Tim Roth y Justin Chambers.

Lo cierto es que a pesar de las 24 versiones que ya existen sin contar las de TV, Paul Wes Anderson (Resident Evil, Death Race) ha decidido reinventar la historia y hacer una nueva versión del clásico de Dumas. Hay que decir que hasta ahora todas las adaptaciones han sido mas sosas que el libro, de una manera u otra les ha faltado fuerza.

Esta película, al igual que el libro, habla de un joven y temperamental D’artagnan (Logan Lerman – Percy Jackson), el cual se une con los mosqueteros veteranos Athos (Matthew Macfadyen – Robin Hood), Porthos (Ray Stevenson – King Arthur) y Aramis (Luke Evans – Robin Hood) para detener al Cardenl de Richelieu (Christoph Waltz – Inglorious Basterds) en su intenciones de tomar el trono francés y llevar a Europa a la guerra.

Otras personas presentes en la película son Milla Jovovich (Resident Evil) en el papel de M’lady De Winter, Orlando Bloom (Lord Of The Rings) como el Duque de Buckingham y Junno Temple (Atonement) como Anne Of Austria.

El trailer es verdaderamente impactante, está lleno de escenas de acción, explosiones y peleas de espadas. La película fue filmada en 3D en su totalidad y promete ser toda una experiencia.

Si tan sólo tuviésemos IMAX en Venezuela, podríamos disfrutar de excelente películas como esta diseñadas y concebidas para esa tecnología.

La fecha de estreno era originalmente para el 15 de Abril de este año, pero para evitar chocar con Scream 4 y Source Code, se movió para el 14 de Octubre de 2011.

Aqui los dejo con el primer trailer de esta película…

Tous pour un, un pour tous (Uno para todos y Todos Para uno)

Por Monsieur @LiveFromMind para Le RunRun.es