El robo de unas fotos comprometedoras del celular de la espectacular Scarlett Johansson, que está siendo investigado por el FBI, pone de nuevo en entredicho la seguridad de los smartphones y evidencia la necesidad de integrar soluciones de seguridad en estos dispositivos.

La popularidad de los smartphones y el crecimiento del número de nuevos servicios traen consigo el incremento de los programas maliciosos usados por los delincuentes para tratar de lucrarse a costa de los usuarios de dispositivos móviles.

En 2010 se registraron 153 familias y 1.063 modificaciones de programas maliciosos para dispositivos móviles, un 65,12% más programas maliciosos para smartphones que en 2009 y casi el doble que 17 meses antes.

Conviene destacar que los programas maliciosos y los ataques en general a smartphones se han vuelto más complejos. La mayoría de los detectados por Kaspersky Lab en el último año estaban, de una forma u otra, destinados a robar dinero a los usuarios.

La reciente noticia de la muerte de Elizabeth Taylor también se ha utilizado para ciberestafas a través de una campaña de ingeniería social en Twitter que invitaba a descargar películas de la actriz. El link para acceder a estas descargas, en realidad muestra la misma URL que se está usando desde noviembre de 2010 para las diferentes campañas de fraude online por click (pago por tráfico). El 80% de las víctimas navegaban la red de microblogging desde sus celulares.

Más de 1.300 usuarios desde 48 países distintos ya habían hecho ‘click’ en el link de la descarga pocas horas después de que se anunciara el fallecimiento de la veterana actriz.

Cinco de cada 100 niños mojan la cama por la noche y un estudio revela que los varones son dos veces más propensos que las mujeres a hacerlo.

Sobre más de 6.000 niños, los autores hallaron que 7 de cada 100 varones y 3 de cada 100 niñas se hacían pis en la cama por lo menos una vez por mes.

La enuresis es hereditaria en 4 de cada 10 casos, dijo el doctor Joseph Barone, urólogo pediátrico de Bristol-Myers Squibb Children’s Hospital, de Nueva Jersey.

A veces, la relación entre la vejiga y el cerebro demora en desarrollarse, especialmente en los varones, porque las niñas maduran más rápido.

Pero a los 15 años, el 99 por ciento de los niños supera la enuresis, afirmó Barone, que no participó del estudio publicado en Journal of Pediatrics.

El equipo les pidió a los padres de 3.000 niñas y de 3.100 niños de Hong Kong que respondieran con qué frecuencia sus hijos mojaban la cama. Los niños tenían entre 6 y 11 años.

Se observó, sin sorpresa, que la enuresis disminuía con la edad: 9 de cada 100 niños de 6 años mojaban la cama, comparado con 2 de cada 100 niños de 11 años.

En la mayoría de los casos, la mejor manera de curar la enuresis es usar una alarma, indicó Barone. Se trata de un sensor que se coloca en el pijama y se activa cuando el niño se hace pis. Está conectado a una alarma en un cinturón o cerca de la cabeza. Cuesta entre 50 y 60 dólares, aunque los modelos más modernos cuestan hasta 150 dólares.

Los sistemas de alarma son los de primera elección y son efectivos el 80-90 por ciento de las veces.

Si no dan resultado, se pueden utilizar fármacos, según comentó Barone, como acetato de desmopresina (DDAVP, por sus siglas en inglés) o imipramina, pero tienen efectos adversos.

El equipo, del Prince of Wales Hospital, de University of Hong Kong, no respondió a tiempo las preguntas de Reuters Health.

En el estudio se incluyó también a un grupo más pequeño de niños (unos 400 con alto riesgo de desarrollar apnea del sueño y 200 sin el trastorno) para estudiar si la apnea del sueño está asociada con la enuresis.

Los autores no hallaron esa relación: 9 de cada 10 niños de ambos grupos mojaban la cama. Esta fue una frecuencia más alta que en el grupo más grande estudiado, quizá porque se los había observado directamente en un laboratorio del sueño.

Ese trastorno del sueño afecta a 1 de cada 50 niños, según American Academy of Pediatrics, y se soluciona con la extracción quirúrgica de las amígdalas o adenoides. Esto también elimina la enuresis en la mitad de los casos con ambos trastornos, indicó Barone.

Pero el médico dijo que la alarma da buen resultado en la mayoría de los niños con enuresis. “Lo único que cura la enuresis es superarla”, finalizó Barone.

Navegando las paginas y blogs oficiales de Google encontré esta noticia que me pareció interesante para compartir. Se trata de un concurso de google enfocado hacia estudiantes de mercadeo. Se llama Google Online Marketing Challenge y es un concurso mundial sobre el marketing online y constituye un ejercicio práctico excepcional para estudiantes o licenciados universitarios en materias como publicidad, comercio electrónico, comunicaciones de marketing integradas, sistemas de información de administración, marketing y tecnologías de nuevos medios.

La idea es que equipos de 3-6 estudiantes reciben 200 USD de publicidad online gratuita con Google AdWords y trabajan con empresas locales para diseñar campañas de marketing online eficaces. Los equipos trazan una estrategia, publican una campaña, analizan los resultados y proporcionan recomendaciones a la empresa para que continúe con el plan de marketing online. Los equipos envían dos informes por escrito y un comité de académicos independientes de todo el mundo los evalúa.

Para participar es necesario que un profesor registre al equipo vía www.google.com/onlinechallenge, en el mismo site aparece toda la información detallada.

Los campeones globales y su profesor ganarán unas vacaciones pagas por una semana en San Francisco, EE.UU., incluida la visita de un día completo a las oficinas de Googleplex de Estados Unidos,

Los campeones regionales y su profesor estarán invitados a pasar un día en una de las oficinas principales de Google de su región.

El Google Online Marketing Challenge es definitivamente una manera excepcional para aprender mediante una experiencia práctica real sobre el mercado publicitario en línea actual.

La facultad de periodismo de la Universidad  Nacional de La Plata en Argentina no tiene idea de lo que significa el ejercicio independiente de la prensa, desconoce la situación de los medios de comunicación en Venezuela o quiere ser cómplice de un sistema que se ha caracterizado por la censura y la limitación a la libertad de expresión. Esto lo decimos a colación del insólito premio de periodismo que recibirá Hugo Chávez por “derrumbar el monopolio de los medios”, según el comité académico que tomó semejante decisión.

Habría que explicarle a los amigos platenses lo que ha significado ser periodista en los 12 años de gobierno revolucionario y el cerco que hemos sentido los ciudadanos al sintonizar una emisora de radio o querer disfrutar de la programación de cualquier canal de televisión. Ustedes no saben de las agresiones verbales y físicas que han sufrido cientos de periodistas independientes por parte de seguidores del oficialismo; desconocen de las persecuciones, amenazas e, incluso, detenciones que se han hecho a aquellos que no renuncian a informar verazmente; no han leído de la “hegemonía comunicacional” que el propio gobierno quiere instaurar en Venezuela. No, no lo saben o son cómplices.

Con este galardón “Rodolfo Walsh” (en honor a un periodista que denunció los excesos de la dictadura militar en los años setenta en Argentina) muestra su ignorancia, excelentísimo comité académico, cuando Chávez uniformado de militar mandó a clausurar Radio Caracas de Televisión, el canal más antiguo del país, que tenía una línea editorial crítica al gobierno nacional. “Más que por la defensa a la libertad de expresión, es por el apoyo a la comunicación popular, a la diversificación de los medios y el impulso de Telesur”, señaló uno de los “académicos” que votó a favor del reconocimiento al Presidente venezolano. ¿Cuál diversificación? Creo que no sabe usted que Chávez ha encadenado al país para sintonizar sus mensajes en casi 2.000 ocasiones, lo que equivale a cerca de 1.500 horas ininterrumpidas de transmisión. Tampoco sabe o se hace el pendejo cuando Chávez clausuró más de 30 emisoras de radio, incluida varias populares que por años informaron a las comunidades más pobres y abandonadas.

Vergüenza debería darles, ya que la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reiterado en numerosas ocasiones la poca seguridad que gozan los medios independientes y ha hecho observaciones a reformas legislativas que van en contra de la libertad de expresión. Los argumentos sobran para descalificar a este premio y reivindicar a quienes sí creemos en el libre ejercicio.

Por cierto, como anécdota de más conchupancia, para el acto de entrega no participará ningún medio privado, solo los del Estado argentino. Vaya ejemplo de diversidad. Comparten lo mismo que hace el “galardonado” cuando restringe a los medios independientes a acceder a la fuente oficial. “No conozco la realidad cotidiana de Venezuela”, dijo otro miembro del comité académico.

No, no la conoces o te haces el pendejo, por eso premias a la censura.

La historia, peligrosamente, podría repetirse tal y como pasó en Afganistán en los 80 cuando Estados Unidos apoyó a los rebeldes contra los invasores soviéticos y cuyo desempeño los catapultó hacia una cruzada islámica que más tarde sería Al Qaeda. Ayer cuando el presidente Barack Obama dejó caer la posibilidad de apoyar con armamento a los rebeldes libios, la imagen se me vino a la cabeza.

Recuerdo claro aquel momento de la invasión soviética el 11 de enero de 1980 cuando desde la sede de la televisora de las Naciones Unidas (UN-TV) transmití para VTV, canal 8, donde estaba recibiendo mi reporte él en ese entonces afectísimo admirador y amigo de los Estados Unidos, el uruguayo Walter Martínez. La fecha no se me olvidará nunca pues fue luego de ese contacto vía satélite entre New York y Caracas, en nuna noche de fuerte nevada, que conocí a Bolivia mi hoy esposa.

Esos polvos de la guerrilla afgana trajeron esos lodos que más adelante, en el 2001, revelarían al mundo con los ataques al World Trade Center lo que ya era una organización global del terrorismo religioso.

Aquí paso a lo que hoy nos importa en cuanto al país libio.

Lo que en un momento pareció una exagerada mentira del coronel Gadafi al echarle la culpa de la aparición de rebeldes dentro de sus país y de las manifestaciones simultáneas en varias ciudades al grupo terrorista islámico de Al Qaeda podría tener algunos visos de verdad. Los cables publicados en diarios españoles como El País y El Mundo así como en otros medios europeos comienzan a provocar más angustias entre los aliados:

“Los  servicios de Inteligencia de EEUU han percibido “destellos” de una “potencial” presencia de Al Qaeda entre las tropas que luchan contra el líder Muamar El Gadafi, aunque no son “significativos”, ha señalado un alto oficial militar.

El almirante James Stavridis, comandante de las tropas de EE.UU desplegadas en coordinación con la OTAN en Europa, hizo estas declaraciones durante una comparecencia ante el Senado de Estados Unidos. “Hemos visto destellos de potencial presencia de Al Qaeda y Hizbulá, hemos visto diferentes cosas. Pero, en este momento, no tengo el suficiente detalle para decir que existe presencia significativa de Al Qaeda o de otros grupos terroristas entre las fuerzas insurgentes”, precisó. Stavridis ratificó ante los senadores de EEUU el compromiso con las fuerzas insurgentes de la coalición internacional. “La inteligencia que estoy recibiendo en este momento me hace pensar que el liderazgo que estoy viendo está formado por hombres y mujeres responsables que están luchando contra las fuerzas del coronel Gadafi”, subrayó.

Los secretarios de Defensa, Robert Gates, y la secretaria de Estados Unidos, Hillary Clinton, tienen previsto comparecer este miércoles ante el Senado en una sesión a puerta cerrada para responder a las preguntas de los senadores sobre Libia.

El presidente de EE.UU, Barack Obama, se dirigió el lunes a la nación en un discurso en el que explicó las razones de la intervención militar que ha permitido salvar “numerosas vidas” y señaló que transferirá la responsabilidad de las operaciones militares aliadas en Libia a la OTAN ayer miércoles.

También dejo saber Obama que podría en una eventualidad dotar de armamento a los rebeldes si no se consigue la salida de Gadafi como se trata de acordar entre la coalición y gente del gobierno libio”.

En otro momento, tan solo dos días atrás, el número dos de ese grupo extremista, el egipcio Ayman Al Zawahiri, señalaba que se debe derrocar los regímenes sacrílegos de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia. La televisión qatarí Al Yazira transmitió el mensaje de Al Zawahiri titulado “Unidad en nuestras filas”, que había aparecido previamente en uno de los habituales portales de difusión por Internet que utiliza Al Qaeda.

El comentarista de la cadena qatarí resaltó el hecho de que Libia parece haberse convertido en un nuevo objetivo de Al Qaeda a través del grupúsculo denominado el Grupo Combatiente Islámico libio (GCIL). En la grabación emitida, Al Zawahiri, un médico egipcio al que se supone escondido en las montañas de Afganistán o Pakistán junto a Osama bin Laden, llama a sus seguidores a derrocar a los regímenes “impíos” de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia

El lugarteniente de Osama Bin Laden señala también que debe castigarse a Gadafi por sus relaciones con los Estados Unidos. Además aparece una declaración del libio Abu Laith Al Libi, quien afirma que “tras largos años, Gadafi descubrió de pronto que EEUU no es un enemigo y ha convertido a Libia en otra base de los cruzados”.

El GCIL se dio a conocer en 1995 con una serie de atentados y un número indeterminado de sus miembros han sido encarcelados acusados de atentar contra la seguridad de la “yamahiria” libia.

En enero pasado, el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate se unió a Al Qaeda y adquirió el nombre de “Al Qaeda en los países del Magreb islámico”.

Mientras eso preocupa en otras partes del mundo, en Londres el ministro británico de Exteriores, William Hague, quien no ha querido opinar sobre donde debe marcharse el coronel si deja el poder, quiere juzgar a Gadafi ante la Corte Penal Internacional.

En declaraciones a Radio 4 de la cadena BBC con motivo de la reunión internacional que se celebraba en Londres sobre la crisis libia, Hague dijo que su país no sabe “dónde pueda marcharse. No voy a elegir el hogar de retiro del coronel Gadafi”.

“Por supuesto que creo que él debe comparecer ante un tribunal. Las personas que perpetran delitos, si el fiscal (de CPI, Luis Moreno Ocampo) tiene información sobre ellos, deben presentarse ante la Corte Penal Internacional”, puntualizó.

“Pero, por supuesto, adónde va, si es que se marcha (Gadafi), depende de él y del pueblo de Libia decidirlo y nosotros no necesariamente controlamos eso”, agregó el ministro.

Preguntado sobre lo que puede pasar si los rebeldes libios atacan civiles, el jefe de la diplomacia británica dijo que no quería hablar de eso porque es una “situación hipotética”.

“Lo que hacemos es dejar muy claro a la oposición que no esperamos que ellos ataquen a la población civil en ninguna ciudad”, subrayó Hague, quien insistió, además, en que la conferencia de ayer estudiarían las necesidades de la población de Libia. Delegaciones de los países de la coalición internacional, de la ONU, la OTAN, la Unión Africana y la Liga Árabe trataron la crisis libia y el futuro de Gadafi.

Retrocedamos el reloj a hace un año y dos meses. Las Netbooks eran la apuesta del futuro. ¿Se recuerdan? Computadoras ultra portátiles que -como si se tratase de laptops lisiadas- solo podían hacer ciertas cosas. Microsoft estaba feliz, ya que en su gran mayoría (más del 84% del mercado) se veía obligado a utilizar Windows en sus Netbooks. Apple sabía que abrir un nuevo segmento de Netbooks canibalizaría su, cada vez más grande, mercado de Laptops. La solución de Jobs fue el iPad, más poderoso que un iPhone, con más capacidad de memoria que un iPod, y una pantalla con un novedoso retina display (tecnología que sigue siendo la punta de lanza en resolución para pantallas celulares). Ya el sistema táctil existía, así que podrían olvidarse de teclados. La idea fue perfecta.

En tan solo un año el iPad se coronó como rey de un segmento que ellos habían creado y vendió 14 millones de unidades en 12 meses. Un año más tarde, solo existía un competidor en el mercado y ellos estaban a punto de lanzar el iPad 2. El producto más esperado del año y apenas era Febrero del 2011. Pero no todo es color de rosas, es muy fácil ser líder cuando no hay competencia. Con el lanzamiento del iPad 2, hasta lo fanáticos más fieles a la marca, se sintieron engañados.

Sí, Apple había duplicado la capacidad del procesador y había inclusive agregado dos cámaras, lo mínimo justo y necesario para darle a Apple un año más de vida en un mercado que se va haciendo cada vez más salvaje. Y es que el verdadero éxito de Apple con el iPad 2 no va a ser el aparato como tal, sino la unión de dos factores y una jugada muy habilidosa por parte de la manzana de Jobs.

El primer factor que entra en juego para que Apple se mantenga por un año más como líder del segmento es sin lugar a dudas su impecable estrategia de mercadeo. En primer lugar desde su lanzamiento Apple ha mantenido la cantidad de dispositivos a un mínimo, lo que obliga a los potenciales clientes a mantener las palabras “iPad 2” en sus bocas y sobretodo en los oídos de las decenas de personas que los rodean. El segundo factor es el rol de iTunes y el AppStore, ya que Apple cuenta con la base de datos de tarjetas de crédito más grande del mundo y la tienda de software digital más importante de la historia. Estos dos factores juntos le dan al usuario una comodidad exclusiva al momento de tener que escoger un Tablet. La facilidad de compra en un ambiente que ya conocen hace que la experiencia del usuario se convierta en fidelidad al momento de realizar una compra. Recordemos que no en vano, el iPod es el MP3s más popular del mundo, y iTunes es a su vez el software de reproducción de música más popular sin importar si tienen Windows o Mac.

Como si fuese poco Apple tiene un As bajo la manga. ¿Se acuerdan en la segunda entrega como les contaba que Blackberry se retraso en la salida del Playbook ya que no encontraba algunos de los materiales o proveedores para producir su Tablet? Resulta que Apple se ha adueñado del 60% de las pantallas táctiles del mercado global, lo que la convierte en la número uno en el segmento de las Tablets pase lo que pase. Hace ya más de un mes escribí sobre esto en un artículo que titulé #1 en tablets: La jugada más inteligente de Apple hasta ahora (el artículo es bastante corto y vale la pena leerlo). Sea como sea les aseguro que Apple se mantendrá como líder, ahora para resolver la pregunta que inicia todo este debate ¿cuál es el Tablet perfecto para ti?

Todo depende de lo que necesites

Si estas buscando una experiencia multimedia (películas en HD) el iPad 2 con el adaptador HDMI, el Playbook, el Xoom y la HP TouchPad son tus opciones. Si estas buscando estar conectado a internet todo el tiempo asegúrate de que selecciones una Tablet que tenga conexión celular de data 3G. ¿Quieres ampliar tu experiencia en juegos? Apple es el líder en juegos y aplicaciones que están de moda en el segmento juegos. Pero Android pronto lo superará. ¿Quieres una herramienta de trabajo? La Playbook parece ser una buena opción, espérate a que salga la versión 3G. ¿Buscas un precio accesible? Las Androids son más baratas que las iPads y tienen igual o mayor capacidad. ¿16Gb, 32Gb o 64Gb: Cómo seleccionar la cantidad de Gigas? Recuerda que un Tablet no es substituto de un iPod, es un complemento. En el vas a meter un breve selección musical junto a aplicaciones, documentos, correos, archivos de video y fotografías. Si tienes la plata aprovecha e invierte en más memoria. Mejor que te sobre memoria a que te haga falta, sobretodo si te vas a meter en una iPad. Si estás pensando en comprarte un Tablet y requieres de mayor asesoría puedes contactarme vía twitter en @Randompiece y con mucho gusto te ayudo a escoger la mejor Tablet según tus necesidades. Si quieren comparar las especificaciones técnicas entre Tablets aquí les dejo este link que es la mejor herramienta para comparar: http://www.tabletleader.com/tablet-comparison/

En la Argentina aumentan las discrepancias en torno al premio a Hugo Chávez, así se desprende de estas historias que los medios rojos venezolanos no mencionarán.

• En Clarin:

Polémica por el premio a la libertad de expresión que hoy le darán a Chávez

29/03/11

El rector de la Universidad platense y grupos estudiantiles toman distancia.

Por RODOLFO LARA
La Plata. Corresponsal

En medio de cuestionamientos por el cierre de radios en su país, el presidente venezolano Hugo Chávez recibirá esta tarde el premio “Rodolfo Walsh” que otorga la Facultad de Periodismo de La Plata, “por su aporte a la comunicación popular y la democracia”.

La llegada de Chávez también coincide con un agravamiento de la condiciones para el ejercicio de la libertad de prensa en Argentina, por el bloqueo de este domingo a la circulación de Clarín y La Nación.

Según la decana de Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, Florencia Saintout, el premio al presidente bolivariano que le brindará esa casa de estudios es un reconocimiento “a su compromiso incuestionable y auténtico para afianzar la libertad de los pueblos”.

La iniciativa causó una controversia. El rector de la Universidad platense, Fernando Tauber, no participará del acto: de militancia radical, Tauber mantiene un acuerdo estratégico con la Facultad de Periodismo, pero no está de acuerdo con esta distinción. Para evitar un papelón institucional, el bache sería salvado con una invitación de apuro a Chávez para concurrir a la sede del rectorado, previo a la reunión en Periodismo.

Las federaciones universitarias de Argentina, de La Plata y de Buenos Aires también se manifestaron con dureza: “Resulta paradójico que la iniciativa sea de la facultad, gobernada por el Partido Justicialista, que practica la persecución política hacia docentes, estudiantes y militantes políticos”.

En la Legislatura provincial, las bancadas parlamentarias de la oposición preparan para hoy un señalamiento de la “contradicción” entre el supuesto mérito de Chávez para recibir el premio Rodolfo Walsh con el cierre compulsivo de medios en Venezuela.

Hasta anoche, las autoridades del PJ bonaerense y los representantes de los bloques legislativos partidarios no se habían pronunciado sobre el tema, aunque trascendió que el gobierno de Scioli adoptaría una distancia prudente con el visitante.

Ayer, la presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados de la Nación, Silvana Giudici también rechazó la distinción, y recordó “las decenas de periodistas encarcelados por delitos de opinión” que habría en Venezuela.

El acto de entrega de la plaqueta a Chávez será a las 18, en los playones del edificio de diagonal 113 y calle 63, en el Paseo del Bosque platense. Los organizadores esperan a unas 5.000 personas, con apoyo de las agrupaciones Frente Popular Darío Santillán, Movimiento Nacional Campesino Indígena, Vía Campesina, CTA, Juventud Rebelde 20 de Diciembre y Pañuelos en Rebeldía.

• Infobae  en su edición de hoy recoge otro artículo de La Nación:

Denuncian que el presidente venezolano quiere militarizar a la sociedad de su país.

Un ex funcionario de la Unesco dijo que la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, se avergonzará del premio al “inventor de un demoledor despotismo comunicacional”

En una columna que publica el diario argentino La Nación, Antonio Pasquali, ex subdirector general adjunto de Comunicación del organismo de Naciones Unidas para la Educación, criticó desde Caracas la decisión de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de esa universidad argentina de otorgarle a Hugo Chávez un premio por su contribución a la libertad de expresión.

Pasquali sostiene que “toda la actividad en Educación, Cultura y Comunicaciones del gobierno chavista persigue hoy el adoctrinamiento al comunismo y la paulatina militarización de la sociedad venezolana, y las agresiones a la autonomía universitaria son incesantes”.

También califica a Chávez como un “autócrata que está asfixiando la libertad de expresión en su país” y que busca “una hegemonía en la que sólo resuene la voz del amo”.

Con este fin, el caudillo bolivariano creó “una enorme maquinaria multimedia” dedicada “a tiempo completo a propagandear la ideología castro-comunista“. Pasquali también menciona “el acoso permanente” al cual somete a los medios “que disienten de la doctrina oficial”. En los últimos ocho años, recuerda, “respetadas ONGs contabilizaron 1.777 atentados gubernamentales a la libertad de expresión, con ocho muertos, dos televisoras regionales más una nacional, y 36 radioemisoras clausuradas”.

En Venezuela, sólo sobreviven los medios “que difunden la ideología y las consignas del régimen“, dice el autor de la nota que también denuncia “la obligación que recae en todas las emisoras del país” de transmitir en cadena nacional, “a veces durante ocho horas ininterrumpidas, otras hasta tres veces diarias, para retransmitir programación oficial”.

En menos de diez años, denuncia Pasquali, Chávez pidió “cadena” más de 2.100 veces y ha hablado por radio y televisión por más de 4.000 horas, lo que representa más de 56 minutos diarios, lo que constituye “un grosero y patológico abuso de posición dominante“.

Esta saturación de los medios con el discurso oficialista se completa con la opacidad de los actos de gobierno: “En 2010 -escribe Pasquali- el neonato Centro de Estudios Situacionales de la Nación permitió «declarar como reservada cualquier información pública» (ningún periodista de la oposición tiene acceso a fuentes públicas de información)”.

Por su parte el comandante venezolano reaccionó ante las críticas al otorgamiento de ese premio al llegar a Buenos Aires:

El presidente Hugo Chávez, celebró hoy a su arribo a Buenos Aires el premio Rodolfo Walsh a la Comunicación que le entregará la Universidad de La Plata, pese a las críticas sobre su política hacia los medios.

Chávez se reunirá hoy con su homóloga de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en la Casa Rosada. Luego visitará el astillero estatal Río Santiago y viajará a La Plata, 60 kilómetros al sur de Buenos Aires, para recibir el galardón