Chávez cree firme  en la ecuación de que a más empleados públicos son más los votos. Por eso aceleró entre 2009 y 2010 la toma de empresas. Y como dijo: el Estado ha incorporado más de 3 millones de empleados. Y claro, con los mecanismos que brinda en el poder, el sector público movilizado ayer 1 de mayo, lo arropa en loas y anuncia alianza eterna entre la clase obrera y el líder. El líder corresponde con una nueva Misión, para que haya más empleados públicos y por tanto, más votos. Ante esa marea humana, relanza la meta de los 10 millones de votos para el 2012. La realidad no es tan roja. Más bien colorada. Ya Chávez perdió la primera enmienda donde los empleados públicos hicieron la diferencia. Y en las últimas elecciones presidenciales se quedó bien abajo de los 10 millones, porque los empleados públicos tampoco lo votaron como él aspiraba. ¿Y quiénes hicieron la diferencia en gobernaciones como Miranda, Táchira para que ganara la oposición? ¿O en la alcaldía Metropolitana de Caracas? No sólo los empleados públicos. También entre los beneficiarios de las misiones ha habido mucho voto corrido. El secreto de todo está en el voto secreto. Una bandera que la oposición no debe soltar. Hay que recordar el tiempo adeco. En las últimas elecciones la Operación Galope ya resultaba contraproducente, pues los adecos creían estar movilizando votantes a favor cuando en realidad votaban por el contrario. La cifra de los 10 millones, eso sí, opera como un reto lanzado a la estructura del PSUV. Y la dirigencia así debe entenderlo, pues bien fresco en la memoria debe estar el resultado de las parlamentarias del año pasado de las que la oposición emergió con un porcentaje, 52%, que es mayoría. Y de plano, Chávez parece subestimar al candidato opositor y al esquema unitario que los partidos han plantado. Es otro tiempo. Si el escenario lo tuviera fácil, no estaría sacándole tanta plata a PDVSA para financiar la campaña. Que plata es lo que le sobra. No votos.

Cuando hablamos de noticias existe un fenómeno mundial que sobrepasa los medios tradicionales este fenómeno sin lugar a duda es Twitter. Han sido incontables las noticias que han aparecido primero en esta red social que en las páginas web de las agencias de noticias más grandes e importantes del mundo.

La noticia más esperada de la última década “La muerte de Bin Laden” no sería la excepción. Todo comenzó con el anuncio vía la red social del pajarito azul sobre un comunicado oficial de Obama a la nación, de la mano del Director de Comunicaciones de la Casa Blanca Dan Pfeiffer (@dpfieffer) quien escribía a las 09.47 PM las siguientes líneas:

De inmediato comenzarían los rumores en Twitter, entre los más populares: La muerte de Gaddaffi, un ataque terrorista que habría sido descubierto a tiempo de salvar vidas inocentes y la captura o posible muerte de Osama Bin Laden.

La primera persona en la “tuitósfera” en acertar sobre el contenido de la noticia que dos horas más tarde confirmaría el presidente fue @AdamJSalomon quien a las 09.54 PM escribió el siguiente tweet luego de leer el mensaje de Dan Pfieffer:

Luego le seguiría Keith Urbahn, quien habría ejercido como Chief of Staff del ex-Ministro de la Defensa Donald Rumsfeld y quien fuera oficial de inteligencia de la armada norteamericana, a las 10.24 PM:

En su mensaje decía “me ha dicho una persona de buena reputación que han matado a Osama Bin Laden. Carajo.”. Momentos más tarde CNN utilizaría este tweet para comenzar lo que sería la ola de rumores más grande del año confiando en Keith Urbahn como fuente creíble y de su persona como una pieza clave en el manejo de información sensible. Luego de ver el revuelo causado por su tweet Urbahn escribiría:

“Damas y caballeros, esperemos a ver que dice el Presidente. Puede ser desinformación o puro rumor.”

Luego de Urbahn, sale otra fuente que no tiene relación alguna con su persona, que parece haber dado con otra fuente interna que manejaba la noticia, se trataba de la productora de CBS en Washington, Jill Jackson 10.32 PM:

Jackson daría alguna información acerca de la fuente de su noticia diciendo: “Ayudante del Comité de Inteligencia de la Casa Blanca confirma que Osama Bin Laden está muerto. EEUU tiene el cadáver.”

Jackson y Urbahn, ambas personalidades reconocidas en el ámbito político en Washington darían comienzo a las primeras alertas de los medios internacionales quienes hasta el momento de un anuncio oficial trataron todas las informaciones como rumores. No sería hasta las 11.35 PM que la cuenta oficial de la Casa Blanca colocase este tweet:

Tres minutos más tarde, las mismas líneas eran recitadas por el Presidente de los Estados Unidos. Para aquellos que piensan que el tweet fue preparado del discurso, les recordamos que la señal en vivo de la Casa Blanca tiene un retraso en caso de presentar alguna falla o en caso de haber alguna “situación de peligro”.

Pero nuestros amigos de Mashable dieron con algo aún más impresionante, ya que la operación que hasta el momento era completamente secreta ha podido haber sido descubierta por un inocente tuitero del pueblo de Abbottabad. Se trata de Sohaib Athar (@ReallyVirtual), un especialista en tecnologías de información quien reside en el mismo pueblo, y quien aproximadamente a las 5 de la tarde del Domingo (1 AM hora local de Pakistán) reportó:

“Helicóptero sobrevolando Abbottabad a la 1 AM, evento raro.” “Vete helicóptero antes de que saqué mi mata moscas gigante” y luego “Enorme explosión puso a vibrar ventanas aquí en Abbottabad, Espero que no sea el inicio de algo feo :-S”.

Más tarde el mismo usuario diría:

“Como el Talibán no tiene helicópteros y como están diciendo que no es “nuestro” (pakistaní), debe ser una situación complicada #Abbottabad”. Con estas palabras Sohaib Athar se convertiría en el primer reportero “accidental” del ataque a Bin Laden, no sería hasta diez horas más tarde que Athar contase la historia, luego de conocer la verdad, reportando que el sonido de los helicópteros duró unos 15-20 minutos, según Athar algunos de sus amigos vieron dos helicóptero modelo Cobra huyendo del lugar luego de la fuerte explosión por la supuesta “caída” de uno de ellos, el sonido de las balas tan solo duró unos 4-5 minutos.

En su último reporte Athar indicó que las zonas aledañas al sitio del ataque habían sido cerradas por las fuerzas armadas de Pakistán, por lo que inicialmente pensaron que se trataba de un OVNI. El mejor tweet de Athar sin lugar a duda fue “Yo solo soy un tuitero, despierto en el momento del accidente. No son muchos los usuarios de Twitter en Abbottabad, aquí la gente es más de Facebook. Eso es todo.”

En este momento 10 de los 10 trending topics globales son sobre Osama Bin Laden, aquellos que no están directamente relacionados incluyen #JackBauer, #NavySeals y #SaddamHussein, todos relacionados con la noticia de el asesinato de Osama bin Laden.

El crecimiento en las conexiones de internet a nivel global incrementó 28% en los EEUU, 106% en Sur América y 104% en Australia. Los tweets enviados sobre el tema llegaron a unos 4.000 tweets por segundo en el punto más alto de la noche, aunque es una cifra impresionante la sigue superando el Terremoto de Japón que logró los 6.034 tweets por segundo. Google por su lado calificó el Trending Topic de Osama bin Laden con el título de “Volcánico” la posición más alta para un tema que se convierte en tendencia global en cuestión de minutos.

¿Qué nos dice esta información?

Cada día Twitter va tomando mayor fuerza en el ámbito comunicacional. Si bien CNN es el canal más reconocido a nivel mundial, el mismo tiene subdivisiones que van desde su versión para EEUU, hasta CNN India lo que nos permite estar todos informados en nuestro lenguaje local. Twitter en cambio es una red constante de información en la que se maneja un lenguaje técnico de # (hastags) y @ (usuarios) y uno global y masivo que es el inglés. La fuerza que ha tomado esta red se le debe a su popularidad, al libre acceso a la información sin ningún tipo de filtros o censuras y a la rapidez de la propagación de las noticias. Digamos que Twitter se ha convertido en la comunicación “de boca en boca” de esta era digital. Saber usarlo y formar parte de esta red es sin lugar a duda estar informado.

Un conteo rápido de más de 10 mil visitantes de la página Mashable confirma que la primera fuente de información de sus lectores con la cual tuvieron acceso a la noticia fue Twitter, con una ventaja de casi un 24% sobre los medios tradicionales (TV).

Datos Curiosos

El total de tweets que se enviaron por hora superó los 12 millones de mensajes, en Facebook se sintió la misma reacción más de 442.000 “likes” o “me gusta” a la página “Osama bin Laden is Dead” (Osama bin Laden está muerto), en Estados Unidos el 20% de las fotos montadas en un período de 8 horas luego del discurso del Presidente Obama era de personas celebrando la muerte del terrorista.

La foto más vista luego del anuncio presidencial fue esta (arriba) con más de 600.000 vistas en menos de una hora, lo que equivale a más de 13 mil vistas por minuto. La foto forma parte de la cuenta oficial de la Casa Blanca en Flickr, donde se muerta al equipo de Obama viendo imágenes en vivo de la operación contra Bin Laden.

Google Maps, en menos de 24 horas, ya registra más de 350 mensajes al ubicar la “Mansión de Bin Laden” en sus mapas, todos creados por usuarios particulares.

En las primeras 8 horas se montaron más de 13 mil videos en YouTube de las celebraciones en EEUU.

Las páginas de noticias del mundo experimentaron más de 4 millones de visitas por minuto, mientras que Yahoo! reportó un crecimiento del 98550% de las palabras “Osama Bin Laden”.

por @Randompiece

Esta página la encontré hace poco y me parece excelente para tenerla en los archivos.

A todos nos pasa, y es que llega un momento que nos fastidiamos de la música que tenemos, de lo que oímos una y otra vez. Musicuo, soluciona eso. El concepto es una librería de iTunes muy extensa la cual contiene lo que uno quiera y busque. por los momentos está en su versión beta.

La página de entrada nos da su concepción sobre lo mas hot del momento,

Otra ventaja es que los resultados de tu búsqueda te los arroja por álbum. es decir si buscas “The Rolling Stones” te da todas los álbumes con todas sus canciones.

por ahora los invito a que si estás en la oficina, haciendo un trabajo o simplemente aburrido, visita esta página crea tus playlist y disfruta de buena música.

www.musicuo.com

@LiveFromMind

Osama Bin Laden no fue asesinado por aviones no tripulados como muchos esperaban y otros especulaban en los últimos años, sino por un comando de los llamados U.S. Navy Seals, elementos de la Armada de los Estados Unidos, durante un asalto y enfrentamiento en la casa que le servía de guarida.

No vivía en una cueva sino en una mansión de un millón de dólares, con paredes fortificadas de dos metros de espesor a sólo 40 kilómetros de la capital paquistaní, en la ciudad aledaña de Abbottabad.

Los EE.UU. habían  estado monitoreando el complejo en Abbottabad durante meses después de recibir una información, a través de un agente doble, de uno de los guardias personales de Bin Laden en agosto pasado en la que se decía que podría estar buscando refugio allí.

Había pasado mucho tiempo en la región montañosa a lo largo de la frontera de Afganistán con Pakistán, escondiéndose en cuevas en las que los EE.UU. trataron de matarlo con ataques aéreos muchas veces.

Ahora, en cambio, se encontraba en una casa ocho veces más grande que las de sus vecinos, con una pared de dos metros de espesor y con un valor local de más del millón de dólares. La casa no tenía teléfono ni  televisión para no emitir señales comprometedoras y los residentes quemaban la basura ellos mismos para que nadie la recogiera y descubriera ningún elemento que pusiera en peligro su seguridad.  Tenía ventanas muy  altas y varios puntos de acceso, y es por eso que los funcionarios de EE.UU. concluyen que había sido construida a propósito  para ocultar a alguien importante. Imágenes termales obtenidas por naves no tripuladas y otras desde los satélites, mostraban las paredes y el grupo de unas 15 personas que vivían adentro.

De acuerdo con funcionarios  americanos  dos helicópteros aterrizaron sobre  el recinto entre las 1:30 y las 2:00 de la mañana del domingo. De veinte a veinticinco comandos de la Armada bajo el mando del Comando Conjunto de Operaciones Especiales, en colaboración con la CIA, asaltaron la casa  y enfrentaron a Bin Laden y sus hombres en un tiroteo. Así mataron  a Bin Laden  y todos los que con el combatieron.

Dos mensajeros personales de Osama  fueron asesinados, al igual que un hijo de Bin Laden y una mujer presuntamente utilizada como escudo por uno de los terroristas. Otras mujeres y niños que estaban presentes en el complejo, según las autoridades paquistaníes, fueron salvadas. El comandante de la operación  confirmó  que Bin Laden disparó su arma, un fúsil automático o una ametralladora durante la pelea.

Uno de los helicópteros de EE.UU. fue dañado pero no destruido durante la operación, y las fuerzas de EE.UU lo destruyeron con explosivos  para evitar que fueran sacados elementos secretos de su tecnología.

De allí el incendio que se desató en la edificación tras la salida de los comandos y que fue reseñada en imágenes por GeoTV.
Los norteamericanos tomaron el cuerpo de Bin Laden en custodia después de que el tiroteo terminó  para confirmar  su identidad.

Según un alto funcionario del gobierno americano  “garantizaremos que sus restos se manejarán de acuerdo con la práctica y la tradición islámicas. Es algo que nos tomamos en serio y por lo tanto, sus restos están siendo manejados de manera apropiada.”

Según funcionarios pakistaníes, la operación fue una operación conjunta entre Estados Unidos y Pakistán, pero los funcionarios de EE.UU. enfatizaron que sólo el personal suyo  participó  en la redada.

Los helicópetros partieron y regresaron desde Afganistán.

Las mujeres que a diario consumen gran cantidad de bebidas con cafeína tendrían algo más de riesgo que el resto de desarrollar incontinencia urinaria, lo que además aviva el debate sobre si la cafeína agrava ese trastorno frecuente.

En un estudio sobre más de 65.000 mujeres estadounidenses, un equipo halló que las que más cafeína consumían (cuatro o más tazas de café por día o 10 latas de gaseosa) eran más propensas que las que menos consumían a desarrollar incontinencia urinaria en cuatro años: tenían un 19 por ciento más riesgo de tener problemas para controlar la vejiga (por lo menos una vez por semana).

Nada de eso ocurrió entre las consumidoras de 299 miligramos (mg) de cafeína (tres tazas de café) o menos por día.

En cambio, en el grupo que más cafeína consumía (450 mg o más) diariamente, la cafeína estuvo especialmente asociada con episodios de incontinencia urinaria por urgencia, que es un tipo de incontinencia en la que se pierde orina por una necesidad repentina de orinar.

Los resultados, publicados en Journal of Urology, no prueban que la cafeína cause los problemas de control de la vejiga en las mujeres. Y si así fuera, lo sería sólo cuando se consume en grandes cantidades.

“Sólo lo observamos en las que más cafeína consumían, es decir, cuatro tazas o más de café por día”, dijo Mary K. Townsend, coautora del estudio. “No ocurrió lo mismo en las que menos cafeína consumían”, agregó Townsend, de la Escuela de Medicina de Harvard.

Para ella, es muy pronto para hacer recomendaciones sobre el consumo de café, ya que se necesitan más estudios para confirmar los resultados. Pero señaló: “El estudio sugiere que evitar el consumo elevado de café también sería útil para las mujeres sin incontinencia urinaria y que quieren prevenirla”.

Los resultados surgen de los datos de dos estudios sobre enfermeras de Estados Unidos de entre 37 y 79 años al inicio de las investigaciones.

De las 65.176 mujeres sin incontinencia inicial, la mitad consumía menos de 150 mg de cafeína por día (menos de una taza de café) y un 9 por ciento ingería 450 mg o más diariamente (cuatro o más tazas de café o 10 tazas de té o latas de gaseosas con cafeína).

Un 2,7 por ciento del segundo grupo desarrolló incontinencia urinaria por año durante los cuatro siguientes, comparado con el 1,9 por ciento del grupo que menos cafeína ingería.

Tras considerar muchas variables, el consumo elevado de cafeína estaba asociado con un 19 por ciento más riesgo de desarrollar el trastorno urinario.

Según Townsend, la cafeína causaría incontinencia por sus propiedades diuréticas y las personas con vejiga hiperactiva serían más vulnerables a ese efecto. Existen pruebas también de que dosis bajas de cafeína pueden acelerar las contracciones musculares de la vejiga.

La incontinencia urinaria es dos veces más común en las mujeres que en los hombres y el riesgo aumenta con la edad. En Estados Unidos, se estima que casi un cuarto de las mujeres de 60 y 70 años tienen por lo menos una pérdida urinaria por mes; lo mismo le sucede a un tercio de las mayores de 80 años.

FUENTE: Journal of Urology, online 18 de marzo del 2011

Este fin de semana fue uno increíblemente activo para los medios de comunicación globales iniciando con el matrimonio real, pasando por la beatificación del Papa Juan Pablo II y concluyendo con la muerte confirmada de Osama Bin Laden, pero fue exponencialmente más activo en las redes sociales.

Comencemos por la Boda Real, evento que en este momento parece haber sido opacado por la muerte de Osama, pero al que le dedicaremos la primera entrega de este reporte.

24 horas antes del inicio de la boda real ya los “trending topics (TT)” de Twitter se estaban llenando de hashtags, apareciendo por primera vez como #RoyalWedding, cosa que iría cambiando con el tiempo para caparar 9 de los 10 TTs de la red social de 140 caracteres. Al final del día contábamos con: #William&Kate, #RoyalWedding, #RW11, #ProduToBeBritish (Orgulloso de ser Británico), #WestminsterAbbey (Abadía de Westminster), #SarahBurton (Diseñadora del vestido de novia), #BuckinghamPalace, #TheKiss (el beso), -mi favorita- #QILF (Queen I´d Like to Fuck, o Reina a la que me gustaría agarrarme), #TheyKissed (se besaron) y #BodaReal el único hashtag en español.

Al analizar la data del evento tres usuarios resaltan como los mayores “influenciadores” de la boda comenzando por el New York Times (@NYTimes), E! Entertainment Online (@EOnline) y el corresponsal de CNN Anderson Cooper (@AndersonCooper), estos datos según la empresa de monitoreo de Twitter, Klout.

El verdecito final ante el evento de los usuarios de Twitter fue positivo con un 58% de los comentarios siendo positivos, 24% de ellos neutrales y tan solo un 18% negativo.

Los participantes de los hashtags y los comentarios del evento fueron mayoritariamente mujeres (64%), mientras que el mismo número se refleja en los comentarios negativos pero esta vez viniendo de usuarios masculinos.

En cuanto a la localización de los sitios de mayor volumen encontramos (en orden): Londres, Nueva York, Toronto, Australia (New South Wales), Paris y Sao Paolo.

En la mitad del evento Twitter llegó a contabilizar el número máximo de tweets contentivos de #RoyalWedding en 1 millón.

Una de las cosas que nos llaman la atención es que aunque la boda real tuvo tanta atención en las redes sociales, esto no se tradujo en una mayor audiencia de la transmisión en vivo de la ceremonia en páginas como YouTube o LiveStream. Al parecer la audiencia prefiere ver un evento de esta naturaleza por vías tradicionales ya que el 40.89% de las personas vieron la transmisión del evento en sus televisores y tan solo un 17.35% de los usuarios los vieron vía internet (5.62% de los usuarios lo vieron simultáneamente en Web y TV).

Cosa que hizo que el evento real no superó las expectativas de YouTube quien lo posiciona en el quinto peldaño de las transmisiones en vivo de la historia de internet después de la final de la copa mundial de la FIFA, el concierto en vivo de U2, el partido de tennis más largo de la historia (Isner vs. Mahut) y la toma de posesión de Obama, aunque si se lleva el record por el momento con el mayor número de usuarios en línea que en su punto más alto superó los 300 mil observadores. Esta información cambia dependiendo de la empresa de datos que se seleccione y los modos de medición, para escribir el artículo he preferido las estadísticas de LiveStream que las de Akami quienes sitúan el evento en el puesto número tres solo superado por el juego de la FIFA y el partido de Tennis.

¿Qué nos dice esta información?

El mundo utiliza predominantemente las fuente tradicionales de información para tener acceso a aquellos eventos de los que conocen previamente. Se puede especular y llegar a decir que la audiencia mundial se planifica ante estos eventos anunciados y utiliza las redes sociales para complementar su experiencia en tiempo real (comentar, hacer chistes, informarse, etc.). la naturaleza del acto lo ubica en el renglón de farándula cosa que es muy diferente a la data recopilada por otro de los eventos que estremeció al mundo este fin de semana: el asesinato de Bin Laden, tema del que hablaremos en nuestra próxima entrega a la 1PM.

Mientras les dejo esta infografía desarrollada por la empresa WebTrends, que se encarga de monitorear redes sociales (hacer click para ver en tamaño original).

por @Randompiece

ANTONIO CAÑO | Washington

“Se ha hecho justicia”, dijo Barack Obama al anunciar, al filo de la medianoche en Washington, que Osama Bin Laden, el líder de Al Qaeda y el inspirador del movimiento terrorista que ha tenido en jaque a Estados Unidos y el mundo durante más de una década, ha muerto en una acción militar norteamericana en Pakistán. Las fuerzas estadounidense tienen la custodia de su cadáver.

“Estoy en condiciones de anunciar al mundo que una operación militar conducida por Estados Unidos ha conseguido matar a Bin Laden”, declaró Obama desde la East Room de la Casa Blanca, sin duda una de las frases más importantes que pronuncia desde que es presidente, unas palabras que marcarán su gestión y que abren una nueva era en una guerra contra el terrorismo que ha consumido las energías de Estados Unidos y ha definido sus relaciones internacionales de forma decisiva. Con la caída de Bin Laden no solo se acaba con el principal autor intelectual del 11-S, sino que se descabeza al terrorismo islámico.

Obama informó que las primeras pistas que apuntaban hacia la localización de Bin Laden llegaron el mes de agosto de 2010, y que la semana pasada ordenó lanzar la operación de captura una vez comprobado que las pruebas de que se disponía sobre su situación eran concluyentes. Fuentes oficiales norteamericanos añadieron que el fundador y líder de Al Qaeda resultó muerto en una residencia situada en la ciudad de Abottabad, en Pakistán.

Aunque no se conocen aún todos los detalles de la operación, se ha informado que Bin Laden murió como consecuencia de los disparos realizados durante el asalto del comando norteamericano a una casa situada en un barrio de mansiones de lujo en el que viven varios oficiales retirados del Ejército paquistaní. La acción duró unos 40 minutos y participaron en ella únicamente miembros de las agencias de seguridad de Estados Unidos.

El comando norteamericano utilizó helicópteros para realizar el ataque y encontró poca resistencia. Algunos de los colaboradores de Bin Laden murieron junto a él, entre ellos uno de sus hijos. Ninguno de los estadounidenses que participaron en el ataque, al parecer dirigido por la CIA, resultó muerto o herido. Estados Unidos tan solo perdió un helicóptero, al parecer debido a problemas de carácter técnico. Obama afirmó que su país contó en esta misión con la cooperación de Pakistán, cuyo gobierno, dijo, comparte con el de Estados Unidos, la satisfacción por el resultado de la operación.

Los agentes que seguían la pista de Bin Laden disponían, aparentemente, de información procedente de alguno de los individuos que rodeaban al líder terrorista en los últimos días. La prueba última de que se encontraba en esa residencia horas antes del asalto fue la detección de un significativo volumen de mensajes hacia su interior. El espionaje norteamericano ha confirmado que esa residencia, en una ciudad de los alrededores de Islamabad, existe desde hace cinco años, aunque no conoce desde hacía cuánto tiempo estaba siendo utilizada por Bin Laden.

El anuncio de su muerte, que sorprendió a los norteamericanos en las últimas horas de una noche de domingo, supone una enorme reivindicación para los cientos de soldados norteamericanos que han perdido la vida estos años en la guerra contra el terrorismo y los miles que han participado en las campañas de Irak y Afganistán. Pero, especialmente, representa el momento más esperado por los familiares de los cerca de 3.000 muertos en los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y Pennsylvania. Varios grupos de personas, especialmente jóvenes, se concentraron anoche frente a la Casa Blanca para cantar el himno nacional y celebrar la noticia.

Obama advirtió que, probablemente, Al Qaeda seguirá intentando atacar a Estados Unidos después de la muerte de su líder. Pero es evidente que la desaparición del hombre que concibió esa red y tuvo la osadía de atacar los símbolos más claros del poder militar y económico de Estados Unidos -el Pentágono y las Torres Gemelas- significa un golpe moral para el entramado que justificaba el terrorismo en nombre de la defensa del Islam.

El presidente norteamericano insistió ayer en que Bin Laden no era un líder musulmán y en que Estados Unidos no está en guerra contra esa confesión religiosa. Es imprevisible, no obstante, las reacciones que la muerte de este personaje, un auténtico mito entre una corriente radical del pensamiento islámico, pueden provocar en el mundo. El Gobierno norteamericano puso en estado de alerta a todas sus embajadas ante el riesgo de que sean blanco de posibles represalias.

Obama mencionó en su intervención el nombre de George Bush, el presidente que primero declaró la caza de Bin Laden, misión a la que consagró su presidencia. No pudo, sin embargo, atraparlo cuando, poco después de la invasión de Afganistán, el líder de Al Qaeda se encontraba acorralado en las montañas de Tora-Bora, en ese país.

Desde aquel momento, Bin Laden consiguió huir a Pakistán, donde se cree que ha permanecido durante todo este tiempo protegido por sus secuaces y por los simpatizantes que Al Qaeda tiene en un territorio en el que el extremismo islámico ha crecido considerablemente en los últimos años.

Es difícil anticipar el impacto definitivo que la muerte de Bin Laden puede tener en el terrorismo internacional. Al Qaeda había evolucionado últimamente como una especie de franquicia de la que formaban parte distintos grupos extremistas unidos únicamente por su fanatismo y su odio a Estados Unidos. No se conoce hasta qué punto las órdenes de Bin Laden eran obedecidas por todo ese complejo entramado. Pero lo que sí es indudable es que su figura constituía, además de un banderín de enganche para nuevos terroristas, un punto de referencia que le daba coherencia y vitalidad a todo ese movimiento.

La muerte de Bin Laden, por otra parte, le da sentido, como recordó ayer Obama, a la guerra de Afganistán, de donde Estados Unidos empezará la retirada el próximo mes de julio sin que hasta ahora hubiera signos evidentes que hicieran sentir que ese esfuerzo militar había valido la pena.

Finalmente, la desaparición de Bin Laden es un momento crucial de la presidencia de Obama. Aunque su muerte es el fruto, seguramente, de muchos años de un meticuloso y silencioso esfuerzo de espionaje, Obama será el presidente que pasará a la historia como el que abatió al enemigo que más daño causó a Estados Unidos en su propio territorio continental en toda la historia.

—

Nota tomada de El País, publicada el 02 de Mayo escrita por el periodista Antonio Caño