Submarino alemán en el mar caribe

En febrero de 1942 un tanquero venezolano fue hundido por submarinos alemanes mientras se dirigía a Curazao. Perecieron varios de sus tripulantes. Inesperadamente, la Guerra mundial había llegado al Caribe.  Demos una mirada a los antecedentes.

El 7 de diciembre de 1941, según lo dijo entonces Franklin Roosevelt “perdurará en la historia como el día de la infamia.” El ataque sorpresivo de Japón destruyó las fuerzas armadas de Estados Unidos estacionadas en Pearl Harbor. Japón y Estados Unidos no sólo mantenían relaciones normales sino que, por solicitud del primero, adelantaba conversaciones con el gobierno del emperador para preservar la paz en el Océano Pacífico.

Ataque a Pearl harbor

El Presidente de EE.UU. fue claro y preciso al informar  a los estadounidenses que los japoneses habían reiterado sus expectativas de paz, tratando de engañarlos para ganar tiempo. El ataque fue devastador. Cientos de soldados muertos e innumerables naves y aviones destruidos fue el balance. Pero más allá de las pérdidas militares, fue el oprobio de la agresión y la sorpresa. Los japoneses se supusieron tan poderosos que el mismo día atacaron diversos países en Asia. Así, Japón forzó  la entrada de Estados Unidos al conflicto. Roosevelt decidió ir a la guerra, y prometió ganarla. Ese fue uno de sus grandes momentos. Los países de América Latina que habían permanecido al margen de la conflagración, Venezuela entre ellos, expresaron de inmediato su solidaridad.

Contrafoensiva estadounidense

Apenas dos días después, el 9 de diciembre, el Presidente Isaías Medina Angarita le envió un mensaje de respaldo al Presidente Roosevelt, y en una alocución a los venezolanos definió la posición de su Gobierno en esos términos: “La serie de graves sucesos internacionales que se vienen sucediendo con pavorosa extensión e intensidad acaba de culminar con la agresión llevada a efecto contra los Estados Unidos de América por el Imperio del Japón; agresión que Venezuela condena en nombre de postulados que han sido siempre suyos, en virtud de pacto solemnes que la hacen solidaria de todas y cada una de las naciones del Continente, y que la llevan a colocarse con viva sinceridad, al lado de Estados Unidos.”

Angarita en Nueva York

Sin declararle la guerra a la nación del norte, Adolfo Hitler instruyó a sus comandantes navales “atacar sus barcos, incluso, dentro de la Zona de Seguridad Panamericana en el Atlántico occidental.” El 11 de diciembre, Alemania le declaró la guerra a Estados Unidos. Entre tanto, la producción de petróleo venezolano había alcanzado en 1941 una cifra récord: 228 millones de barriles. Quizás por eso, el ataque japonés a Pearl Harbor “trajo la guerra a Venezuela”.

Uno de los tanqueros venezolanos

La noche del 14 de febrero de 1942, mientras hacían su travesía desde el Lago de Maracaibo hasta las refinerías de Aruba y Curazao, siete tanqueros, entre ellos el venezolano “Monagas”, fueron torpedeados por submarinos alemanes al tiempo que lanzaban cohetes contra las refinerías de esas islas. La guerra ya estaba en el mar Caribe.

Torpedo alemán que llegó a la costas de Aruba luego del ataque

Simón Alberto Consalvi

Las tasas de depresión son más altas en los países más ricos que en los de ingresos bajos o medios, según investigadores que compararon las condiciones socioeconómicas con la depresión.

En todo el mundo, unos 121 millones de personas sufren de depresión, que puede dañar la calidad de vida de las personas al afectar su capacidad de trabajar y formar relaciones. La depresión grave puede llevar al suicidio, y provoca 850,000 muertes cada año.

Entrevistas detalladas con más de 89,000 personas en 18 países revelaron que quince por ciento de las personas en los países de altos ingresos tenían probabilidades de sufrir de depresión en sus vidas, frente a once por ciento de las personas de países de ingresos bajos o medios. Alrededor de 5.5 por ciento de las personas en países de altos ingresos había tenido depresión en el año anterior.

Los países de altos ingresos tenían mayores tasas de depresión (28 frente a 20 por ciento), y en EE. UU., Francia, los Países Bajos e India se hallaron tasas especialmente altas (de más de 30 por ciento). China tuvo la tasa más baja de depresión mayor (12 por ciento).

La edad promedio de inicio de la depresión fue casi dos años antes en los países de bajos ingresos, hallaron los investigadores.

Las mujeres tenían el doble de probabilidades que los hombres de sufrir de depresión, y el mayor factor contribuyente fue la pérdida de la pareja por muerte, divorcio o separación.

El estudio, que aparece en la edición del 25 de julio de la revista BMC Medicine, fue llevado a cabo en 20 centros en conjunto con la Iniciativa de encuesta de salud mental de la Organización Mundial de la Salud.

“Hemos mostrado que la depresión es una importante preocupación de salud mental en todas las regiones del mundo, y que se relaciona firmemente con las condiciones sociales. Comprender los patrones y causas de la depresión puede ayudar en las iniciativas globales para reducir el impacto de la depresión en las vidas de los individuos y para reducir la carga social”, comentó en un comunicado de prensa de la revista Evelyn Bromet, de la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook.

Más información

El Instituto Nacional de Salud Mental de EE. UU. tiene más información sobre la depresión.

Artículo por HealthDay, traducido por Runrun.es

Con el éxito de Google+ muchos usuarios están buscando la manera de huir de las garras de Facebook y pasarse al lado oscuro de la fuerza con Google+, pero una barrera predomina entre los que no se atreven a dar el paso. Esa barrera, impuesta por Facebook, es que ya tienen una via entera montada en Facebook y al igual que cuando se incendia una casa, la ventaja de Facebook sobre los usuarios parece ser una sola excusa “ahí están todas mis fotos”.

La solución salomónica sería tener una cuenta en ambas, pero mantener dos vidas en el mundo 2.0 consumiría demasiado tiempo… Lo ideal termina siendo escoger una de las dos y todo apunta a que Google+ sería el ganador de la contienda con una red social más amigable, limpia y poderosa.

Por eso están apareciendo numerosas aplicaciones y extensiones que lo que hacen es facilitarle la vida a los usuarios que o bien quieren pasarse de unas redes a otras o al menos, llenar de información sus cuentas en Google+. Una de ellas es Move your photos, que como su propio nombre indica, lo que hace es llevar a Google+ los álbumes de fotos que ya tenemos en Facebook.

Se trata de una extensión de Google Chrome que puede bajarse gratuitamente desde navegadores Chrome vía la Chrome Web Store, que directamente lleva tus imágenes de la red social de Mark Zuckerberg a Picasa con tan sólo identificarse y pulsar un botón.

Una vez que estén en Picasa solo quedaría configurar las opciones de privacidad para seleccionar a cuales de nuestros círculos les daremos acceso a ciertos álbumes.

Más fácil imposible.

Heinz Dieterich, el otrora admirado mentor de los rojos revolucionarios hoy repudiado por sus crudas críticas a esa farsa -como el mismo lo ha calificado- del Socialismo chavista del siglo XXI, destroza el adefesio de la llamada Ley de Precios Justos en su página de Kaosenlared.net.

Algunos de sus conceptos demoledores contra el profesor y ministro  Jorge Giordani -ahora convertido en vociferante y grosero charlatán de mítines contra la oposición democrática repitiendo una vez más la posición de los empresarios en el fallido golpe de estado del 2002- son dignos de estudio y análisis. Como charlatanes equivocados, alucinados, con sus fantasmagorías ofreciendo milagros anti inflacionarios, define Dieterich a quienes montan tremendo desaguisado.

Copio tres de los párrafos de su artículo para más abajo, luego del artículo de Eduardo Semtei referido a la misma Ley para “por decreto bajar la inflación”, reproducirlo en su totalidad:

A-“Las alucinaciones de la mente humana son generalmente asuntos de psiquiatras o negocios de teólogos; pero la nueva “Ley de Costos y Precios Justos” demuestra que en Venezuela forman parte de la cartera del gabinete económico”.

B- “Los espejismos resultantes de Miraflores fueron el “dinero comunal” y las “Comunas”, dos auténticos monumentos al diletantismo económico. Como todas las ilusiones, la realidad se encargó rápidamente de enterrar aquellos productos del fetichismo monetario. Ahora, el gobierno lanza un nuevo exorcismo tropical para acabar con la mala realidad capitalista: el precio justo. Convierte a Miraflores en el Vaticano de la ciencia económica, canonizando lo que no existe y prometiendo al pueblo un milagro antiinflacionario que sólo existe en sus fantasmagorías. Mientras tanto, el Ángel caído de la cruzada antiinflacionaria sigue desaparecido de la escena pública. Dios crucificó al Luzbel Samán, “portador de la aurora” – a petición de la casta divina mantuana”.

C- “A la luz de ese paradigma científico-ético queda claro que la “Ley de costos y precios justos” en Venezuela no es más que un simulacro de combate a las “ganancias excesivas” del capital, como fue la promesa, que Samán iba a regresar en una función revolucionaria “más importante”.

La fase de transformación real progresista de la Revolución ha terminado.Ahora se ocupa de la construcción de códigos legales para fantasmas y de promesas que sabe que no va a cumplir”.

Y eso que no supo Dieterich que Eduardo Semtei en El Nacional de apenas el lunes 25 de julio publicaba un artículo dando a conocer que esa estúpida ley de costos era la segunda vez que un gobierno la aprobaba. Su título:

Una ley estúpida repetida dos veces

El Congreso de la República (hoy Asamblea Nacional) aprobó, el 28 de junio de 1984, la Ley que Crea la Comisión Nacional de Costos, Precios y Salarios publicada en Gaceta Oficial 33011

El 2 de julio de 1984. Sus objetivos: mejorar la productividad y la producción de bienes y servicios; tender al equilibrio general de precios; mejorar el salario real de los trabajadores; declarar cuáles productos eran de primera necesidad y establecer que la fijación y modificación de los precios máximos de venta al público de tales productos era atribución exclusiva de la Comisión Nacional de Costos, Precios y Salarios, ahora, en el chavismo puro, es llamada (el mismo parapeto) Superintendencia Nacional de Costos y Precios; perseguía también el cálculo y la determinación de los costos normales de producción y distribución, y finalmente lo relativo a la situación financiera, la eficiencia y la rentabilidad. 17 años y 6.700 gacetas después, el chavismo dicta la misma estúpida ley.

Casi dos décadas pasaron para que el presidente Chávez firmara un clon penoso, un adefesio inútil y abstruso, inaplicable y engañoso, igual al de Lusinchi. Qué barbaridad. Qué copión. Qué inútil.

Qué segundón. Qué adeco. La Ley de Costos y Precios Justos de los rojos rojitos apareció en la Gaceta Oficial 39715 del 18 de julio de 2011. Esta versión lusinchista viene rodeada de galimatías y una jerigonza marxista atrasada. Los premios Nobel más izquierdosos no digamos se asombrarían, sino que temblarían de arrechera al saber que un gobierno, como el chavista, se atreve a declarar por decreto presidencial una reducción total de la inflación.

Son tan osados los dementes que dirigen y guían la economía venezolana en este tiempo de odios endógenos y protagónicos que pretenden, casi nada, llevar la inflación a cero, sí, como lo oyen, a cero, mediante controles, sanciones, decretos, investigaciones, cierre de empresas, multas.

En la ley original de Lusinchi estaban bajo supervisión cerca de 150 productos de primera necesidad. En la ley Lusinchi II (Hugo Rafael) están controlados todos-toditos los productos. Alrededor de 500.000.

Si cada producto requiere de un estudio técnico para determinar su precio justo, su precio normal, su ganancia razonable, y cada técnico necesitase 2 días para recabar la información, hacer la inspección, los cálculos y presentar su informe, estaríamos hablando de 1.000.000 de días.

Si este Gobierno patrañero dice que la Superintendencia Nacional de Costos y Precios tardará 6 meses (150 días hábiles) en fijar los precios justos de la “economía” habría que contratar de urgencia cerca de 6.500 especialistas, dado que cada uno puede examinar 75 productos en 6 meses.

Toda esta argumentación simplemente es para demostrar que “el palabreo del loco Luz Caraballo” es otra mentira. Como la vivienda. Como la reforma hospitalaria. La jerga marxista utilizada en la defensa de esta Ley de Costos y Precios Justos habla de la acumulación del capital; la explotación del pueblo; la estructura productiva y las relaciones socio-productivas. Marta Harnecker a millón. Giordanismo puro.

Dicen que van a mantener la estabilidad en los precios. Embuste. Van a determinar las ganancias excesivas, los precios excesivos y los precios justos. Mentira. Les da participación a las comunas en todo este asunto, claro que sólo a aquellas aprobadas y autorizadas por el Gobierno. Terrorismo de Estado. Dicen que aplicarán modelos estadísticos. Ficción. Regresa el precio máximo de venta al público de Lusinchi. Copiones. Establece un régimen de miedo con multas, cierres, ocupaciones, comisos.

Violencia institucional. Ahora una adivinanza difícil: ¿Hacia dónde cree usted que nos conduce este vainero, precisamente ahora con el hombre enfermo?

Este es el artículo de Heinz Dieterich donde tumba, con argumentaciones de la propia izquierda, el adefesio de Giordani y Jaua:

Milagro económico en Venezuela

El gobierno venezolano acaba de hacer un milagro económico legislativo: en el Decreto 8.331 reglamentó con ochenta y ocho artículos algo que no existe: el precio justo de la economía de mercado.

Heinz Dieterich

1. Miraflores: el Vaticano económico

El gobierno venezolano acaba de hacer un milagro económico legislativo: en el Decreto 8.331 reglamentó con ochenta y ocho artículos algo que no existe: el precio justo de la economía de mercado. Las alucinaciones de la mente humana son generalmente asuntos de psiquiatras o negocios de teólogos; pero la nueva “Ley de Costos y Precios Justos” demuestra que en Venezuela forman parte de la cartera del gabinete económico.

2. Luzbel y el “dinero comunal”

Ya, en 2008, la Ley Habilitante sobre el Fomento de la Economía Popular nos había advertido que la Escuela de Teología Económica Bolivariana (ETEB) se había apoderado del Palacio de Miraflores. Para acabar con el capitalismo, aquella ley legisló sobre lo que los economistas clásicos llamaron el “velo monetario” y Marx el “fetichismo del dinero” (Geldfetischismus): la quimera que el valor económico reside en el dinero y que la explotación se debe a la existencia de éste. Los espejismos resultantes de Miraflores fueron el “dinero comunal” y las “Comunas”, dos auténticos monumentos al diletantismo económico.

Como todas las ilusiones, la realidad se encargó rápidamente de enterrar aquellos productos del fetichismo monetario. Ahora, el gobierno lanza un nuevo exorcismo tropical para acabar con la mala realidad capitalista: el precio justo. Convierte a Miraflores en el Vaticano de la ciencia económica, canonizando lo que no existe y prometiendo al pueblo un milagro antiinflacionario que sólo existe en sus fantasmagorías. Mientras tanto, el Ángel caído de la cruzada antiinflacionaria sigue desaparecido de la escena pública. Dios crucificó al Luzbel Samán, “portador de la aurora” – a petición de la casta divina mantuana.

3. La quimera del iustum precium

La idea del precio justo en las relaciones mercantiles ha sido debatida en todas las culturas y en todos los tiempos, desde el advenimiento de la crematística (economía usurera) hace cinco mil años. Por dos razones, ninguno de los debates ha resuelto el problema: a) no hay iustum precium en economías mercantiles, es decir, el concepto no tiene un correlato empírico en la realidad; es una proyección fantasmagórica como Dios o el Santo Espíritu; b) sólo puede ser solucionado con la metodología de la ciencia contemporánea.

4. La naturaleza lógica de los precios mercantiles

Los precios de la economía de mercado, que se conforman de costos y ganancias, siempre son resultados del poder y de los intereses económicos, políticos, culturales y militares, que tienen los agentes económicos involucrados: desde los salarios, el interés bancario y la renta de la casa, hasta el precio del pan y las acciones bursátiles. La calificación de esos precios como altos, bajos, justos o injustos, resulta de la percepción y evaluación subjetiva de cada agente económico (trabajador, consumidor, empresario). El precio justo es, por lo tanto, un constructo moral de la mente humana, estratificado por sus condiciones objetivas, pero no una medición objetiva de una propiedad de un fenómeno real. No es un dato objetivo de la realidad, como el “peso” o la distancia, sino un juicio moral o una variable subjetiva, determinada por personas, grupos (directores, accionistas, sindicatos) y el Estado. Se puede ordenar esos juicios subjetivos en agregados y medias estadísticas, pero, no por eso se convierten en datos objetivos. Tratar de encontrar o definir un precio objetivamente “justo” en una economía de mercado es, por lo mismo, una imposibilidad metodológica. Insistir en este empeño y, lo que es más, legislar sobre él, es una manifestación de ignorancia científica y tontería económica.

5. Requisitos metodológicos de una solución científica

El problema de la justicia económica y del precio justo sólo puede resolverse mediante una secuencia de tres pasos: a) saliéndose de la “ilusión monetaria” (John M. Keynes) y su expresión subjetivista, los precios; b) cuantificar objetivamente las aportaciones económicas de cada ser humano, tanto aquellas que son realizadas directamente en la producción, circulación y distribución, como las indirectas (educación); c) garantizar la retribución y el intercambio equivalente.

6. La solución del Socialismo del Siglo XXI

La solución científica y ética del problema de la justicia económica y, por lo tanto, del fin de la sociedad de clases, es el procedimiento trifásico esbozado arriba. Este procedimiento es la base metodológica de la economía del Socialismo del Siglo XXI. Arno Peters, el fundador del paradigma de la economía de equivalencia, dio los pasos decisivos al respeto, combinando la teoría del valor de la Economía Política con la teoría de la equivalencia.

La unidad de medición objetiva (o intersubjetiva) que usó, fue el concepto de valor, cual tiempo de trabajo realizado (time inputs). Con esta cuantificación objetiva de la actividad económica, todos los trabajos humanos se volvieron conmensurables. Si sobre esta base de cuantificación objetiva se pretendía ejercer una retribución justa, se tenía que encontrar un estándar de medición de la justicia tan objetivo como él del valor. Peters lo encontró en el teorema de la equivalencia entre calor y trabajo (1. Ley de la termodinámica), del físico alemán Julius R. Mayer (1841).

Usando este teorema interdisciplinariamente, Peters postulaba que la retribución del trabajador era justa, cuando la canasta de bienes y servicios (“salario”) que recibía por su jornada laboral, representaba el mismo valor (horas de trabajo) que las horas de trabajo social que había realizado. No hay explotación (injusticia) en esa relación: el valor del trabajo aportado a la sociedad es igual (equivalente) al valor recibido en la remuneración (canasta). No hay plus valor, es decir ganancia, es decir, explotación laboral.

7. Con la ciencia y los pueblos

Ese paradigma económico del Socialismo del Siglo XXI coincide con el de Marx, formulado en la Crítica al Programa de Gotha: los trabajadores deben recibir el pleno valor de su jornada de trabajo, menos los fondos sociales decididos democráticamente por los ciudadanos. Coincide también con el Programa de Transición al Socialismo del Siglo XXI en la Unión Europea, que la Tricontinental del Socialismo del Siglo XXI presentó el año pasado en Berlín, con destacados científicos europeos, latinoamericanos y asiáticos.

A la luz de ese paradigma científico-ético queda claro que la “Ley de costos y precios justos” en Venezuela no es más que un simulacro de combate a las “ganancias excesivas” del capital, como fue la promesa, que Samán iba a regresar en una función revolucionaria “más importante”.

La fase de transformación real progresista de la Revolución ha terminado. Ahora se ocupa de la construcción de códigos legales para fantasmas y de promesas que sabe que no va a cumplir.

Tomado de: http://www.kaosenlared.net/noticia/milagro-economico-en-venezuela

Mientras navegábamos por internet encontramos este gráfico creado por el usuario de Google +LeonHåland que muestra los números iniciales de las tres redes sociales más famosas de la actualidad: Facebook, Twitter y, ahora, Google+.

El gráfico demuestra la rapidez de nuestros tiempos, el poder del boca en boca y el éxito probado para el lanzamiento de un producto de esta naturaleza mediante invitaciones privadas.

El éxito de la más reciente red social de Google ya se está conviertiendo en un caso de estudio ya que en tan solo 16 días logró llegar a los 10 millones de usuarios, número que le tomaría a Facebook unos 852 días y a, la red de microblogging en 140 caracteres, Twitter unos 780 días.

Todo estaría bien siempre y cuando los datos fueran los correcto, pero no lo son del todo ciertos. Para aquellos que conocemos la historia de las redes sociales o para los que vimos “The Social Network”, debemos tomar en cuenta que Facebook inicialmente era un red para estudiantes de ciertas Universidades de los Estados Unidos. Inclusive para abrir una cuenta en Facebook se necesitaba un e-mail de alguna de las universidades seleccionadas por su creador –Mark Zuckerberg. Este esquema solo duró un par de años ya que Zuckerberg se dio cuenta del potencial y liberó la entrada para que millones disfrutaran su éxito.

También se debe tomar en cuenta que a Facebook le tocó innovar y plantearle a todos los nuevos usuarios lo que una red social significaba, su funcionamiento y sus usos, aunque el usuario inicial principalmente migraría desde High5 a su plataforma de la manera similar como hoy lo hace aquellos que no están contentos con Facebook quienes ven en Google+ una posible y llamativa alternativa.

Un buen ejemplo de una red social para competir en cuanto a usuarios contra Google+ podría ser la red profesional y corporativa LinkedIn, a quienes les tomó más de 4 años llegar al record de los 10 millones de usuarios, o a la misma Twitter que podemos ver en gráfico superior, ambas redes sociales abiertas desde su inicio.

Otra evidencia de data incorrecta es que Google+ está sustentada en una base de datos preexistente como es el caso de Gmail que nos otorga acceso a los usuarios… Más allá de estos detalles viciados más no errados, a Google+ si le tomo tan solo 21 días llegar a los 20 millones de usuarios, hito que podría nivelar un poco la competencia ya que demuestra el poder de Google y lo atractivo de su producto al romper un record de internautas interesados e inscritos.

Muchos le dan el título a Google+ de “Facebook killer” o el posible asesino de Facebook, pero la verdad es que todavía falta mucho por recorrer para saber quien ganará la batalla de las redes sociales y Google+ “tan solo” se encuentra a 730 millones de la meta.

Siempre he dicho que el mayor problema de Facebook ha sido su innovación lenta y su resistencia al cambio, al igual que en algunas oportunidades el problema también ha sido la recepción a los cambios obligatorios de Facebook por parte de los usuarios. En esta batalla nada está escrito, cualquier cosa podría pasar. Google tiene en su habe muchos fracasos virtuales como lo son Google Buzz (la competencia de Twitter) y Google Wave (la suite social 2.0 de Google), así que todavía no podrá cantar victoria y tendrá el reto de mantener a los usuarios pegados al monitor de la pantalla con innovaciones contínuas a sus servicios y productos.

Ojo, confío plenamente en el producto de Google… Es más para serles sinceros quiero que Google+ tenga éxito. Solo basta ver los números que publicamos la semana pasada sobre los usuarios descontentos con los productos y servicios de Facebook (en los que me incluyo) para saber que al gigante le faltaba una competencia para ponerse las pilas. Esperemos que así sea y que al final gane el usuario.

por @Randompiece

Los bebés que toman exclusivamente leche materna durante seis meses o más son menos propensos a desarrollar síntomas de asma en la niñez temprana, sugiere una investigación reciente.

Aunque estudios anteriores han encontrado una relación entre la lactancia materna y un menor riesgo de asma infantil, este estudio halló además que la probabilidad de desarrollar asma también se ve afectada por el tiempo que el niño toma el seno. Por ejemplo, los niños amamantados por menos tiempo, o no de forma exclusiva, son más propensos a experimentar síntomas relacionados con el asma para cuando tienen 4 años.

Investigadores holandeses recolectaron información sobre cómo se alimentó a 5,000 niños durante su primer año de vida. Específicamente, deseaban saber si los niños habían sido amamantados y por cuánto tiempo. Los investigadores también registraron si y cuándo se habían introducido otros tipos de leche o alimentos sólidos.

Los investigadores examinaron a los niños cada año hasta que cumplieron cuatro años, para evaluar cualquier síntoma relacionado con el asma.

El estudio, que aparece en una edición en línea de la revista European Respiratory Journal, halló que los niños que nunca habían recibido leche materna tenían un mayor riesgo de sibilancia, falta de aire, tos seca y flema persistente en los primeros cuatro años de vida, en comparación con los niños que fueron amamantados más de seis meses.

De hecho, los niños que nunca fueron amamantados tenían hasta 1.5 veces más probabilidades de desarrollar sibilancia o flema persistente.

Por otro lado, los niños que fueron alimentados con otras leches o sólidos además de la leche materna en los primeros cuatro meses de vida también eran más propensos a experimentar sibilancia, falta de aire, tos seca y flema persistente en los primeros cuatro años de vida que los niños que fueron exclusivamente amamantados en sus cuatro primeros meses.

“La relación de la duración y exclusividad de la lactancia materna con los síntomas relacionados con el asma en los primeros cuatro años de vida fue independiente de las enfermedades infecciosas y [las enfermedades alérgicas asociadas con una predisposición heredada]. Estos resultados respaldan las estrategias actuales de políticas de salud que fomentan una lactancia materna exclusiva por seis meses en los países industrializados”, aseguró en un comunicado de prensa de la European Lung Association la autora del estudio, la Dra. Agnes Sonnenschein-van der Voort, investigadora de Generation R del Centro Médico Erasmus en los Países Bajos.

Los autores del estudio señalan que se necesita más investigación para explorar el efecto protector de la lactancia materna sobre los varios tipos de asma más adelante en la vida.

Artículo por HealthDay, traducido por Runrun.es

@dsmolansky

No deja de preocupar de como siguen vinculando a Venezuela con el terrorismo.  Las relaciones que ha cultivado el actual gobierno con organizaciones condenadas mundialmente como las FARC en Colombia, ETA en España y hasta el Hezbollah en el Líbano desprestigian a nuestro país, generan sanciones de organismos internacionales, carcomen las instituciones y causan pánico en los ciudadanos. Basta con voltearnos y ver como decenas de miles de colombianos han sido asesinados por la guerrilla y como cualquier familia ha sufrido al menos de la extorsión o el secuestro.  Acá, ya sabemos que ese tema no pareciera tomarse en serio. Se alcahuetea e incluso se impulsa desde el propio gobierno bustos, murales o afiches de terroristas como “Marulanda”. No hay que olvidar del minuto de silencio que se hizo en la Asamblea Nacional cuando falleció el ex jefe de las FARC. Todo un atentado a la dignidad de los venezolanos.

Los principales responsables de seguridad en Estados Unidos presentaron en Washington la nueva estrategia para combatir el terrorismo organizado internacional. En el informe, se tilda a Venezuela de “permisiva para las organizaciones terroristas y narcotraficantes”. También afirma que nuestro país es “un gran punto de partida” para el tráfico de cocaína a Estados Unidos, Europa y África Occidental. “La corrupción y una falta de independencia judicial impiden una persecución judicial efectiva”, agrega el informe. De hecho, se entiende que no se sabe hasta dónde llega el apoyo del presidente Chávez a organizaciones terroristas internacionales.

La respuesta de la Cancillería nacional no tardará en llegar. Sin embargo, sabemos que ese no es el tema. El gobierno juega con fuego y no le importa que los ciudadanos se quemen.