Tienes miedo de empezar a olvidar las cosas? Un estudio revela que un consumo moderado de alcohol puede reducir el riesgo de padecer problemas de memoria e incluso disminuiría el peligro de desarrollar el Mal de Alzheimer. El vino lidera la lista a la hora de los efectos benéficos.

Antes de que se te olvide, anótalo: un consumo moderado de alcoholayudaría a evitar problemas de memoria y a reducir el riesgo de sufrir el Mal de Alzheimer, la forma más común de demencia. Así lo muestra un nuevo estudio publicado en la revista Neuropsychiatric Disease and Treatment.

Se entiende por consumo moderado una copa diaria para las mujeres y dos copas para los hombres, considerando una copa como cinco onzas de vino o 12 onzas de cerveza. Esto ayudaría a reducir hasta en un 23% el riesgo de desarrollar problemas de memoria y Alzheimer.

Aún no se sabe exactamente cómo funcionan los efectos benéficos del alcohol, pero se cree que un consumo adecuado de bebidas espirituosas tendría un efecto antiinflamatorio, lo que ayudaría a reducir la inflamación del tejido cerebral relacionada con el Alzheimer.

Además, las propiedades antiinfalamatorias del alcohol tendrían otros beneficios, como reducir el riesgo de infarto, ataque cerebral, diabetesy artritis reumatoide.

Y en este caso, como en todo, las cantidades importan y mucho. Según los autores “un consumo alto de alcohol (más de 3 ó 4 copas) está asociado con un incremento en el riesgo de demencia y problemas cognitivos”.

La investigación, llevada a cabo por Edward J. Neafsey y Michael A. Collins, del Departamento de Farmacología y Terapia Molecular de la Universidad Loyola en Chicago, consistió en la revisión de 143 estudios en los que se estudió el consumo de alcohol y la salud de más de 365,000 personas, de 19 países.

También se halló que el beneficio de beber con moderación era igual para hombres y mujeres, y que el vino tendría efectos más benéficos que la cerveza u otro tipo de bebidas.

Un experto, ex-directivo del BCV que prefiere el anonimato opina que “la traída del oro puede ser una exigencia de los chinos con el fin de vender más fácilmente en su país la seguridad de los créditos dados a Chávez y las inversiones petroleras”.

Esta fuente explica la razón de por qué el gobierno de Beijing pudo haber hecho tal exigencia a Caracas: “Los chinos son muy cuidadosos en materia de imagen y no es lo mismo reportar en su país que el oro está en el Barclay’s que decir que el oro está en las bóvedas del BCV, de donde puede eventualmente ser trasladado a China en caso de que tales créditos e inversiones corran peligro”.

En el Confidencial del viernes pasado apuntamos los temores que abrigan los chinos. Dimos cuenta del encuentro entre un emisario del gobierno chino con dos dirigentes opositores. Es que buscan blindarse en caso de que Chávez deje el poder. Y no hay mayor garantía que el oro de las reservas. No sólo en la eventualidad de un cambio de poder en Venezuela, sino también para seguir prestándole al gobierno de Chávez, en el supuesto de que siga al mando. Ya que  la administración chavista está pisando terreno frágil respecto a imagen y seriedad respecto a sus compromisos y emisiones de deuda. De allí los altos intereses que paga la República por sus bonos.

Según la fuente, urge que se hagan públicos los contratos de los créditos con China. ¿Qué dicen los mismos respecto a garantías? ¿Y qué clase de garantía? ¿Aparece el oro entre las garantías solicitadas? Como se sabe, el mismo Chávez ha anunciado que pedirá más dinero a China y este fin de semana, PDVSA anunció la construcción conjunta de refinerías en suelo chino.

Bien vale citar aquí que el comunicado de la Escuela de Economía de la UCV del viernes pasado señala: Con el traspaso a las bóvedas de Rusia y China, las reservas en oro “quedarían bajo el control directo de quienes hoy, precisamente, son nuestros acreedores principales vía préstamos poco transparentes, de dudosa legalidad”.

En el juego infantil de adivinanza que nos proponía el juego de palabras, concluía con la afirmación “quien no adivine, bien tonto es!”  La respuesta evidente era: PLATANO.

El acertijo cobra vigencia con la decisión de trasladar las reservas de oro a las bóvedas del Banco Central, y de transferir nuestra plata de bancos internacionales reconocidos de Europa y Estados Unidos hacia países como China, Rusia y Brasil, lo que demuestra que las actuales autoridades quieren mantener el “cambur” contra viento y marea.

Trasladar nuestros recursos y nuestras divisas a Moscu, Beijing y Brasilia, le permitirá al Gobierno garantizarle a esos países el pago de una deuda eterna mil millardaria, con lo cual podrán seguir endeudando el futuro de Venezuela de la misma manera irresponsable como lo han venido haciendo con “ayuda atada”, corrupción, sobreprecios, compras de material militar obsoleto, venta de petróleo a futuro, y tantas otras irregularidades, con un único fin: obtener nuevos recursos para continuar financiando Misiones y Comisiones.

Para los países beneficiados con la lotería “bolivariana” en momentos de crisis, es evidente que esa enorme reserva de petrodólares les permitirá garantizarse ante cualquier exigencia del anunciado cambio de gobierno, previsible a partir del 2013, para blindarse en la practica e impedir que las nuevas autoridades sometan a revisión compromisos mal adquiridos, ya que si deciden anular aquellos contratos leoninos, tendrían la posibilidad de asegurar el cobro con esas mismas reservas depositadas en sus propios Bancos.

Por otra parte, el temor a que se repita la lección de Irak, Libia, Siria, Irán y otros aliados estratégicos, cuyas cuentas en el exterior han sido confiscadas por incumplir acuerdos internacionales como penalidad a la violación de derechos humanos y a la represión contra la población civil en búsqueda de sus libertades; hace aumentar las sospechas del deseo “bolivariano” de mantenerse en el poder y asegurar la marcha de la “revolución” pase lo que pase en las elecciones de Diciembre del 2012,  tal como lo han expresado gobernantes y militares del proceso.

La discusión en la Asamblea Nacional en presencia del Ministro Giordani, en vez de dar una explicación acorde a las preocupaciones de la oposición, fue la de lanzar insultos y muestras  de odio contra el “imperialismo” y el “colonialismo” por la crisis del “capitalismo”, a lo que se sumo una jauría insensata de oficialistas repitiendo los clichés de “apatridas, vendepatrias, burgueses” y tantas ridiculeces que no tienen sustento alguno.

Lo sensato seria promover una nueva arquitectura financiera mundial en la que todos salgamos ganando porque un colapso económico tendría efectos devastadores en especial para un Estado Rentista como el nuestro que vive de las exportaciones petroleras. ¿Qué destino tendrá el oro y la plata de los venezolanos? ¡Quien no adivine bien tonto es!

Sony esta semana nos presenta unos binoculares digitales y aunque el producto no es nuevo, el toque de la compañía japonesa los convierte en un gadget que estamos seguros hará feliz a más de uno.

Estamos hablando de los DEV-5 y DEV-3, dos pares de binoculares que cuentan con censores de imagen de altísima calidad 1/4 EXMOR R CMOS capaces de capturar videos e imágenes en HD, inclusive en las peores condiciones de iluminación, pero no solo un censor sino dos sensores por cada ojo, otorgándonos adicionalmente la capacidad de tomar fotos y grabar vídeo en Full HD, con un zoom de 10 aumentos ópticos, 20x digitales y GPS integrado en el modelo DEV-5, el modelo DEV-3 ofrece un zoom óptico de 10x, no digital y sin GPS.

No existe esa rueda de enfoque, si no que solo tienes botones para hacer más o menos zoom, el sistema de autoenfoque por contraste se encarga de enfocar de manera automática.

Los binoculares son capaces de grabar vídeo, y vídeo en 3D compatible con la mayoría de las pantallas 3D del mercado. El audio es grabado en stereo Dolby a dos canales y se puede conectar audio externo compatible. Cuentan con salida HDMI y entrada de audio mini-jack. La calidad de las fotos es de 7.1 Mpx.

Aunque están pensados para el uso de civiles parecieran sacados de un videojuego de guerra. Algunas de las aplicaciones pensadas son aquellas que tienen fines científicos, como por ejemplo la observación de fauna a distancia.

El único video que pudimos encontrar para demostrar los DEV-5 fue en alemán con subtítulos en inglés, a continuación:

El precio de los binoculares se encuentra entre los U$ 1400 – U$ 2000, así que no son juguetes.

Fuertes rumores se corrieron el fin de semana con respecto a la salud del vocalista de U2. Según varios medios de comunicación, Bono había ingresado de emergencia a una clínica por problemas médicos, específicamente por complicaciones cardiológicas. Pero finalmente, voceros de la agrupación desmintieron categóricamente esta información.

En la noticia que empezó a circular se comentaba que Bono había ingresado desde el miércoles pasado en el hospital Princess Grace Memorial de Mónaco, luego de sufrir fuertes palpitaciones en el corazón mientras estaba de vacaciones. Además se decía que los médicos que lo atendieron le habían mandado reposo absoluto por la fuerte taquicardia que presentó.

A pocas horas de que se difundiera esta información, la página web de la banda se pronunció ante la preocupación de los fanáticos. En el site afirmaron que Bono no había sufrido ningún susto médico, lo que calificaba todo lo rumorado como falso. Lo que sí confirmaron es que el irlandés sí visitó el hospital para un chequeo rutinario (un hecho bastante extraño para alguien que está de vacaciones). De igual forma, el equipo de U2 agregó que el vocalista está en excelente condición física y sigue disfrutando sus días de descanso al sur de Francia.

Aunque el sitio oficial haya mencionado que es falsa esta nota, es bastante curioso que una persona que está disfrutando de sus vacaciones se haga un chequeo de rutina. Normalmente los chequeos rutinarios son con médicos conocidos y de confianza. Esperemos que efectivamente haya sido así.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

En el mundo del espectáculo siempre va a haber temas judiciales, unos con sentido y razones válidas y otras por cosas realmente absurdas. Lo importante es que siempre son noticias y es una buena forma de hacer ruido en los medios. Esta última semana estuvo bastante activa en esta materia. Para que lo comprueben les dejo un Top 4 de las últimas demandas faranduleras.

4. Los encargados del patrimonio de Michael Jackson demandaron a la empresa aseguradora inglesa Lloyd’s of London, por no pagar los 17,5 millones de dólares que se habían comprometido cancelar en caso de que las actuaciones no se produjeran. La empresa aseguradora afirma que la póliza hablaba de pérdidas causadas por accidentes, no incluía el homicidio, causa por la que juzgarán a Conrad Murray.

Por su parte, los representantes de Jackson sostienen que el fallecimiento del cantante sí fue un accidente y por eso reclaman el dinero, dos años después. Mientras que Lloyd’s of London tiene sus argumentos firmes, además de que el equipo de Michael mintió sobre la salud y las adicciones que tenía el cantante.

3. Julio Iglesias fue demandado por una empresa productora, por cancelar un concierto en República Turca del Norte de Chipre y no devolver el dinero del depósito. El show se iba a realizar el 16 de octubre de 2010 en el Hotel Merit Crystal Cove, en Kibris. Iglesias decidió no asistir a la presentación por los disturbios y problemas de inseguridad que presentaba la zona. Los productores comentaron que ellos tenían garantizada la seguridad del español, información confirmada por el Primer Ministro de ese país.

Los organizadores demandan a los representantes de Iglesias en Miami, International Creative Talent Agency LLC, no solo de pérdidas de más de un millón de dólares, sino también por no reembolsar los 281.739 dólares que se habían pagado para realizar la presentación, que se suspendió a último minutos. Ante esta situación, Iglesias decidió demandar también al gobierno de la República Turka del Norte de Chipre, y a los productores, por no hablarles de la situación del país y por no mencionar que el concierto sería ilegal, según las leyes internacionales.

2. Aunque Oasis ya no existe como banda, las peleas entre los hermanos Gallagher aun continúan. Y esta vez tiene una demanda en el medio. Liam decidió demandar a su hermano Noel, por haber dicho que el concierto de la banda en el V Festival de Chelmsford se canceló porque el cantante tenía resaca. Según comenta Liam, él no asistió a esa presentación porque tenía problemas de laringitis y nunca quiso decepcionar a sus fans.

La intención de esta demanda no es obtener ningún tipo de indemnización por parte de Noel, sino más bien obtener una disculpa pública por tal difamación y por decir que el rompimiento de la banda fue porque Liam quería promocionar su línea de ropa Pretty Green durante la gira. Esta demanda, obviamente, entra en la categoría de demandas sin sentido y que simplemente lo que busca es estar en la palestra farandulera. Los niños malcriados nunca cambian.

1. La más absurda de las demandas de esta semana la protagoniza Lindsay Lohan. La actriz, cantante, drogadicta, alcohólica y expresidiaria, presentó una demanda contra Pitbull, Ne-Yo y Afrojack, por usar su nombre perjudicialmente en una canción. En el tema, el cubano hace alusión a los excesos y encierro de Lohan, cosa que no es un secreto para nadie.

La abogada de Lindsay está apelando a la ley de derechos civiles del estado de New York, que establece que nadie puede usar el nombre de otro para obtener beneficios económicos. Con esta demanda, además de una indemnización por difamación, se busca prohibir la difusión radial del sencillo. Definitivamente una demanda sin sentido, porque una canción no hace más daño que el mal comportamiento de la Lohan.

La polémica frase de Pitbull es: “Hustlers move aside, so I’m tiptoein’, to keep flowin’ I got it locked up like Lindsay Lohan”.

La historia y sus historias

El doctor José Vargas, gran médico formado en Inglaterra, designado por Bolívar en 1827 rector de la Universidad Central de Venezuela, primer médico en ocupar el cargo. Fue elegido Presidente de la República en 1835 para suceder al general Páez. Resultó ser uno de los episodios más inexplicables de la historia venezolana. En 200 años, Vargas tiene el récord de haber sido elegido contra su voluntad.

El médico se fatigó insistiendo que no era el candidato adecuado para suceder al gran caudillo que era Páez. Le dirigió varias notas al Congreso advirtiéndoles que no sería buena idea elegirlo. Que no tenía las condiciones que exige el ejercicio de la presidencia. Fracasó en sus ruegos, y fue elegido. El 9 de febrero de 1835,  a las 11 de la mañana, José Vargas tomó posesión de la Presidencia de Venezuela. “Alto y vistoso de cuerpo, iba vestido a la usanza ceremonial de principios del siglo, es decir, frac negro, calzón corto del mismo color ajustado en la rodilla con un lazo de cinta, medias de seda negras y zapatos de corte bajo”.

El hecho de que un civil ascendiera a la presidencia escandalizó a los militares, y, en especial a los grandes generales de la Independencia que regresaron a Venezuela y se encontraron con una situación que amenazaba marginarlos para siempre. La Constitución de 1830 había eliminado el fuero militar, lo cual contribuía a hacerlos sentir carentes de todo reconocimiento. No importaron los esfuerzos civilizatorios de Vargas, el clima político se fue caldeando, y la conspiración dejó de ser secreto.

La noche del 7 de julio los generales tomaron los cuarteles y rodearon la residencia del Presidente. Al amanecer del 8 un comando a la orden del coronel Pedro Carujo, una pistola en cada mano, le pidió al Presidente que renunciara. Vargas se negó. Los militares le presentaron un ultimátum de 9 puntos que de haberlos aceptado habría sido un precedente muy trágico. Le pedían que nombrara un grupo de notables que convocara a una Convención y que una vez reunida, el Presidente presentara su renuncia. Y que designara al general Mariño jefe de las fuerzas militares.

Vargas lanzó un manifiesto a la nación, denunciando el atropello. Los militares lo detuvieron junto con el vicepresidente Andrés Narvarte y lo expulsaron del país, rumbo a la isla de Saint Thomas. Páez se impuso, y logró restablecer al Presidente. No obstante, las tensiones persistieron y ya no eran sólo los militares sino también civiles los que contribuyeron a hacer imposible aquel ensayo de gobierno civil.

Obstinado y fatigado, Vargas renunció ante el Congreso de manera irrevocable y el 24 de marzo de 1836 le hizo entrega al vicepresidente Narvarte, y el 14 de abril, presentó al Congreso su dimisión final. El Presidente civil apenas logró sobrevivir un año en el poder. Nadie se explica por qué fue elegido. Quizás una secreta   maniobra del propio Páez para mantener a raya sus pares, los generales de Bolívar y de las guerras que viajaron tan lejos como el Perú y regresaron con las manos vacías. Muchos laureles, nada mara hacer el mercado. Sólo había tres generales ricos, Mariño, por herencia, Monagas y Páez.

Vargas regresó tranquilo a sus afanes de médico y educador. Fue director general de Instrucción Pública, miembro de la Sociedad Económica Amigos del País, y senador de la República en varias ocasiones. Le tocó suceder al gran caudillo, y esto fue un ensayo prematuro. Pasarían alrededor de 50 años para que otro civil ascendiera a la presidencia, y eso por cortesía del Ilustre Americano, general Guzmán Blanco.

SIMÓN ALBERTO CONSALVI

Para los fóbicos al altar, para aquellos que se rebelan contra la presión social del matrimonio, una nueva y poderosa razón los puede llevar a decir “sí, quiero”. Un estudio comprobó que los solteros pueden llegar a morir hasta casi dos décadas antes que sus amigos casados.

Muchos estudios han llegado a la conclusión que el matrimonio promueve la longevidad. Sin embargo, ninguno hasta ahora había comprobado la drástica diferencia de expectativa de vida entre los casados y los solteros.

Un equipo liderado por el doctor David Roelfs, profesor de Sociología en la Universidad de Louisville, en Kentucky, analizó 90 investigaciones previas, que incluyeron en total a cerca de 500 millones de personas, y compararon los riesgos de mortalidad entre los que nunca se habían casado y los que sí.

Y observaron que, a lo largo de la vida, el riesgo de muerte es 32 por ciento mayor en los hombres solteros, y 23 por ciento en las mujeres solteras. Lo que significa en números que ellos reducirían su vida hasta en 17 años, y ellas hasta en 15.

Según el doctor Roelfs, las razones pueden ser amplias: los solteros ganan menos, suelen tener menos beneficios de salud y no tienen algo fundamental, el apoyo del cónyuge para ir al médico o cumplir al pie de la letra un tratamiento.

Según este trabajo, publicado en la American Journal of Epidemiology, esta drástica diferencia en la expectativa de vida va achicándose, al parecer, si los solteros pasan la “barrera del sonido” y la crisis de los 40.

El riesgo de muerte relativa de los solteros de entre 30 y 39 años es 128 por ciento mayor que los casados de esa edad. Pero disminuye a 16 por ciento para los solteros de 70 años o más al compararlos con sus pares casados.

Este análisis no abarcó a viudos o divorciados.

El doctor Roelfs aclara que este tipo de análisis es “probabilístico” y que no implica que todos los solteros morirán antes. “No sea cosa que tengamos estampidas de solteros que busquen desesperadamente a su media naranja para casarse y conservar la vida”, bromeó.