A medida que pasan las horas y con el presidente venezolano en su chequeo y tratamiento médico en Cuba, también aumentan las interrogantes en torno al por qué el galeno Salvador Navarrete contó (¿o no?) a un periodista  de un semanario azteca algunos intríngulis del estado de salud presidencial. Las especulaciones en torno a qué lo movió a soltar esas prendas del secretísmo oficial sobre la localización y estadio del cancer alojado en el cuerpo del mandatario han ido en crecimiento.
Ayer se habló de que había sido visitado por la DIM y el SEBIN. Nada confirmado.

Hoy amanecemos con la información extraoficial de que Navarrete y su familia se fueron a Colombia ante las amenazas recibidas por parte de seguidores del chavismo. También que amigos suyos insisten en decirnos que él nunca declaró a nadie y menos a periodistas.

Sin embargo, como un acicate mas al “misterio Navarrete”, el diario El Nacional (www.el-nacional.com) trae una información que da cuenta de la cercanía del médico a los grupos que -como el mismo lo confesó a Milenio- estuvieron muy cerca del chavismo originario. Al leer los nombres de quienes integran el bloque denominado “De Frente con Venezuela” nos podemos dar cuenta que ciertamente todos estuvieron cerca de Hugo Chávez pero que con el pasar de los años se decepcionaron por una u otra razón, por no considerarlo tan radical como quisieron o por apartarse de lo que pensaron sería un gobierno honesto y de avanzada.

De cierto modo éste hallazgo contesta una de mis interrogantes publicadas sobre las declaraciones del exitoso cirujano de barriguitas gordas: tiene contactos y apoyos dentro de los rojos rojitos activos o retirados.
Aquí parte de la nota de El Nacional:

“Navarrete fue miembro de la dirección nacional ampliada del Movimiento Quinta República, partido que dio paso al Partido Socialista Unido de Venezuela. Se alejó de las filas del chavismo y junto con otras 20 personas formaron el bloque denominado De Frente con Venezuela.

Entre ellos se encuentran Luis Fuenmayor Toro, Federico Villanueva, Camilo Arcaya, Josefina Baldó, Franklin Fuenmayor, Marcos Gómez, Carmen Moreno Urdaneta, Sergio Otero, Luis Carlos Silva, Elizaine Calatrava Armas, Fermín Toro Jiménez, Rubén Vargas y César Villarroel.

Entre las premisas de esta organización se encuentra eliminar la amenaza como herramienta ordinaria de gobierno e instaurar la práctica de gobernar más y hablar menos, así como la instauración de un programa de gobierno de salvación nacional. También se proponen lanzar candidato propio para las elecciones de 2012.

El bloque político se distancia, de acuerdo con lo declarado en su momento, de los dos polos existentes: chavismo y oposición, y dejaron en claro que no significa una expresión intermedia entre ambos polos, “sino que tiene como meta un modelo de país distinto”.

Navarrete fue uno de los tres médicos que atendieron en el Palacio de Miraflores al presidente Chávez en 2002″.

Desde hace un tiempo vienen observándose las señales. En la medida en que se acercan los días finales, se hacen más evidentes. Lo primero, el estribillo de Chávez: la oposición no puede gobernar el país. Lo segundo, aquella expresión del general Rangel Silva: no hay otro líder que Chávez. Lo tercero, Adán Chávez  y la lucha armada. Lo cuarto, Chávez insiste: ya estoy sano, qué es un cáncer para mí, y va y viene de Cuba, encendiendo las alarmas de sus propios partidarios. Lo quinto, los bolifuncionarios entrándole con furia al botín. Lo sexto, Carlos Escarr&aacu te; en la Procuraduría, pues hay que arreglar la casa. Lo séptimo, un ex-directivo de PDVSA trabaja en solitario, en una oficina ubicada en un edificio de la avenida Francisco Solano de Sabana Grande, arreglando expedientes, informes, clasificando documentos. Lo octavo, otro ex-alto funcionario, el bolifuncionario por excelencia, de la máxima confianza de Chávez, ahora metido a inversionista, ahora viajero a Nueva York, a Long Island, a Palm Beach, a ver caballos, carreras de caballos, y rodeado de algunos de sus aliados, a quienes les dice, no me botaron del Gobierno, yo me fui porque no soy comunista, y claro, con varios millones de dólares, ¿quién no lo es? Lo noveno, un ex-jerarca del sector eléctrico que afirma: estamos ligando a que Chávez llegue al 2012 porque de lo contrario en el chavismo la guerra intestina será a muerte. Lo décimo, la declaración del médico Navarrete.

Son señales inequívocas. Hay que seguirlas. Porque en lo interno se descosen las costuras. ¿Y cómo reacciona Jorge Giordani ante la publicación? Nada. No tiene nada que decir. ¿Y cómo reacciona Cilia Flores? Sin respuesta de fondo. El sistema sí responde. Con una multa expropiatoria contra Globovisión. Y con el anuncio de que Leopoldo López puede postularse pero no ejercer la Presidencia de la República. Las revelaciones del médico Navarrete –reforzadas con los lamentos del presidente Rafael Correa desde Ecuador- casi nadie las ve como expresión espontánea sino formando parte de una trama que intenta enviar un mensaje rotundo al colectivo chavista. El tono de la entrevista. El cuidado de las respuestas. El cálculo al hablar del personaje Chávez, sus vicios, su historia clínica, su humor, con lo cual  confirma lo que más luego apunta: para gobernar hace falta más que voluntad.

Este es el cuadro. No exento de riesgos, como lo advierte el ex-jerarca eléctrico, con las maletas preparadas, con las cuentas bien estructuradas en el exterior, por si acaso. ¿Es el único con las maletas listas?

Por Juan Carlos Zapata

El famoso show de los sábados en la noche se encuentra actualmente en su temporada número 37 la cual hasta ahora ha demostrado un muy buen potencial.

No me refiero a que sea la temporada mas cómica de la historia porque ciertamente no lo es, pero si ha logrado convocar a unos excelentes hots y unas increíbles presentaciones musicales.

El sábado fue el host mas débil de la temporada, Anna Faris, la cual tiene una película actualmente en cartelera (la cual le ha ido bastante mal) pero siempre será la estrella de Scary Movie, por lo tanto sus credenciales de comedia son respetables.

Ya pudimos saber quienes serán los próximos tres host de los próximos tres episodios de SNL, los cuales arrancan a partir del 5 de noviembre nuevamente.

1. Charlie Day, para los que ven It’s Always Sunny in Philadelphia, conocen a Charlie y están acostumbrados a su sentido del humor, para los que no ven la serie, pueden conocer a Charlie de Horrible Bosses. Y si por casualidad no has visto la serie y tampoco viste la película, honestamente no se como ayudarte.

Charlie estará acompañado por el invitado musical, el cual para ese sábado 5 será Maroon 5 en su tercera aparición en SNL.

2. El sábado 12 será el turno de la espectacular y además brillante Emma Stone, una de las pocas mujeres capaces de heredar el género de comedia en el futuro. La estrella de The Amazing Spiderman estará acompañada por la banda inglesa que nos tiene cantando al Ritmo de la Noche, Coldplay.

3. Y finalmente será el turno de Jason Segel, mejor conocido como Marshal Erickssen en How I Met Your Mother. Quien hará de host el sábado 19 de Noviembre. Lo importante de Segel es que es la estrella de la próxima película de los Muppets, lo cual casi que garantiza la aparición de los títeres por el show.

Como invitado musical estará Florence + The Machine.

Nada mal este repertorio tomando en cuenta que hasta el momento esta temporada tiene en su curriculum a:

a. Alec Baldwin con Radiohead en el estreno de temporada

b. Melissa McCarthy con Lady Antebellum,

c. Ben Stiller y Foster The People.

d. Anna Faris con Drake.

Si se mantiene el nivel de hosts puede ser una temporada inolvidable, claro siempre y cuando no vayan a tirarse una sorpresa al estilo de Tori Spelling o algo así

Para ver todas las temporadas de SNL puedes hacer click aqui

@LiveFromMind

Es poco lo que se discute sobre las pensiones de seguridad social. Es entendible. Por un lado Venezuela es una nación joven con una pequeña parte de su población en edad de jubilación; adicionalmente, con un nivel de formalidad laboral precario que hace que sea solo una fracción de la población la que cotice para su jubilación. Pese este escaso interés, es necesario que los venezolanos discutamos sobre la materia para que entendamos las dificultades actuales y podamos diseñar a futuro un sistema de seguridad social acorde a nuestras necesidades.

Hasta la institucionalización de la seguridad social y el sistema de pensiones, gran cantidad de la población pobre de los países estaba compuesta por personas de la tercera edad. Ante la incapacidad de trabajar, aumento de la esperanza de vida y los cambios dentro del sistema de protección familiar, esta población quedaba desprotegida y bajo condiciones económicas muy ajustadas. Es en este contexto donde la seguridad social y las pensiones tuvieron un importante impacto en la reducción de la pobreza, sobretodo la ligada a las personas mayores.

En Venezuela, con la incorporación en octubre de este año de 11.974 nuevos pensionados, se elevó el número de pensionados hasta 1.889.046 individuos. Esta noticia es reseñada cual si fuera un gran logro. Ahora ¿Qué tan grande es la cobertura de la seguridad social en Venezuela? Si analizamos las estadísticas demográficas del país nos daremos cuenta que existen alrededor de 1.821.142 mujeres mayores de 55 años y 1.249.084 hombres mayores de 60 años. En total, la población que estaría en edad de recibir una pensión es de 3.070.226 individuos. Es claro que no todas estas personas están fuera del mercado laboral, muchas de ellas continúan produciendo pero es fácil deducir que existe una fracción importante de esos más de tres millones que está incapacitada de trabajar y no esta cubierta por las pensiones del seguro social. Estas personas están a merced de lo que pudiesen haber ahorrado de forma particular y de la ayuda que puedan obtener de sus familiares y allegados. Los estudios demuestran que son pocas las personas que en el mundo en desarrollo cuentan con un ahorro lo suficientemente grande como para permitirles una vejez digna. La realidad es que existen muchas personas mayores que no cuentan con ningún tipo de respaldo para cubrir sus necesidades durante la vejez. Algunos les vemos en la calle negándose a abandonar el trabajo, gente mayor haciendo trabajo físico cuya salud no aconsejaría.

El actual sistema de seguridad social de seguir así está condenado a colapsar cuando la pirámide poblacional se invierta, pero además, hoy no brida protección a un amplio grupo de personas y sigue dejando por fuera gran cantidad de gente que no cotiza por no estar en el sector formal de la economía. Continuar con el actual estado hace justicia con muy pocos y solo sirve para que se llene a boca el encargado de turno con alguna que otra mejora a los pensionados a costilla del ingresos corrientes del fisco. No apoyamos el actual sistema de seguridad social que evita el ahorro individual como tampoco podemos estar a favor de un sistema que deja por fuera una parte importante del sector de su población más vulnerable. La solución a esta situación pasa porque el Estado entienda que tiene que transferir de forma individual la riqueza petrolera a cada ciudadano y que se establezcan cuentas de ahorro individuales para que llegado el momento de la vejez, todos los venezolanos tengan acceso a un flujo de ingresos que les permita afrontar  sus últimos años de vida de manera digna.

Es hora que demos el debate, pero no solo el debate de la seguridad social y de las pensiones, es hora de dar el debate sobre la forma de distribución  de los ingresos petroleros. Desde nuestra posición el sistema de distribución debe ser claro y directo. A cada venezolano la porción de renta que le “corresponde” luego ya podrá el Estado enrolarlo en el sistema de seguridad social que se defina y cobrar impuestos. Va llegando la hora de hacer en Venezuela una verdadera sociedad de ciudadanos y no una de vasallos a merced de la bondad del gobierno de turno.

Francisco Ibarra Bravo

@franibar10

@econometrica

A medida que pasan los días, y el 2012 se acerca, pareciera que al gobierno más corrupto e ineficiente de la historia venezolana se le ponen chiquitas las defensas, se le acongojan las excusas y la tembladera de miedo lo hace, una vez más como ha sido su costumbre en estos 13 años, huir hacia adelante.

En cuatro oportunidades en menos de un mes hemos visto la cobardía roja rojita en su nivel más alto.

Comenzando de atrás para adelante, el terror que le provoca a los funcionarios mas inútiles, corruptos y adulantes un pequeño canal “grande” como es Globovisión, cuya señal abierta es solo en Caracas y Valencia, deberá darles vergüenza los días por venir.

Sabiendo que no les gusta quedar como son: ineficientes, mentirosos y corruptos se ensañan contra el canal de noticias -el único que les hace oposición y permite que sus seguidores rojitos le digan  las verdades al régimen cuando en los múltiples medios gubernamentales no les permiten siquiera acercarse- que reseñó la guerra entre los reclusos del penal El Rodeo con la Guardia Nacional y el Ejército para amedrentarlos y hacerlos quebrar.

La cobardía roja es tal que al imponerle una multa por más de 2 millones de dólares empujan al canal a la quiebra y el cierre para “no cerrarlo pues eso les quitaría cualquier viso democrático en el mundo que ya cuestiona a Chávez y su accionar anti democrático”.

Mientras castiga a Globovisión y estudia su caso en un expediente de cientos de folios no ha hecho nada por mejorar la vida de los presos en el país que ya llevan miles de muertos en la docena de años chavistas.

Otra cobardía roja fue la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, presidido por una abogada -cuestionada en dos expedientes por corrupción pero fiel seguidora de las órdenes del caudillo y admiradora de “la justicia” cubana- al dejar en el limbo, entre un sí y un no, la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor de Leopoldo López. No atreviéndose a salirse del Sistema Interamericano sentenció que “es “Inejecutable el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de fecha 1 de septiembre de 2011, en el que se condenó al Estado Venezolano, a través “de los órganos competentes, y particularmente del Consejo Nacional Electoral (CNE),” a asegurar “que las sanciones de inhabilitación no constituyan impedimento para la postulación del señor López Mendoza en el evento de que desee inscribirse como candidato en procesos electorales”; anuló las Resoluciones del 24 de agosto de 2005 y 26 de septiembre de 2005, dictadas por el Contralor General de la República, por las que inhabilitaron al referido ciudadano al ejercicio de funciones públicas por el período de 3 y 6 años, respectivamente; y se condenó a la República Bolivariana de Venezuela al pago de costas y a las adecuación del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y el Sistema Nacional de Control Fiscal”.

Cobardía diciendo que sus derechos políticos se respetan pero que las sanciones de la Contraloría le impiden ejercer cargos públicos tratando de lavarse la cara ante el mundo.

Tercera cobardía reciente fue la comparecencia ante la Organización de Naciones Unidas en Ginebra para someterse el examen de los Derechos Humanos ignorando las recomendaciones y sugerencias así como los cuestionamientos de muchos estados miembros sobre los DD.HH., la separación de los poderes,  la libertad de información, el acoso a los medios y las víctimas de delitos, el acoso a la prensa y a los testigos, el estado actual de las cárceles, el maltrato a los reclusos, el estado de los centros de salud, la escasez de viviendas, la delincuencia y el narcotráfico abusivos y la exigencia de que una comisión viniera a observar “in situ” la realidad venezolana.

Mal papel el demostrado ante un mundo que ya sabe la realidad roja en Venezuela pues cuestiona lo que aquí acontece sin tapujos. Al mismo tiempo que  los estados que chulean a Venezuela y usufructúan  sus riquezas alababan los logros bolivarianos sin cuestionar -y cabroneando- las acciones de su cómplice rojo rojito.

Por último, para solo mencionar cuatro actos de cobardía reciente, solo recordar la actitud del gobierno “socialista y bolivariano” ante la petición y apetencias de Guyana de aprovechar el territorio Esequibo en reclamación para permitir la exploración aurífera y petrolera al tiempo que cercena los derechos venezolanos en una salida al mar por el Océano Atlántico. Gritos de papel y acciones de utilería mediática fueron las únicas respuestas ante un gobierno que sabe que de este lado no habrá reacción alguna ante el deterioro moral y crematístico de sus gobernantes y sus militares de desfiles patrios.

Cuatro cobardías que ya se hacen cotidianas. Mientras tanto reprime las libertades siempre bajo algún disimulo para “aparentar” lo contrario.

Pena y vergüenza dan todos los funcionarios tarifados de esta supuesta democracia bolivariana. Sus acciones tendrán que ser juzgadas cuando retorne el Estado de Derecho y la separación de los Poderes Públicos.

El Comité de Extensión Cultural y Eventos del Centro Médico Docente La Trinidad invitan a la presentación de los valores de la música venezolana y del baile flamenco, Huáscar Barradas y Anita Loynaz, el miércoles 19 de octubre, a las 8:00 p.m., en el auditorio Carlos Klemprer”, de esa institución.

Venezuela es un país rico en talentos y el escenario del Centro Médico Docente La Trinidad hace un homenaje a todos los venezolanos que dejan en alto el nombre de la Patria y compiten sanamente con su arte porque así sea. Ellos permiten que no perdamos la esperanza ni nos olvidemos de las cosas buenas que también suceden en este lugar para querer. El Comité de Extensión Cultural de esta institución invita a disfrutar de la verdadera superación nacional, la música y el salero.

En esta oportunidad Huáscar Barradas, una flauta mágica y universal, con candela en sus manos y pulmones se une a la pasión que expone la bailaora flamenca Anita Loynaz. Ambos han pisado escenarios del mundo. Nada les ha resultado fácil. Tesón, planificación de sus sueños y el amor por lo que hacen les permitieron vivir el éxito y seguirlo cosechando. Hoy, Huáscar reconoce estar feliz y honrado por el reconocimiento al duro trabajo de montar el espectáculo “Entre Amigos 2”, al ser nominado al Grammy Latino 2011, como Mejor Video Largometraje, siendo éste un homenaje a la música venezolana.

Profeta en su tierra, aunque su nombre es originario de la cultura Inca, este criollo de Maracaibo se ha convertido en alguien universal. Expresivo, de marcadísimo acento zuliano al hablar, soñador y con grandes expectativas en su futuro, dentro y fuera de los escenarios. Las ideas le fluyen como los sonidos de su flauta que lo llevan de un destino a otro promoviendo el concepto musical venezolano fresco y agradable. Con más de una docena de álbumes editados por su mismo sello disquero asegura que “los triunfos obtenidos son resultado de la perfecta sumatoria de la creatividad en la búsqueda de sonidos novedosos, aunado al trabajo constante, la ayuda de Dios y al apertura reciente que se ha tenido para con la música venezolana. Huáscar es producto de estudios en el Conservatorio de Música “José Luís Paz, en Maracaibo y el Brooklyn Conservatory of New York, donde se graduó Cum Laude; the Juilliard School of Music y the Superior School of Music of Frankfurt. Ha asido de alumno de iconos en su instrumento como Eulogio Gómez, Bernard Golberg y Aureke Nicolet, entre otros.

Inolvidables han sido sus conciertos con los grandes Simón Díaz, María Teresa Chacín, Cecilia Todd, Ilan Chester, Guaco, Pedro Castillo, Aldemaro Romero, “El Pavo” Frank Hernández, Martirio y Chavela Vargas, por mencionar algunos. En esta ocasión su espectáculo será un cuarteto con el cual interpretará música venezolana, aunque abre campo a una pincelada de flamenco para que se luzcan el Negro Álvarez, famoso percusionista y el arte flamenco de Anita Loynaz.

AROMAS DE ESPAÑA

El flamenco es su vida. Es su manera de sentir, expresar emociones, es su lenguaje corporal, es la forma de transmitirle al público su pasión desmedida por el arte andaluz nacido al sur de España. Anita Loynaz está acostumbrada a que los ojos se vayan  tras de ella cuando se convierte en un huracán capaz de desbordar el escenario. Es cuando sólo se rige por su inspiración, nervio y celeridad de su zapateado…en el movimiento incansable de sus brazos, en las violentas sacudidas de cabeza, en la expresión de su rostro. Dicen los expertos que el flamenco, música y baile, hunde sus raíces en un sentimiento previo al intelecto.

Los sueños pueden convertirse en realidad y para esta venezolana que ha paseado su bata de cola por las grandes tablas del mundo flamenco. Tuvo el privilegio de haber sido coreografiada por “La Truco”, una eminencia en flamenco y ha bailado junto a su maestra en Japón. Igual, Joaquín Cortés la invitó a participar en su espectáculo “Kataka”,  presentado en París…pero, Anita no se conformó con el Viejo Mundo, sino que por esas cosas del destino cuando se fue a residir en Panamá, en 2009, al hacer su equipaje incluyó sus planes de abrir una escuela de este arte y comenzó a dar clases en enero de 2010 a un grupo de jóvenes venezolanas. En ese momento la maternidad invade su cuerpo y alma para que nazca Oscar Alejandro, luego de lo cual ya asume el rumbo diseñado.

Creó “Flamenco en Panamá” en sociedad con una joven de Valencia, Beatriz Rached. La docencia la imparte en Punta Pacífico, en la escuela “Estudio 9” donde recibe 92 alumnas. Enseña desde el baby flamenco a niñas de 3 a 5 años, hasta hombres y mujeres adultos durante la noche. En ese país no se conocía el secreto de este baile maravilloso y subyugante, así que Anita se ha entregado a su docencia y  presentaciones personales con sus alumnos en restaurantes y locales que implementan una tarima con tal finalidad. Para demostrar lo que es el flamenco puro ha invitado a su escuela a Farruquito, con quien bailó en Caracas; María Juncal, “La Truco”, los hermanos de Farruquito: Farruco y El Carpeta. Para 2012 tiene programada una gira artística con María Juncal, de presentaciones en Holanda y bailará en la Feria de Sevilla, España, que se celebra en abril.

Por Blanca García

Garbo64@gmail.com

Este tema no tiene mucho que ver con la política exterior venezolana, sin embargo no podemos perderlo de vista porque las consecuencias de un movimiento como este pueden ser impredecibles en el mundo entero y repercutir en el “modus vivendi” de una buena parte de la población mundial.

El 15 de Mayo del año en curso se instalaron en la conocida Puerta del Sol en Madrid, cientos de personas que protestaban contra algo. Ese algo no estaba muy claro pero al pasar los días las consignas iban siendo: ¡Democracia Ya! ó “No somos títeres de banqueros y políticos” es decir era una manifestación contra el sistema establecido. Todo esto surge como respuesta a las consecuencias de la crisis financiera del año 2008 y que aún se están viviendo en algunos países europeos como España y Portugal en donde las tasas de desempleo son bastante altas.

Hoy en día hay cerca de 195 ciudades en el mundo con manifestaciones de este tipo, en algunos casos se han tornado violentas. Llama la atención que ciudades como Tel Aviv se hayan sumado,  que la calidad de vida de los israelíes es alta. Desde Marruecos hasta Wall Street en New York lo que evidencia que la crisis no está superada y que más bien en este momento se están empezando a ver las verdaderas consecuencias ya que muchas personas que se indignan dicen haber sido víctimas de despidos de sus trabajos, desalojos de sus casas por no poder pagar hipotecas o jóvenes que luego de graduarse no tienen acceso a empleos.

La llama que se encendió en 1999 cuando miles de manifestantes “antiglobalización” provocaron serios disturbios en Seattle por la Cumbre de la OMC parece no haberse apagado y las consecuencias que podrían traer los indignados no están muy claras, es demasiado temprano para poderlas medir, sin embargo no se puede perder de vista este movimiento que sin temor a ser exagerados puede empezar a generar una revolución verdadera en el sistema actual.