Siempre lo he dicho en estos artículos, lo único que extraño de mi Blackberry es la duración de la batería. Ahora cargo en el bulto de la laptop con un cargador de iPhone, cosa que nunca fue así con mi Blackberry, pero para ser justos no utilizaba el BB para tantas cosas como utilizo el iPhone, inclusive culpo al iPhone de mi inconsistencia en Twitter ya que ahora puedo hacer cualquier cosa con el teléfono, no solo “tuitear” y chatear.

La cosa empeoró significativamente cuando instalé el nuevo sistema operativo de Apple, el iOS 5. Antes la carga del teléfono estaba completamente acabada con 12 horas de uso, hoy en día si llego a 8 horas es mucho. Con la gran desventaja que no puedo llevar otra pila en el bolsillo por que el iPhone no cuenta con pilas removibles.

En una encuesta realizada por el grupo de Mashable, en la que preguntaron a 7 mil usuarios de iPhone sobre el rendimiento de la batería al instalar el iOS 5, 75% de los encuestados respondió tener un rendimiento inferior al que tenían anteriormente.

Apple ha respondido a las quejas diciendo que han encontrado algunos “bugs” (errores en el código de programación) en el nuevo sistema que disminuyen el rendimiento de la batería, mientras usuarios publican algunas recomendaciones para aumentar el rendimiento (apagar el servicio de localización, quitar la automatización de la zona horario, modificar los permisos de iCloud).

Mientras tanto Apple está preparando un update, el iOS 5.1, que se encuentra en beta disponible para desarrolladores. Nos quedará esperar para ver si la excelencia del iPhone queda intacta con las mejoras que vendrán en la versión actualizada. Por ahora seguiré viajando con el cargador en el bulto y el celular conectado al encendedor del carro.

ALTO

BILATERAL:

La reunión del canciller Nicolás Maduro con el encargado de negocios estadounidense  James Derham arrojó como primer resultado la designación de Larry Palmer -el embajador designado rechazado por Chávez y que era la piedra en el zapato para la regularización de relaciones entre los dos países- como embajador para el Caribe. Se allana el camino. Los tres temas importantes conversados se mantuvieron en torno a los informes sobre el narcotráfico, el lavado de dinero y la situación de los banqueros prófugos en territorio estadounidense. Como bien lo mencionó el martes  Jackson Diehl en el Washington Post “la administración de Obama está dejando en el limbo muchas aplicaciones para asilo de banqueros y otros personajes” con el fin de mejorar la relación con Venezuela. En 2011 hay 611 solicitudes de asilo y el país se ubica en el octavo puesto en ese tipo de peticiones. Por ello pagan justos por pecadores. Aunque abrieron de nuevo la Lotería de Visas para los venezolanos…

MEDIO

¿INVASORES BOLIBURGUESES?:

Ante la proliferación de invasiones de edificios y terrenos en el área metropolitana de Caracas, las que parecieron en principio aisladas, hay un amplio informe que detalla una organización al mejor estilo de la mafia, que se lucra del creciente negocio rojo rojito. El documento asoma datos de la organización respaldada por funcionarios del gobierno cuya finalidad es hacerse más capitalistas que socialistas amparados en la criminalidad oficial que con descaro usufructúa el poder chavista. Este es el documento que hicieron llegar a distintos entes privados y políticos alertando de la situación que pareciera se le está yendo de las manos al régimen y que colocamos en www.runrun.es: “¿Son Pobladores o Pro ladrones?”: “El autodenominado Movimiento de Pobladores, que agrupa a más de 300 familias de Caracas, tendría como finalidad coordinar la toma y custodia de una gran cantidad de costosos terrenos privados ubicados en distintas partes de la ciudad capital, así como también el de otras valiosas edificaciones expropiadas. Su procedimiento es el siguiente: primero denominan “terrenos ociosos” a aquellas parcelas “lomito” a las que ponen el ojo por su valor inmobiliario. Luego, con la ayuda de la “Milicia Bolivariana” se deciden a invadirlos y ocuparlos. Todo esto sucede con la mirada complaciente de algunos funcionarios de la Vicepresidencia de la República. Existe particular interés en terrenos ubicados en la parroquia El Recreo, sobre todo en las avenidas Solano López y Casanova (en Sabana Grande) y otros más en Santa Mónica que son usados como estacionamientos. El propósito de estos grupos es repartirse unos supuestos apartamentos que se construirán sobre dichos terrenos (como ya lo han hecho algunos de estos “dirigentes” en edificios expropiados).

En estas “adjudicaciones” tienen preferencia unos supuestos “damnificados” que en su mayoría son extranjeros a los que obligan a “bajarse de la mula”, “paso previo a que proceda la ubicación”.

En la ciudad capital ya se empiezan a conocer los nombres de estos paladines comunitarios. Juan Carlos Rodríguez comanda el llamado Campamento de Pioneros. A un tal señor Rodrigo y a una señora a la que llaman Tita próximamente les harán entrega de un pent-house en el edificio “Fuller” de Sabana Grande como premio a sus múltiples y eficientes “gestiones”.   Ya en el Estado Táchira, el representante del consejo comunal “San Pedro”, José‚ Gregorio Mendoza, denunció al Movimiento de Pobladores de la región andina por haber violado leyes utilizando la figura de custodios en predios privados. Mendoza acusa a estas bandas de ejercer “acciones anárquicas que no son compatibles con el contenido del decreto 8005, en el cual se habla de terrenos y no de su invasión”. El pasado 7 de Octubre el diario La Nación de San Cristóbal, en un reportaje firmado por el periodista Pablo Eduardo Rodríguez, hacía denuncia similar en el estado Táchira ante la Fiscalía contra el llamado “Movimiento de Pobladores” por parte de los integrantes de la comuna “Cipriano Castro”, que agrupa a diez consejos de la parroquia San Sebastián , contra miembros del “Movimiento de Pobladores en Custodia”, que a su criterio se han constituido “en una agrupación delincuencial y dedicada a invadir predios privados y utilizar, bajo esta figura, al proceso revolucionario para cometer desmanes”. Tuvieron respaldo de casi un centenar de representantes de otras organizaciones vecinales oficialistas, quienes se apostaron a las puertas de la Fiscalía con pancartas en mano y exigieron la pronta actuación de las autoridades contra el movimiento de “custodios”. José Gregorio Mendoza, vocero del consejo comunal “San Pedro”, declaró que el grupo de personas que por meses ha estado al frente del autodenominado “Movimiento de Pobladores” ha violado las leyes, utilizando la figura de custodios en predios privados y ejerciendo acciones anárquicas, las cuales no son compatibles con el contenido del Decreto 8005, en el cual se habla de la denuncia de terrenos y no de su invasión….aseguró que las acciones ilegales de los autodenominados “custodios” son ejecutadas con la utilización de niños y mujeres embarazadas, a quienes utilizan como escudos humanos para evitar que las autoridades ejerzan sus labores de desalojo. Hasta dio nombres de los presuntos involucrados: “Jesús Araque, Lilian Sanguino, Fred Lamus y Zulay Vargas  son los promotores de estas invasiones y por ello, ya hemos hecho la denuncia ante el Ministerio Público. Estas personas cobran entre 4 y 5 mil bolívares a quienes quieran meterse en esas invasiones para darles supuestamente un techo; eso se ha convertido en un negocio, que sólo sirve para lucrarlos a ellos y utilizar a incautos como escudos”. Aseveró que en los sitios donde se han presentado las invasiones de predios, los atracos y la inseguridad se han disparado de manera alarmante y aparentemente, tras ellos estarían quienes conforman el “Movimiento de Pobladores”. A pesar de las reuniones en la Guarnición Militar de San Cristóbal donde el representante del Ministerio del Poder Popular para las Comunas, Juan Carlos Escalante, y la cúpula militar regional, discutieron sobre las invasiones que han realizado los autodenominados “custodios” no acordaron ningún tipo de acción contra ellos. Por ello anunciaron medidas por parte de los invadidos ya que “usan a Chávez para cometer desafueros”. ¿No se les parece a lo que ocurre en edificios, hoteles, terrenos y predios de la Gran Caracas?. Demasiada coordinación y vista gorda…

BAJO

Dos:

Para lograr el apoyo de Copei a la candidatura de Pablo Pérez fueron claves los dirigentes verdes Carlos Melo y César Pérez Vivas…Del departamento de gestión social de Cadafe en El Marqués se robaron 21 laptops el pasado fin de semana. Le quien echar la culpa a los damnificados que siguen allá alojados…

Mi abuelo Alfredo Vallenilla siempre decía que Omar Vizquel era sin duda alguna el mejor pelotero que había existido en la historia del baseball, así sería su admiración por él que era Magallanero hasta la muerte y no dejaba de elogiar a quien fuese un bastión de los Gloriosos Leones del Caracas. Pareciera que hay quienes comparten el sentimiento.

Hoy leyendo internet como todas las mañanas me conseguí con este gran documental “A Mano Limpia” el cual en su sinopsis dice lo siguiente

“A Mano Limpia” es un conmovedor documental que te revelerá una mirada cercana y personal, nunca antes mostrada en cámara, sobre la vida del legendario campocorto venezolano Omar Vizquel. En una serie de nuevas y exclusivas entrevistas con el propio jugador y distintas personalidades cercanas a él, “A Mano Limpia” te presenta al hombre, no sólo al pelotero. Te sumerge en su brillante historia como beisbolista, su retiro del beisbol venezolano en 2007, sus distintos pasatiempos, mientras te muestra su enfrentamiento inevitable con el retiro.

la página de este documental es http://www.amanolimpia13.com/ y pueden encontrar mucha mas información.

Aqui les dejo el trailer del documental

@LiveFromMind

En este artículo, en el Washington Post de hoy, Bill Gates ofrece una vista previa de su discurso al Grupo de los G-20 mañana.  Nuestro amigo Pedro Burelli lo señala: “Esta es la otra cara del ” imperialista feo de los Estados Unidos” que es tan manido para aquellos que son incapaces de manejar bien o competir y, en consecuencia, llevan a sus países y regiones a las ruinas con su populismo corrosivo, la corrupción desenfrenada y el inmaduro mensaje anti-Estados Unidos y anti-capitalismo”.

The Washington Post

Por qué el desarrollo vale la pena

Por Bill Gates

Hace cincuenta años, casi 20 millones de niños menores de 5 años morían cada año. En 2010, la cifra se había reducido a 7,6 millones. Esta disminución del 60 por ciento en la mortalidad infantil – que supone avances en la agricultura, la educación, la salud y el saneamiento – es una prueba convincente de la justicia cada vez mayor en nuestro mundo.

Pero la crisis económica global está poniendo la tendencia a largo plazo de lesos avances en situación de riesgo, como hemos visto en los debates del Congreso sobre el presupuesto de ayuda exterior.

Estoy dando un informe el jueves a los jefes del Grupo de los 20 gobiernos, incluyendo al presidente Obama, en el que sugiero maneras creativas para el mundo a seguir invirtiendo en el desarrollo a pesar de las limitaciones fiscales. Espero que tres ideas claves pasen a formar parte de las deliberaciones del Congreso en las próximas semanas.

En primer lugar, los programas financiados por la generosidad de EE.UU. han sido un componente central de este proyecto de 50 años elevando los niveles de vida en todo el mundo.

La ayuda está dirigida a subsanar las deficiencias específicas en el desarrollo. La más importante de estas diferencias es la innovación. Cuando el sector privado no tiene incentivos, y los gobiernos pobres no tienen el dinero, la ayuda inteligente paga para conseguir soluciones de vanguardia. La revolución verde que alimentó a millones de personas en las décadas de los años 1950 y 1960 no hubiera sido posible sin el financiamiento de los EE.UU a la ciencia agrícola avanzada Sólo en los últimos 10 años, millones de niños se han salvado de enfermedades como el sarampión y la tosferina por las vacunas que los estadounidenses pagan con su contribución a una organización llamada la Alianza GAVI. La inmunización es un gran ejemplo de cómo la ayuda puede ser eficaz. Treinta y seis centavos de inversión en la vacuna contra el sarampión protege a un niño para toda la vida.

En segundo lugar, el desarrollo no sólo es bueno para la gente en los países pobres, es bueno para todos nosotros. Solía ​​ser que el mundo estaba, hablando aproximadamente, con un tercio de ricos y los dos tercios de pobres. Ahora, el número de empresas dinámicas en los países sanos, de alto nivel, es mucho mayor, lo que es una receta para la prosperidad. Imaginemos hoy que la economía mundial no tuviera a Brasil, China, India, Indonesia, Corea del Sur, México o Turquía.

Si los países que son pobres pueden alimentar, educar y emplear a su gente, con el tiempo van a contribuir a la economía mundial. Por el lado de la oferta, van a aumentar la producción de productos básicos como alimentos, manteniendo los precios más bajos. Por el lado de la demanda, ya que sus ciudadanos son más productivos, se convertirán en importantes mercados para el comercio.

Pero si las personas no tienen acceso a necesidades básicas, continuarán sufriendo y ello conducirá a un estancamiento e inestabilidad económica. Es, por ejemplo, no sólo inmoral, sino también un error estratégico permitir la hambruna  devastar la vida de millones de personas en el Cuerno de África.

En tercer lugar, los Estados Unidos no está desarrollando solo. Pasamos cerca de un 1 por ciento de nuestro presupuesto total para la ayuda, al igual que decenas de países donantes.

Y con muy pocas excepciones, la cantidad que los países pobres invierten en su propio desarrollo es mucho mayor que la que aportan los donantes. Etiopía, por ejemplo, en los últimos cinco años construyó 15.000 puestos de salud rurales para prestar mejores servicios a sus ciudadanos.

También hay un grupo de países de rápido crecimiento – entre ellos Brasil, China e India – que combinan la experiencia reciente con el desarrollo y la capacidad técnica importante, dándoles el conocimiento y la habilidad para tener un impacto especial. Por ejemplo, China tiene una secuencia  de 10,000 variedades de arroz para ayudar a los pequeños agricultores frente al cambio climático. Estos esfuerzos pueden hacer una gran diferencia. Por ejemplo, una nueva inversión con esas variedades de arroz que se utilizan en zonas propensas a inundaciones de Bangladesh y la India hará que los agricultores produzcan más del doble. Nuestra predicción es que 20 millones de agricultores van a sembrar esta variedad en los próximos seis años.

El sector privado no siempre ha invertido tanto en el desarrollo como debería ser porque los incentivos del mercado no siempre han sido claros, pero hoy hay maneras de fomentar la participación. En mi informe al G-20, voy a hacer una media docena de recomendaciones para la movilización de decenas de miles de millones de dólares anuales de fuentes privadas. La diáspora africana está sentada en $ 50 billones en ahorros que podrían financiar el desarrollo en sus países de origen si fueron capturados a través de bonos de esa diáspora.

Si los costos de transacción de las remesas en todo el mundo se redujeran de un promedio de 10 por ciento a un promedio de 5 por ciento anual, desbloquearian $ 15 mil millones al año en los países pobres. Además, hay miles de millones de dólares en fondos soberanos ricos y limpios, y una parte podría reservarse para proyectos clave de infraestructura en los países pobres.

A veces los americanos tienen la impresión de que estamos cargando con el peso total del desarrollo global y que, en última instancia, nuestra ayuda no hace una gran diferencia. Yo lo veo muy diferente. Estamos ofreciendo inversiones estratégicas que enlazan con muchas otras inversiones para hacer sistemáticamente un mundo mejor, más próspero y más seguro. Si lo hacemos bien, podemos seguir reduciendo el número de países donde la ayuda necesaria se reduciría a cero.

El autor es presidente de Microsoft y copresidente de la Fundación Bill & Melinda Gates Foundation.

Fuente: http://www.washingtonpost.com/opinions/bill-gatess-plan-to-assist-the-worlds-poor/2011/10/30/gIQA28HldM_story.html

“El deporte delega en el cuerpo

algunas de las virtudes más fuertes del

alma: la energía, la audacia, la paciencia”

Jean Giraudoux

En momentos en los que ha decidido poner fin a su carrera como pelotero activo, vale la pena hacer un somero balance de las actuaciones de Richard Hidalgo, tanto en la mayores como en la liga de Béisbol de Venezuela.

Su paso por las grandes ligas (1997-2005) fue paradójicmante breve, sobre todo sí se considera que era el gran prospecto de los Astros de Houston. Unicamente en el año 2000, su tercera campaña completa y cuarta cronológica, pudo ofrecer todo el potencial que de él se esperaba: en 153 partidos bateó para .314 con OBP de .391 y SLG de .636 ( 42 dobles, 3 triples, 44 cuadrangulares, 122 impulsadas y un total de 118 anotadas). En ese, su gran año estuvo en el escalafón 20 entre los finalistas del MVP de la Nacional. Lamentablemente Richard no logró en ninguna de sus otras siete zafras completas alcanzar los 30 cuadrangulares o las 90 fletadas. Este descenso drástico fue uno de los factores que acortó la prometedora carrera de Hidalgo en la gran carpa. En total en nueve campañas bateó para un promedio vitalicio de .269 y un OBP de .345 y SLG de .490, con 171 vuelacercas, 560 remolcadas y un total de 531 anotadas. Durante ese periodo Hidalgo conectó 929 hits y logró 358 transferencias.

En contraste con su performance en la MLB, Hidalgo tuvo sus mejores temporadas en la LVBP en los campeonatos  2007-2008 y  2008-2009, cuando ya había abandonado su incursión en las mayores. En Venezuela Richard se estrenó en la 1991-1992 con un solo partido jugado.  La rutilante temporada 2007-2008 impulsó a su equipo (Navegantes de Magallanes) al round robin , en ella bateó para  .291 en 46 encuentros, con 13 cuadrangulares , 30 remolcadas, 28 anotadas, .385 de OBP y .545 de SLG.  En la zafra siguiente, su úlltima en la liga,  batearía para .327 (7 Jr / 31 CI / 37 CA) con 0BP de .398 y .523 de SLG. En la totalidad de las 13 campañas en Venezuela Richard agenció promedio de bateo de por vida de .277 , .322 de OBP y .448 de SLG, empujó 168 carreras y anotó tanto como 186 rayitas con 44 jonrones, 58 tubeyes y una suma de 317 imparables.

¿Qué pasaría con Hidalgo para que no pudiera convertirse en la superestrella que no pocos scouts predijeron que sería? ¿Qué factores, en general, se conjugan para que una promesa, como la encarnada en la película “Moneyball”, se aleje de la elíptica que lo lleva a la consagración de sus inmensas posibilidades y talentos? ¿Qué es realmente lo que se rompe dentro de estos atletas que sólo, como en el caso de Hidalgo, producen ráfagas de lo que estaba destinado a convertir los superior en rutina?

Jamedina11@gmail.com

La cumbre del G20 que se llevará a cabo en Cannes el próximo 3 de noviembre podría suponer un giro para la economía mundial, teniendo en cuenta que el contexto de esta cumbre se enmarca  en el deseo de reactivar el crecimiento económico, tras la desaceleración que están mostrando economías como las de Estados Unidos, algunos países europeos como Grecia, España, Portugal e Italia, además de Japón.

Lo paradójico que se plantea en esta cumbre es que la esperanza ante la crisis de la deuda pública en Europa, segunda economía del mundo (si lo apreciamos como un bloque económico), está puesta en la ayuda de países menos ricos que ella, como por ejemplo China o Brasil.

Los países del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han apostado en las últimas semanas por participar en la recuperación de las finanzas de los países europeos, contribuyendo con la labor de unos pocos países solventes económicamente, según las agencias calificadoras de riesgo, como lo son Alemania, Francia, Austria, Luxemburgo, Holanda, Finlandia.

China es el país dentro del bloque BRICS que tiene más recursos. Brasil y Rusia han terminado de pagar los créditos concedidos por parte del Fondo Monetario Internacional, en 2006 y 2005, respectivamente, y a pesar de tener problemas políticos y sociales internos que atender, tienen el poder, y por supuesto el interés, de participar en la recuperación de las finanzas de los países europeos.

¿Y qué pasa con los países BRICS?

En Rusia desde el 2009, las inversiones extranjeras directas en la economía rusa superaron los $100.000 millones, y en el 2011 se ha registrado un crecimiento de casi un 20% de las inversiones de capitales, según estimaciones del primer ministro ruso, Vladimir Putin.

La esperanza de un crecimiento anual en su economía sea del 6%, puede verse trastocado si Europa se sigue estancando ya que los mercados de materias primas y del petróleo están transcurriendo en un clima de alteraciones constantes. Además, habría que tener en cuenta que el crecimiento económico de Rusia dependerá en 2012,  de la política postelectoral y de lograr aminorar la extrema dependencia del petróleo.

China por su parte, tiene sus graves problemas económicos como la inflación y la desaceleración de su sector exportador, y a pesar de proyectarse como una potencia económica fuerte, su rol deberá consistir en confiar en Europa como socio estratégico, sin comprometer más ayuda de la que realmente pueda dar.

La ayuda que brindaría China a la eurozona pudiera tener obvias razones como la de extender la mano a su principal mercado de exportaciones y evitar que esta crisis desacelere a su vez, el alto ritmo de crecimiento que ha tenido el gigante asiático. Sin embargo, es de notar que más allá de los beneficios económicos y la influencia política que pudiera ejercer en la región, China debe tener cuidado con las cuentas europeas, antes de comprometer inversiones de un país con altos índices de pobreza que se ve hostigado además con una inflación elevada que dificulta las condiciones de vida de la mayor parte de la población.

Por su parte Brasil, podría utilizar parte de sus reservas internacionales si el plan europeo de rescate resulta ser verdaderamente sólido y eficaz para los actuales momentos. No obstante, la ayuda que procuraría el país suramericano, sería a través del Fondo Monetario Internacional y no del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, insistiendo con esta jugada en imprimir mayor influencia en el esquema monetario, algo que ha sido igualmente secundado por Rusia e India.

La presidente brasileña, Dilma Rousseff, ya había señalado recientemente que existe un gran debate entre los países emergentes y los desarrollados sobre la estructura del Fondo Monetario Internacional. Si los países emergentes son llamados a contribuir en el rescate de esta crisis, ello pasará por la exigencia obvia de ampliar la participación de estos países en el Fondo.

Asimismo, el esquema del Mercosur, prácticamente liderado por Brasil, podría verse favorecido ante la crisis europea, dado el tratado de asociación estratégica que desde hace tiempo negocian y que sería ahora una oportunidad para las exportaciones de los países europeos a un mercado de 250 millones de personas.

El primer ministro de India, Manmohan Singh, junto con Dilma Rousseff  y Jacob Zuma (Suráfrica) expresaron en la pasada Cumbre del IBSA (la India – Brasil – Sudáfrica), su intención de situar las prioridades de los países emergentes en el centro de la Cumbre del G-20, incluyendo además de las discusiones sobre la crisis,  la necesidad de reformar el sistema financiero y monetario internacional.

Suráfrica es quizás de los países de este bloque quien más retirado ha estado con respecto a extender una ayuda económica a los europeos y por algo muy meritorio, anuncian sin tapujos el impacto que ha tenido la desestabilización financiera mundial en su propia economía. Un plan de 3.200 millones de euros para reactivar la economía, será el próximo paso para contrarrestar el efecto negativo.

Los países emergentes no pueden ser los salvadores de la crisis propiciada por el descontrol de los propios europeos. Aferrarse a un acuerdo político entre las naciones será posiblemente una solución a corto plazo pero esto deberá pasar a la larga, por compromisos de limpieza en las cuentas internas, recapitalización de las entidades financieras europeas, asumir las pérdidas que se han generado en esta crisis, y la reformulación del campo de acción y estructura no sólo del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, sino de otros entes globales de rescate como el Fondo Monetario Internacional.