Inicio Blog Página 12981

Editorial: Venezuela detrás de la ambulancia

0

La semana pasada se hizo público el 1er índice de Conectividad Global, presentado en el Foro de Cooperación Económica de Asia del Pacífico y en donde Venezuela aparece en el lugar 111 sobre 125 países que fueron evaluados. ¿Qué mide dicho ranking? el comercio de mercancía y servicios, flujos de inversión extranjera directa, llamadas telefónicas internacionales, ancho de banda, turismo internacional, migración y otros.

Esta una medición realizada con valores objetivos y que deja al desnudo las mentirosas cifras que el gobierno venezolano presenta en algunos foros nacionales e internacionales y que reflejan una triste realidad: no somos competitivos. La pregunta que ronda en algunos analistas internacionales es ¿Cómo es posible que un país petrolero, con una gran extensión geográfica este al nivel de competitividad de Nepal, que está situado en las entrañas de Asia y prácticamente aislada?

Venezuela en estos momentos se encuentra alejada del resto del mundo, con un aislamiento cada día mayor y cuyo contacto se reduce a países cuya ideología es afín. A pesar de que el gobierno venezolano en sus documentos oficiales ha manifestado una intención de mayor apertura comercial con otros países diferentes a EEUU, la realidad es que se ha concentrado básicamente en China, Irán, Bielorrusia, Nicaragua y algo de Colombia. A corto plazo no se vislumbra un cambio efectivo en esas políticas sobre todo por la posición dogmatica de ir contra corriente en lo que se refiere a temas de expansión comercial.

La principal conclusión es que no se está incentivando un ambiente propicio para los negocios, que la inseguridad jurídica aleja a los posibles inversores y las pocas inversiones directas que existen en este momento no tienen garantía de continuidad debido a los abusos que se han cometido en los próximos años. El reto del nuevo gobierno debe ser el de derribar esas montañas que nos están aislando en estos momentos y que Venezuela pueda explotar sus ventajas comparativas de forma de entrar en la dinámica mundial, en pocas palabras hacer nuestro ingreso al siglo XXI con algunos años de retraso.

Argentina, socia de Estados Unidos en el espacio por Janie Hulse

0

Transbordador espacial sobre montañas de los Andes en Argentina

Argentina y Estados Unidos han firmado un acuerdo marco largamente esperado sobre la cooperación en la utilización pacífica del espacio ultraterrestre.

El tratado bilateral firmado el 25 de octubre actualiza un acuerdo marco de 1991 extendido hasta 1996, cuando expiró. Los científicos de ambos países acogieron con beneplácito el acuerdo, que establece las directrices y procedimientos que deberán aplicarse para la cooperación presente y futura en áreas de interés común como el monitoreo y exploración de la Tierra.

La firma sigue de cerca el exitoso lanzamiento conjunto de un satélite argentino el 10 de junio desde la Base Vandenberg de la fuerza aérea en California. Este fue el cuarto satélite lanzado por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (conocida por su acrónimo, CONAE), junto con la NASA.

Desde la década de 1990, los dos países han colaborado en el desarrollo y lanzamiento de satélites de la serie SAC de Argentina, los cuales recopilan datos sobre recursos naturales, actividad humana y el clima.

“La cooperación entre la NASA y la CONAE empezó hace más de 20 años, cuando en la década de 1980 comenzamos los preparativos para el lanzamiento en 1996 del SAC-B, que luego fue seguido por el SAC-A, en 1998 y el SAC-C en el año 2000”, dijo Fernando Hisas, gerente del programa SAC-D-Aquarius de CONAE.

“Ambas partes se han beneficiado de la colaboración en el satélite SAC, con CONAE obteniendo conocimientos y construyendo capacidad y la NASA logrando una alternativa económicamente viable para producir y operar satélites con su tecnología Aquarius”, dijo.

Hisas explicó que los dos satélites están ahora fuera de servicio, pero el SAC-C está todavía en órbita, recopilando datos. “El SAC-C ha estado en órbita durante 11 años y todavía sigue suministrando datos. Su vida útil prevista era de cinco años por lo que su longevidad ha sido un éxito total. Le estamos exprimiendo las últimas gotas, por así decirlo”.

El último satélite SAC-D, como el primer SAC-C lanzado en 2000, fue construido por la empresa estatal de tecnología INVAP, con sede en Río Negro. Como su predecesor, el instrumento principal del satélite, Aquarius, fue construido y operado por la NASA.

El SAC-C se centró en la recopilación de datos relacionados con la superficie terrestre. El SAC-D está más orientado a las propiedades oceánicas, aunque también tiene instrumentos especiales adecuados para los estudios de la tierra.

El SAC-D está diseñado para proporcionar mediciones mundiales mensuales de la variación de la salinidad del agua de mar en la superficie del océano, que conducirá a una mejor comprensión de los ciclos del agua y su efecto sobre el calentamiento global. También tiene capacidad para identificar los puntos calientes en la superficie terrestre a fin de crear mapas de riesgo de incendios y podrá medir la humedad del suelo para advertencias tempranas de inundaciones y otros desastres naturales.

“Esta es la primera vez en la historia que podemos producir una imagen de los niveles de salinidad alrededor del mundo”, dijo Hisas. “Antes, dependíamos de las medidas parciales tomadas por barcos. Se trata de un enorme valor agregado para la comunidad científica y promueve nuestra comprensión del movimiento y la densidad del agua, ambas variables importantes en el cambio climático”.

El satélite lanzado recientemente ha producido su primer mapa de la salinidad global del océano desde que se volvió operacional el 25 de agosto. El mapa, que puede verse en el sitio Web de la NASA, es una composición de las primeras dos semanas y media de datos.

“Lo que en la actualidad es en gran medida una cuestión científica o ambiental podría convertirse en una amenaza para la seguridad mundial si no tomamos medidas hoy para frenar el cambio climático”, respondió Hisas cuando se le preguntó sobre el carácter estratégico de este esfuerzo cooperativo.

Argentina ha avanzado en la investigación y el desarrollo aeroespacial en la última década, gracias en gran parte a su cooperación con Estados Unidos. Los gobiernos de los Kirchner, en particular, han promovido la expansión del sector estratégico.

“Pocos presidentes han mostrado tanto interés en la ciencia como la presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, dijo el administrador de la NASA Charles Bolden, citado por la agencia de noticias argentina Télam. “Para los hombres de ciencia, cruzarse con líderes de gobierno con esa determinación para aplicar la ciencia al bienestar de su pueblo es siempre una fuente de inspiración”.

En 2005, el fallecido presidente argentino Néstor Kirchner firmó un decreto declarando al progreso de la tecnología espacial una política de estado y prioridad nacional. Posteriormente, el Plan nacional espacial 2004-15 de Argentina destinó unos 240 millones de dólares para inversiones en ciencia y tecnología, con la idea de trabajar hacia el desarrollo de una agencia espacial sudamericana junto con Brasil.

Brasil, al igual que Argentina, todavía no ha lanzado sus propios satélites. Ha sufrido una serie de reveses, con su tercer intento fallido de lanzamiento en agosto de 2003, el cual produjo una explosión masiva que mató a 21 personas, incluyendo renombrados científicos espaciales.

“Estados Unidos es para el programa espacial de Argentina lo que China es para Brasil”, dijo Hisas de la CONAE. “Brasil ya ha lanzado tres de sus satélites desde China y tiene otros dos pendientes”.

La colaboración de EE.UU. con Argentina no excluye a terceros. Brasil participó en los preparativos del SAC-C y el SAC-D proporcionando instalaciones para pruebas ambientales antes de su lanzamiento. Francia e Italia contribuyeron también con instrumentos para ambos proyectos, convirtiéndolos en esfuerzos multilaterales.

La cooperación espacial de Argentina con Estados Unidos ha llevado al desarrollo de sus propias instalaciones de producción de satélites y radares. INVAP ahora fabrica sus propios satélites de observación de la Tierra: SAOCOM 1A y 1B, que estarán equipados para el estudio de tierras de cultivo argentinas. La CONAE encabeza el esfuerzo y ha contratado a la empresa privada estadounidense SpaceX para lanzar el primer satélite en 2014.

La experiencia de INVAP con CONAE la ha preparado para desarrollar sus propios radares de vigilancia, uno de los cuales es el primer radar tridimensional del país. Fue encargado por el gobierno nacional como apoyo para la operación Escudo Norte, que se centra en controlar los aviones que entran y salen de las fronteras del norte de Argentina con Paraguay, Brasil y Bolivia, donde el tráfico de drogas va en aumento.

Hisas dijo que estos proyectos derivados ayudarán a generar más negocios de satélites para Argentina, observando que “siempre hay más seguridad para una nación cuando controla la producción de dichas tecnologías, en lugar de operar equipos extranjeros siguiendo un manual de instrucciones”.

Fuente: http://www.dialogo-americas.com/

Venezuela, ¿Militarista o Pretoriana? por Gabriel Reyes

0

Periodistas y analistas políticos utilizan todos los días términos como “militarismo” y “pretorianismo” para definir el gobierno del Presidente Chávez, pero ¿significan lo mismo? ¿Cuáles son las diferencias políticas entres ambos términos?

Para muchos, el siglo XIX marcó años de caudillos y refriegas localistas con trascendencia nacional. Tal vez, la primera mitad del siglo XX fueron años de “bota y cachucha”. Pero la segunda tercera parte del siglo pasado marcó la aparición de la Venezuela democrática, con un sistema de partidos políticos ejemplo del mundo por su estabilidad y legitimidad tanto de origen como de desempeño, cualidades que se fueron perdiendo por el escaso retorno de renta social de los últimos dos períodos previos al actual, que definitivamente desgastaron la credibilidad en el sistema, construyendo los cimientos del Estado cleptocrático, que hoy es absoluto en su justa dimensión.

Durante los últimos cuarenta años previos a este gobierno, las Fuerzas Armadas ocuparon un sitio en el quehacer nacional donde asumieron el rol de “gendarme de la democracia” en un sistema de partidos políticos que conviven en una tolerancia ejemplar, hasta que el exceso de expectativas versus los logros alcanzados transforma poco a poco el rol del militar hasta convertirlo en estos primeros años del siglo XXI en un “zoon politikon”, que es burócrata de un sistema de abierta participación política y donde la constitución de un movimiento militar proclive al gobierno de turno lo convierte en un factor deliberante que desplaza a las formas convencionales de asociación política hasta ahora conocidas en Venezuela.

El mayor problema que enfrentamos para comenzar este análisis es la utilización indebida del término “militarismo” por parte de motores opináticos en los medios de comunicación “especializados”. Encontramos que, con pasmosa ligereza, se acuña el adjetivo de “militarista” al presidente o al gobierno sin cuidar las formas y el fondo de lo que realmente este vocablo significa.

Según Bobbio, la definición de militarismo se transmuta en el caso latinoamericano, dando paso a una nueva versión del concepto original y que engloba la descripción del altisonante término de “gorilismo”. De allí proviene quizás la “non sancta” intención de descalificar a un gobernante o régimen asociándolo con las experiencias de dictaduras militares que en Latinoamérica se han cuajado en los últimos años.

Si el término “militarismo” es “vulgarizado”, o empleado en el coloquio como un término peyorativo e intencionadamente descalificador, al menos debemos conocer la definición del mismo y su eventual lógica aplicación.

El término “militarismo” no es tan antiguo como los militares. Apenas durante el siglo XIX comienza a ser incluido en los diccionarios de lenguas universales y en sus primeras definiciones se concibe como “… el predominio del elemento militar o intrusión de lo militar en lo civil”.

Entonces resulta obligatorio confrontar dos conceptos que sobre militarismo gravitan en los textos especializados. Uno, de carácter universal, difundido por L. Radway, que es considerado un clásico por los entendidos y otro presentado años más tarde por Mauro y Chanaguir, que busca localizar el término en la cultura latinoamericana.

Radway define militarismo como: “…la doctrina o sistema que valora positivamente la guerra y atribuye a las fuerzas armadas primacía en el Estado y la sociedad. Exalta una función-la aplicación de la violencia-y una estructura institucional: la organización militar.

Implica a su vez, una orientación política y una relación de poder. “En una sociedad plenamente militarizada, las fuerzas armadas determinan unilateralmente el carácter de las instituciones básicas, la forma de gobierno, los deberes y derechos de los ciudadanos y la parte de los recursos nacionales asignados a funciones militares”.

Sin embargo Mauro y Chanaguir en 1975 señalan que el militarismo como término de uso frecuente en América Latina es “la tendencia de las instituciones militares y de los militares a extender su participación en el gobierno civil de una nación, con la obvia consecuencia política de sustituir y desplazar del gobierno a los elementos civiles”.

Como podemos observar, la polémica sobre la correcta utilización del término es de data reciente, lo que adelanta un juicio reservado en la aplicación del mismo. Ahora me permito incluir un vocablo alternativo para su análisis y discusión, cuyo significado pudiera encajar con formas alternativas de participación del sector militar en la vida política y que tal vez podamos aplicar en el contexto venezolano de algunas épocas y por qué no, de nuestros días.

En el siglo XVI ya se conocía el término “pretorianismo” como “…soldados al servicio de un poder tiránico”. Si buscamos una definición un poco más formal, a través de la Enciclopedia Universal Ilustrada Europea-Americana encontramos que el pretorianismo es el “estado político en que los pretorianos o soldados tenían o tienen una influencia predominante” y este concepto es reforzado por Mudell quien en 1933 se refiere a que el “pretorianismo es una palabra de uso frecuente para caracterizar una situación en la cual la clase militar de una sociedad dada ejerce un poder político independiente, recurriendo a la fuerza o amenazando recurrir a ésta”

Pero, realmente en qué radica la diferencia entre ambos conceptos previamente definidos:

El militarismo, en su acepción latinoamericana, según Bobbio, supone un deseo de la clase militar por desplazar a la clase civil en el ejercicio del poder, rompiendo el equilibrio político y generando un espectro de participación política creciente y dominante.

Mientras tanto, el pretorianismo es definido como un ejército al servicio de un tirano, o lo que es lo mismo, el sector que según Weber debe ejercer el monopolio legítimo de la violencia en funciones de un estado represor y antagónico a los intereses colectivos, desafiando principios democráticos y proponiendo una opción de coerción con arreglo a fines políticos específicos.

Dejo al lector la decisión al respecto. Venezuela, ¿es militarista o pretoriana?

Gabriel Reyes

@greyesg

Runrunes El Universal 22.11.11

0
ALTO
RECTORA:

El domingo informé en mi página www.runrun.es sobre el estado de salud de la actual presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena quien fue intervenida quirúrgicamente en la Policlínica Metropolitana. Aunque las biopsias se entregan mañana se descubrió que padece de un cáncer que comenzó en el músculo Psoas Ilíaco que podía haberse extendido a otros órganos cercanos en la cavidad pélvica, tomando incluso áreas del peritoneo y el diafragma. A la rectora Lucena se le practicó una histerectomía por sospechas de daño en los ovarios. Ella misma informó al presidente Chávez de su situación. El deseo expresado a los doctores que la atienden es viajar al Centro de Investigación y Tratamiento del  Hospital Anderson de Houston o al hospital Sirio-Libanés de Sao Paulo para una segunda evaluación sobre el protocolo a seguir que por lo visto incluirá radioterapia y quimioterapia. Cuando alguien le mencionó viajar a Cuba la presidenta fue enfática en negar esa posibilidad. “Quiere primer mundo”, me dijo un galeno. Hago votos por su salud pues es apenas un trocito de equilibrio con Vicente Díaz en medio de las talibanas que le vienen serruchando el puesto desde hace más de dos años. Recuerdo hoy lo que  escribí aquí el pasado 21 de julio sobre el CNE: “El Consejo Electoral es una permanente demostración de las zancadillas y vagabunderías rojas rojitas. Dos grupos se baten, a la calladita, por el control del organismo electoral. Por un lado la actual presidenta Tibisay Lucena -cuyo poder se ha venido a menos tras el ocaso de quien fuera su padrino Jorge Rodríguez, la muerte de William Lara y el declive de Francisco Ameliach- con la rectora Sandra Oblitas. Igualmente, por el otro, la doctora Socorro Hernández junto la rectora Tania D´Amelio Cardiet”. Narré cómo Hernández, que ha contado con la complicidad del ministro de Finanzas Jorge Giordani, viene serruchándole las patas a Tibisay desde que entró al organismo y cuenta con el soporte del vicepresidente Elías Jaua, el canciller Nicolás Maduro y la jefa de la fracción del PSUV Cilia Flores”. Veremos…

MEDIO
ARMADA:


Conocí de un amplio informe levantado por los interventores  -marinos militares- de la empresa Conferry, expropiada por Chávez el pasado 27 de septiembre y que elevarán al primer mandatario tras la aprobación del mismo por la Capitana ministra de transporte acuático y aéreo. Comienza por revelar que el ministro Francisco Garcés cuando ordenó la intervención nombró a unos “civiles” que ni siquiera fueron a Punta Piedras ni se montaron en los ferrys y que presionaban para que el gobierno comprara nuevas embarcaciones cuya entrega puede demorar varios años. La nueva ministra les dio apoyo a sus colegas de la Armada para que montaran un barco de back-up o respaldo y así evitar la paralización de los servicios con un plan de solucionar problemas en 40 minutos. Ya asignaron número a los asientos. En el documento señalan que los anteriores dueños tenían deudas de prestaciones y seguros con los trabajadores por más de BsF. 20 millones; deuda a corto plazo 260 millones y  deuda de seguros y reaseguros unos 450 millones más. En el exterior la deuda por seguros es de $ 530 mil. Una cuenta en Miami está bloqueada pues se debe más de lo que se tiene en depósito. Según los marinos, que están tratando de sacar a flote Conferry, y que viajan vestidos de civil buscando fallas, no encontraron repuesto alguno ni reparaciones en los barcos en los últimos dos años. Nunca aplicaron Cadivi ni Sitme para esos repuestos según los papeles hallados. Dejan abierto el beneficio de la duda a los dueños pues piensan que estaban tras la quiebra o la expropiación para salirse de ese drama que se venía acrecentando cada año por los obstáculos para conseguir divisas. Otro informe habla de un supuesto impacto ambiental provocado por la empresa y por el que están estudiando demandar a los ex propietarios. Mientras esto pasa en Conferry el drama con el ferry Discovery de Albamar anclado en La Guaira sigue igual. Ojala que tengan suerte pues sin ferry no hay Margarita…

BAJO
VARIOPINTO APOYO:


El  ex miembro de la Asamblea Constituyente, fundador del MVR y diputado del PSUV, Ernesto Alvarenga, hoy integrante del Polo Constitucional informó  que tras estudiar a los diferentes precandidatos volcarán su apoyo a Pablo Pérez. El grupo, muy disímil, incluye, dentro y fuera de ese Polo nombres así: los ex constituyentistas Antonio Di Giampaolo, Alberto Jordán Hernández y  Hermán Escarrá; el diputado, ex PSUV, Luis Díaz; el ex canciller y ministro del interior coronel Luis Alfonzo Dávila; Carlos Guyón Célis, ex presidente de la comisión de Defensa del Senado y  fundador del MVR- 200 y del MVR; el General José Antonio Olavarría, ex comandante general del Ejército; el general César Ramos; Oswaldo Álvarez Paz, Alfredo Coronil Hartman; Pilarica Romero; Sonia Miquilena, Santiago González, Miguel Angel Latouche, Juan Carlos Rosillo y el CF(r) y periodista Miguel Yilale para sólo mencionar algunos de los firmantes del apoyo a Pablo Pérez. Como pueden ver, los firmantes van desde la derecha hasta la izquierda democrática pasando por un vasto grupo de militares retirados -y hasta conspiradores-  que igualmente van desde la llamada IV República hasta quienes ocuparon cargos dentro del gobierno de Chávez…

¿Y EL AHORRO?:

Mañana miércoles PDVSA tiene previsto un mega jolgorio popular rojo rojito en la avenida Bolívar de Caracas con motivo de inaugurar el alumbrado navideño de la vía. Por las órdenes de compra se prevé que será un mega despilfarro de billete y de la tan cacareada escasa energía eléctrica. Como aquí denunciamos varias veces los contratos son asignados a empresas cercanas o relacionadas con familiares de los jefes petroleros…

BOMBA DE TIEMPO:

Poco a poco se van descubriendo los guisos con las expropiaciones de los estacionamientos. Aparece en ellas un tal Edwin Navarro que alega estar protegido desde Miraflores. En los lotes han hecho estudios de suelo que indican se requiere pilotaje de 20 o 15 metros dependiendo de la zona. Por el apuro, y para rendir el guiso, los pondrán apenas de 8 metros. Otros informes, nada Kosher, muestran que empresas que no respetan ni el Sabbat para hacer negocios entre judíos y rojitos están tras la mayoría de las constructoras que usa el gobierno. Otros apoyados juegan con las invasiones para cobrar peaje, no asignarles construcciones y devolverles la propiedad invadida tras bajarse de la mula por millonarias cantidades…

¿PERMISO?:

Un avión con matricula N, estadounidense, aterrizó en la Base Naval de Puerto Cabello con el supuesto permiso del anterior comandante de la Armada. Era de un banquero nacional. Las cámaras de inteligencia detectaron al jefe de la base recibiéndolo. No pudo negarlo luego. El informe llegó arriba y lo desaparecieron…

Más Valioso, más votado

0

Nadie puede discutir que el bateador con mejor promedio al bate es el líder bate, de hecho nadie vota para eso, gana quien tenga los mejores números y listo. Igual en otros departamentos ofensivos y defensivos, como bases robadas, carreras impulsadas, asistencias o ponches y juegos ganados. Los que terminen la temporada de primeros son los líderes y eso no tiene discusión.

Con los premios de elección es diferente, la discusión puede prolongarse por horas, días y años.

Mi papá, que era yanquista, murió furioso con los miembros de la “Asociación de Escritores de Beisbol de América” porque en 1941 y 1946 antes que Joe DiMaggio o en 1957 antes que Mickey Mantle, el Jugador Más Valioso debió ser Ted Williams.

Insistía en que Ted Willams ha debido ganar por lo menos siete premios “MVP” y tenía números para demostrarlo. Sin embargo reconocía que la relación hostil del extraordinario bateador con los periodistas tuvo que ver con los resultados, pero no desmeritaba a los jugadores de los Yankees, aunque reconocía lo importante que era ser de los Bombarderos y la popularidad.

La elección del Jugador Más Valioso la hacen los miembros de la Asociación de Escritores de Beisbol de América y son ellos quienes, de acuerdo a sus pareceres, deciden. Lo hacen sobre la base de la actuación de los jugadores y unas reglas que indican que todos los jugadores son elegibles, incluyendo bateadores designados y lanzadores y que no es necesario que el equipo haya clasificado. La votación ocurre al final de la temporada, así que lo hecho en postemporada no influye en lo absoluto.

El MVP lo gana quien aglutina la mayor cantidad de voluntades en torno al valor de su trabajo y este año el abridor de los Tigres de Detroit, Justín Verlander, lo ganó, por encima de Jacoby Ellsbury, José Bautista, Curtis Granderson y Miguel Cabrera.

De 28 votos al primer lugar, 13 fueron para el derecho que alcanzó la triple corona del pitcheo con 24 victorias,  2.40 de efectividad, 250 ponches en  251 innings de labor y 34 salidas.

Si yo votara, probablemente no lo haría por un pitcher porque soy de las que cree que debe ser un jugador de todos los días, tampoco por un designado porque prefiero a los que aportan con el bate y con el guante,  creo que un Jugador Más Valioso debe ser integral y  aportar en cada victoria, pero eso es sólo mi opinión. Sería necio no reconocer que 24 victorias, en cualquier época, además del liderato en ponches y carreras permitidas, 4 juegos completos, dos blanqueos y un ‘no-hitter’  evidencian una actuación memorable, extraordinaria.

Verlander sigue en la cuenta que comenzó  Don Newcombe (Dodgers) en 1956 y que siguieron su compañero Sandy Koufax en 1953, Bob Gibson (Cardenales) en 1968, Denny McLain el mismo año (Tigres), Vida Blue (Atléticos)  en 1971, Rollie FIngers (Cerveceros) en 1981, Guillermo “Willie” Hernández en 1984 (Tigres), Roger Clemens (Medias Rojas) en 1986 y Dennis Eckerlsley (Atléticos) en 1992. Todos ganadores de Cy Young y Más Valioso.

En esta votación además influyen intangibles, la opinión personal de cada escritor, la popularidad del pelotero, su actuación dentro y fuera del terreno, la filosofía del juego que tienen los que opinan y hasta la simpatía o no del jugador.

Que ganara Verlander no sorprendió a la mayoría, pero que Miguel Cabrera quedara en el quinto lugar cayó muy mal, sobre todo entre los seguidores del aragüeño  que piensan que hubo una injusticia.

Para muchos Verlander no habría ganado tanto de no ser por Cabrera, pero otros podrían decir que Cabrera no fue el único respaldo, tomando en cuenta la actuación de Víctor Martínez, Maglio Ordoñez, Brandon Inge, el catcher Ávila, etc…

Es una forma de verlo, es una opinión basada en la actuación de Cabrera, de la valoración que tuvieron sus batazos para los resultados obtenidos por Detroit; una opinión válida, con  elementos reales y subjetivos, igual que el aplicado por quienes votaron para premiar a Justin Verlander.

Este era el año del abridor de los Tigres, hasta ganó el premio al “Jugador del Año” que decide la Asociación de Peloteros de Grandes Ligas.

Y Miguel Cabrera, su compañero de equipo y competidor en esta distinción, dijo que habr´â votado por el pitcher.

Está de moda Justin Verlander.

Psicópatas: ¿Enfermos o malvados por naturaleza?

0

Cuando Brian Dugan se declaró culpable de la violación y asesinato de una niña de siete años, Jeanine Nicarico, muchos pensaron que el individuo era la viva imagen de un brutal asesino en serie.

Aunque la niña fue asesinada en 1983, Dugan confesó su culpabilidad hasta 2009. Para entonces, ya había sido convicto repetidamente por violación y por el asesinato de otras dos personas, otra niña de siete años y una enfermera de 27 a quien también violó y mató.

Sin embargo, lo más extraordinario de su caso es que nunca mostró ningún remordimiento por alguno de sus asesinatos o crímenes.

Ahora los científicos piensan que esta falta de empatía pudo de hecho estar vinculada a la razón por la que cometió esos actos.

El doctor Kent Kiehl, neurocientífico de la Universidad de Nuevo México, en Estados Unidos, pudo escanear el cerebro de Dugan como parte de un proyecto único para entender si la conducta antisocial está vinculada a la estructura y funciones cerebrales.

“Le costaba trabajo entender porqué había gente interesada en lo que él había hecho” dijo a la BBC el doctor Kiehl, recordando la época en que entrevistó a Dugan.

Psicopatía

El doctor Kiehl es considerado un pionero en el campo de la neurociencia conductal. Está intentando entender las funciones cerebrales de los psicópatas y utilizar ese conocimiento en el desarrollo de tratamientos para estos individuos.

Es un área controvertida porque durante miles de años los sujetos como Dugan no han sido catalogados como enfermos sino como malvados.

En la cultura popular el término “psicópata” no describe un diagnóstico por el que se tenga compasión sino es algo que inspira terror.

Kiehl tiene una opinión diferente: “tiendo a ver a los psicópatas como alguien que sufre un trastorno así que no utilizo la palabra malvado para describirlos”.

Entonces, ¿qué es un psicópata?

“Clínicamente lo definimos como alguien que obtiene una puntuación alta en características como falta de empatía, de culpabilidad y de remordimiento”, dice el doctor Kiehl.

“Son individuos muy impulsivos, no suelen planear o pensar antes de actuar. Tienden a meterse en problemas a edades muy tempranas” dice el científico.

Durante mucho tiempo se ha sabido que muchas personas en las prisiones presentan síntomas de psicopatía, pero hasta ahora no se ha podido obtener suficiente información sobre este trastorno.

El laboratorio del doctor Kiehl diseñó un singular escáner cerebral portátil. Está equipado con la más avanzada tecnología de imágenes computarizadas pero puede transportarse en una camioneta y llevarse a las prisiones de alta seguridad.

El científico utilizó el dispositivo para llevar a cabo dos tipos de análisis en el cerebro de Dugan: observar su densidad y su función.

“El cerebro de Brian (Dugan) tiene niveles muy bajos de densidad en el llamado sistema paralímbico” explicó a la BBC el científico.

Este sistema es el “circuito de la conducta” en el cerebro e incluye regiones conocidas como la amígdala y la corteza prefrontal.

Los científicos saben desde hace tiempo que estas áreas están asociadas al procesamiento de las emociones.

A lo largo del siglo se ha estudiado a gente con daño cerebral en esas áreas porque se ha observado que su conducta cambia súbitamente y se vuelve antisocial.

“Creemos que estos sistemas no se desarrollaron de forma normal en Brian”, dice el doctor Kiehl.

La psicopatía parece estar vinculada a la falta de desarrollo en esas regiones, lo cual podría estar determinado genéticamente.

El doctor Kiehl llevó a cabo escáneres de tiempo real en el cerebro de Dugan para ver su reacción a imágenes inquietantes, como el rostro de personas sufriendo.

El objetivo era probar el funcionamiento de su cerebro.

Los escáneres mostraron muy poca actividad en el sistema paralímbico de Dugan durante el procesamiento de emociones.

“Brian salía de esas sesiones de escaneo y decía: ‘¡guau! me costó mucho tratar de entender lo que usted quería que yo hiciera'” recuerda Kiehl.

Capacidad emocional

Según el investigador esto prueba que los psicópatas carecen de una capacidad emocional, de la misma forma que otras personas carecen de una capacidad intelectual.

Y dice que ha obtenido resultados similares en un número alto de sujetos en prisiones en todo Estados Unidos.

Dugan, dice el investigador, simplemente no tiene un concepto del daño que ha causado.

“Cuando habla sobre sus crímenes es como si le estuvieras preguntando lo que comió en el desayuno” dice el doctor Kiehl.

Y agrega que en cierto sentido no sorprende que el cerebro del alguien tan diferente y tan antisocial también se vea en los escáneres tan diferente de otros cerebros.

“Pero sólo hasta ahora que hemos sido capaces de observar las diferencias tan drásticas en estos cerebros la gente está comenzando a prestar atención”, agrega el científico.

“Y esto tiene un impacto muy poderoso en el sistema legal”.

El científico no espera que su trabajo conduzca a cambios en las sentencias de los psicópatas violentos como Brian Dugan.

Lo que argumenta es que el entendimiento de la psicopatía nos puede llevar a distitnos tipos de sentencias, en particular a poner fin a la pena de muerte para estos individuos.

“Lo que espero es que la neurociencia ayude al sistema legal a entender que estos individuos tienen una enfermedad que es tratable” señala Kiehl.

Y estos tratamientos deben comenzar en momentos claves de la vida.

“Brian empezó a sufrir desde sus primeros años de vida” dice el neurocientífico.

“Cometía los actos clásicos como encender fuegos, lesionar a animales, herir a sus hermanos y hermanas”.

Aunque fue referido a los servicios especializados en infancia, éstos carecían de un entendimiento de su trastorno. De hecho, los niños que tienen síntomas vinculados a la psicopatía a menudo responden mal al tipo de técnica que se utiliza con otros niños que se comportan mal.

Debido a que carecen de capacidad emocional, cuando los maestros intentan hacerlos sentirse arrepentidos esto sólo los condfunde más y hace más probable que hieran a más gente.

Lo que se intenta ahora es desarrollar diagnósticos específicos para estos niños y establecer programas y tratamientos especialmente dirigidos a su trastorno.

En esencia, se debe enseñar laboriosamente a estos niños a tener reacciones que en el resto de los seres humanos surgen automáticamente.

Las fotos prohibidas de Pippa Middelton y el príncipe Harry por Albert Manrique

0

Cuando empezaron a rodar las fotos atrevidas de Pippa Middelton y el Principe Harry muchos cayeron y otros simplemente se dedicaron a investigar la veracidad de las imágenes. Los que sí confirmaron la noticia se dieron cuenta de que los protagonistas de las fotografía fueron víctimas de Alison Jackson, una conocida artista que hace fotomontajes con personajes famosos.

En las fotos que realizó Jackson se ve a Harry y a Pippa en posiciones comprometedoras y subidas de tono. En una el chico le agarra una nalga a su concuñada, en otra le da de comer un pasapalo a la mujer y en la otra, más subida de tono, se ve al príncipe sin camisa saliendo del baño y ella sin pantalones vistiendo la ropa de él.

Las fotos las publicó el diario inglés The Sun y causaron conmoción en la opinión pública. De hecho, muchos medios internacionales las publicaron como verdaderas, sin comprobar la veracidad de las fotos. Pero en realidad eran unos dobles contratados para el fotomontaje.

El trabajo de Alison Jackson, la creadora de las fotos, se caracteriza por crear situaciones en las que el mundo quisiera ver a algunas personalidades,  que muchas veces son fantasía de la mayoría de las personas. Antes de las fotos de Pippa y Harry, Alison mostró a la Reina Isabel II en la poceta, depilándose y comprando ropa interior en la tienda.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo



Desmitificar el uso de los antibióticos

0

La mitad de la gente que consulta a su médico con una infección respiratoria que presenta síntomas como tos, resfriado o gripe, esperan que se les recete un antibiótico para curar el trastorno, revela un sondeo en el Reino Unido.

A pesar de que se piensa que los antibióticos son remedios “milagrosos” que pueden curarlo todo, estos fármacos no pueden combatir los virus que son la causa de la mayoría de las infecciones respiratorias.

Sin embargo, 25% de adultos encuestados piensa que un antibiótico puede curar una tos o un resfriado.

La investigación, llevada a cabo por la Agencia de Protección a la Salud (HPA) del Reino Unido, entrevistó a 1.800 adultos en Inglaterra.

Encontró también que una de cada 10 personas guarda el sobrante de sus tratamientos antibióticos y muchos se automedican con esos sobrantes la próxima vez que caen enfermos.

Tal como señala la HPA el mal uso de estos medicamentos está llevando a un incremento drástico en el número de infecciones que no pueden curarse.

La doctora Cliodna McNulty, jefa de atención primaria de la HPA, expresa que la automedicación, además de que puede tener riesgos para la salud, está incrementando la resistencia a los medicamentos.

“La mayoría de las personas pueden tratarse a sí mismas en su casa utilizando las medicinas que se venden sin receta que son para aliviar los síntomas” dice la experta.

Entre los entrevistados por la HPA 500 habían recibido una prescripción para antibiótico durante el año previo, de éstos 11% informó que había guardado el sobrante y 6% dijo que esperaba tomarlo si presentaba una futura infección.

Tal como expresa la doctora McNulty aunque estos números parezcan pequeños, se trasladan a números enormes cuando consideramos que, sólo en este país, 30% de la población toma antibióticos cada año.

En otros países la situación es incluso más grave.

En América Latina, por ejemplo, muchos países siguen permitiendo la venta de estos medicamentos sin receta médica.

Sólo en Chile, Costa Rica, Perú, Venezuela y México se restringe la venta de estos fármacos.

“Hay evidencia de que entre más antibióticos tomes más probabilidad tendrás de desarrollar resistencia” señala la doctora McNulty.

“Y también tendrás más probabilidades de sufrir diarrea vinculada al antibiótico”.

“No es cura para todo”

La HPA afirma que los profesionales de salud deben resistir la demanda de sus pacientes de tratamientos antibióticos cuando se sabe que éstos no tienen efecto en la tos y los resfriados.

La Agencia encontró que 97% de los encuestados dijeron que cuando habían pedido a su médico un antibiótico, éste se los había recetado.

“A pesar de muchos años de campañas públicas informando a la gente que los antibióticos no funcionan contra la tos, el resfriado y la gripe, nuestro estudio muestra que siguen prevaleciendo estos mitos”, expresa la experta.

“Entendemos que la gente se siente muy mal cuando sufre una tos, le duele la garganta o padece un resfriado o gripe, pero para la mayoría de las personas estos síntomas, aunque desagradables, son de corta duración”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que la resistencia que están desarrollando muchos microorganismos a los antibióticos se está convirtiendo en uno de los problemas de salud pública más graves del mundo.

Tal como señala la doctora Clare Gerada, presidenta del Colegio Real de Médicos Generales del Reino Unido, señala que “los antibióticos son algo maravilloso cuando se utilizan apropiadamente, pero no son una cura para todas las enfermedades y no deben ser vistos como tal”.

“Pero a menudo lo opuesto es cierto, cuando se usan en exceso o inapropiadamente estos fármacos pueden en causar más daños que beneficios reduciendo la inmunidad del paciente a enfermedades o desarrollando una inmunidad a los fármacos”.

“Y ambas cosas pueden tener consecuencias negativas para la salud”, agrega la experta.

Estas consecuencias se están viendo ya.

El Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades calcula que, sólo en Europa, cada año unas 25.000 personas mueren como consecuencia directa de una infección resistente a los medicamentos disponibles.