Inicio Blog Página 12979

Ideologías de liberación en el mundo islámico por Adriana Boersner

0

La fase de descolonización de los países de la región de Medio Oriente y Magreb es un evento reciente no sólo en la cronología de la historia mundial, sino también, en el imaginario de las sociedades de estos países.

A diferencia del desarrollo histórico, político, económico y social de los países del Golfo Pérsico, que se han fortalecido a razón de regímenes monárquicos como único sistema de gobierno desde la creación del Estado moderno árabe, hay países árabes “modelo” en la creación de ideologías y promoción de líderes, que predominaron en la escena regional tanto en las décadas de los ’20-´40, como en las décadas posteriores a la descolonización.

El movimiento tercermundista a través de la remodelación de perfiles políticos, culturales y de simbología, dio un nuevo perfil a estos nuevos estados independientes, propagándose al mismo tiempo, políticas e ideologías similares entre los nuevos jefes de Estado. A diferencia del perfil de los guías de comienzos del siglo XX, muchos de tendencia reformista, donde se veía la predominancia de pensadores como Mustafá Kemal (Turquía) o Mohammed Alí Jinnah (Pakistán), se verá a partir de los años cincuenta, jefes de estado, y figuras políticas que lucharán y se enfrentarán con Occidente, proyectándose en la escena internacional como Gamal Abdel Nasser (Egipto), Sukarno (Indonesia), Ayyub Jan (Pakistán), Mohamed V (Marruecos), o Burguiba (Túnez).

La liberalización política de la década de los años ´20- ´40 será la premisa de estos pensadores para fundar los nuevos Estados. A partir de la década de los ´50, los líderes políticos empezarán a plantearse una refundación en términos de liberalización económica y de emancipación social.

Las ideologías de liberalización que acompañaron estos procesos de descolonización, se asentaron en formas y opciones que en un primer momento parecieron funcionar, hasta que los proyectos individuales de los jefes de estados y partidos únicos empezaron a derivar al poco tiempo, en otro tipo de apuestas, alejadas de las necesidades de las sociedades.

La opción socialista aparecerá como un programa ineludible en casi todas las reformas de sistemas políticos implementados tras la caída de monarquías pro Occidentales de la década de los años´20-´50, fascinando tanto a la élite árabe musulmana, como a los grupos laicos y demás grupos sociales.

La noción de socialismo se transmitió por la propaganda comunista de la época, reforzado por las alianzas político- económicas y la cercanía de la región con la URSS. Este apremiante proyecto era tender el puente entre el socialismo como una práctica socioeconómica perfectamente compatible con el Islam, siendo ejemplos de ello, el gobierno de Gamal Abdel Nasser en Egipto (1956-1970) y el de Alí Bhutto en Pakistán en 1970.

La institucionalidad republicana. Muchos países islámicos luego de su independencia, decidieron adoptar este camino por variadas razones, forjando un nuevo sistema, diferenciado de las monarquías gerontocráticas del pasado. Turquía fue el primer ejemplo como República musulmana con Mustafa Kemal Atatürk, asentado por una fuerte influencia de Occidente debido a la formación de este nuevo cuerpo de élite política en universidades europeas.

El Camino Revolucionario (thawa) patentado en la Carta Nacional Argelina de 1964 o en el Programa de Trípoli de 1962, no sólo abordará la asunción del socialismo, sino también, el compromiso de dejar atrás la opción del reformismo para comprometerse con la revolución social. Sin embargo, la idea de revolución e Islam no tendrá a la larga vigencia debido a que los presupuestos ideológicos no apelará a una relación ni con las instituciones tradicionales creadas luego de la descolonización, ni con la ideología islamista, que ha sido sólo concretada con la Revolución Islámica de Irán en 1979.

¿Qué pasa con las ideologías en el mundo islámico de hoy?

Los eventos recientes de la Primavera Árabe y las consecuencias y efectos que sigue repercutiendo en la región del Medio Oriente y Magreb como las dimisiones de gobiernos que parecían ser indestructibles, la vuelta a la violencia en el Cairo para exigir desmantelar la élite militar que sigue en el poder, el traspaso de poder posible en Yemen, la escalada de violencia en Siria y los impases históricos entre Israel-Irán e Israel y Palestina, resultan ser dinámicas propias de sesenta años de desgaste de políticas económicas y sociales desaprovechadas.

El Islam fue punta de lanza para muchos proyectos políticos luego del proceso descolonizador. Con la independencia de los países del Medio Oriente y Magreb, la mayor parte de los regímenes buscaron en las fuentes islámicas, la legitimación necesaria para su opción institucional y agenda política. Hoy por hoy, se alejan de esa tendencia por perseguir un proyecto claramente personalista, sin uso de la religión como vehículo necesario de concreción para esa agenda propia.  Quienes si deciden mantener la religión como arma coercitiva y al mismo tiempo generadora de esperanza, son los grupos y movimientos fundamentalistas (violentos y no violentos) para contrarresta el poder del Estado.

Como bien expresaba hace poco el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, Siria se encuentra en un “punto de no retorno” algo que se extrapola a todos los eventos que se ven y verán en los próximos años en la región. El miedo se ha perdido y los pueblos reclaman cambios para que el orden que rigió por tantos años, sea derrumbado.  Sin ideologías hegemónicas que inundan las calles, sin reclamos por crear instituciones políticas específicas, los movimientos de ese siglo de algunos países islámicos, se alejan de lo que alguna vez sirvió a líderes árabes como fórmula para deslastrarse de países Occidentales como Reino Unido, Francia o Estados Unidos.

Las ideologías no son el motor de estos fenómenos transformadores en el Medio Oriente y Magreb, sino más bien, la carencia de gobiernos y líderes que no terminan de comprender que la agenda pública no puede responder a una agenda particular. Las revoluciones de los años ´50 son la antítesis de los procesos liberadores que se viven en el siglo XXI con la Primavera Árabe, que sustentadas sobre slogans y no necesariamente en ideologías, están creando un efecto transformador igual o mejor que tras la descolonización en el siglo XX.


Adriana Boersner

@aboersner


Cuidado al dar analgésico a los más pequeños

0

Muchos niños pequeños podrían estar recibiendo dosis demasiado altas o innecesarias de paracetamol (acetaminofeno) líquido en su hogar.

Y por eso la Agencia Reguladora de Medicinas y Productos Médicos (MHRA) del Reino Unido, acaba de publicar nuevas recomendaciones sobre cómo suministrar estos fármacos a los niños.

Según la MHRA, para cuando los bebés cumplen seis meses de edad, 84% de este grupo ya ha recibido dosis de acetaminofeno líquido.

Esta medicina, cuyos nombres comerciales incluyen Calpol, Disprol, Tylenol y Panadol, es un analgésico no inflamatorio comúnmente utilizado para reducir la fiebre o el dolor.

Muchos productos que contienen acetaminofeno pueden comprarse sin receta médica.

Algunos de estos fármacos han sido desarrollados específicamente para uso de niños desde los dos meses de edad, suministrados oralmente en forma líquida.

Sin embargo los expertos temen que con las actuales dosis recomendadas para suministro de este fármaco se puede estar sobremedicando a los niños más pequeños.

Dosis óptima

En los hospitales, los profesionales de salud hacen un cálculo del peso del bebé o niño y de acuerdo a éste suministran la cantidad de medicamento necesario.

Como en el hogar no es práctico llevar a cabo este cálculo, las botellas y paquetes de acetaminofeno muestran la cantidad que debe darse al niño.

Hasta ahora la recomendación era que los niños de entre 12 meses a seis años tomaran dos cucharitas de 5 ml. hasta cuatro veces al día.

Pero con esta recomendación, afirma la MHRA, los niños más pequeños podrían estar recibiendo demasiado medicamento.

“Los niños más pequeños quizás han recibido una dosis de paracetamol más alta de la necesaria” dice el organismo.

Por eso ahora recomienda dosificar el medicamento de acuerdo a grupos de edad más ajustados, “para reflejar las diferencias en peso y desarrollo corporal entre un niño de un año y uno de seis”, afirma la agencia.

Así, los bebés de entre dos y tres meses -cuando muestren fiebre y/o dolor- deben recibir sólo media cucharadita (2,5 ml.) una sola vez, o si es necesario dar otra dosis seis horas después.

Los bebés de tres a seis meses una dosis de 2,5 ml. hasta cuatro veces en 24 horas.

Los niños de dos a cuatro años deben recibir 7,5 ml. (una cucharadita y media) hasta cuatro veces al día.

Y sólo los niños de cuatro años o más deben recibir la dosis máxima de dos cucharaditas cuatro veces al día.

Según una portavoz de la MHRA las nuevas instrucciones “son para asegurar que los niños reciben la dosis óptima de paracetamol de acuerdo a su edad”.

Señala que la medida no se está tomando debido a temores de seguridad.

Pero estudios en el pasado han mostrado un vínculo entre un exceso en el uso de medicinas que contienen paracetamol en niños pequeños y un incremento en el riesgo de desarrollar asma más tarde en la vida.

Un estudio llevado a cabo 31 países, publicado en 2008 en la revistaThe Lancet, encontró que los niños que reciben el analgésico durante su primer año de vida muestran un aumento de 46% en el riesgo de desarrollar asma al cumplir seis o siete años.

Según los investigadores, el incremento en el uso de paracetamol en niños en muchos países ha coincidido con un aumento en los casos de asma durante los pasados 50 años.

Pero los científicos no saben si el fármaco es directamente responsable en el riesgo de desarrollar asma o hay otros factores desconocidos subyacentes que producen la enfermedad.

Los seis grados de separación mundial y las redes sociales

0

Anteriormente se decía que cualquier persona en el mundo estaba a seis grados de separación de cualquier otra. Es decir que la catirita de The Big Bang Theory o Brad Pitt (dependiendo del gusto) estaban a tan solo seis personas de por medio entre Usted y ellos.

Este dicho parecía ser cierto, pero hasta el momento no había nadie capaz de verificar o desmentir tal afirmación, más allá del psicólogo quien llegó a esa conclusión en 1967, el Dr. Stanley Milgram, quien basó su estudio en la selección de 296 personas al azar quienes debían contactar a una persona específica mediante la entrega de postales a amigos que debían llegar a una persona específica en la ciudad de Boston.

Desde 1967 hasta la actualidad un fenómeno social ha cambiado la manera como nos conectamos los unos a los otros, este fenómeno es la tecnología. Mientras en 1967 el teléfono era la herramienta más popular entre un porcentaje pequeño de la población mundial, hoy en día las redes sociales abarcan a un 10% de la población… Y eso es únicamente Facebook.

Es por ello que estudiantes de la Universidad de Milán reencarnaron el famoso experimento utilizando a la red social de Zuckerberg. y durante un mes analizaron la data de los más de 721 millones de personas utilizando algoritmos desarrollados por la Universidad de Milán que cruzaban usuarios vía diferentes caminos para atarlos entre sí.

Los hallazgos de experimento, que fueron compartidos por Facebook el día de ayer, indican que bajo la óptica de las redes sociales y con un muestreo de 721 millones de usuarios, todos los habitantes del planeta nos encontramos a 4.74 grados de separación, lo que indicaría una disminución de 1.3 grados desde el estudio realizado en 1967 por el Dr. Milgram.

Aunque el estudio ha levantado discusiones sobre el término “amigo”, en el 2008 Microsoft también había hecho un experimento similar, aunque en ese caso se utilizaron 280 millones de usuarios y la relación venía establecida por conversaciones entre los mismos, lo que significaría un grado mayor de afinidad entre los usuarios. Ese estudio arrojó 6.6 grados de separación.

La red social de elite, ASmallWorld, juega con los grados de afinidad entre personas. Una vez que somos invitados (solo funciona por invitación) podemos contactar a personas que estén hasta a dos grados de separación. Más que eso y no está permitido hacerse amigo de desconocidos, y en caso tal de que esa persona niegue nuestra petición de amistad tenemos tres oportunidades, a la tercera amistad negada nuestro perfil es eliminado.

Las redes sociales verdaderamente están acortando la distancia entre los usuarios. Ahora hay que ver para que utilizamos esa falsa cercanía, ya que un amigo de tu amigo, seguro conce a un amigo de un amigo de cualquier persona en el mundo.

Los guisos de la Golinger según la investigación de Alek Boyd

0

QUISE HACER PÚBLICO en nuestro portal este exhaustivo trabajo del venezolano Alek Boyd quien, desde hace años se ha dedicado de manera casi exclusiva a hurgar documentos y acuerdos entre el gobierno venezolano y grupos

Izquierdosos o vividores en el exterior para financiarlos para su apoyo a la revolución bolivariana.

Hoy relata, paso por paso, con los links a los documentos, la pequeña historia tras bastidores sobre la gringa-criolla-merideña-abogada- paralegal-escritora-periodista-criminal de la palabra-agente doble que es la inefable Eva Golinger.

La misma que viaja en primera clase, pagada por el gobierno rojo, con atenciones protocolares en Maiquetía, un maletín de mano rojo con una etiqueta casi tan grande como el bulto para anunciar a todos “Regimiento de la Guardia de Honor. Casa Militar. Invitada personal del Comandante Presidente Hugo Chávez. Gira Presidencial”. Luego en su laptop al abrirlo la pantalla se inunda con este “screen saver”: Eva en medio de sus dos ídolos. Fidel Castro y Hugo Chávez  tomada la fotografía en La Habana.

Esta investigación sobre esta doble cedulada que ha sabido sacarle provecho a la ingenuidad del chavismo al entregar como documentos secretos lo que ya está desclasificado o de libre acceso en los archivos del Gobierno de los Estados Unidos de América arroja luces sobre el trabajo que con filigrana hace la gringuita roja para no aparecer como una Mata Hari del siglo XXI.

Muchos sinsabores ha pasado Boyd desde que en Octubre de 2002 creó Vcrisis.com y empezó a bloguear sobre Venezuela. Desde entonces, ha trabajado como investigador independiente, periodista, grupo de presión, activista por los derechos civiles y políticos, y tiene experiencia en los medios de comunicación estratégica y consultoría en toda América Latina.

Este es el link de su blog en el caso que aquí referimos:http://interprensanoticias.blogspot.com/2011/11/los-guisos-de-eva-golinger.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+InterprensaNoticias+%28INTERPRENSA+NOTICIAS%29

Los guisos de Eva Golinger Por Alek Boyd*

 

Aviso público: Toda la información que aquí publico puede ser corroborada siguiendo los links del artículo.

Luego de matar unos tigres para Andrés Izarra y la Venezuela Information Office en Washington entre el 2003 y el 2005, Eva Golinger aterrizó en Caracas, cual heroína revolucionaria, a meterse de lleno en el régimen de Hugo Chávez. Desde entonces, han ocurrido algunas hechos en la vida de Golinger que son, por decirlo de alguna forma, difíciles de explicar. Comenzaré con su cédula y numero.

Algunos artículos dicen que nació en una base militar en EEUU, otros que es oriunda de Nueva York. Lo cierto es que nació en Estados Unidos. Golinger dice que su madre, Elizabeth Calderón, es venezolana. Sin embargo, su madre también nació en los Estados Unidos, en 1941 (Nueva York). No hay registros de la madre de Golinger en Maisanta, es decir, que para el 2004, la Sra. Calderón no estaba registrada en el REP. ¿Cómo obtuvo entonces Golinger la nacionalidad venezolana, si su madre pareciera no tenerla? Golinger ha dicho que se casó con un tal Gustavo Moncada en los 90, de quien aparentemente se divorció. Si obtuvo la nacionalidad venezolana gracias a su matrimonio con Moncada, en su estadía intermitente en Venezuela entre 1993 y 1998, ¿por qué su número de cédula 21.802.149 se corresponde con cedulaciones ocurridas en 2004-2005?

Veamos lo que dice la constitución chavista al respecto, en su capítulo II sobre nacionalidad y ciudadanía:

Artículo 32. Son venezolanos y venezolanas por nacimiento:
1. Toda persona nacida en el territorio de la República.
2. Toda persona nacida en territorio extranjero, hijo o hija de padre venezolano por nacimiento y madre venezolana por nacimiento.
3. Toda persona nacida en territorio extranjero, hijo o hija de padre venezolano por nacimiento o madre venezolana por nacimiento, siempre que establezcan su residencia en el territorio de la República o declaren su voluntad de acogerse a la nacionalidad venezolana.

La sección 1 queda descartada, igual que la segunda, puesto que el padre de Golinger es norteamericano. La sección 3 parece ser la que habría permitido a la Sra. Calderón reclamar su nacionalidad venezolana, toda vez que declarase su voluntad de acogerse a la misma y establecer su residencia en Venezuela.

Artículo 33. Son venezolanos y venezolanas por naturalización:
2. Los extranjeros o extranjeras que contraigan matrimonio con venezolanas o venezolanos desde que declaren su voluntad de serlo, transcurridos por lo menos cinco años a partir de la fecha del matrimonio.

Con respecto a los artículos citados, cabe preguntar: ¿en qué fecha, amparada en qué artículo de la constitución, y cómo obtuvo Golinger su cédula?

En diciembre del 2006, apenas un año después de su arribo a Venezuela, Eva Golinger recibió a un periodista del diario El Tiempo, en su apartamento de “400 millones de bolívares… en lo alto de la urbanización La Florida.” En un año, Golinger se compró, dizque con un préstamo bancario, un apartamento de 400 millones de bolívares. Según el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, Eva Golinger ha devengado 44.752,68 bolívares -$10,000 aproximadamente- de sueldo en los últimos 15 años en Venezuela. Este monto corresponde a cotizaciones de salarios hechas en el 2010 solamente, como indica su cuenta individual. Cabe preguntar entonces: ¿cómo una persona que en ese entonces no cotizaba salarios a la seguridad social de Venezuela pudo obtener un préstamo para adquirir un apartamento de 400 millones de bolívares, en una de las mejores zonas residenciales de Caracas? Siendo que Golinger es ciudadana americana, ¿está el Internal Revenue Service (IRS) -SENIAT de su país- al tanto del ingreso y adquisiciones en Venezuela? ¿Cómo puede Golinger justificar la compra de una propiedad tan cara? ¿Qué banco le otorgó a Golinger el préstamo? ¿A nombre de quién está registrada esa propiedad en el registro mercantil?

La asamblea chavista autorizó en febrero de este año un crédito por 13,9 millones de bolívares para la Fundación Correo del Orinoco ($3,2 millones). Cabe preguntar: ¿cuáles son los términos de dicho crédito? ¿En qué guisos está metida Eva Golinger?

Sobre Eva Golinger y Hugo Chávez

La Patilla reporta que Eva Golinger “trabajó como mercenaria de Chávez en los EEUU” Para estar claros en lo que ha hecho Golinger al respecto, nótese la siguiente información. Desde su primer contacto en 2003 con diplomáticos chavistas en EEUU -Andrés Izarra y Bernardo Álvarez Herrera- Eva Golinger ha incurrido en los siguientes delitos en su país (EEUU):

1) “Misrepresentation”, lo cual traducido significa presentarse con falsos títulos/credenciales.

– a) Golinger hizo trabajos legales para la Venezuela Information Office en Washington en 2003, cuando en realidad fue admitida como abogado en el colegio de abogados (BAR) de Nueva York en el 2005. [Ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200503290749]

– b) Golinger afirmaba en su website ser miembro de la Asociación de Abogados de Inmigración de América (AILA), lo cual es falso de acuerdo a Diane Kolbe, representante de AILA. [Verhttp://vcrisis.com/?content=letters/200503250937 ]

– c) Golinger afirmaba en su website que su ONG -Venezuela Solidarity Committee- tenía un estatus tributario especial [501(c)(3)] que permitiría recibir donaciones del público en general, exentas de impuesto sobre la renta. Marilyn Baker, de la oficina del Internal Revenue Service (IRS o Seniat estadounidense) desmintió las afirmaciones de Golinger, afirmando que no existía ningún record de la Golinger en el registro de ONGs. [Ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200503042206 ]

– d) Golinger estuvo durante años ofreciendo servicios legales de inmigración, a través de su página web (ver foto izquierda), en Miami Beach, Florida, sin estar registrada en el colegio de abogados (BAR) de Florida.

2) Actuar como agente foráneo en EEUU sin estar debidamente registrada ante el Departamento de Justicia (Foreign Agent Registration Unit).

– a) Golinger ha solicitado al público estadounidense en general en su website enviar cartas a sus representantes en el Congreso, abogando posturas favorables al régimen de Hugo Chávez. [Verhttp://www.vcrisis.com/?content=letters/200503042206 ]

– b) Golinger ha escrito cartas abiertas a políticos estadounidenses abogando en favor del régimen de Hugo Chávez. [Verhttp://www.counterpunch.org/golinger03242004.html ]

– c) Golinger ha solicitado al público estadounidense en general organizar reuniones con la finalidad de proyectar propaganda política (película The Revolution Will Not Be Televised) favorable al régimen de Hugo Chávez. [Ver http://vcrisis.com/HowYouCanHelpVenezuela3.doc ]

– d) Golinger ha formado parte de un equipo de respuesta rápida, conformado y coordinado por la Venezuela Information Office, encargado de contrarrestar informaciones consideras negativas sobre el régimen de Hugo Chávez, publicadas en medios de comunicación estadounidense, a través de la distribución de propaganda política. [Ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200409221543 ]

– e) Golinger ha participado como ponente en conferencias/charlas propagandísticas sobre el régimen de Hugo Chávez en suelo estadounidense. [Ver http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n95019.html ]

3) Fraude fiscal

– a) Eva Golinger acepto donaciones del público para financiar las actividades de la Venezuela Solidarity Committee, alegando que su ONG poseía estatus 501(c) (3). [Ver http://www.vcrisis.com/?content=letters/200503042206 ]

– b) Golinger aceptó pagos de la Venezuela Information Office por concepto de servicios legales, alegando credenciales falsas. [Ver http://www.eluniversal.com/2005/04/24/pol_art_25184A.shtml yhttp://www.analitica.com/va/politica/opinion/9512409.asp ]

– c) Siendo que Golinger es ciudadana norteamericana, es menester preguntarse si declara debidamente el ingreso que obtiene por sus actividades propagandísticas en favor del régimen de Chávez en Venezuela.

4) Violación a prohibición de viajar a Cuba de ciudadanos estadounidenses.

– a) Golinger podría haber violado regulaciones estadounidenses al viajar a Cuba en 2005 a presentar su libro “El Código Chávez” [Ver
http://www.cubahora.cu/index.php?tpl=buscar/ver-not_buscar.tpl.html&newsid_obj_id=1006939 y regulaciones para viajeros norteamericanos a Cuba
http://www.ustreas.gov/offices/enforcement/ofac/programs/ascii/cuba.txt ]

Hugh Grant declara en contra de la prensa británica por Albert Manrique

0

No sólo en Venezuela se pinchan teléfonos. En el primer mundo también aplica la frase “Me pincharon el celular”, sino que lo diga Hugh Grant, quien afirma que ha sido víctima de los hackers telefónicos, pagados por varios tabloides ingleses.

Grant hizo la denuncia ante una corte británica el lunes 21 de noviembre, cuando se presentó como uno de los testigos de una investigación, apoyada por el gobierno de ese país, sobre las prácticas de escuchas ilegales hechas por los periodistas de “New of The World”, propiedad de Rupert Murdoch.

Durante la audiencia, habló de las persecuciones de las que ha sido víctima, hechas por los tabloides ingleses. Como la vez que entraron a su apartamento, no le robaron nada y días más tarde un diario publicó una descripción de la vivienda o cuando publicaron fotos de él en la sala de emergencias de un hospital.

La más recordada fue cuando en el 2007 el diario Mail On Sunday publicó una nota sobre su vida sentimental. Hugh alega que esa información solo pudo basarse en información extraída de su teléfono. El periódico informó que  su romance con Jemina Khan estaba en problemas por unas supuestas conversaciones comprometedoras con una mujer de “voz melosa”. Grant dijo que esa mujer no existe, pero que sí recibió mensajes de la asistente de un productor amigo que le gustaba dejar mensajes “encantadores”, pero solo en forma de broma. De hecho, él demandó al diario en su momento.

El  “ News of the World ” fue cerrado en julio de este año y se dedicaban a espiar a famosos, periodistas y personas comunes a través de sus celulares. Este espionaje se conoció en el 2006 y, aunque la investigación ya había sido cerrada, en enero se abrió de nuevo el caso. Se presume que esto se extienda un año más, debido a que en verano se descubrió que habían interceptado teléfonos de familiares de víctimas de crímenes y terrorismo.

Albert Manrique

@AlbertSoyYo

¿Y si el precio del petróleo baja? por Henkel García

0

Hace unos días oía una entrevista a un asesor en finanzas realizada en NPR (National Public Radio). En ella se describía como este asesor, quien llegó a trabajar en uno de los bancos de inversión más importantes en EEUU, se sumergió en serios aprietos financieros debido a la crisis inmobiliaria. El asesor cuenta cómo en cierto momento, cuando el valor de su vivienda empezó a colapsar, analizó el tema relacionado al descenso de los precios de las casas con uno de sus clientes. Al principio de la conversación se consolaban el uno al otro convenciéndose de que los precios de las viviendas se iban a recuperar, pero de pronto ambos se cuestionaron ¿Y si siguen bajando?, fue en ese preciso momento que se percató de cuan vulnerable era su posición financiera.

Nuestra exposición al riesgo aumenta cuando no nos preparamos debidamente ante posibles eventos que pueden dañarnos en múltiples formas. Por ejemplo, la probabilidad de que ocurra un sismo (evento que puede causarnos daño) es relativamente baja, pero nuestra exposición al riesgo aumenta si nuestra vivienda no está construida bajo la normativa de resistencia de un sismo. Claro, quizás el sismo no se manifieste en nuestro paso por la tierra y nunca el daño se materialice, pero eso no nos exenta del riesgo con el cual vivimos, o también el sismo “eventualmente” puede ocurrir y dejar expuesto tanto el riesgo como el daño potencial a nuestra humanidad.

La actual dinámica de la economía venezolana parte de una premisa que es inapropiada: los precios del petróleo aumentarán ininterrumpidamente año a año. Esta suposición hace que el gasto público sea desenfrenado y también lo sea el ritmo de endeudamiento. Quizás lo más cuestionable es que esta insostenible forma de crecimiento tiene, en la actualidad, un efecto bien limitado. Para el 3er trimestre de 2011 la deuda creció interanualmente 20%, las exportaciones nominales totales (95,5% petróleo) crecieron 53% y todo esto se tradujo en un crecimiento anualizado de apenas 2,9%. Es decir, nos ingresa una cantidad de divisas vía deuda y por exportaciones de petróleo significativamente mayor a 2010 y el crecimiento económico vagamente se puede notar en el bienestar del venezolano.

Ahora cabe una pregunta similar a la del asesor financiero, ¿Y si el precio del petróleo baja? Escenario impensable para el gobierno, como también lo era el descenso de los precios de las casas en EEUU. Tengo que aclarar que el proceso de formación de precios de ambos activos es diferente, sin embargo son eventos que podrán tener baja probabilidad de ocurrencia pero que en efecto pueden ocurrir. El sistema financiero de EEUU armó un complejo aparataje financiero en base de una falsa premisa y las consecuencias ya todos las conocemos. En Venezuela vivimos un episodio parecido, nos hemos expuesto a un riesgo innecesario y sólo falta que ocurra el Black Swan para que un conjunto de consecuencias negativas empiecen a manifestarse. El riesgo está allí, Venezuela es hoy por hoy un edificio que no fue construido bajo la normativa necesaria para sobrevivir un sismo, y cuyas autoridades se aferran a su premisa de que nunca ocurrirá ese sismo.

Sólo nos queda crear consciencia pública de esta realidad. Venezuela tiene que desde ya empezar a actuar y corregir esa extrema dependencia que hoy tenemos a los dólares provenientes del petróleo y de la deuda. Los ingresos de estas dos fuentes pueden disminuir en forma importante y peligrosamente síncrona y armoniosa. Un primer paso, simplemente ajustar nuestra economía a una que no tenga de depender de los dólares provenientes del endeudamiento. Lamentablemente no creo que haya voluntad política para ello.

Henkel García

@HenkelGarcia

Síntesis de la denuncia de Diego Arria ante la Corte Penal Internacional en La Haya

0

Síntesis de la denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional en contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes de lesa humanidad por el señor Diego Arria en nombre de las víctimas de dichos crímenes

Con el apoyo de expertos, académicos y profesionales del Derecho que participaron en la elaboración de la misma, hemos acudido el día de hoy, 21.11.11, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a presentar una denuncia formal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías, quien valiéndose de su condición de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha cometido crímenes de lesa humanidad previstos en el artículo 7 del Estatuto de Roma y, por tanto, es responsable de acuerdo con el Derecho Penal Internacional de modo individual por su conducta delictual desplegada entre los años 2003 y 2011, en el ejercicio de su cargo de Jefe de Estado y de Gobierno, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y Jefe del Poder Ejecutivo Nacional.

En efecto, son múltiples y reiterados los crímenes previstos en el numeral 1 del artículo 7 del Estatuto de Roma que se han cometido en Venezuela por orden directa, indirecta o por incitación abierta de Hugo Rafael Chávez Frías en el contexto de una política deliberada, generalizada y sistemática de ataque en contra una población civil, a saber, en contra de la población disidente, con conocimiento pleno no solo de la realización de dicho ataque sino, también, de las perversas e inhumanas consecuencias que el mismo produce en la población civil afectada.Concretamente, los crímenes de lesa humanidad que le atribuimos en esta denuncia a Hugo Rafael Chávez Frías, quien según el Estatuto de Roma (suscrito y ratificado por Venezuela) no goza de inmunidad y de privilegio alguno dada su condición de Presidente de la República, son los tipificados en los literales a, d, e, f, h y k del numeral 1 del artículo 7 de dicho Estatuto, a saber:

1. El delito de asesinato En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instigación directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha dado muerte en Venezuela a personas que se manifestaron en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías; 2) que tales muertes derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 3) que de ese ataque tiene pleno conocimiento, por ser su principal autor e instigador, Hugo Rafael Chávez Frías.

2. El delito de desplazamiento por la fuerza En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han desplazado por la fuerza fuera del territorio de Venezuela ya sea a través del uso de la fuerza física o a través de amenazas de uso de la fuerza o de encarcelamiento, a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) que las personas desplazadas por la fuerza se encontraban legítimamente dentro del territorio nacional al momento de ser expulsadas por la fuerza o bajo amenazas; 3) que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían pleno conocimiento de la legitimidad de la presencia de estas personas en el territorio nacional; 4) que estos desplazamientos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que de estos desplazamientos tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

3. El delito de encarcelación y otras privaciones graves de libertad física contrarias al derecho internacionalEn la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han encarcelado y privado gravemente de su libertad física a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) que las personas encarceladas o privadas gravemente de su libertad física se encuentran o han estado en tal situación debido a graves infracciones de normas fundamentales del derecho internacional; 3) que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían total conciencia de las circunstancias de hecho que determinaban la gravedad de las conductas violatorias de la libertad personal; 4) que estos encarcelamientos y demás privaciones graves de libertad en violación de normas internacionales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que de estos encarcelamientos y demás privaciones de libertad tiene absoluto conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

4. El delito de tortura En la sección correspondiente de la denuncia se demostrará que: 1) por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha infligido graves dolores y sufrimientos físicos y mentales a varias personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) que las personas que padecen o han padecido estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales se encuentran o encontraban bajo la custodia y autoridad del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 3) que estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales no son resultado de la aplicación de sanciones legítimas ni tampoco derivado en forma incidental de la aplicación alguna sanción legítima, sino de torturas u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; 4) que estos graves dolores y sufrimientos físicos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que de todos estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales tiene total conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

5. El delito de persecución por razones políticas En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha privado gravemente del goce y ejercicio de sus derechos fundamentales en contravención al derecho internacional a numerosas personas, en concreto, se les ha privado del goce de derechos civiles (no discriminación e igualdad ante la ley), políticos (sufragio pasivo, participación), de derechos económicos (propiedad privada), de derechos sociales (trabajo) y de derechos civiles (debido proceso, tutela judicial, libre asociación, libertad de expresión, integridad y libertad personales); 2) que lo que identifica y da unidad a todas estas personas es ser identificados por Hugo Rafael Chávez Frías como disidentes, como críticos u opuestos a su Gobierno, por haberse manifestado en situaciones concretas, o por el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado, o por aspirar a dirigir el Gobierno nacional previa victoria en elecciones democráticas en lugar de Hugo Rafael Chávez Frías; 3) que las instrucciones directas o indirectas de Hugo Rafael Chávez Frías, así como las conductas de sus colaboradores mediatos e inmediatos, se han dirigido contra estas personas por explícitos motivos políticos, por considerarse que estos son “enemigos a pulverizar” por el hecho de que critican, se oponen o disienten de las ejecutorias del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 4) que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales han tenido como desenlace la comisión de algunos de los crímenes de lesa humanidad antes denunciados, como la encarcelación, el desplazamiento forzado y el asesinato, o incluso otros crímenes previstos en el Estatuto, 5) que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil, en concreto, contra toda persona que integra el amplio grupo de los disidentes en Venezuela; y 6) que de todos estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

Los objetivos de esta actuación ante la Corte Penal Internacional son muy concretos: en primer lugar, honrar la memoria de las víctimas fatales de los crímenes denunciados, entre ellas la de Franklin Brito, en segundo lugar, pedir justicia para las víctimas de dichos crímenes de lesa humanidad, justicia que les ha sido negada en Venezuela; en tercer lugar, evitar que queden impunes el responsable principal y sus cómplices por la comisión de esos crímenes; en cuarto lugar, impedir que el ataque general y sistemático que denunciamos en contra de una población civil de paso a crímenes aún peores también tipificados en el Estatuto de Roma; y en quinto lugar, contribuir a sentar un precedente en este sistema universal en materia de crímenes de lesa humanidad para que ningún otro gobernante se crea en libertad de cometer en contra de sus conciudadanos crímenes atroces como los aquí denunciados.

A través de esta denuncia queremos en nombre de las víctimas de crímenes de lesa humanidad dejar constancia ante la Corte Penal Internacional, y ante la comunidad internacional en general, cómo los habitantes de Venezuela han estado en los últimos 11 años, especialmente desde el año 2003, sometidos a infames mecanismos de violencia y persecución política, que ya han sido objeto de denuncias y condenas ante organismos internacionales, como los órganos del sistema interamericano de derechos humanos.Y tales mecanismos de violencia y persecución política han sido creados y utilizados en forma deliberada y con pleno conocimiento de sus implicaciones por Hugo Rafael Chávez Frías, situación ésta que ha dado lugar a la más deplorable violación sistemática y generalizada de los derechos humanos de miles de personas en Venezuela, que son atacadas en forma permanente por el mero hecho de pensar distinto y de no ser sumisos y obedientes ante la ambición anti democrática del Presidente de Venezuela de mantenerse en forma indefinida en el Poder.Hugo Rafael Chávez Frías, valiéndose de su condición de Jefe de Estado y de Gobierno, ha perseguido y estigmatizado a una parte considerable de la sociedad venezolana, la cual se encuentra gravemente expuesta a ataques aún más feroces de no activarse oportunamente una investigación para constatar la veracidad de todos los hechos aquí denunciados.Quienes integran esa parte de la población, a fin de facilitar y justificar los ataques en su contra, han sido despersonalizados y degradados con descalificaciones e insultos tales como “apátridas”, “contrarrevolucionarios”, “pitiyankis”, “escuálidos”, “ratas de la política” y “oposición putrefacta”.

Asimismo, los millares de personas que no apoyan el plan ideológico de Hugo Rafael Chávez Frías de permanecer indefinidamente en el Poder han sido atacadas, perseguidas y acorraladas por el Presidente de Venezuela y sus más cercanos colaboradores, quienes les han declarado la guerra y amenazado con que los “barrerán”, ¨triturarán¨ “pulverizarán” y “aplastarán” en nombre de la Revolución socialista.

Todo lo anterior, como se argumenta y explica en la denuncia consignada, es consecuencia del plan de Hugo Rafael Chávez Frías de asegurar su permanencia indefinida en el Poder y acabar con cualquier tipo de oposición o disidencia política, es decir, cualquier tipo de obstáculo para la consolidación de su revolución. Y para asegurarse ese objetivo:

· Hugo Rafael Chávez Frías ha logrado controlar totalmente los Poderes Públicos en Venezuela. En especial, el Poder Judicial está de rodillas ante el Jefe del Estado y del Gobierno tal y como lo certifican reconocidas organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos; los jueces en general actúan en forma politizada o con miedo a represalias y por ello consienten todos los abusos y crímenes que comete el Presidente de la República. El Tribunal Supremo de Justicia es un órgano más de la Revolución socialista, actúa de espaldas a la Constitución y viola de manera flagrante los tratados internacionales de Derechos Humanos, y garantiza la impunidad en el derecho interno al autor de los crímenes que hoy se denuncian, pues el Tribunal Supremo de Justicia no permite que Hugo Chávez sea juzgado en Venezuela ni por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido, ni tampoco por otros delitos como los que ha cometido en contra del patrimonio público; por el contrario, amenaza con cárcel a quienes presentan denuncias.

· Hugo Rafael Chávez Frías a través de la corrupción y la persecución política tiene a su disposición las organizaciones policiales y militares de Venezuela, a las que usa según sus intereses contra de los venezolanos que no son sumisos a sus deseos de poder absoluto. Ya es común que Hugo Chávez Frías haciendo gala del armamento militar venezolano amenace a quienes no están de acuerdo con su política contraria a los derechos humanos. Y como si no fuese poco con el uso politizado y criminal de las organizaciones policiales y militares,

Hugo Rafael Chávez Frías ha creado con el concurso de civiles que le son leales, distintos grupos armados para estatales: Círculos Bolivarianos, Frente Francisco de Miranda, Milicia Bolivariana, Colectivo La Piedrita, entre otros. Todos estos grupos han jurado lealtad ideológica a Hugo Chávez y han asegurado que utilizaran las armas que el Gobierno de Venezuela les ha entregado o permite usar ilegalmente en contra de aquellos que no se subordinen a los intereses supremos de la revolución socialista.

Hugo Rafael Chávez Frías de manera pública, con la soberbia del victimario que se cree impune en el orden interno y internacional, día a día amenaza y humilla a todos los habitantes de Venezuela que disienten de su deseo de implantar un Estado de control total y de permanecer en forma indefinida en el Poder, y para impedir que quienes se oponen a tal pretensión sean reconocidos dentro y fuera de Venezuela como una alternativa legítima a su proyecto hegemónico, Hugo Rafael Chávez Frías ha diseñado y ejecutado una política comunicacional discriminatoria que tiene como finalidad crear odio social y violencia política para dividir a la sociedad venezolana y enfrentarla entre sí, lo que por desgracia ha creado un clima de preguerra, similar al que han vivido muchos países en África, Europa y Oriente Medio, con nefastas consecuencias humanitarias, que bien conoce quien presenta esta denuncia por su experiencia como Presidente adjunto del Consejo de Seguridad de la ONU, y que nunca pensó temer verlas repetidas en su propio país. Es tiempo de actuar, de alertar formalmente a la comunidad internacional y a esta Corte Penal Internacional de los crímenes contra la humanidad que comete en Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías gracias, en especial, a su control sobre grupos armados profesionales (fuerzas armadas, fuerzas policiales) y no profesionales, así como sobre los organismos de inteligencia que actúan en contra de la disidencia. Todos estos organismos, así como los cuerpos civiles armados están a disposición del Presidente de Venezuela, quien afirma que su revolución está armada, lo que implica que los utilizará cada vez que lo estime necesario como herramienta para amedrentar y humillar a quienes no sean sumisos a su ideología y plan de perpetuación en el Poder.Por todo lo anterior, y así lo muestra su desprecio a la justicia internacional en la materia,

Hugo Rafael Chávez Frías es un enemigo abierto de los derechos humanos. En Venezuela existen hoy miles de víctimas por crímenes de lesa humanidad que han visto violados, en el marco de una política sistemática y generalizada de ataques contra una población civil, sus derechos a la vida, a la integridad física, a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la propiedad privada, a la no discriminación, al honor, al trabajo, a la libertad de expresión y a la participación ciudadana, entre otros. Todos esos derechos humanos han sido violados en forma sistemática, generalizada y deliberada directamente por, o a instancia de, Hugo Rafael Chávez Frías y sus más cercanos aliados de Gobierno, es decir, en el marco de una política sistemática y general de ataque con conocimiento de ello a una población civil identificada, a saber, a la conformada por los disidentes del régimen de Hugo Chávez.Todo lo anterior es lo que explica que hoy en día Venezuela sea un recinto para criminales y genocidas, y que entre el grupo selecto de amigos y aliados de Hugo Chávez se encuentren dictadores, tiranos y genocidas como Fidel Castro, Ahmadineyad, Bashar Al Assad, Robert Mugabe, Omar Al Bashir, Gadafi, etc., a quienes Chávez Frías ha calificado como sus amigos y hermanos.

Es considerando todo lo anterior que, en la oportunidad de consignar ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional la presente denuncia en nombre de todas las víctimas de los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en Venezuela por culpa y responsabilidad de quien ejerce el cargo de Jefe de Estado y de Gobierno en ese país, hago un llamado a las miles y miles de personas que han sido víctimas de la política criminal de Hugo Chávez Frías a que tengan confianza en las instituciones de la Justicia Internacional, a que no tengan temor y sumen todos aquellos casos que no están entre los que integran la denuncia presentada para que también sean investigados conforme al Estatuto de Roma, pues de la acción de las víctimas depende que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional tenga oportuno conocimiento de los actos criminales que se están ejecutando en Venezuela, a fin de que no empeore dicha situación en los próximos años.

En esta oportunidad, tanto el contexto general en el que ello ha ocurrido, como los casos descritos en cada uno de los capítulos en los que se prueban los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías (y que por respeto a las víctimas y a la Fiscalía, pero también por la seguridad de los primeros y sus familiares, no se mencionan en este resumen), están suficientemente respaldados por testimonios, confesiones, videos, informes, investigaciones, bibliografía, informaciones, estudios y fuentes hemerográficas, de modo que en los anexos que acompañan a la denuncia consignada consideramos podrá encontrar la Fiscalía suficientes elementos de convicción para solicitar autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, a efectos de iniciar una formal investigación en contra de Hugo Rafael Chávez Frías.

Por último, quiero dar las gracias al equipo jurídico que contribuyó para que este acto de solicitud formal de investigación internacional penal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes de lesa humanidad fuese posible. A pesar del peligro que implicaba inmiscuirse en este trabajo, lo hicieron. Lamentablemente por la seguridad de todos ellos es necesario mantener en el anonimato sus nombres.A efectos informativos, la estructura de la denuncia presentada es la siguiente:

1. DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD. COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, ADMISIBILIDAD DE LA DENUNCIA Y PERTINENCIA DE LA INVESTIGACIÓN CONTRA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS

1.1 De la competencia de la Corte Penal Internacional

1.2 De la veracidad de la información y anexos remitidos por medio del presente escrito; admisibilidad de la denuncia a plantear sobre la base de los hechos denunciados en este escrito

1.3 De la pertinencia y urgencia en iniciar una investigación contra Hugo Rafael Chávez Frías sobre los hechos denunciados en este escrito

2. DE LOS ELEMENTOS COMUNES DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD COMETIDO POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS

2.1 Introducción

2.2 Los elementos contextuales del delito de lesa humanidad

2.3 El objetivo perseguido por Hugo Rafael Chávez Frías que lo ha llevado a atacar sistemática y generalizadamente a una población civil: su permanencia indefinida y ejercicio sin límites en el poder

2.4 Los tres aspectos centrales en los que descansa el plan ideado y ejecutado deliberadamente por Hugo Rafael Chávez Frías para permanecer indefinidamente como Jefe de Estado venezolano

2.4.1 Hugo Rafael Chávez Frías y el control total de los poderes públicos venezolanos

2.4.1.1 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Judicial

2.4.1.2 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Legislativo

2.4.1.3 La toma de control por parte de Hugo Rafael Chávez Frías del Consejo Nacional Electoral

2.4.2 Hugo Rafael Chávez Frías y la utilización para su beneficio de las organizaciones militares y policiales venezolanas y otras paralelas o irregulares

2.4.3 Hugo Rafael Chávez Frías y la política comunicacional tendente a estigmatizar y deshumanizar a la población civil atacada para justificar y respaldar los crímenes en su contra

2.5 El conocimiento pleno y la capacidad de Hugo Rafael Chávez Frías para la comisión de los crímenes contra la población civil atacada

3. DE LOS ATAQUES SISTEMÁTICOS Y GENERALIZADOS REALIZADOS EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS EN CONTRA DE LA POBLACIÓN CIVIL VENEZOLANA CONSTITUTIVOS DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

3.1 Crimen de lesa humanidad de Asesinato 3.2 Crimen de lesa humanidad de Desplazamiento por la fuerza

3.3 Crimen de lesa humanidad de Encarcelación

3.4 Crimen de lesa humanidad de Torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes

3.5 Crimen de lesa humanidad de persecución política en contra de una población civil identificada

4. LAS ESTRECHAS RELACIONES DEL GOBIERNO DE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS CON ORGANIZACIONES TERRORISTAS Y GOBIERNOS DICTATORIALES, AUTORITARIOS O GENOCIDAS

5. PETITORIO

6. ANEXOS

6.1 Selección de noticias aparecidas en los medios de comunicación escritos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

6.2 Selección de videos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

6.3 Recopilación de expedientes y testimonios de víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías

6.4 Selección de informes, libros y documentos que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

6.5 Selección de reportajes y documentales que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

En cuanto a los pasos a seguir, en términos de procedimiento, una vez presentada el día de hoy la denuncia contra Hugo Chávez por crímenes de lesa humanidad, de acuerdo con el Estatuto de Roma, específicamente el artículo 15, son los siguientes:En primer lugar, el Fiscal General debe revisar toda la información suministrada y verificar la veracidad de la misma.En segundo lugar, una vez verificada la veracidad de la información suministrada, si el Fiscal considera que hay fundamentos suficientes acudirá a la Sala de Cuestiones Preliminares a presentar un informe y realizar la respectiva petición de autorización para iniciar la investigación.En tercer lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares una vez revisado el informe, si considerar que existen suficientes fundamentos, ordenará la apertura de la investigación.

La sorpresa: Ryan Braun gana MVP de la Liga Nacional

0

La sorpresa saltó en el último premio que se otorga dentro de las Grandes Ligas cuando se dio a conocer al jardinero izquierdo Ryan Braun, de los Cerveceros de Milwaukee, como el ganador del galardón de Jugador Más Valioso (MVP) de la Nacional.

Cuando todo el mundo esperaba que el ganador fuese el jardinero de los Dodgers de Los Ángeles, Matt Kemp, la Asociación Norteamericana de Cronistas de Béisbol pensó que Braun era el que debía quedarse con el premio.

Braun consiguió 20 de los 32 votos para el primer lugar que le permitieron llegar a los 388 puntos, comparados a los 332 que logró Kemp.

El jardinero de los Cerveceros fue clave para que su equipo consiguiese el título de la División Central por primera vez en 30 años.

La verdad que tenía la ilusión de ganar como todos los que aspirábamos al premio, pero cuando lo consigues, entonces es algo muy especial, declaró Braun. Creo que todo el equipo se mereció el premio porque hicimos una gran temporada.

Braun dijo también que el resto de los candidatos podría haber ganado el premio porque también hicieron merecimientos.

“Soy un afortunado y doy las gracias a todos los que me han apoyado durante mi carrera profesional”, subrayó Braun.

Kemp, que se quedó muy cerca de conseguir la Triple Corona, al final recibió 10 votos para el primer lugar, mientras que otro compañero de Braun, en primera base Prince Fielder ocupó el tercer lugar con 229 puntos y otro jardinero, Justin Upton, de los Diamondbacks de Arizona fue cuarto con 214 puntos.

El quinto puesto fue para el toletero dominicano Albert Pujols, de los Cardenales de San Luis, actuales campeones de la Serie Mundial.

Braun, de 28 años, lideró a la Liga Nacional con .597 de promedio de slugging y fue segundo en el de bateo al alcanzar .332, además de conectar 33 jonrones, impulsar 111 carreras y robó 33 bases.

El jardinero de los Cerveceros se convirtió en el séptimo pelotero que consigue al menos 30 jonrones y 100 carreras impulsadas en cuatro de los cinco primeros años como profesional.

Los anteriores que lo hicieron fueron Chuck Klein, Joe DiMaggio, Ted Williams, Ralph Kiner, Mark Teixeira y Pujols.

Braun también es el undécimo jugador que conecta al menos 30 jonrones en cuatro de sus primeras cinco temporadas para unirse a Klein, DiMaggio, Williams, Kiner, Eddie Mathews, Frank Robinson, Mark McGwire, Teixeira, Pujols y Dan Uggla.

Por su parte, Kemp, de 27 años, lideró al ‘Viejo Circuito’ con jonrones (39) y carreras impulsadas (126) para quedar tercer en el promedio de bateo (.324).